Право выбора краткое содержание

Обновлено: 05.07.2024

Выбрав категорию по душе Вы сможете найти действительно стоящие книги и насладиться погружением в мир воображения, прочувствовать переживания героев или узнать для себя что-то новое, совершить внутреннее открытие. Подробная информация для ознакомления по текущему запросу представлена ниже:

Право выбора: краткое содержание, описание и аннотация

Самурай обнажает меч по велению своего господина. И только ронин следует зову своего сердца. Месть оставила привкус горечи и пустоту в душе — последний из рода Хаттори совершил ошибку, за которую есть лишь одна достойная цена — жизнь. Но узор его Судьбы претерпел изменения, результат которых невозможно предсказать. А тропа под ногами неожиданно раздваивается…

Кирилл Корзун: другие книги автора

Кто написал Право выбора? Узнайте фамилию, как зовут автора книги и список всех его произведений по сериям.

В течение 24 часов мы закроем доступ к нелегально размещенному контенту.

Право выбора — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Гена заинтересовано повернулся ко мне и продемонстрировал искусно изображённый мимикой лица вопрос. Но это было весьма деликатное любопытство. В голове вихрящейся каруселью пронеслась череда ярких образов, среди которых отыскались и те, которыми можно было поделиться.

Согласно кивнув, я мысленно усмехнулся — короткий разговор с Алексой дал мне значительно больше информации и мне было прекрасно известно, что Красный Дракон не просто покинул территорию Российской Империи, а уже находится в территориальных водах Поднебесной, откуда первым же авиарейсом переправится в Америку. Этот факт приятным образом подтверждал ход моих мыслей сразу после битвы за замок Мацумото и предпринятые действия. В памяти всплыл жизнерадостный и энергичный Флэшмен — установив комплекс связи и поочерёдно обзвонив командиров гвардии, я уделил разговору с ним определённое время.

— Пальмы? Вы там случайно континенты не перепутали?! — удивлённым и недовольным тоном спросил я у него, увидев за спиной наёмника залитый солнцем песчаный пляж с кокосовыми пальмами и пенистыми бурунами волн.

— Никак нет, мой господин, — смиренно поклонился Флэшмен, но глаза, а точнее — пляшущие в них бесенята, выдавали его с головой. — Мы решили предварительно заскочить на биржу Гильдии в Майами. Необходимо заполучить некоторую информацию, снаряжение и наладить определённые связи.

— А заодно понежиться на солнышке, искупаться в океане и познать прочие прелести туристического сезона! — не сдержавшись, я откровенно зарычал и недовольно дёрнул уголком рта.

— Господин, смею Вас заверить, что основной целью являются перечисленные мной задачи. Но людям не помешало бы отдохнуть, и я счёл возможным совместить приятное с полезным, — вновь поклонившись, Стивен посерьёзнел и вновь стал похож на чопорного английского денди.

— Общение с Гордеем плохо на тебе сказывается, Стив. Приятное с полезным! В этой фразе все русские, весь их менталитет!

Встряхнувшись, отогнал яркое воспоминание прочь и открыл глаза, вновь возвращаясь в реальность, в которой меня уже ждали.

— Надеюсь вашим офицерам полагается штатный автомобиль?

— Могу предложить нечто получше. Мне тут как-то говорили, что ты на мотоцикл опричника заглядывался… — хохотнул опекун и махнул рукой, направляясь к выходу из диспетчерской. — Пойдём, думаю ты оценишь его по достоинству…

Вы хотите зарегистрироваться?

информация о фильме

Эдуард Флёров , Ирина Пегова , Валентина Ляпина , Ирина Вилкова (II) , Борис Каморзин , Ольга Руднева , Ирина Егорова (II) , Елена Панова , Анжела Белянская , Михаил Кремер , Наталья Сагал , Ольга Литвинова

На должность главврача роддома (вместо пожилой женщины-гинеколога советской закалки) назначен молодой сорокалетний хирург Олег Волков, который пытается изменить абортивное сознание общества хотя бы на уровне своего роддома (где помимо родов, также делают и аборты — как везде в России). Погружение Олега в рутинную работу роддома и ежедневные ситуации рисуют перед ним картину происходящего в сфере отечественного родовспоможения, где врачи оказываются не очень-то и заинтересованными в беременности пациентки, равнодушно относясь и к ней, и к ее ребенку.

последнее обновление информации: 19.09.21

кадры из фильма >>

дополнительная информация >>

обсуждение >>

Плюс, плюс, плюс. Да, агитка, но талантливая. Непонятно почему на суде в качестве аргументов защиты не были представлены многочисленные заключения учёных-биологов о моменте с которого начинается человеческая. читать далее>>

. Ну да. Прямо сцена из гестапо "17 мгновений весны" - младенец у открытого окна. Но почему г.г его не спас? Вообще загадка. читать далее>>

Начало фильма потрясает, конечно. Даже если рожденный ребенок не нужен маме, и появился на свет живым (якобы, после "неудачного" позднего абота), его обязаны спасать, а не убивать, оставив его. читать далее>>

Краткое описание сериала "Почти вся правда" Сколько серий в сериале "Почти вся правда"? Содержание сериала "Почти вся правда" по сериям

На канале Домашний мелодраматический сериал под названием "Почти вся правда". Сериал выпущен украинской студией "Украинская Продакшн Студия" в 2020 году. Премьера сериала на украинском телевидении состоялась 17 октября 2020 года (сериал выходил под названием "Майже вся правда"), на российском телеканале Домашний премьера состоялась 24 февраля 2022 года.

Сериал "Почти вся правда" 2022: информация о съемочной группе и актеры главных ролей

В основе сюжета телесериала "Почти вся правда" лежит сценарий Аллы Сницар (сериалы "Завещание принцессы", "Чудо по расписанию", "Осиное гнездо").
Режиссер сериала – Павел Тупик, также снявший такие сериалы как "Освободители", "1812", "Открытый космос", "Война в Корее".
Главные роли в сериале "Почти вся правда" исполнили Алина Сергеева (сериалы "Обучаю игре на гитаре", "Эксперт", "Любовь под микроскопом", "Любимая учительница") и Сергей Стрельников (сериалы "Демоны", "Операция "Мухаббат", "Страсти по Чапаю", "Правила угона", "Диверсант").

Краткое описание серий сериала "Почти вся правда" 2022

Содержание серий сериала "Почти вся правда" вращается вокруг истории Анны Сотниковой. Анна – известный адвокат по разводам, выступающий исключительно на стороне женщин. Это решение она приняла после собственного тяжелого развода из-за измены мужа Олега, также известного адвоката. Олег не хотел отпускать Анну, но, когда это все же произошло, оставил ее без средств к существованию и едва не отобрал их единственную маленькую дочь Женю.

С тех пор прошло много лет, Женя выросла, а Анна не только встала на ноги, но и заслужила репутацию суперпрофи, разоблачив махинации десятков мужей, пытавшихся во время развода обобрать своих жен. Но вдруг в жизни женщины начинается черная полоса, и ей приходится защищать собственную дочь.

Сколько серий в сериале "Почти вся правда" 2022

Официальное количество серий в сериале "Почти вся правда" – 4. Продолжительность каждой серии составляет 46-50 минут.

Содержание всех серий сериала "Почти вся правда" 2022

Содержание 1-4 серии сериала "Почти вся правда" Анна Николаевна Сотникова (Алина Сергеева) – лучший адвокат по семейным разводам, защищающий интересы исключительно женщин. Вот и сейчас в суде она ведет дело Веры Лужиной, которую муж хочет оставить после развода без средств. Интересы мужчины представляет профессионал своего дела адвокат Олег Гордеев (Сергей Фролов). Он уверен, что выиграет это дело легко. Но в последний момент Анна подает документы, благодаря которым ее клиентка получит долю в имуществе мужа. А Гордеев после заседания набрасывается на Сотникову со словами, успокоится ли она когда-нибудь, или всю жизнь будет преследовать его.

Оказывается, Олег – бывший муж Анны, с которым она рассталась много лет назад, поймав его на измене. Гордеев пытался сохранить семью, но она его не простила. И, будучи блестящим адвокатом, он отсудил у нее право на проживание их дочери Жени (Анна Сердюк) с ним. Но сейчас Женя уже достаточной взрослая и давно живет с мамой. С тех пор Сотникова стала адвокатом всех обиженных женщин. И у нее не было еще ни одного проигранного дела. А Олег женился на своей любовнице Инне (Мирослава Филиппович).

Аплодирует Анне, рассыпаясь комплиментами о филигранно проделанной работе, и новый секретарь суда Марина (Ирина Новак). Она в восторге от работы Анны и говорит, что готова ей во всем помогать, так как у нее есть большие связи и возможность достать любую информацию.

Из суда Анна Николаевна спешит на обед с дочерью, но здесь ее ждет сюрприз. Женя знакомит ее со своим женихом Романом Тищенко (Алексей Нагрудный). Анна шокирована, но вида не подает. Лишь интересуется, как Роман познакомился с ее дочерью. Он говорит, что это была судьбоносная встреча: Роман ехал на своем Бентли, она шла по дороге, он увидел ее и понял, что она - девушка его мечты. Анна видит, как ему доставляет удовольствие эта игра, которую дочь принимает за чистую монету. Сотникова не хочет участвовать в этом фарсе, поэтому прощается и уходит.

Дома Анна ругается с Женей, говоря, что жених старше нее в два раза. Но девушка влюблена и ничего не хочет слышать, ведь ее отец тоже был старше Анны. Пока дочь не видит, Сотникова находит в ее телефоне контакт Романа и назначает ему встречу. Приехав к нему домой, она прямо спрашивает – затем ему Женя, неужели это месть ей за давнюю историю? Роман отвечает, что ему нравится дочь Анны, она влюблена и послушна, как обезьянка – что он ей скажет, то она и делает.

Анна уходит, так и не добившись от него правды. Когда-то Анна училась с Романом в институте на одном курсе. Он был ее первой любовью. Они собирались пожениться, и даже уже пригласили гостей на свадьбу. Но к ним пришел новый преподаватель по праву Олег Гордеев, Анна влюбилась в Олега с первого взгляда, и вышла за него замуж. Роман очень переживал, обвинял Анну, что она предала его. Роман очень самолюбив, и Аня уверена, что он мстит ей через дочь. Но Женя не верит Анне, говорит, что мать просто ревнует ее.

Сотникова начинает собирать о Тищенко информацию. И просит помочь ей в этом Марину. Та узнает, что Роман с братом Борисом владеют гостинично-банным комплексом, который ночью работает как публичный дом. Когда-то на Романа и Бориса даже дело заводили, но тут же закрыли. Пока Сотникова ищет компромат, Женя вечером приходит к Роману домой во время вечеринки, где застает его в постели с другой женщиной. Она закатывает истерику и убегает. А утром полиция ее находит рядом с убитым Романом, Женя вся в крови. Ее увозят в участок. Женя в стрессе, но она клянется маме, что не убивала Романа. Это дело поручают вести следователю Андрею Левченко (Сергей Стрельников).

Левченко переживает собственную личную драму. У него есть сын Арсений, с которым он видится лишь по выходным. Бывшая жена Вероника (Екатерина Вишневая) заявляет, что лишь она решает – когда, где и сколько Андрей может видеться с сыном. Она хочет, чтобы Андрей вообще исчез из их жизни, так как она выходит замуж за Александра. И даже готова дать ему денег за "исчезновение". Андрей говорит, что он 15 лет прожил с ней и даже не представить не мог, с кем живет. На что Вероника парирует – они не жили, а выживали на его нищенскую зарплату. В свое время в суде интересы Вероники представляла именно Сотникова. Бывшая жена следователя предоставила фальшивую справку о побоях со стороны мужа, Анна поверила ей и сделала все, чтобы суд ограничил его в правах выбора свиданий с сыном. И вот они встретились вновь. Теперь от Левченко зависит судьба Жени.

Чем закончится сериал "Почти вся правда"? Сможет ли Андрей Левченко доказать невиновность Жени? Кто на самом деле убил Рому и зачем подставили дочь адвоката?

Светлана Осипенко 19 февр. 2021 г., 15:24:59
Отличная работа всех, и создателей, и операторов, и актёров. А главное ЖИЗНЕННО.

Анютик Павлова 26 сент. 2021 г., 18:47:39
Прекрасный сильный фильм о критической ситуации массовых абортов в России. В фильме даются ответы на то, как бороться с этой кровавой и детоубийственой системой.

Анна 28 сент. 2021 г., 22:05:58
Есть тяжёлые сцены, но смотреть надо! А молодым смотреть и вовсе обязательно!

Сцены с алкоголем,
табаком и другими наркотиками

Алкоголь, табак, другие наркотики

Средний балл общей оценки

Павел Кострулев 6 мая 2021 г., 09:17:01
К сожалению есть употребление. В двойне досадно, что показано как главные героя, борющиеся за жизни не родившихся детей, столкнувшись с сильным давление, хватаются за бутылку.

Наличие эротических
сцен

Наличие эротических сцен

Средний балл общей оценки

Пошлый юмор или
обсуждение пошлых тем героями

Пошлый юмор или обсуждение пошлых тем героями

Средний балл общей оценки

Уровень сцен насилия и жестокости

Насилие и жестокость

Средний балл общей оценки

Вредная пропаганда

Анютик Павлова 26 сент. 2021 г., 18:47:39
Фильм затрагивает сложные и больные темы. В какой-то момент главные герои готовы сдаться. Здесь присутствует открытая концовка, исход которой мы можем сами решить, действия сплочено. Во время просмотра покрываешься холодным потом, но здесь нет пропоганды депрессии или презрения к материнству. Здесь говорят о реалиях, которые мы можем изменить.

Рецензии (2)

Фильм. Боюсь даже назвать это таким словом. Мне кажется такие фильмы опасны. Они не учат ничему. Они искажают действительность. Впрочем, это воображение режиссера.

Мнение цензора (подробно)

Спойлеры

Спойлер — информация, содержащая сюжетные подробности, ознакомление с которыми разрушает интригу от просмотра фильма.

В фильме перемешано время! Вы снимаете акушеров-гинекологов в белых халатах и белых накрахмаленных чепчиках в туфлях на высоком каблуке… А какими вы показали наше молодое поколение? Ничего кроме грусти и разочарования… Где же вы такое видели и чья это правда? Реальные события, глубокий фильм? А в чем его глубина? Аборт в 32 недели? Шприцы из стекла и металла? Трансабдоминальное введение гипертонического раствора в амниотическую полость? Операция без чепчиков и масок? Расчлененные на детали трупы пятикилограммовых плодов, приготовление препаратов для омоложения, глаза, уши и мозги на чашках Петри, инъекции кровянистых растворов в лицо в косметологической клинике? Где вы видели такую правду, друзья?

Врачи чуть ли не на калькуляторе считают, что 1 роды менее выгодны чем куча абортов? За что? За что так осквернять, порочить, позорить и топтать имя врача? Ведь в этом, стесняюсь сказать, фильме врачи не просто в облике безграмотных, невежественных, бездуховных и омерзительных существ, а все поголовно, до единого, представлены демонами с мышлением тупых, жаждущих государственных денег абортмахеров, в которых нет ничего человеческого. Если откровенно, здесь пахнет просто личной ненавистью режиссера и психологической травмой человека, который создал это произведение искусства… Вы хотели, чтобы зритель увидел истинное предназначение врача? Или поверил, что врачи такие все? Это искаженное восприятие. И вы открыто демонстрируете его на массы. Нужно быть осторожным. Беда в другом… В том, что ваше воображение пользуется успехом шокированного зрителя. Шокированного откровением, проходящим красной линией через весь фильм, что проблема абортов в России, оказывается в том, что врачи не отказываются их делать! Эврика! Вот она, причина… Только все остальные грани этого сложного вопроса остались за кадром. Единственная женщина, которая пришла к психологу с мужем, ошибалась, что он не может обеспечить семью. Главное, что он хочет ребенка. Ну ведь в жизни не так! Почему ж тогда нет других вариантов мужчин? Которым ребенок не нужен? Их ведь большинство. Почему бы не показать их ответственность? Где она? Мужчины ни за что не отвечают? Их вообще в фильме нет. Это не их проблема. Браво, режиссер. Видимо, среди консультантов фильма, мужчин не было.

Или нет ни единой пациентки, у которой случилось осложнение… Вот что надо показывать. Надо показывать не их расторможенное подсознание после наркоза, а их откровенные и спокойные размышления, почему они приняли такое решение. Вот где нужна была глубина. И при чем тут преждевременные роды, обусловленные перенесенным абортом… Топорная работа… Прямо топорная…

Зато есть другой персонаж… Подростки. И здесь тоже, невероятное углубление фильма. В том, что все подростки выглядят с отрицательным IQ, озабоченными сексом девушками с сигаретой в зубах и тату на все тело, мечтающими отдохнуть в турецком отеле и гордо соревнующимися в скорости лишиться девственности? Вы правда видите наших детей такими? Вы правда считаете, что будущее поколение – это вот они? Где тут реальность? Правда жизни, так сказать? Неужели в вашей душе нет протеста? А если он есть, то против чего он?
Очень странно…Странно, что вы не углубились в другое. Что же вы не задали в фильме кучу вопросов, которые хочется задать государственным мужам? Когда, например, в нашей стране будет программа контрацепции и препараты будут выдавать бесплатно, как в развитых странах. Это ведь не только про нежелательную беременность, это про профилактику рака тоже. Про проблему алиментов и здоровья детей, которые родились у мам-одиночек… Про счастье и достаток в таких семьях… Про гармонию и полноценность… Ничего. Ничего не сказано.

Я рада за Юлю, которая повзрослела и смогла совершить верный поступок. Только уж тогда надо было показать, что семья их будет крепкой, и все у неё будет хорошо. И этот малыш вырастет с папой, который имел лишь одну случайную половую связь и никогда этого ребенка не видел…

Грустно, что в фильме не нашлось способа воззвать к ответственности женщин, принимающих решение прервать беременность, кроме как превратив врачебное сообщество в детоубийц, нарушив рамки времен и перепутав былое и нынешнее, перемешав реальное с вымыслом настолько, что становится страшно. Страшно за наше общество, которое смотрит это. Смотрит и верит. Вам, сценарист, и вам, режиссер. Это напоминает мне массовое безрассудство… В истории есть не мало примеров. Однажды, один человек назвал свою нацию высшей… И все поверили и пошли за ним. Коллективное бессознательное. Страшно.

И, знаете, провозглашая на всю Россию с высокой трибуны, что в фильме нет ни капли вымысла, нужно быть очень осторожным. Не думаю, что среди создателей и консультантов был хоть один уважающий себя врач, практикующий акушер-гинеколог, спасающий и принимающий жизни, небезразличный к данной проблеме и всему человечеству, который бы поставил подпись под таким сценарием и не постеснялся бы назвать своё имя. Потому что врач – это не просто профессия. Это образ жизни. И давая себе право снимать такие фильмы, нужно быть дальновиднее и профессиональнее.

Есть в фильме одно положительное. Актеры. Их игра была безупречной.

Свобода выбора. Имеем ли мы право осуждать чей-то выбор, и вообще, должен ли человек всё выбирать, и как это связано с эмансипацией, то есть освобождением? Вот о чём я хотел бы поговорить в сегодняшней статье.

Начнём с того, что в действительности человек в своём выборе не может быть абсолютно свободен, потому что его всегда ограничивает общество и государство, в котором он живёт. Человек не живёт где-то на необитаемом острове, за исключением отдельных индивидов. Общество и государство накладывают на него множество ограничений, поэтому нельзя выбрать всё, что угодно, например, человек не может быть вором, убийцей и грабителем, даже если ему очень хочется. Если же он выберет такой путь, у него возникнут серьёзные проблемы: государство и общество сразу же начнёт накладывать на него ограничения, преследовать, арестовывать, сажать в тюрьму или даже убить как радикальный вариант. Хотя в некоторых сообществах такие люди действительно могут пользоваться уважением, например, в тюремных, криминальных кругах. В оккультизме подобный выбор может приветствоваться, но опять же это маргинальные сообщества, такой выбор среди нормальных людей будет отвергаться.

Это крайние примеры, мы сегодня не будем заострять на них внимание и поговорим о другом типе выбора. Как мы уже сказали выше, государство всегда накладывает ограничения на выбор человека. Из этого следует, что выбор имеет отношение к политике, неслучайно выборы стали в современном мире неотъемлемой частью политической культуры. Даже в недемократических государствах либо на локальном уровне хотя бы чисто внешне процедуру выборов стараются соблюдать. Потому что эта, в общем-то, ставшая стандартной процедура позволяет гражданам хотя бы номинально выразить политические или иные волеизъявления, но – нужно внести важную оговорку – не всем, а только большинству. Таким образом, демократические политические выборы, даже если они реальные, даже если они действительно проводится по всем законам, всё равно отражают выбор не всего населения, а только большинства (иногда и не большинства, если кандидатов больше). Следовательно, выбор проигравших остаётся не учтён, и здесь мы опять пришли к ситуации, что выбор всех людей всегда не может быть учтён, он будет ограничен даже в случае демократических процедур. Выборы дают человеку возможность проголосовать за ту или иную партию или кандидата, но нужно понимать, что всегда есть риск поражения и что выбор проигравших не будет реализован.

Также государство на законодательном уровне может запретить те или иные партии, сделав выбор их членов и последователей автоматически незаконным, так, в подавляющем большинстве современных государств вы не можете проголосовать за национал-социалистическую партию. Здесь мы опять видим, как те или иные общества и государства накладывают ограничения на выбор своих граждан. Не любой выбор является приемлемым, есть примеры выбора, которые общество и люди должны осуждать, и в разных обществах, культурах они разные. Поэтому мы как мусульмане имеем полное право осуждать и порицать тот выбор, который является греховным по нашей религии.

Продолжением данной логики – расширение права выбора, задаваемое современными трендами, идущими к нам с Запада – является предложение выбирать совсем уже фундаментальные вещи – пол и ориентацию. Причём пропаганда подобных ценностей направлена в первую очередь на совсем молодых людей, что неудивительно, так как молодёжь обладает пластичной психикой и, как правило, ещё не имеет чётких идеологических и нравственных установок.

Человечество шло поступательно в развитии данного дискурса – освобождение от всё большего числа ограничений. Выборы существовали ещё в глубокой древности. Но тогда право выбора было доступно только элитам, Например, в античной Греции гражданами, которые могли голосовать, были только свободные, образованные мужчины. Лишь в конце 19 века в Европе право голоса начинает распространяться на всё более широкие слои населения; так, во Франции женщины получили право голосовать только после Второй мировой войны.

Естественно, такие масштабные изменения в сознании людей не могут происходить мгновенно, на это нужно много времени и целенаправленной работы. Одним из главных препятствий на пути таких изменений как раз и является традиционная религия – только покончив с ней и отделив от неё человека, можно продолжить этот путь и уже эмансипировать человека от пола: мужчину – от маскулинности, а женщину – от феминности. Далее уже человек должен быть эмансипирован от обязанности жить, что уже реализовано в части европейских стран как право на эвтаназию, сюда же можно отнести легализацию наркотиков, пока в основном лёгких, но в дальнейшем мы, скорее всего, увидим и легализацию чего потяжелее, потому что по этой логике человек сам вправе выбирать, саморазрушаться ему или нет.

Молодёжь, как было сказано выше, обладает наиболее пластичной психикой, у них, как правило, нет сформировавшихся идеологических и моральных ориентиров, поэтому этот призыв направлен в первую очередь на них. Но даже у молодёжи, если она, конечно, не индоктринирована, столь противоестественный призыв вызовет отторжение, и поэтому пока это преподносится под красивым соусом, что каждый вправе сам выбирать, кем ему быть, нельзя влиять и осуждать чужой выбор, и именно свобода выбора, а не долг или ответственность – это самое главное.

Причём пропаганда эта работает только в одну сторону. Если мы возьмём эти же самые западные общества, в которых живут в достаточно большом количестве и компактно мусульмане, логично возникает вопрос: можно ли вводить законы шариата этим людям? Ведь это их выбор на территории, где они компактно проживают. Однако либеральные страны не рады подобному выбору, более того, принимаются законы, ограничивающие выбор мусульман. И даже этого им не достаточно, они активно навязывают своё видение свободы мусульманам, которые живут на своей исторической родине. И в основе такого отношения лежит их понимание свободы, которое они считают правильным – правильнее, чем у других, что даёт им моральное право навязывать своё понимание другим.

Читайте также:

Право выбора краткое содержание