Переписка ивана грозного с андреем курбским краткое содержание
Обновлено: 08.07.2024
Письма князя и царя – одни из самых известных памятников русской средневековой литературы. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским – пример классической публицистики, созданной для широкого круга читателей с конкретными целями: опальный воевода хотел оправдать собственное предательство, а царь – собственные, часто неблаговидные, поступки.
Андрей Курбский и Иван Грозный
Кто такой Андрей Курбский
Курбский происходил из очень знатного, но опального рода, который был близок к ярославским Рюриковичам. В своем первом письме Иван Грозный вспоминает обо всех предках-изменниках Андрея Михайловича:
- дед по отцу, Михаил Карамыш, выступал с Андреем Углицким против Ивана III, а с Дмитрием-внуком против Василия III;
- родственники по матери, Василий и Иван Тучки, Михаил Тучков, оскорбляли Ивана III и были замешаны в смерти Елены Глинской.
Несмотря на биографию рода, Андрей Михайлович начал карьеру в армии и сумел привлечь внимание молодого царя. В последующие годы он становится едва ли не самым близким к нему человеком и ярым сторонником реформ А.Ф. Адашева и протопопа Сильвестра. В 1553 году, во время болезни Ивана Васильевича, он не примкнул к партии Владимира Андреевича Старицкого, присягнув на верность малолетнему царевичу Дмитрию. Это стало причиной его усиления, хотя в основном он занимался делами армии и войной, участвуя во всех военных походах с 1554 по 1559 год.
В 1560 году Иван IV сделал его главой всего войска, и Андрей Михайлович одержал ряд громких побед, в том числе под Полоцком (хотя перед этим было и поражение под Невелем, которое усложнило положение воеводы). Но уже в 1562 году, после смерти А. Ф. Адашева и опалы Сильвестра, он начал понимать, что опасность угрожает и ему, хотя реальной вины за ним не было.
В 1564 году его отправили воеводой в недавно присоединенный Юрьев, что Андрей Михайлович посчитал первым знаком опалы. После долгих размышлений воевода принял решение перейти на службу к Сигизмунду II Августу, правителю Великого княжества Литовского. Этот поступок А. Курбского Иваном Грозным осуждался. Он до конца жизни так и не простил своего воеводу, хотя понять старался.
Именно из Ливонии князь отправлял письма своему бывшему другу и государю, пытаясь объяснить мотивы своих поступков. Он больше никогда не возвращался в Московию, занимаясь в основном научными изысканиями и повышая уровень своего образования (что нашло отражение в письмах и литературных трудах, им созданных).
Интересно. Американский исследователь Эдвард Кинан подвергал сомнению аутентичность переписки царя и воеводы, но современные историки не разделяют его мнения. Хотя даже они допускают возможность редактуры документов авторами XVII-XVIII века.
История появления переписки
Переписка между царем и воеводой началась сразу после бегства последнего из Юрьева в Вольмар в 1564 году. Андрей Михайлович отправил царю послание, где попытался объяснить мотивы своего поступка, а также обвинял Ивана IV в нехристианском поведении.
Иван же Грозный, наблюдая процесс массового бегства служилых людей в Литву, ответил А.М. Курбскому, отправив очень большое и гневное послание.
После и до 1577 года обмена посланиями не было, хотя Андрей Михайлович и подготовил ответ на первое письмо царя. Вероятно, это было связано с тем, что Москва закрыла свои границы. После взятия Б. Бельским Вольмара, царь отправил второе письмо опальному боярину, где хвастался своими военными успехами. В 1579 году А.М. Курбский ответил, отправив сразу два письма. Этими пятью письмами обмен посланиями и ограничился.
Первое послание Ивана Грозного А.М. Курбскому
Полемика Ивана Васильевича и Андрея Михайловича развернулась вокруг широкого круга вопросов. Более подробно информация о них и о позициях сторон представлена в таблице ниже.
Содержание последующих писем Ивана Грозного и А.М. Курбского
Второе послание Ивана Грозного
Причиной возобновления переписки стали победы царя в 1577 году в Ливонии. После захвата большей ее части, в том числе и крепости Вольмар, он написал письма многим своим политическим противникам и оппонентам:
- Стефану Баторию (новому польскому королю);
- М. Талвашу и М. Радзивиллу (польским магнатам, которые спонсировали Сигизмунда II Августа);
- А. Полубенскому (вице-регент Ливонии);
- А. Курбскому и Т. Тетерину (боярам-изменникам).
Во втором послании царь указывал на безосновательность всех обвинений опального воеводы, делая упор на законности всех своих действий, как действий самодержца и их успешности. Он и по прошествии тринадцати лет говорил о виновности членов Избранной рады в заговоре против него, об их сближении с удельным князем В.А. Старицким, об убийстве ими царицы Анастасии. Но при этом сам тон письма был более сдержанный по сравнению с первым, скорее назидательным, чем оскорбительным.
Второе и третье письмо князя А.М. Курбского
Ответы князя Андрея были отправлены в Московию в 1579 году (правда, до сих пор неизвестно, были ли они получены адресатом). И хотя второе письмо было написано еще в 1564 году, исследователи пришли к выводу, что оно дополнялось и расширялось автором уже перед отправкой.
Третье письмо князя А.М. Курбского тезисно мало чем отличается от второго. Он
- отвергает все обвинения, представленные в вольмарском послании 1577 года;
- обвиняет царя в ухудшении положения в Московии: репрессиях, поражениях на русско-ливонском фронте, разорении Москвы крымскими татарами в 1571 году.
Князь писал, что у него не было намерения оскорбить царя или оправдаться перед ним, он хотел лишь снова объяснить свою позицию.
Интересно. Третье послание князь писал, вероятно, в три этапа: начал сразу после получения второго письма, продолжил после побед короля Стефана на русско-ливонском фронте и стабилизации ситуации внутри Великого княжества Литовского (некоторые представители шляхты после поражений 1577 года хотели пригласить на престол Ивана Грозного, что, несомненно, стало бы губительным для Андрея Михайловича), а закончил сразу после поражения Грозного под Полоцком.
Письма Ивана Грозного и Андрея Курбского являются самыми яркими литературными памятниками эпохи укрепления самодержавной власти в Московском государстве и источниками информации о царствовании предпоследнего Рюриковича, его характере, причинах прекращения реформ начала правления и введения опричнины.
Читайте также: