Очаг на башне краткое содержание

Обновлено: 30.06.2024

Можно ли написать в наше время фантастический роман о любви? Можно – если за дело берется Вячеслав Рыбаков. "Очаг на башне" – начало восьмидесятых, апофеоз той эпохи, которую называют "безвременьем", "застоем", но зачастую вспоминают с нескрываемой ностальгией. Доп. информация: Книга выпущена в аудиоформате с разрешения автора, за что Вячеславу Михайловичу низкий поклон

Есть хорошее предположение: из одних книг вырастают, до некоторых надо дорасти.
Пару лет назад, взявшись за эту книгу, прочитав несколько десятков страниц, я успешно её бросила. Сегодня занесла в любимые. Оказывается, подросла.

Комок эмоций. Поток мыслей. Негодование. Возмущение. Сожаление. Грусть.
Это я, после прочтения.

Да уж, еще раз убеждаюсь: лучше ненависть врага, чем зависть друга.

О чём книга? О любви, конечно же. Какое ещё чувство может вызвать столько эмоций? Это жизненная драма. Это качественная проза. Это просто о жизни. Возможно, это о ком-то из вас, или ваших знакомых, возможно это история вон того грустного мужчины, или этой улыбающейся женщины. Это о нас.
Когда любовь приходит, о ней не думаешь, как о подарке небес, когда же она уходит, то кажется, что шар земной остановился. У Андрея не так. Знакомство с Асей стало для него даром свыше. Потеря её не погасила свет, не выбила почву из-под ног, не превратила в ноющего неудачника, нет, всё не так. Он так её любил, что отпустил. Отпустил не проклиная, ни о чём не спрашивая, просто не смирился с её уходом и растил надежду. Он так её любил, что даже в расставании видел плюсы.
Он ею жил и дышал. Наивный, добрый, честный, любящий,- я редко увлекаюсь героями. Но Андрей настолько настоящий, что симпатия к нему нарастала с начала знакомства и оставалась до последних страниц. Во всём и во всех видя только хорошее, он иногда становится объектом насмешек, но вряд ли это его волнует, он просто этого не замечает, тем самым, возвышаясь над недоброжелателями.

Чего достиг его оппонент, "друг" любезный Вербицкий, нечестным путём уведший любимую? Ася ему была нужна, пока она была чужой. Когда же стала доступной, то оказалось, что это просто бабёнка, да ещё и надоедливая, да ещё и с нагрузкой к тому же.

А что же Ася? Это самый неоднозначный персонаж. Не двуличная она. Просто увлекающаяся натура. Ну или и правда сработал механизм воздействия. Она действительно любила своего Симагина, до боли, до крови, по- настоящему. Думаете:" Так ее бывает!" Почему, очень даже бывает, особенно если это взаимно, особенно если есть за что, особенно если вы хотите любить. Иногда человек нуждается не столько в том, чтобы его любили, а в потребности любить. Кажется, здесь они оба хотели этого. Поэтому то были такие отношения: страсть, боль, надрыв, счастье.
Казалось, такую любовь ничто и никто разрушить не в силах:" Я не себя в нем люблю, а его в себе. Почти все лучшее во мне из-за того, что мы вместе. ". Но зависть об этом не знала. Зависть мнимого друга в один миг разрушила мост, который строился месяцами. Он не был хрупким, его просто подорвали.

Разобрала персонажей по косточкам. Разложила по полочкам. А поняла ли?

Мы все забыли слово "важно", помним только "нужно"! Но от слова "важно" происходит слово "уважение". Уважать – значит, считать для себя важным то, что другой человек думает, чувствует, делает, хочет, а от "нужно" даже нет слова, обозначающего отношение!

Важно не то поняла ли я их, важно то, что прониклась ими. Прочувствовала их растерянность, ненависть, страх. А не этого ли добивается автор, создавая своё творение?
Рыбакову удалось меня поразить. Хороший автор, честный. Возможно и были какие-то недостатки, но я их не замечала, потому что мне понравилось то, как он пишет, потому что было интересно, потому что переживала,
"Потому что любить надо только того, кого любишь, правда? Что бы там ни было. Иначе жить незачем."

Ира ari , огромное тебе спасибо за совет. Без него я во второй раз не открыла бы эту книгу. Теперь она гордо красуется на полочке: Прочитанные. Любимые.
В рамках проекта "Долгострой".

Чистый хинин

Рыбаков - один из тех авторов, кто заставляет меня думать, негодяй. Просто ворох мыслей вызывает своими произведениями. Книга мне может даже не нравиться, пока я ее читаю, вот как эта, к примеру, а может и безумно понравиться, как "Веревочка" его, но это обязательно будет километровая электроэнцефалограмма мыслей и кардиограмма чувств с высоченными пиками.

Вот так вот, эта книга "Очаг на башне" мне не понравилась почти вся. Читаю, читаю, не нравится. Серые какие-то времена, серые рассуждения героев, странные отношения, странная любовь, странные люди. Странные эксперименты. Читаю дальше, не нравится. Финал - отвратительный, никакого хэппи-энда, безумно и жаль героев, и одновременно совсем их и не жаль. Прочитала. Все еще не нравится, послевкусие - чистый хинин, остаточное впечатление - чернуха. А потом через день как ударило в мозг бессонницей из-за Аси и Симагина. Горько, пронзительно.

Нельзя так любить мужчину, - так, как Ася Симагина любит, так, чтоб практически рабыней подстилаться, чтоб покурить ни-ни, Симагин ругается. Чтоб он ей изменял и в лоб об этом рассказывал (вообще и убивали за такое, не людей, но отношения точно), а она только утирала слезы, да думала "Раз любит его, значит, замечательная, и он замечательный, что же мне в следующий раз постель им расстелить?" Ну нельзя так женщинам унижаться, не ценит никто этого, вот и Симагин не ценил. А ведь Аська ему сил давала, жизненных сил, да можно сказать, и жизнь давала, без нее он опустел.

И так подумать, посмотреть вот с этой стороны, женской, - обязательно нужно было вмешаться, а то бы Ася разрушилась постепенно, прощая измены, наваривая борщи, да изображая в ролевых игрищах школьниц. Да, нужно, но не так, как это сделал Вербицкий. Потому что то, что он сделал, - отвратительно, мерзотно и чернушно. Такое чувство гадливости при чтении книги я не испытывала давно. Залезть в душу, перенастроить ее на себя, - вроде бы обычный любовный треугольник, каждый день встречается. Но то, КАК это было проделано, - получилось практически изнасилование души. Исподтишка взял и разрушил Аськину сердцевину, с другой стороны сточил. Да душу ей отнял Вербицкий, мне кажется.

Сильная книга и спорная. И не вижу я тут правых. Виноватого вижу, а правых нет. Но ведь и в жизни часто так бывает, что виноватый далеко не всегда так уж виноват, что он всего лишь верхушка айсберга. Грустно от этой книги и горько. И так нехорошо, и так не лучше.

Благодарю за наводку на книгу Ксюшу ksu12

Противостояние идеалиста и материалиста получилось интересным, тем паче, что тут особый случай – столкнулись интересы поэта от науки и трудяги от творчества. Искры летят даже от их кухонных споров, чего уж ожидать от более серьёзного конфликта?

Что касается фантастической составляющей романа – она интересна, но, как мне кажется, сильно перегружена и в то же время выглядит не первостепенной. Сама идея глобально прекрасна – возможность вылечить все возможные болезни за пару минут – это конечно, прорыв в масштабах цивилизации, но всё же биоспектралистика тут, в романе, скорее орудие, породившее вполне обыденный бытовой конфликт, а отнюдь не главная тема.

Самая сильная, на мой взгляд, сторона этого романа – очень убедительно прописан позднесоветский быт – безоговорочно верю каждому слову, ибо застала те времена. Но только этого мало для того, чтобы влюбиться в книгу. Так что в фавориты она, к сожалению, не попадёт. Но опыт интересный.

Прочитано в рамках игры "Охота на снаркомонов" (Рекомендация от РАН).

Женщина всегда вкладывает больше в мужчину. А мужчина - в мир. И уж через это - и в женщину, и в ее детей. Чтобы не просто им было лучше, а мир их стал лучше.
Вячеслав Рыбаков ''Очаг на башне''

Вся книга абсолютное состояние противодействия: Любовь против Отсутствия Любви, Дружба против Предательства, Талант против Набора Штампов, Злость против Доброты, Ася до против Аси после. Симагин и Вербицкий, как две противоположности, разложенные на спектрограмме эмоций, мне показалось, что это два альтер-эго одного человека и вот какое из начал более действенно в мире, какое начало держит в равновесии этот мир, не давая ему рухнуть и существовать во Вселенной, пожалуй, одна из центральных тем романа. Проза Рыбакова направлена внутрь человека, внутрь его эмоций, к наблюдению за тем, как человек решает главные вопросы бытия – талантливость и использование таланта, честность перед собой, ответственность. Отдавать или беззастенчиво брать? Любить или пользоваться? Цинизм или идеализм? Нужно ли стремиться сделать все человечество счастливее, избавить от боли, болезней, научить любить каждого, чтобы предназначенное для жизни время прожить наиболее полно и счастливо, принести пользу обществу, раскрывая свои таланты? Нужно ли это? Не обернутся ли благие намерения в дорогу к аду? К бытовому аду Андрея Симагина…

Плотная, обжигающая до слез и внутренней дрожи проза, проза, от которой перехватывает дыхание так, что забываешь дышать – практически вся вторая половина книги с Асей после, пролетела, промчалась по мне, сминая эмоционально, надавливая на все болевые точки. Мужчина и Женщина. Сколько счастья, сколько боли. ''Очаг на башне'' –одна из самых пронзительных историй о любви, если не самая пронзительная. Двое, которые существуют в своем мире, для них важнее всего отдавать, для них цель – их мир, средство – любовь. В какой миг, вдруг, волшебный мир семьи превращается в бытовой ад, выход из которого – бегство в ненависть? Рыбаков очень четко отчертил эту линию раздела для наглядности, жестко отчертил, наверное, для того, чтобы мы поняли, что любые недопонимания можно преодолеть, сердцем, в противном случае, жизнь обернется для обоих адом: для одного Любви, а для другого Ненависти. Роман об убийстве Любви. Мучительно страшный роман. Вербицкий и Ася. Что такое человек без любви? Или что такое человек без совести? Каково ему живется среди тех, кто любит и имеет внутри совесть и ответственность? Каково видеть счастье других, особенно, по мнению человека без любви и совести, у тех, кто недостоин счастья, потому что рохля, тюфяк, бездарность, люди, которых он презирает…Каково жить, если в тебе убили любовь? Как? Страшные вещи тогда начинают происходить, очень страшные. А как уберечься?

В сущности, все, что я пишу, это объяснения - даже не в любви, а просто любви. Только любовь не отвергает, а впитывает. Только она дает возможность принимать проблемы иного человека так же остро, как свои, а значит - обогощать себя. И только она дает надежду, что все это - не зря.
Вячеслав Рыбаков.

P.S. И ещё. это не столько фантастика, сколько превосходная проза, в которой фантастический элемент служит точкой раздела на до и после.

Хорошая книга. Жизненная такая. О том, что каждый человек судить о других по себе - огромная ошибка, за которую приходиться платить высокую цену.
Есть Симагин - доверчивый, всегда правду скажет и от других ее ждет, ученый, трудиться во благо человечества и нет у него даже мысли, что людишки могут воспользоваться чудом техники во вред, для корыстных целей, гадких экспериментов. С открытой душой и большим сердцем он мчится к людям, ошибаясь, спотыкаясь, но веди не со зла, без камня за пазухой, нечаянно. Но за нечаянно бьют отчаянно. Потому судьба его не пощадила. Эх, Симагин… осмотрительней надо быть, а ты так ничему и не научился.
А Ася, за что ее судьба наказала?! За чистую любовь, за преданность, за желание отдавать, оберегать. Ася отличная, но девчонка. Наверное, она слишком выделялась, не любят люди когда кто-то выпирает из серого стоя, за это надобно наказывать. Вынудить стать как все, раздражительной, требовательно мымрой – вот теперь по шаблону, вот так хорошо и завидовать нечему. Хорошо что Антошка у нее есть. Замечательный мальчишка, чувствительный, понимающий.
Вербицкий… он уже давно наказанный судьбой и муками творчества. Завистливый и озлобленный. Неудачник. Его бы пожалеть.. но кому это надо?!

Хорошая книга. Если откинуть биоспектральный этот самые… резонанс, то отличная книга. Она живая, остренькая, тонкая.
Любовь здесь знаете какая… настоящая, трогательная, откровенная и нервная. Драматичные моменты по-настоящему задевают душу. Мне кажется невозможно о таком написать, если сам не пережил нечто схожее, иначе бы сердце не вздрагивало от строк на бумаге.
Автор затрагивает множество нюансов человеческих взаимоотношений. И любовь здесь очень разная, от циничной, до болезненной, и дружба – от доверчивой, до предательской, и очень разные отношения коллег, с кем проводишь множество времени плечом к плечу.
Предательства можно ожидать в любую минуту, но стоит ли его ожидать?! Чему быть, того не миновать.
Не стоит задерживаться на настоящем. Может действительно, всегда и при самых убивающих тебя обстоятельствах надо заглядывать далеко в перспективу… надо идти. Сделать самый трудный первый шаг на встречу будущей жизни.

ФМ 16 2/8
Ксюш ksu12 , спасибо большое)

Абсолютно непонятное начало. Без всякого вступления. Жила-была женщина, к слову у автора кризис на имена и фамилии, стандартная женщина советско-российского периода. Моя бабушка была такой же. И всё сводилось к следующему: работа – дом – прогулка по набережной. Вот и здесь, героиня, в прямом смысле, измочалена жизнью. Готовит борщи, нервно курит, чтобы не заметил любимый и сын, выезжает с семьёй на природу, скрывая, что ждёт ребёнка. При этом не глупая, образованная девушка, интеллигенция, читающая Тургенева, размышляющая о крепостной реформе и прочих перипетиях русского народа. И вместе с тем настолько занудная, настолько не развитая словесно, словно заимствует слова у других, а при этом смысл не понимает. И до боли, похожая на мою бабушку, для которой трое детей – выполнение плана, волне достаточно. Не по любви дети, не от желания продолжить себя в них, а просто стандарт. Я не знаю, насчёт счастья, но моей маме и моей тёте постоянно не хватало внимания родителей. Да, были пионерские лагеря, отдых на Чёрном море и разные санатории, но никакого общения, только по делу. Вот и здесь было чувство надвигающейся беды, что и маленького Антошу ждёт такая же судьба.

Они вместе, они вроде бы счастливы, её сердце замирает от его прикосновений, он видит в ней идеал, лесную нимфу, а вот ребёнок, ребёнок сам по себе. На моей книге нарисован мальчик в пустой комнате, который играет в кубики. Потому что он, лишь приложение к отношениям, не более того. А если появиться ещё ребёнок? То количество страданий можно помножить на 2. Никакая это не любовь, когда двое изводят друг друга. Им даже разговаривать-то не о чём, два заумных человека, которые пытаются друг перед другом выставить себя в лучшем свете. Да, женщина должна отдавать себя мужу и детям, но не до такого же состояния, когда об тебя ноги вытирают и плюют в твою душу. Симагин откровенно бесил своими философскими изысканиями на тему психологии, физики, женщина внимания хочет, а не чтобы ей в постели читали диссертации. И я терпеть не могу ведомых людей, зависимых от кого-то. А Симагин он такой, дома под каблуком жены, если приходят гости, то под их влиянием. Мужчина должен быть хозяином в доме, а не просто кивать и полагаться на мнение спутницы жизни. Хотя с таким-то желанием уйти в себя, иного выхода у Аси и не остаётся. Но меня выбешивает, когда в твои семейные дела вмешивается посторонний человек, качает свои права и давит. Я понимаю, тут стратегический ход, отбить девушку, но как же это гадко и мерзко. Если своего счастья нет, не порти его другим.

Поэтому моя оценка так низка. Ни одна женщина не достойна такого издевательства над собой, ни один ребёнок не заслуживает быть изгнанным. За утрированность, за однотипность и кучу бессмысленных терминов ещё один минус. Это не история любви. Это история вероломства, тирании и жесткости. Физически ощущается каждым миллиметром кожи. Так и хочется, после всего этого, заявить словами Аси

Последние отзывы

36,48%-без меня, не хочу. Д.Быков: Вячеслав Рыбаков, петербуржец – это писатель очень высокого класса. При любых теоретических с ним разногласиях я считаю его мастером первого ряда.

ЖАНРЫ 360
АВТОРЫ 282 219
КНИГИ 669 845
СЕРИИ 25 798
ПОЛЬЗОВАТЕЛИ 621 076

В этот том вошла трилогия "Сага о Симагиных", рассказывающая о фантастической истории одной семьи, в которой отражаются ключевые моменты нескольких эпох. Роман "Очаг на башне" был награжден премией "Старт" в 1991 году, роман "Человек напротив" - призом Ассоциации русскоязычных писателей Израиля в 1997 году, роман "Ha чужом пиру, с непреоборимой свободой" - АБС-премией в 2001 году.

Скачал книгу в HTML-формате. Какая-то абракадабра. Кодировками поигрался - не помогает!

Сражу скажу есть продолжение "Человек напротив". Я прочитал "Очаг на башне". Интересный сюжет. Концовка меня разочаровала, но это на мой вкус, может кому то понравиться. Но я не знал что есть продолжение. Сейчас буду читать продолжение.

Читайте также: