На берегу рио пьедра села я и заплакала краткое содержание

Обновлено: 05.07.2024

Что бывает с юной любовью, когда робость не позволяет ей раскрыться? И что бывает, когда годы спустя судьба вновь соединяет влюбленных? Ведь жизнь уже научила ее быть сильной и скрывать свои чувства, а он стал духовным наставником и даже, говорят, способен творить чудеса.

Новая встреча становится для них началом нового пути. И первые шаги они сделают вместе – на берегу Рио-Пьедра, в маленькой деревушке во Французских Пиренеях, где они находят нужные слова и учатся ценить друг друга.

Сюжет: История детской любви, которая спустя года получает второй шанс. Все не так легко, как было много лет назад, у каждого из них своя жизнь, опыт и раны.

Продолжается моё путешествие по произведениям Пауло Коэльо. Позади пять романов, впереди ещё двенадцать, с четырьмя из которых знакома. Но обязательно их перечитаю, так себе придумала: всё от начала до конца, ничего не пропуская.

"На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала" шестой пункт на данном маршруте.

Эта книга учит любить.

В наши дни многие осознанно стали избегать любви. Причина тому страх.

Страх нарушить очарования

Это первое, с чем приходится столкнуться.

Мы боимся не понравится и быть отвергнутыми. Думаем, что не достойны. И нам легче в самом начале сдаться и отказаться, чем рискнуть и попробовать.

Как объяснить и оправдать, что страдаешь по мужчине? Да никак. Это невозможно. И мы оказываемся в аду, ибо нет в этих страданиях ни величия, ни благородства, а что же есть? Ничего нет. Одна беда.

Есть что-то для нас постыдное и бессмысленное в таких переживаниях. Мы всеми способами пытаемся избавиться от них, не замечая в этом ценности.

Любовь — это наркотик. Поначалу возникает эйфория, легкость, чувство полного растворения. . Но постепенно ты привыкаешь к нему и попадаешь в полную от него зависимость. И в такие минуты, как наркоман, который ради дозы способен пойти на грабёж, на убийство и на любое унижение, ты готов на все ради любви.

Привыкли жить, надеясь только на себя. Тревожно доверить кому-то свое счастье. Намного легче быть одному и прибывать в спокойствии.

Кажется не естественным любить на расстоянии. Пугает, когда понимаешь, что человек никогда не будет рядом. Это как будто не по-настоящему.

Если даже любовь несёт с собой разлуку, одиночество, печаль — всё равно она стоит той цены, которую мы за неё платим.

Потому что не смотря на все страхи, она дает нам ощущение,что ты ещё живой.

Сюжет

Интересные факты

Ссылки

Произведения Пауло Коэльо
Дневник мага • Алхимик • Брида • Валькирии • Мактуб • У реки Рио-Пьедра села я и заплакала… • Пятая гора • Книга Воина Света • Любовные письма пророка • Вероника решает умереть • Дьявол и сеньорита Прим • Отцы, сыновья и деды • Одиннадцать минут • Заир • Ведьма из Портобелло • Победитель остается один

Wikimedia Foundation . 2010 .

Полезное

Смотреть что такое "У реки Рио-Пьедра села я и заплакала…" в других словарях:

Коэльо П. — Пауло Коэльо Paulo Coelho писатель Дата рождения: 24 августа 1947 (61 год) … Википедия

Коэльо Пауло — Пауло Коэльо Paulo Coelho писатель Дата рождения: 24 августа 1947 (61 год) … Википедия

Паоло Коэльо — Пауло Коэльо Paulo Coelho писатель Дата рождения: 24 августа 1947 (61 год) … Википедия

Пауло Коэльо — Paulo Coelho писатель Дата рождения: 24 августа 1947 (61 год) … Википедия

Псалом 136 — Миниатюра из Хлудовской псалтири Сто тридцать шестой псалом 136 й псалом из книги Псалтырь (в масоретской нумерации 137 й). Известен по пе … Википедия

Так, очередная моя книга Коэльо и теперь мне не понятно.. очень странное ощущение осталось после него. Хотя "Вероника.." мне и понравилась, но эта книга явно не моё. Я не стала сильно углубляться в аннотации и рецензии перед прочтением, а просто прочла потому что, понравилось название. Хотела бы я так сказать, но нет. Ничего подобного.. она просто начинается на "Н" и все =.=

И так книга слишком, уж слишком уходит в религию. Не любитель я такого, особенно со своим отношением к этим всем делам.. Мужчина мне показался очень уж повернутым на том, чтобы служить Богу и всем святым.. Хотя для духовного наставника, возможно, так и нужно и должно быть. Я очень мало встречала людей, которые веруют в то, что проповедуют. В основном, это принималось как работа и все.. Этот маленький нюанс, мне понравился, как человеческий фактор. Но в тоже время.. он меня немного взбесил, ну слишком много религии, не моё это.

История любви очень милая, конечно и возможно в чем-то реальная. А что тут такого, что спустя несколько лет, люди которые любили друг друга когда-то, решили все-таки воссоединится и попробовать быть вместе? И опять-таки в этой теме очень много философии и очень много раздумий поэтому поводу. Возможно, я бы больше прониклась книгой если было бы настроение соответствующее, но не сейчас..

Понравилось то, что Коэльо пишет легко и не принужденно. Что дает огромный плюс потому что книгу можно дочитать до конца и не заметив, если конечно не сильно придираться к религии)))
Мне кажется, что для его книг нужно все-таки соответствующее настроение или жизненная ситуация, что-ли.. ну или я на это просто надеюсь, фиг его знает


Вот я и познакомилась с Коэльо. Те, далекие времена когда автора обсуждали везде и всюду, грызлись и дрались из-за него, миновали. Теперь в джинсы облачаются старые слои населения :) Вообще, конечно не понятно, откуда такой ажиотаж. Да, многим писатель нравится, значит те, находят в его книгах, что-то личное, что-то очень свое. Кому категорично не нравится, до скрежета в зубах. Уже понятно, что я буду на стороне вторых, и все же, недоумеваю, как такая блеклость может вызвать столь яростные споры.

Уныло, скучно, это еще полбеды. Проблема в том, что у меня крутятся мысли, в стиле: "Что это было?" Что за мешанина потока сознания? Религия, философия, любовь. И все это так типа заумно, так претензионно, а на деле то бессвязное, бессюжетное произведение, где смешалось все и вся. Отдельно стоит упомянуть про религию. Вот стержень книги! Почти все повествование представляет собой разглагольствования автора на тему Бога и веры. Причем не важно: в тему, не в тему, все равно, этот поток бесконечен. Кто не любит книги о религии может сразу идти мимо (я кстати к ним тоже отношусь), тем более тут особый случай. Ничего интересного, познавательного, действительно стоящего отсюда вряд ли можно вынести. Сплошное блаблабла.

Роман совсем маленький, а читается вечно. Когда доходишь до эпилога, кажется, что прожил жизнь. Мне все же повезло, я читала с совмещением, так что мозг не сильно устал. Говорят, эта книга одна из слабых у Коэльо, но, проверять не решусь, чур меня!

Стержень книги - винцо ) религия уже побочный эффект )))

@AprilDay, Эх, как же я забыла про винцо то упомянуть в рецензии! :)))

Просто ты не стой книги начала! Мне Коэльо нравится, но это его произведение, придётся признать, неахти какое. Попробуй прочитать его книгу Брида. Возможно тогда ты переоценишь его творчество, а возможно и нет. Такой автор как он несомненно на любителя.


Дорогой читатель, хочу сразу оговорить, что люблю творчество Пауло Коэльо. На мой взгляд, как писатель он полностью реализовался. Однако, эта его книга, на мой взгляд, провальна. И если, вы ещё не читали ни одну его книгу, не знакомы с его творческим подходом к написанию своих произведений, то эта книга явно не для вас. Прочитав её, я почти на 100% уверена, что вы уже не захотите соприкасаться с его романами.

Сюжет книги прост и незатейлив, но в данном случае это не плюс, а минус. При том существенный! Читая историю Пилар (главной героини) мне, если так можно выразиться, не хватило! Было слишком много рассуждений и мыслей и слишком мало действий, которых так не хватало.

Возможно, для автора эта книга стала своеобразной книгой - откровением. И возможно, что через эту книгу он хотел, всего навсего, передать свои чувства и эмоции в массы. Такой вывод я делаю исходя из знаний его жизни прошлой (жизни хиппи) и жизни нынешней (верного мужа, примерного семьянина). Плюс, основные события происходят в деревушках Франции, примерно в таких же в каких живёт сам автор.

И в заключении, хочу обратиться, к фанатам Пауло Коэльо де Соуза. Если вы НЕ прочитаете эту его книгу, то поверьте, вы ничего не потеряете.

P.S. всё это моё субъективное мнения и может в корне отличаться от вашего.



Ещё не добравшись до конца книги, я уже догадывалась откуда там слёзы на берегу. Ну вот представьте сами. Так уныло описать семь дней своей жизни и не расплакаться при этом? Это на каком успокоительном Пилар должна была бы сидеть, чтоб не разрыдаться от этой убийственной тоски? Я тоже такое хочу. Вообще Пилар - типичная баба. Плачет не понимая своих слез, то хочет быть с мужиком своим, то не хочет, то приходит, то уходит. Где-то там проглядывала настоящая женщина, какая-то искренность, но все эти девичьи причуды были прикрыты псевдофилософией Коэльо. Очень много своеобразных рассуждений для узкого круга читателей. Разглагольствования автора на тему религии занимают около 80% книги. А главное, для меня эти его религиозные разговоры какие-то неживые. В них нет души, нет запала. Обычный поток заумных изречений Коэльо о вере и о Боге.

Сюжет почти отсутствует. За семь дней путешествия Пилар и ее возлюбленного (еслии не ошибаюсь, то его даже по имени не назвали, либо я уже забыла) не происходит толком ничего. Тихая жизнь с кучей самокопания и накручивания с блеклыми и полуживыми героями. Да, есть пара предложений за которые я зацепилась взглядом, но это как одна шоколадная конфетка в приличной куче какашек. В итоге бездушная книга с замахом на великое произведение и открытие.

Все-таки одолели Коэльо ) поздравляю!

@mariana, ну и правильно) а я читала его две книги и там было в принципе ещё ничего
@aprilday, спасибо))
@amir, ну если любите Коэльо, то можно попробовать, хотя даже для него очень тоскливая книга.

Последняя строчка подходи для всех книг этого автора


@AprilDay, нет, зачем он стала плакать и последующие её действия странные))

Редко кого из писателей я так не люблю. Но Коэльо даже не уважаю (давно это не повторяла))

@diachenko, я теперь так же


А попробую ка я зачесть)) Узнаю хоть что такое Коэльо))

@suuushi, просто сделайте это разом ) мне повезло, я в ванну залезла с книжкой - и там без вариантов, читать больше нечего было ))))
@liliana1 у меня тот же мотив к чтению был ))

@AprilDay, завтра в метро почитаю))

Когда-то давно, около 10 лет назад (нет нет, мне не 70 лет, однако для изменения восприятия книг времени прошло достаточно) я искала что-то вроде. Назову это правильным направлением жизни. Я заинтересовалась этно-музыкой и этно-средой, чайными церемониями, и литературой такого плана. Я не сильно углубилась в этнику, и моё знакомство ограничилось только Пауло Коэльо и ещё одной-двумя книгами авторов, имя которых я вспомню с трудом. "На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала" была одной из прочитанных в тот период книг.
Это книга, которая не произвела на меня сильнейшего впечатления ни в мои 15 лет, ни сейчас при кратком её восстановлении в памяти. В то же время при первом прочтении она затронула внутри что-то такое, отчего стала для меня не глупой книжонкой с кучей цитат и притч, а чем-то посерьёзнее.

Одно важное замечание - книга является первой частью трилогии. Сходством романов является то, что все три истории - это зарисовки одной недели женщин. И в эту неделю женщина сталкивается с событиями, которые колеблют её уверенность в себе и веру, подвергают сомнению правильность "правильных" поступков, ставят перед дилеммой.

В этой книге больше, чем в двух других, философских размышлений и притч, больше дум (что важно!) о вопросах веры и боге. Герои книги не пусты, но в то же время для меня они как лёгкие призраки, а не люди. Их переживания не близки мне.
В действительности это очень светлая книга. Да, непростая, но после неё не чувствуешь на плечах груза размером с два мешка камней-мыслей. Это одновременно добрая и грустная книга, дарящая надежду.
Суммируя все факторы, делая поправки на свои настроения того и текущего периода, я ставлю 6 из 10. Возможно для неё нужен просто правильный читатель в правильный период времени (впрочем, как и для многих других книг не только Пауло Коэльо).


Все мои друзья знаю, что я люблю книги. Но не знают, что предпочитаю. Вот некоторые, видимо, приходили в магазин и спрашивали продавцов: "А что сейчас модно?". В связи с этим у меня появилось две книги Пауло Коэльо. И я поняла, что совершенно не понимаю эту моду.

Я честно прочитала "На берегу. ". И мне честно не понравилось. Может, кто-то любит книги ни о чем, но это, как оказалось, не я. Подозреваю, что отсутствие привычного всем сюжета может заменяться глубокими размышлениями и интересными мыслями. Я не нашла и этого. Возможно, проблема в моей недостаточной религиозности. либо в поверхности мышления. А может, проблема в самой книге.

Кратко смысл: села Пилар и заплакала, порассуждала о Боге, ой влюбилась, ой вспомнила опять про Бога, ой я так не могу, а как же все, ой давай порассуждаем, что-то не так, женское начало, ой снова Бог. Все. Я ничего не поняла. К чему вообще писался роман?

Было скучно, чересчур нудно и однообразно. Говорят, "11 минут" у Коэльо классная. Не знаю, сомневаюсь, что когда-нибудь возьмусь. "На берегу. " отбило всю охоту к прочтению других произведений этого автора. Не мое это явно.

@AprilDay, а мне "Одиннадцать минут" понравилась. Но читала я её очень давно.

@anastasia_roja, мне основная идея показалось просто дикой. Но я могу переврать, так как действительно давно читала. По-хорошему, надо бы перечитать и говорить "фу" уже с чистой совестью )))

@AprilDay, а мне как раз идея и показалась оригинальной))) На вкус и цвет, как говорится))) Да и читала я, когда была юной студенткой.


Думаю, я начала знакомство с Коэльо с совершенно не той книги… Заинтриговало название: что же такого произошло, что сразу в слёзы?

Предвкушала, прочитала, расстроилась.

В романе как токового сюжета нет. Абсолютно. Вся книга — история женщины, больше похожая на записи в дневнике одной недели.

Кратко о событиях: Пилар встретила своего друга детства, а по совместительству и юношескую любовь; потом следуют размышления о Боге, вере, Деве Марии (здесь автор сталкивает нас с допущением Бога в женском обличии); затем снова дилеммы главной героини, люблю/не люблю, все мужики козлы; потом снова размышления о Боге, какие-то притчи и всё в этом духе; "хотя нет, всё-таки он не такой, я его люблю"; "мы выпили вина у колодца и снова заговорили о Боге, погуляли по городу"; "стоит ли возвращаться на Родину"? "Нет, я люблю его, останусь с ним и буду сопровождать всегда и везде. А потом мы поселимся в хижине с видом на горы".

Как вы поняли, здесь поднимается тема религии. А возлюбленный Пилар (в книге его имя ни разу не упоминалось) хочет стать священником, он может исцелять людей и многие считают его чудотворцем. Вот им обоим и приходится выбирать между любовью и карьерой.

Я едва не уснула. Дочитала до конца через силу, просто потому что не привыкла бросать книги недочитанными. Скучно. Уныло. Мутно. Попытки пофилософствовать. Простая история, которая не западает в голову. Прочитал и забыл. Героев мало, они много молчат и пьют вино, а если и говорят, то о Боге. Возможно, здесь и есть какой-то смысл, но бесконечные религиозные проповеди и притчи утомляют. Я не атеист, но религиозный аспект показался мне чересчур глубоким и даже немного нудным. Да, многие вещи сказаны правильно, но это книгу не спасает и не вытягивает на нужную планку.

И тут встаёт вопрос: что автор вообще пытался показать? Зачем? С какой целью? Вот я и не знаю.

В общем, никак. Не зацепило. Впечатление не ужасное, но и положительным его не назовёшь. Ожидала большего.

Почитав отзывы в интернете, я поняла, что не одна я такая, разочаровавшаяся… И действительно, хочется сесть на стул перед книгой, схватиться за голову и заплакать.

Читайте также: