Классический институционализм вобрал в себя многие идеи а исторической школы
Обновлено: 07.07.2024
В основу анализа институционалистами положен описательный метод. Формируя свое понимание общественной структуры, факторов общественного развития, институционалисты исходят в основном из внешнего относительно поверхностного подхода к этим явлениям, не проникают в сущность. Они игнорируют важную роль производства, не признают определяющей роли отношений собственности на средства производства, обусловленного ими классового состава общества. Отвергая идею о производственных отношениях как основы социально-экономической структуры, институционалисты сформировали свой специфический подход к изучению общественных явлений, экономического процесса.
Институционалисты продолжили учение исторической школы Германии, но их учение не стало преемником традиций исторической школы.
Список используемой литературы
1. Бартенев С.А. История экономических учений. – М.: Юристъ, 2001.
2. Гайденко П.П. Социология Макса Вебера // Вебер М. Избр. Произведения. – М., 1990.
3. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. – М.: ВлаДар, 1993.
4. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. – М., 1990.
5. История экономических учений: учебник для вузов / Под ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. –М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
7. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. – 1997. - № 3. – с. 43.
8. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. – 1997. - № 3. – с. 6-17.
9. Нуреев Р.М. предпосылки новой экономической парадигмы: онтология и гносеология // Вопросы экономики. – 1993. - № 4.
10. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем // Структурно-функциональный анализ в современной социологии. Информационный бюллетень ССА. - Серия: переводы и рефераты. - Вып. I. - 1968. - № 6.
11. Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982.
12. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2005.
Раздел: Экономика
Количество знаков с пробелами: 28848
Количество таблиц: 1
Количество изображений: 0
Институциональная экономическая теория возникла и развивалась как оппозиционное учение — оппозиция классической, неоклассической экономической мысли, наряду с кейнсианством. Сформировавшись на американской почве, институционализм вобрал в себя многие идеи немецкой исторической школы, английских фабианцев, французской социологической традиции. Нельзя отрицать и влияние марксизма на институционализм.
Представители институционализма пытались выдвинуть альтернативную основному учению. Они стремились отразить в экономической теории не только формальные модели и строгие логические схемы, но и живую жизнь во всем ее многообразии. Что же такое институционализм? Какие виды институционализма бывают и чем они отличаются? Давайте дадим ему определение.
Институционализм в базовом понимании.
Старый институционализм
Будем мы говорить сегодня только про старый институционализм.
Исторически первой школой институционализма был старый институционализм; его также нередко называют американским институционализмом. Старый институционализм возник в конце XIX в. и оформился как течение в 1920-1930 гг. Он пытался занять центр между неоклассической школой и марксизмом.
Старый институционализм отличают следующие характеристики.
⓶ Отрицание методологического индивидуализма. Действия отдельно взятых субъектов в значительной мере предопределяются ситуацией в экономике в целом, а не наоборот. В частности, их цели и предпочтения формируются обществом.
⓹ Благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику.
Взгляды Торстейна Веблена.
⓶ Родительский инстинкт, представляющий собой заботу о благе данной социальной группы и всего общества в целом.
⓷ Инстинкт праздного любопытства. Он связан с бескорыстным стремлением к новым знаниям и информации.
⓸ Инстинкт приобретательства.
⓹ Инстинкт соперничества, агрессии и желания прославиться.
⓺ Инстинкт привычки.
Выбор средств для достижения целей, формируемых культурно обусловленными инстинктами, определяется, как уже было отмечено, институтами.
Концепция развития рыночного хозяйства.
Как уже отмечалось, старые институционалисты отвергали понимание рыночного хозяйства как равновесной системы и трактовали его как эволюционирующую систему. В этом аспекте можно наблюдать сходство с подходом представителей немецкой исторической школы. Как известно, сторонники немецкой исторической школы считали необходимым разработку теорий стадий развития хозяйства. Из старых институционалистов такую теорию предложил Веблен.
Указанная дихотомия заключается в следующем:
Взгляды Уэсли Клэра Митчелла.
Ближайшим последователем Веблена в рамках старого институционализма был Митчелл. Он развивал идеи Веблена о человеческом поведении и нестабильности рыночной экономики.
При этом сама рациональность является продуктом возникновения и развития денежной системы. Именно всеобщее использование денег в экономике заставляет хозяйствующих субъектов быть рациональными. При этом не все сферы экономической жизни в равной степени охвачены стандартами рационального поведения. Сфера потребления представляет собой область господства привычек и различных социальных норм; тогда как в сфере бизнеса рациональность и денежные факторы играют гораздо бóльшую роль.
Более же фундаментальной причиной циклов является все та же денежная система (в рамках которой стремление к прибыли как раз и кладется в основу организации хозяйственной деятельности). Митчелл не уставал повторять:
Вклад в экономическую теорию Джона Мориса Кларка.
Как и Торстейн Веблен, и Уэсли Митчелл, Джон Морис Кларк трактовал человеческое поведение как основанное на привычках, а не на мгновенных подсчетах выгод и издержек, удовольствий и страданий. Но он пошел в анализе этой сферы дальше других старых институционалистов, впервые в истории экономического анализа явно указав на большую роль информационных издержек и издержек принятия решений. Дело в том, что для принятия оптимального решения приходится понести издержки, связанные со сбором и обработкой информации. Однако выгоды от этой информации заранее совершенно не известны. Кроме того, непосредственное принятие решения также требует значительных (психологических) издержек (при этом выгоды от усилий, направленных на принятие решения, также не известны априори). Эти издержки создают непреодолимые препятствия для оптимизирующего поведения и служат основой для формирования людьми привычек. Безусловно, такие привычки не являются результатом некоего максимизирующего выбора или оптимизации.
Наконец, Кларк оставил след и в области макроэкономики. Как и Митчелл, он занимался исследованиями деловых циклов. Он трактовал их как многофакторный процесс, выделяя множество причин циклов - от войн и природных катаклизмов до динамики инвестиций. И здесь Дж. М. Кларк одним из первых открыл идею акселератора как феномена, усиливающего циклические колебания экономической активности. Опять-таки, вслед за Митчеллом, Кларк выдвинул идею необходимости государственного регулирования циклов. Он первым в истории экономического анализа выдвинул идею встроенных (автоматических) стабилизаторов. На его взгляд, таким встроенным стабилизатором должна быть налоговая система.
Институционализм очень разнороден. Даже внутри своих разных течениях идёт борьба. У каждого институционалиста свои взгляды, воззрения, которые отличаются от взглядов других институцоналистов.
Является ли старый институционализм актуальным по сей день? Оставляю этот вопрос вам на рассуждение..
Читайте также: