Кестлер а дух в машине краткое содержание

Обновлено: 07.07.2024

Теория всего. Интегральный подход к бизнесу, политике, науке и духовности

A Theory of Everything: An Integral Vision For Business, Politics, Science, and Spirituality

Published by arrangement with Shambhala Publications, INC. (P.O. Box 308, Boston MA 02115, USA) via Alexander Korzhenevski Agency (Russia)

Обращение к читателю

Эволюционной психологии удалось выдернуть ковер из-под ног экспертов по выдергиванию ковров из-под ног. Она добилась этого, показав, что принципы эволюции предлагают гораздо более интересные и убедительные объяснения человеческого поведения, нежели стандартное постмодернистское учение, что всякое поведение социально сконструировано и относительно в культурном плане. Эволюционная психология дала понять, что в человеческой природе и вправду есть универсалии, что эволюцию можно отрицать, лишь оставаясь непоследовательным, и особенно: что постмодернизм всем уже надоел.

Эволюционная психология – это на самом деле подраздел кардинально обновленного понимания эволюции как таковой. Предшествующий неодарвинистский синтез воспринимал эволюцию как результат случайных генетических мутаций, где наиболее благоприятные из них (в смысле ценности для выживания вида) передавались далее посредством естественного отбора. Данная теория всегда оставляла многих людей наедине с глубоко неприятным ощущением: каким же образом вся необычайная интенсивность и многообразие жизни могли произрасти из вселенной, которая должна, по идее, управляться только лишь физическими законами, теми законами, что утверждают, что вселенная неуклонно движется к своему закату? Второй закон термодинамики говорит нам, что в реальном мире всегда возрастает беспорядок. И все же простое наблюдение указывает нам на то, что в реальном мире жизнь повсюду создает порядок: вселенная движется к своему рассвету, а не закату.

И все равно, несмотря на всю свою горячность, эволюционная психология все еще не самая горячая тема. Начиная с первой половины 1980-х (с пиком в конце 1990-х) мир физических наук забурлил слухами о теории всего: модели, которая объединит все известные законы вселенной в единой всеохватной теории, которая фактически объяснит все на свете. Кто-то шептал, что саму длань Господню можно будет различить в ее формулах. Другие же считали, что приподнята завеса над Тайной всех тайн. У нас в распоряжении финальный Ответ, – слышалось в шепоте общественного мнения.

Будучи известной как теория струн (или, если точнее, М-теория), она обещает объединить все известные модели физики – включая электромагнетизм, ядерные силы и гравитацию – в единую и всеобъемлющую сверхмодель.

"Призрак в машине" - описание британским философом Гилбертом Райлом дуализма разума и тела Рене Декарта. Райл ввёл фразу в "Концепцию разума" (1949), чтобы подчеркнуть точку зрения Декарта и других, что умственная и физическая активность происходят одновременно, но раздельно.

Гилберт Райл

Гилберт Райл (1900 - 76) был философом, который читал лекции в Оксфорде и внес важный вклад в философию ума и "философию ординарного языка".

Согласно Райлу, классическая теория разума, или "картезианский рационализм", делает основную категорию ошибочной, так как она пытается проанализировать связь между "разумом" и "телом", как если бы они были терминами одной и той же логической категории. Это смешение логических категорий можно увидеть в других теориях отношения между разумом и материей. Например, идеалистическая теория разума делает основную категорию ошибочной, уменьшая физическую реальность до того же статуса, что и ментальная реальность, в то время как социалистическая теория разума делает основную категорию ошибочной, уменьшая ментальную реальность до того же статуса, что и физическая реальность.

Официальная докторская

Райл утверждает, что доктрин дуализма тела/ума был "официальной доктриной", или ма, философов:

Существует учение о природе и месте разума, которое преобладает среди деятелей, на которое большинство философов, психологов и религиозных учителей подписываются незначительными оговорками. Хотя они допускают определенные этические трудности в нем, они, как правило, предполагают, что они могут быть преодолены без серьезных положений, внесенных в архитектуру теории. [Доктор утверждает, что] с сомнительными исключениями ментально-несопоставимых и младенцев в руках, каждый человек имеет и тело, и ум. Тело и разум обычно используются вместе, но после смерти тела разум может продолжать существовать и функционировать.

Центральные принципы докторской, по мнению Райла, являются необоснованными и противоречат всему телу того, что мы знаем об уме. О доктрине он говорит: "Согласно официальной доктрине, каждый человек имеет прямое и неизменное согнисирование. В сознательности, самосознании и интроспекции он прямо и авторски оценен нынешними состояниями работы разума ".

"Миф Декарта"

В своём эссе "Миф Декарта" философские аргументы Райла выкладывают его представление об ошибочных основах дуализма разума и тела. Он предполагает, что, говоря о разуме и теле как веществах, как это делает дуалист, является запоминание категории ошибочно: Такой в аутлайне является официальная теория. Я часто буду говорить об этом, с berate abveness, как " ма Призрака в Машине". Я надеюсь доказать, что это полностью ложно, и ложно не подробно, а в принципе. Это не просто сборка особых ошибок. Это одна большая ошибка и ошибка особого рода. Это, так сказать, ошибочная категория.

Затем Райл пытается показать, что "официальная доктрина" дуализма разума/тела является ложной, утверждая, что она путает два логических типа или категории, как совместимые: "она представляет факты психической жизни, как если бы они принадлежали к одному логическому типу/категории, когда они на самом деле принадлежат к другому. Поэтому ма - миф философа ".

Кестлер, Артур

Артур Кестлер привлек к концепции Райла более широкое внимание в своей книге 1967 года "Призрак в машине". Основное внимание в книге уделяется движению мэнкинда в направлении самоуверенности, особенно в области ядерных вооружений. Особенно критично относится к поведенческой теории Б. Ф. Скиннера.

Одна из основных концепций книги заключается в том, что, по мере роста человеческого мозга, он строил на более ранних, более примитивных структурах мозга, и что это эпонимический "призрак в машине". Теория Кестлера состоит в том, что иногда эти структуры могут пересиливать более высокие логические функции, и отвечают за ненависть, гнев и другие такие импульсы.

Миронов В.В.(ред.) Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук

23,72 МБ
дата добавления неизвестна
изменен 18.11.2010 14:51

Митчем К. Что такое философия техники?

Пер. с англ. под ред.В.Г. Горохова. — М.: Аспект Пресс, 1995. — 149 с. — (Программа: Обновление гуманит. образования в России). - ISBN 5-7567-0031-5 Главная сфера интересов профессора Карла Митчема — это этические проблемы инженера, соотношение философии и техники, теологии и техники. Данное издание предназначается для преподавателей философии в технических вузах, широкого.

1,07 МБ
дата добавления неизвестна
изменен 16.07.2018 14:02

Розин В.М. Философия техники и культурно-исторические реконструкции развития техники

Вопросы философии, № 5, 1993 19-27с. (4-й первоисточник для подготовки к кандидатскому минимуму по "Истории и философии науки" для технических специальностей) Отличительные особенности подхода к технике в зарубежной философии; Влияние технического развития на человека и его образ жизни; Новая инженерия и техника; Дилемма понимания техники как самостоятельного мира.

22,79 КБ
дата добавления неизвестна
изменен 16.07.2018 14:02

Яних П. Человек и автомат: размышления о заменимости человека техническим устройством

Вопросы философии, № 3, 1993 29-33с. (5-й первоисточник для подготовки к кандидатскому минимуму по "Истории и философии науки" для технических специальностей) Границы, обусловленные философией техники; Теоретико-научные основы для границ технической заменимости человека; Антропологические границы заменимости; Заключение.

Экономист-аналитик и независимый эксперт Игорь Цой о том, почему отрицательная селекция это не столько деградация, сколько искусственно проводимая кадровая политика.

Устройство мозга некоторых современников до того различно, что предполагает тридцать тысяч лет эволюционного развития.

Лион Фейхтвангер, немецкий писатель.

Эволюция человеческого мозга прошла длительный путь. Около 65 миллионов лет назад появились приматы, которые приспособились к жизни на деревьях.

Среди основных этапов происхождения человека Энгельс выделил: появление прямохождения – ручной труд – речь – когнитивные способности (внимание, восприятие, интеллект). Как и в любая другая гипотеза трудовая теория имеет свои недостатки. Порой существенные.

Основной критике подвергается тот факт, что Энгельс ставит труд первичнее речи и интеллекта. Но ведь, понятно, что осознанный трудовой процесс без наличия членораздельной и семантической функции речи (передача смысла) невозможна. Другими словами, сначала должны были появиться интеллект и речь, а уж потом – потребность во взаимном труде и обмене навыками. Сейчас известно много видов животных, использующих орудия, системы сложных коммуникаций и развитую структуру сообществ, но это так и не привело к появлению у них крупного мозга.

Изучив структуру гена, немецкие учёные из Института молекулярной биологии Общества Макса Планка пришли к выводу, что он появился в ДНК наших предков примерно 3-4 млн лет назад в результате серии удачных ошибок при копировании первой хромосомы.

Случайная мутация привела к увеличению мозга предка человека!

Эволюцией человека в последние несколько миллионов лет управлял один фактор – увеличение размеров и сложности нашего мозга. Все остальные изменения в анатомии и жизнедеятельности наших предков, по мнению антропологов, были обусловлены необходимостью поддерживать растущие потребности нервной системы.

Например, повышенное потребление энергии мозгом привело к ускорению метаболизма человека, заставив наше тело быстрее потреблять энергию и запасать её в жировых отложениях, обычно отсутствующих у остальных приматов. И это не случайно.

Понятно, что особи с большим мозгом были лучше эволюционно приспособлены. Уже миллион лет назад мозг наших предшественников был по размеру в том же диапазоне, что и у современного человека. У неандертальцев он был даже больше. Также у древних хомо сапиенс, живших примерно сто тысяч лет назад, мозг был в среднем процентов на десять больше нашего.

Так почему мы не видим взрывного улучшения качества орудий труда? Почему мы находим при раскопках в тех временных слоях земли лишь примитивные каменные рубила, топоры, скребла, резки, ножи, остроконечники?

Большой мозг не означает, что он тут же сможет обеспечить инновационное развитие труда и технологий. Накапливание знаний, умений и опыта древними предшественниками – длительный процесс. Древние люди жили в гораздо более сложных условиях, чем мы сейчас. К тому же они были универсалами.

Один человек должен был хранить сведения обо всём на свете: как делать все орудия труда, как использовать огонь, как построить жилище, как выследить добычу, как её поймать, выпотрошить, приготовить, где можно добыть ягодки-корешки, чего есть не следует, как спастись от непогоды, хищников, паразитов или соседей.

Скачок в увеличении мозга начался два с половиной миллиона лет назад. У гоминидов мозг уже значительно вырос. У Homo erectus (Человека прямоходящего) его объем составляет от 900 до 1 200 кубических сантиметров. Это сопоставимо с объёмом мозга современного человека.

У неандертальцев мозг был уже очень большим – 1 400-1 740 кубических сантиметров: больше, чем у нас. Ранние Homo sapiens на территории Европы – кроманьонцы – имели ещё больший объём мозга (1 600-1 900 кубических сантиметров). Стоит отметить, что кроманьонцы были высокими (180-190 сантиметров), а антропологи проводят прямую связь между размером мозга и ростом.

Мозг наших предшественников эволюционировал не только в сторону увеличения веса и объёма. У него менялось соотношение разных частей мозга.

Быстрее всего развивалась лобная доля, которая связана с мышлением, сознанием, появлением речи (зона Брока). Развитие теменной доли сопровождалось совершенствованием чувствительности, синтеза информации от разных органов чувств и тонкой моторики пальцев рук. Височная доля поддерживала развитие слуха, обеспечивающего звуковую речь (зона Вернике).

У эректусов мозг вырос в ширину, увеличилась затылочная доля и мозжечок, но лобная доля оставалась низкой и узкой. У неандертальцев в их очень большом мозге лобная и теменная доля были развиты относительно слабо (по сравнению с затылочной). У кроманьонцев мозг стал значительно выше – за счёт увеличения лобных и теменных долей – и приобрёл сферическую форму.

Мозг наших предков увеличивался, но, начиная с периода около 100 000 лет назад (особенно 30 000 лет назад), начался обратный процесс: мозг человека стал постепенно уменьшаться. У современных людей средний размер мозга меньше, чем у неандертальцев и кроманьонцев.

Примерно сто тысяч лет назад началось уменьшение человеческого мозга. Заметно его размеры стали сокращаться 30 тысяч лет назад. Можно лишь предполагать, что уменьшение веса мозга было связано с изменениями на молекулярном уровне, причём мозг стал работать эффективнее.

Вот, что интересно. Именно к этому периоду относят археологи найденные предметы, инструменты и орудия труда, которые качественно отличаются от прежде используемых. Это и костяные крючки для рыбной ловли, иглы, шило, метательные орудия, украшения. В пещере Сибуду (ЮАР) учёные из университета Йоханнесбурга сделали интереснейшее открытие. Ими были обнаружены наконечники стрел, возраст которых был оценён примерно в 61-64 тысячи лет.

Лук по праву можно назвать одним из самых значимых изобретений человечества! Он стоит в одном ряду с освоением огня древними людьми (около 1 миллиона лет назад) и изобретением первого деревянного колеса (одно из самых древних колёс, дошедших до нашего времени, найдено в Словении. Возраст – около 5 200 лет назад).

Также этот период характеризуется резким уменьшением числа древних хомо сапиенс. Приблизительно 70 тысяч лет назад, как раз во время исхода предков современного человека из Африканского континента, их численность едва достигала. 2 000 человек. В этом, кстати, кроется ответ на вопрос: почему у всего человечества ДНК практически идентично.

Другие исследования говорят о ещё более ужасном событии. Учёные Марк Штекл из Университета Рокфеллера (Нью-Йорк) и Дэвид Талер из Университета Базеля (Швейцария) утверждают, что всё современное человечество ведёт свой род от всего одной(!) пары людей, которые жили около 100 тысяч лет назад.

Так что явилось причиной почти полного исчезновения древних людей и, одновременно, повышения их умственных способностей и интеллекта? Точно не скажет никто, хотя такие катаклизмы не редкость в истории Земли. Так, подобное вымирание случилось 65 миллионов лет назад, когда исчезли все динозавры (мел-палеогеновое вымирание). Причиной катастрофы называют падение огромного астероида на Землю.

Но есть гипотеза. В промежутке времени между 77 000 и 69 000 лет назад произошло суперизвержение вулкана Тоба в Индонезии, которое привело к резкому сокращению численности различных видов живых существ, включая человека. Вместе с тучами пыли и пепла вулкан выбросил до трёх миллиардов тонн сернистого ангидрида. В течение шести лет на Землю проливались кислотные дожди, а пылевые тучи, закрывающие солнце, привели к резкому похолоданию. Некоторые исследователи полагают, что после извержения произошло глобальное похолодание, которое длилось около 1 000 лет.

Но люди выжили. Изменившиеся условия жизни требовали развития новых навыков и организации проживания. Вместо сообществ в 10-15 особей формируется новый истинно человеческий способ организации общества – родовой. Впоследствии именно количественное и организационное преимущество рода над группой позволило кроманьонцам – более слабым, но социально активным – победить неандертальцев, вытеснив их из привычных мест обитания.

Но следы неандертальцев сохранились в современных людях. Почти все люди на Земле имеют около 2-4 процентов вариантов генов неандертальца в своей ДНК, а жители Африки – 0,3 процента.

35-10 тысяч лет назад закончился последний ледниковый период (Верхний Палеолит), и современные люди расселились по всей Земле. Первые современные люди назывались кроманьонцами (Homo sapiens fossilis - Сапиенс древний). После их появления в Европе начался быстрый рост их культур (Шательперонская, Ориньякская, Солютрейская, Граветтская и Мадленская).

Эволюционное преимущество кроманьонцев – большой мозг и социализация. Кроманьонцы собирались в большие племена, приручали животных. Строили хижины из шкур, жилища из камня, землянки и даже целые посёлки.

У них существовало первобытное искусство (каменные фигурки, многоцветные росписи стен пещер, наскальные рисунки, украшения, браслеты, кольца, флейты, дудки и свистульки) и религия (изображения шаманов на стенах пещер). Эти люди научились не только долгое время поддерживать огонь, но и при необходимости получать его.

Начинается разделение труда и обособление ремёсел: охота, приручение животных, отделка шкур, пошив примитивной одежды, изготовление орудий труда и оружия. Делаются простейшие устройства - копьеметалки (копье из него могло пролететь около 137 метров) и силки для ловли птиц. Используется лунный календарь.

К этому же времени относится формирование трех больших рас – европеоидной, негроидной и монголоидной. Люди заселяют почти всю обитаемую землю, за исключением территорий, занятых ледником. По внешнему облику и физическому развитию кроманьонцы фактически ничем не отличались от современного человека Homo sapiens sapiens (за исключением деления на современные расы).

Кроманьонцы на территории Европы имели большой объём мозга (1 600-1 900 кубических сантиметров) и высокий рост (180-190 сантиметров). По размерам мозга ранние Homo sapiens превосходят современного человека. Объем мозга большинства людей находится в пределах 1 250—1 600 кубических сантиметров и составляет 91-95 процентов ёмкости черепа. Вероятно, продолжительность жизни кроманьонцев была больше, чем у неандертальцев: около 10 процентов уже доживали до 40 лет.

Кроманьонский человек не знал, что такое металл, не подозревал ни о земледелии, ни о скотоводстве. Но, если бы мы могли перенести младенца-кроманьонца в наше время и воспитать его, как обучаем наших детей, то разницы бы не почувствовали. Ребёнок также научился читать и писать, смог играть на скрипке и в шахматы… Тот же мозг и те же руки, что у кроманьонца, будут управлять плугом через 25 000 лет, а ещё через несколько тысяч лет – паровозом, машиной, самолётом и космическим кораблём.

Человек-Лев. Так назвали эту статуэтку с человеческим телом и львиной головой, вырезанную из мамонтовой кости, около 40 тысяч лет назад. Человек-Лев крепко стоит на человеческих ногах и уверенно смотрит в первобытный жестокий мир львиным взглядом.

Эта вырезанная статуэтка – олицетворение того гигантского пути, которое прошёл человек из мира животных к человеку разумному. Именно она – древнейшее найденное произведение искусства – показывает разум, интеллект, творчество, воображение и полёт фантазии человека.

Эволюция или деволюция?

Так почему после кроманьонского человека мозг начал уменьшаться? Можно ли здесь говорить о продолжении эволюции? Или пора уже ставить вопрос о начале деволюции (деволюция, деэволюция, обратная эволюция – процесс, в ходе которого виды могут вернуться к примитивным формам)? Или даже деградации?

Необходимо, прежде всего, определить причину уменьшения размера мозга современного человека. Кроме того, нужно помнить, что параметры мозга прямо не коррелируют с интеллектом в пределах вида.

Мы, возможно, найдём ответ, если сравним результаты доместикации - одомашнивание и окультуривание диких животных и растений. Приручение диких животных и превращение их в домашних началось тысячи лет назад. Одомашнивание превратило волков в наших лучших друзей — собак (15 тысяч лет назад), азиатских муфлонов — в домашних овец (10 тысяч лет назад), тарпанов — в лошадей (6 тысяч лет назад), банкивских и красных кур в куриц (6 тысяч лет назад), серых гусей и диких уток – в домашних гусей и уток (около 4 тысяч лет назад).

Однако, одомашнивание привело к тому, что мозг домашних животных со временем стал намного меньше, чем у их диких предков. Для примера, мозг домашних кошек уменьшился примерно на 30 процентов, а мозг свиней — на 35 процентов. В среднем у домашних животных в результате доместикации мозг уменьшился на тридцать процентов.

Особняком стоят собаки, у которых объем мозга остался на уровне ближайших диких родственников (шакалов, койотов и волков). В процессе доместикации у собак в лобной доле количество извилин увеличивается, в то время как затылочные доли сходны с таковыми у диких форм. Такое положение объясняется тем, что человек целенаправленно проводил отбор собак, в первую очередь, по их сообразительности.

Но разве человека кто-нибудь приручал? Да, как неожиданно это не покажется. Вернее будет сказать, что современный человек подвергался и подвергается самоприручению и самодоместикации.

Кроманьонцы и их потомки жили уже не первобытными группами, как древние люди, а родовыми общинами. Родовая община – это уже структура человеческого общества, которая основана на узах родства. Ни у одного животного нет сознательного представления о родственных связях.

Не было настоящего сознания, как не было языка или речи у древнейших и древних людей. Только у человека современного вида полностью развились сознание и речь. Только человек современного вида осознал до конца своё отношение к другим людям, прежде всего к членам той общины, в которой он жил.

Пришло осознание не только того, что они его сородичи, но и своих прав и обязанностей по отношению к ним. Человек современного вида, в отличие от древних людей, не только чувствовал, но и знал (!), что в одиночку он бессилен и обречён на гибель. Вот почему в родовой общине так возросло чувство взаимопомощи.

Единство и сплочённость родовой общины ещё более укреплялись сознанием общности происхождения всех её членов от одного общего предка или тотемного животного. Интересно, что кроманьонцы первыми из людей поняли вред инбридинга (близкородственное скрещивание) и инцеста (половая связь между близкими кровными родственниками). Этот факт также приводится, когда говорят о причинах тупиковости остальных ветвей человечества.

Родовая община, в отличие от первобытного стада, всегда поддерживала дружеские отношения с другими родовыми общинами, с которыми она обменивалась супругами. Тем самым отношения родства возникали и между общинами, ещё более расширяя рамки сотрудничества и взаимной поддержки. Возникновение родового общества значительно увеличило силы и возможности первобытного человечества.

Каждый член общины знал свои обязанности и выполнял их. Специализация привела к тому, что отпала необходимость запоминать все факты и явления. Появились специальные люди, которые хранили знания: старейшины, вожди, жрецы. Главными обязанностями этих людей становятся организация и распределение всех работ, руководство жизнью общины и её членов, поддержание охотничьей и военной составляющей.

Человек стал чувствовать себя защищённым: созданная система обеспечения выживания работала независимо от личных качеств. Задачи и проблемы стали решаться не в одиночку: появился нус – коллективный разум. С развитием речи многие вещи не приходилось постигать на личном опыте: знания стал передаваться из поколения в поколение.

Жизнь родовой общины предполагала неукоснительное соблюдение установленных правил: от этого могло зависеть само существование общины. Поэтому любое отклонение или нарушение наказывалось. И самым страшным наказанием считалось изгнание виновного из общины.

Не смерть, а изгнание! Мучения от отрыва от семьи и рода, мучительная смерть от хищников, голода или холода. Человек не мог выжить в одиночку, каким бы сильным и ловким он не был. Для других же членов общины это был урок.

С неолита отбор пошёл на уменьшение размера мозга. Нас ждёт дальнейшее уменьшение мозга ещё на двадцать процентов. Почему? Да потому, что теория самоприручения людей верна и она отлично накладывается на такую присущую черту человека, как феномен конформизма. Отбор по поведению повлёк за собой уменьшение мозга современного человека!

(Продолжение следует).

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора статьи.

Читайте также: