Кафка замок краткое содержание отзывы
Обновлено: 05.07.2024
С самого начала книги повествование кажется очень странным. Создается впечатление, что читатель попадает в вязкую, мутную атмосферу. Я постоянно ловил себя на мысли, что так не бывает в реальной жизни. Вокруг героев создается обстановка сюрреализма, что побуждает читателя искать тайные, скрытые смыслы в происходящих событиях. Книга рассказывает о молодом человеке К, который приехал в деревню на работу землемером. Присутствие в имени человека лишь одной буквы К намекает на самого автора (Кафка). На всем протяжении книги герой выясняет все новые подробности процесса принятия его на работу. Выясняется, что из замка его попросили поработать землемером по ошибке, в действительности такого рода специалисты не нужны. Но поскольку признание ошибки огромного замкового аппарата, грозило увольнением ответственного лица, то отменять решение никто не осмелился. В таком контексте Замок предстает перед читателем государственным аппаратом, набитым множеством инстанций, нередко противоречащих друг другу. Местные жители коленопреклонённо относятся к работникам замка, и стараются не вступать в противоречия с ними. Главный герой К пытается идти против правил. Он ищет встречи с ответственным за его наем на работу человеком по фамилии Кламм, но огромный, неповоротливый аппарат всячески сопротивляется, поскольку это противоречит строго определенным инструкциям и регламентам. Если смотреть на книгу в таком ракурсе, то мы видим полную беспомощность обычного человека перед махиной государственного аппарата. Однако, можно отделаться от пресловутой аналогии с государством и представить Замок, в качестве сил, принуждающих человека что-либо делать по мимо его воли. В этом контексте Замок может быть и Церковью, и обществом и любым другим могущественным созданием или структурой. Борьба обычного, рядового человека со всемогущей структурой представляет собой мытарства, которые проходит человек на своем жизненном пути. Человек либо добивается признания у различных инстанций (родственников, государства, общества, церкви и т.д.) через строгое поклонение определённым правилам, либо разрушает существующую стену догматизма, и в итоге выстраивает новый набор правил. Эта бесконечная цепь событий, для меня, нашла отражение в факте неоконченности романа. Борьба человека с набором устойчивых правил и догм является бесконечной. Возможно, сама жизнь представляет собой постоянную перестановку стены догматизма, как символа достигнутых результатов.
Мы всегда рады честным, конструктивным рецензиям. Лабиринт приветствует дружелюбную дискуссию ценителей и не приветствует перепалки и оскорбления.
На сегодняшний день, роман кажется гиперреалистичным. Мало кто из авторов умеет так показать переплетение мира событийного и внутреннего, когда граница стирается и предчувствия наслаиваются на реальные события, а мысли людей то ли формируют действительность, то ли с особой тщательностью контролируются и направляются чиновниками из Замка. А поскольку нравы обитателей Замка явно не ангельские, то и жители деревни ведут себя соответственно. Это современный мир, где самостоятельность жизни очень сложно оградить от влияния на неё мнения окружающих, расположения властей, собственной неустроенности. Только герой романа способен сохранить в этом мелочном хаосе ясность мысли и целеустремлённость, что оценили, в конце романа и обитатели деревни и представители замка. Поэтому, видимо и писать дальше не было смысла, так как встреча с секретарями показала, что ни у кого, кроме К. нет чёткого представления об истине.
Читая "Замок " Кафка , заинтригованно ждешь разгадки , домысливаешь сюжет и заключение .Но он разочаровывает , путаница и абсурд происходящего в романе поражает , что хочется дочитать только потому что , хочется узнать конец блужданиям К.Но конца нет , роман обрывается .
Предлагаю свое окончание романа .Жители деревни несколько лет назад уничтожили графа и его чиновников, что бы скрыть происходящие выдают себя то за Кламма, то за Сортини , устраивая маскарад перед К.Чтобы скрыть тем самым свое преступление от всего мира .и этим же объясняется то , что Фрида с самого начала знакомства с к. уговаривает его уехать .
Прочитав рецензию о удивилась , что автор под замком подразумевал Бога .такое в голову не приходило , духовность низкая , наверное
"Замок" - это один из незаконченных романов Франца Кафки, в котором главный герой, как всегда, сопротивляется происходящим событиям, но у него почти ничего не получается, и косность с бюрократией берут верх.
Сюжет крутится вокруг попыток приехавшего в качестве землемера К. попасть в Замок. В книге герои очень много разговаривают. В основном разговоры сводятся к тому, что К., недавно приехавший в деревню у подножия Замка, ничего не понимает в здешних порядках, жители пытаются ему что-то втолковать, но все впустую. Для К. эти порядки и разговоры остаются дикими и непонятными.
Применительно к творчеству Кафки, мне кажется, бесполезно рассуждать, о чем хотел сказать автор, потому что его книги настолько абсурдны, непонятны и неведомы, что остается только угадывать.
Схема сюжета относительно проста. Есть деревня, расположенная у большого Замка, где живут хозяева деревни и прилегающих земель. В этой деревне останавливается на ночь человек по имени К., который хочет дойти до Замка. Но это оказывается не самой простой задачей: житейские предрассудки, бюрократические проволочки, мистические совпадения чинят герою всевозможные козни. Как бы К. ни пытается бороться с этой напастью, успехов не предвидится, и с каждым днём, проведённым в деревне, желанный Замок становится только дальше. Метания героя становятся всё отчаяннее, а сопротивление Замка – сильнее. Чем закончится это противостояние, нам не суждено узнать, ибо Кафка так и не успел довести своё дело до конца…
Этот роман - одно из самых странных произведений мировой литературы. Роман-сон, роман-абсурд, роман-сатира - это все о нем. Пожалуй, больше ни одному писателю не пришло в голову создать роман в стилистике сна. А у Кафки это получилось настолько поразительно, что сложно не усомниться: быть может "Замок" действительно приснился писателю? Иначе как объяснить алогичность и прерывистость повествования, будто нарочно смазанные образы героев, безрассудную мотивацию их действий. Вероятно, объяснение может быть только одно - неповторимый талант Франца Кафки.
"Замок" остался неоконченным. И как бы странно ни казалось, трудно представить, чтобы у этого романа был конец. Как будто бы финал, как и начало здесь совсем не уместно. Ведь у сна не бывает ни конца, ни начала.
Всем доброго времени суток! Всем кто знаком с творчеством австрийского писателя Франца Кафки, известно что его литературные произведения на всегда на грани абсолютной гениальности и полного абсурда.
С Кафкой я познакомилась еще на первом курсе, знакомый посоветовал прочесть "Процесс". Прочла. Должна сказать, это было самое необычное произведение, которое я прочла на тот момент. Мне понравилось, я нашла в этом произведении свой смысл.
Кафка - это писатель, который стал локальным российским мемом. Прочитав Кафку можно считать себя умнее, козырять перед друзьями и вызывать всеобщее восхищение. Кафка пишет про надежду и это надежда читателя сохранить рассудок после прочтения этого трактата.
Вообще к прочтению своей книги Франца Кафки я подходила основательно. Я предполагала, что это будет непросто, я думала, что, возможно, там придется подумать над тем, чтобы уловить скрытые смыслы. Я не хотела читать рецензии заранее, чтобы не смазать первое впечатление.
Мама дорогая, ну такой туфты я еще не читала. Это даже не бредни наркомана, это уже в последний путь мозг провожать. И ладно, если б было сильно заморочено чем-нибудь, можно было б тогда подумать, что не въехала, но здесь. Интриги нет, философии нет (Кафка заявляется, как велики мыслитель), книга…
Кафка - один из тех писателей, чье творчество не оставляет равнодушным никого. Его можно любить, можно ненавидеть, искренне недоумевая, чем же он заслужил такую славу. "Замок" - одно из тех произведений, которые не вызывают поклонения среди масс, и в этом нет ничего странного, ведь творчество Ф.К.
Здравствуйте. Эта книга была для меня одной из ярчайших событий лета. Никогда меня книга так не цепляла, в стиле ужаса, и выживания. Не знаю как вас, но меня очень редко пугает современное кино, эти фильмы ужасов настолько примитивны, что можно задремать в кино, также не пугают современные видео…
Захотелось почитать что то из классики..Что ж Кафка посмотрим. Начало интересное..потом. хм. как то странновато. затем все страннее и страннее. Затем уже странность- становится нормой, и просто интересно что же дальше.
Своим друзьям я бы не стала рекомендовать эту книгу просто потому, что у нас с ними диаметрально противоположные вкусы. Я с детства выгляжу странно. Я мыслю как-то не так, высказываю свои нестандартные мнения, удивляя всех.
Случайно увидела книгу у попутчицы по дороге из Пскова. Не могу понять, чем она так сходу меня заинтересовала. Вскоре я купила книгу себе в ближайшем "Читай-городе". Текст потрясает своей сокровенностью, хоть это и не любовный роман, не другого рода душевные излияния.
Это первая прочитанная мною книга Кафки. Любопытно, что при жизни автора роман не был опубликован и вообще он завершён не был, а Кафка завещал рукопись сжечь. Причем это последняя работа автора. Знание этого накладывает своё настроение. Первое, на что обращаешь внимание, это мир.
Я учился в филологическом классе, и профессию так же выбрал с филологическим уклоном. Нам всегда рекомендовали читать Кафку, и говорили что он мастер "запутать" и "мастер метафор".
"Замок" написан в неподражаемом стиле Кафки, который всю жизнь был тревожным и замкнутым человеком. Кафка боялся окружающего мира и жизнь в его понимании - это бессмысленность и отчаяние.
Думаю чтобы понять смысл написанного надо всё - таки сначала прочесть Макса Брода, который был другом Франца Кафки. Он хорошо излагает суть написания любого произведения писателя. Как мне показалось, Кафка пишет метафорами. Без разъяснений не всё сразу понимаешь. Ну а теперь про " Замок".
В общем, когда я находилась в процессе чтения этой книги, я не могла понять, к чему всё это. Прочитала, задумалась, хотя тоже пребывала в каком-то непонятном состоянии. Но позже всё обдумала, прочитала биографию автора, нашла возможную концовку произведения и наконец поняла.
Вообще, такая литература на любителя, даже на ценителя определенного вида литературы. Прочитав такую книгу простой обыватель навряд ли будет рекомендовать её. В такой экзистенциальной литературе надо разбираться, надо её понимать, понимать время, в котором жил писатель, о чем писал.
Мне понравилось, но книга на любителя. Полный сюрреализм местами тоже присутствует. Во-первых, моё мнение, такие книги надо читать не буквально, а абстрактно. Стараться видеть более какой-то глобальный смысл к чему ведёт автор.
Сложно браться за книгу, заранее зная, что она не окончена. С другой стороны, Кафка, так и не доведя до конца работу ни над одним из своих романов и - более того - строго запретив их публиковать, прочно обосновался в когорте классиков мировой литературы в первую очередь именно за их счет, а не за…
До этого читала у Кафки "Превращение". Книга показалась необычной, и весьма увлекательной. Читала её с огромным интересом. Дочитав, решила прочитать ещё что - нибудь из произведений Кафки.
Франц Кафка замечательный писатель,который способен погрузить читателя в мир снов и абсурда.Главный герой этой книги блуждает по поселению в поисках работы,которую ему обещают.Его приключения овеяны туманом. Создается такое ощущение,будто вы находитесь под влиянием дурманящих веществ.
Автор: Франц Кафка(1883-1924). Жил в Праге времен Австро-Венгерской империи. Для меня "Замок" из тех книг, что можно перечитывать несчетное количество раз на протяжении всей жизни и каждый раз открывать для себя новую Вселенную.
"Превращение" - повесть о том, что окружает нас повсеместно, которую Кафка смог преподнести в удивительной гротескной форме. Проникновенная и цепляющая история, которую нужно прочесть каждому.
Приветствую всех зашедших в отзыв! с: Меня опять увлекла книжная тематика, а потому сегодня я буду делиться с вами впечатлениями от удивительной новеллы Франца Кафки под названием "Превращение". Наверное, это произведение - первое, что приходит на ум при упоминании имени писателя.
Перевод на русский: — Г. Ноткин (Замок) ; 1988 г. — 10 изд. — Р. Райт-Ковалёва (Замок) ; 1989 г. — 63 изд. — М. Рудницкий (Замок) ; 2006 г. — 7 изд. Перевод на украинский: — Е. Попович (Замок) ; 2012 г. — 1 изд. — Н. Сняданко (Замок) ; 2019 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Сюрреализм
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля)( Европа )
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Для взрослых
В заснеженную деревню приезжает человек по имени К.
Деревня расположена на подступах к загадочному Замку, владелец которого пригласил К. на должность землемера. К. устраивается на ночлег на постоялом дворе, но его будят среди ночи с требованием покинуть деревню, так как она является территорией Замка, а в Замке нельзя находиться без специального разрешения. С этого момента начинаются долгие злоключения К. в странном и загадочном мире Замка в попытках добраться до самого Замка.
В 1994 году роман был экранизирован режиссером Алексеем Балабановым (Германия, Россия, Франция), в 1997 году режиссером Михаэлем Ханеке (Германия, Австрия).
Награды и премии:
Номинации на премии:
номинант | Великое Кольцо, 1988 // Крупная форма (перевод) |
Похожие произведения:
Издания на иностранных языках:
Доступность в электронном виде:
Локи777, 22 августа 2015 г.
Совершенно бессмысленная книга. Мне не понятны многие охи-ахи — остальных читателей. Да, кажется, что читаешь не книгу, а видишь чужой сон, да понятно высмеивание автора всей бюрократической системы власти, да местами проскальзывает чахлый юмор. Но, простите меня конечно, книга убийственно скучная, даже беря в расчет выше перечисленные достоинства. Хлипкий сюжет, громоздкие диалоги — к концу которых, забываешь начало, и финальный аккорд действа. Упс, а его нет! Рукопись тупо не закончена. Конечно же поклонники данного писателя, в унисон давай вопить, что оно тут и не надо. Возможно, оно и к лучшему, иначе книга растянулось еще бог знает на сколько, и количество прочитавших ее людей — НЕ фанатов Кафки, сократилось бы в половину.
mputnik, 22 апреля 2019 г.
ninaofter, 26 июня 2020 г.
Bachman, 25 декабря 2021 г.
SnickS, 25 апреля 2020 г.
Замок — первый роман Кафки, который я решил прочесть.
Честно говоря, я ожидал чего-то вроде Оруэла, но ошибся.
Книга тяжелая. Действий мало, а вот часовых диалогов (во времени произведения) — много.
Сложилось ощущение, что К. просто мазохист!
В общем, о прочтении я не жалею, но остался осадок, словно я не дозрел до этого произведения (может так и есть). В любом случае: вроде прочитал, а вроде, что то от меня ускользнуло — неприятно.
O.K., 24 апреля 2017 г.
И я не могу, не хочу и не имею права рассуждать о глубоком философском подтексте. Потому что сама форма – кошмарного сна – испугала меня настолько, что я меньше всего задумывалась о толковании. Единственным желанием было скорее проснуться.
Kaudilio, 29 октября 2017 г.
Groucho Marx, 11 октября 2016 г.
Единственная случайность во всём романе, случайность, запустившая действие — то, что К. ухитрился сразу после появления в деревне по телефону связаться непосредственно с графом. После этого его стало невозможно вытурить за дверь или потихоньку пристукнуть, и началась интрига адаптации К. в совершенно новой для него среде.
Можно не сомневаться, что в конце концов К. раздобудет вожделенную бумажку, подтверждающую его полномочия. Но только к этому времени он полностью приспособится к жизни в деревне и в придворье Замка, утратит свою личность и станет другим человеком. Он уже начал меняться по ходу действия.
Night Owl, 25 августа 2015 г.
Сразу следует отметить, что чем закончится роман, неизвестно, поскольку Кафка его оборвал на полуслове, но, ориентируясь на прочее творчество писателя, можно предположить, что К. так и не добрался бы до замка. Вполне в духе автора было бы принести протагонисту разочарование или смерть, хотя, справедливости ради, необходимо отметить, что герой здесь — очень яркая личность, с сильным характером и иронично-надменным взглядом на окружающих, что выделяет его среди прочих персонажей иных работ великого пражца. И хотя это не самый сильный аргумент, но всё же такая исключительность, возможно, могла бы послужить поводом для нестандартного финала. И кто знает, не это ли несоответствие стало причиной оборванности романа — что если он своей самобытностью просто не уложился в типичную для остального творчества формулу.
Сюжет преподносит удивительные повороты. Они непредсказуемы, а их абсурдность через время объясняется с точки зрения логики. Получается всё очень продумано, проработано и взаимосвязано. Роман то и дело выворачивается наизнанку, переставляя местами чёрное и белое, напрочь уничтожая какие-либо попытки предугадать развитие событий и мотивы персонажей. В этом отражена потрясающая манера Кафки видеть в обычном — исключительное, причём не просто нечто одно, а неожиданную многослойность. Метафорически это можно представить так: под кучей мусора внезапно обнаруживается сундук с кладом, но всё золото оказывается фальшивым, однако, как выясняется вскоре, сам сундук представляет особую стоимость, но продать его не получится, потому что… и т.д. и т.п., роман вновь и вновь будет оборачивать казалось бы уже исчерпанные ситуации новыми гранями, стремящихся своим многообразием к какой-то почти идеально сферической форме.
В этой связи остаётся только пожалеть, что данный роман остался незавершённым, потому что нащупанные в нём манера и стиль выражения являются действительно выигрышным для Кафки способом творить крупные произведения.
Kuznetsov_V_A, 23 марта 2017 г.
byPo, 23 марта 2017 г.
Итак, первая прочитанная мной книга Франца Кафки. Что я думаю об этой книге? Она. дает много пищи для размышлений. Сначала ты стараешься понять, что же здесь происходит, кто такой главный герой, каковы мотивы его поступков, каковы мотивы поступков всех, кто его окружает. При этом стараешься это понять через призму неуловимого слога писателя. Кажется, что он сам не задается ответами на эти вопросы, а просто рассказывает все так, как оно есть, не вдаваясь в подробности. и даже не заботясь о том, что подумает читатель, чем будет озабочен. Затем, не находя ответы на эти вопросы, но продолжая держать их в голове, задаешься другими — а что автор скрывает под всем этим миром, что он имел в виду, что за метафору автор вложил в этот мир. и честно говоря, именно эти вопросы как-то успокаивают разыгравшиеся чувства, по поводу отсутствия заботы о читателе, и мотивируют самому во всем этом разбираться, строить свои догадки и умозаключения. И именно здесь начинается самое интересное, точнее, именно здесь охватывает желание продолжать читать . но как то спокойно размерено. И совсем нет ничего страшного в том, что рукопись не закончена. Она словно и не должна быть закончена. Мы случайно попали в этот мир, и также случайно из него выходим, предоставляя героя самому себе и только ему известно, что с ним будет дальше.
Нортон Коммандер, 20 августа 2016 г.
Конечно, для общего развития можно познакомиться с творчеством не выходящего из моды классика Кафки; но данный роман — это жуткое резонёрство. Возможно, опытный психолог или философ проанализирует данный текст и найдёт в нём множество глубинных смыслов, но мне, как простому читателю, нелегко было читать о похождениях главного героя по сумрачным улицам и полутёмным комнатам, где он встречается с людьми, обладающими сюрреалистической нечеловеческой логикой и участвует в пространных невероятных по длительности разговорах.
ilovecores_62, 16 декабря 2014 г.
Бросали ли вас в незнакомом уголке земли, не воздав обещанное? Съедала ли вас бюрократическая система, раскусывала ли ваши кости, оставались ли волокна вашего мяса у нее на зубах — тогда, когда кроме надежды на защиту у вас ничего не оставалось? Кафка слишком точно описал, что будет с человечком, когда система, призванная его защищать, вдруг не удостаивает и взгляда. Момент, когда она не оборачивается на него — когда она безучастна. Бесконечные канцелярии, стопки бумаг, апатия — не беспечность — по отношению к человеческой жизни; влияние этого холодного, надменного аппарата на жизнь общества, взгляды, амбиции — все это может предстоять любому человеку сейчас, уже — не одному лишь К., который не первым попытался пройти этот путь, и не он останется последним павшим.
Да, К. — единственное существо, которому читателю предстоит верить, потому что только прибывшему извне видно, где неидеальный механизм по причине своих изъянов, дыр влечет за собой человеческое заблуждение, а затем и веру в незыблемость власти, покорность ее молчанию.
Кафка знал, где резать. Он знал, что с годами его утверждения, его отражение взаимоотношений человека и власти возникнет и в жизни, что он указывал именно на этот — может быть, промежуточный, но — итог. Он видел, возможно, это уже тогда — работая в страховых компаниях, будучи мелким служащим с докторской степенью по юриспруденции. Он чувствовал приближение исхода, когда власть, ее система станет выше человеческих достоинств, которые она призвана оберегать.
'Замок' — это тот роман, к которому сложно относиться никак. Он читается тяжело, и моментами кажется, что ты его никогда не домучаешь, что в действиях нет рационального зерна, а ты идешь по тексту, сложно бредешь все дальше в воду, отдаляясь от берега — ступать тяжелее, оплота впереди не видно, но уже чувствуется холод, от которого не избавиться так легко, он останется при тебе, даже если ты бросишь все на пол-пути. Отложишь книгу — и ты все равно чувствуешь ее, пристальность и абсурдность никуда не деваются, вот эти образы пляшут вокруг тебя, они все так же тебя ненавидят за то, что ты другой, все удивляются твоей глупости, несуразности.
И, надо сказать, что вам придется искать ответы, не прибегая к разъяснениям автора. Если хотите получить их незамедлительно по прочтению последних страниц — лучше оставьте. К общей сюрреалистичности непременно надо добавить и то, что роман не окончен, скорее всего, на целую треть. 'Замок' должен был быть масштабным полотном. Достаточно посмотреть на то, какой объем сюжетных линий остался за кадром, сколько нереализованных возможностей оставила фраза 'На этом рукопись обрывается'. В этом не стоит винить Кафку, он не изгаляется над вами, не пытается вас запутать, не от доброй жизни просил предать рукопись огню. Не обманывайтесь, Франц лишь знал, что закончить свою гнетущую картину человека на фоне всеподавляющего механизма власти он попросту не успеет.
И все же, что будет дальше — скажет краткий пересказ из воспоминаний Макса Брода. Иные ответы забрал туберкулез.
daze, 11 августа 2015 г.
Как-то сразу после прочтения отложил книгу, не в состоянии думать, о чём же была в ней речь, и почти сразу же принялся за другую даже не поняв, почему же так равнодушно отнесся. Однако это было как затишье перед бурей. И вот читаю я уже другую книгу и внезапно меня накрывает волна эмоций. Я был ошеломлен переменой. Но сразу понял — это результат действия не новой книги, а старой.
Мне кажется, эта книга ещё и об эгоцентризме. Те немногочисленные персонажи, встречающиеся в книге, не принимают той позиции, того настроя, того мнения, что имеются у К. Они во власти Замка. А Деревня — авангард эгоцентризма, через который герою не получается пробиться, как бы он ни пытался. После того, как его более-менее узнали (первая встреча со Шварцером), ему везде пытаются помешать хоть как-нибудь вступить в контакт с Замком. Скорее всего из-за страха перед ним (Замком), а точнее из-за страха перед тем, какие будут от этого последствия: неизвестно, каких глупостей натворит К.
Лично для меня Замок — оплот трусов, прячущихся, не подпускающих близко челядь. А про бюрократию и говорить не стоит — это естественно, но эти трусы используют ее не по прямому назначению, а чтобы отгородиться. Хотя эта тема была, возможно, не достаточно раскрыта, но именно такое впечатление у меня сложилось.
Надеюсь, повторное прочтение все-таки даст ответы на вопросы, которые у меня еще остались. А может их станет еще больше.
LucasJ, 11 февраля 2013 г.
Увидел в этом произведении бюрократизацию не столько общества, сколько мироустройства вообще. Ты получишь все, чего хотел, но когда тебе это уже не надо. И до Сил, управляющих этим миром, не достучаться. Потому что они слишком далеки от человека, и человек, букашка, им безразличен. Может, сам тогда был в таком состоянии, не помню. Но почувствовал именно это. Полная безнадега, беспросветный мрак, сопротивление бесполезно.
Кафку люблю безумно, но перечитывать не хочу. Одного раза хватило.
О произведении
В письме к своему другу Максу Броду Кафка писал, что сознательно бросил написание книги и больше не намерен ее продолжать. Кроме того, он просил друга после своей смерти уничтожить все черновые записи. Но Брод не исполнил последнего желания друга и сохранил рукопись.
Главный герой – молодой человек около тридцати лет по имени К. Поздним зимним вечером он приезжает в Деревню и останавливается на постоялом дворе. К. ложится спать, но посреди ночи его будит Шварцер, сын смотрителя Замка. Мальчик сообщает, что никто без разрешения графа не может жить в его владениях, к коим относится и Деревня. Герой поясняет, что он землемер и прибыл сюда по приглашению графа. Шварц звонит в Замок, где подтверждают слова гостя, а также обещают держать его в страхе.
Гость из Замка
Варнава и его сестра Ольга помогают К. пробраться в гостиницу, где останавливаются господа, приезжающие в Деревню из Замка. Здесь запрещено ночевать посторонним, и место для К. находится только в буфете. На этот раз гостиницу посетил чиновник Кламм, о котором слышали все жители Деревни, но никто никогда не видел его.
Землемер не нужен
Гардена рассказывает К., что примерно 20 лет назад Кламм несколько раз вызывал ее к себе. С тех пор Хозяйка хранит подаренные им платок и чепчик, а также фото курьера, который пригласил ее на первую встречу. С ведома Кламма Гардена вышла замуж, и первые годы разговаривала со своим супругом только о чиновнике. К. впервые встречает такое тесное переплетение личной и служебной жизни.
Герой узнает от старосты, что известие о приезде землемера было получено им много лет назад. Тогда же староста отправил в Замок сообщил, что никому в Деревне землемер не нужен. Вероятно, ответ попал в другой отдел, но об этой ошибке говорить нельзя, так как в канцелярии ошибок не бывает. Позднее контрольная инстанция признала оплошность, и один из чиновников заболел. И незадолго до прибытия К. наконец-то пришло распоряжение об отказе в найме землемера. Появление героя свело на нет многолетнюю работу чиновников. Но найти документ не удается.
Неуловимый Кламм
Сам служа чиновником, видел всю абсурдность бюрократического аппарата Кафка. Замок (краткое содержание, представленное здесь, довольно подробно описывает его) становится образом беспощадной и бессмысленной канцелярской власти.
Фрида вынуждает К. устроиться школьным сторожем, хотя учитель рассказывает ему, что сторож необходим Деревне так же, как землемер. Герою и Фриде негде жить, и они временно поселяются в классной комнате.
Варнава передает герои послание от Кламма, в котором чиновник одобряет его землемерные работы. К. решает, что это ошибка, и хочет все объяснить. Но Варнава убежден, что Кламм даже слушать об этом не станет.
История Ольги
Ольга, несомненно, относится к первой группе. И Кафка даже знакомит читателя с историей ее жизни. Около трех лет назад на деревенском празднике ее младшую сестру Амалию увидел чиновник Сортини. На следующее же утро от него пришло письмо с приказом девушке явиться в гостиницу. Амалия с гневом разорвала послание. Но никогда еще в Деревне никто не смел оттолкнуть чиновника. Этот проступок лег проклятием на всю их семью. К отцу, лучшему сапожнику, никто не приходил с заказами. В отчаянии он начал бегать за чиновниками и молить их о прощении, но никто его не слушал. Атмосфера отчуждения все росла, и в итоге родители превратились в инвалидов.
Встреча с чиновниками
Фрида, уставшая от неустроенности и измученная неуверенностью в верности К., решает возвратиться в буфет. С собой она зовет Иеремию, помощника героя, с которым надеется создать семью.
После разговора с Фридой герой не может отыскать номер Эрлангера и заходит в первый попавшийся. Там проживает чиновник Бюргель, который обрадовался приходу гостя. К., изможденный и усталый, валится на кровать чиновника и засыпает, пока хозяин номера рассуждает о служебных процедурах. Но вскоре его вызывает к себе Эрлангре. Секретарь сообщает, что Кламм не может нормально работать, когда пиво ему подает не Фрида. Если К. сможет вернуть девушку на работу в буфет, то это сильно поможет ему в карьере.
Окончание
Хозяйка, узнав о том, что К. приняли сразу два чиновника, разрешает ему остаться на ночь в пивном зале. Пепи сокрушается о том, что не приглянулась Кламму. Герой благодарит за предоставленный ночлег Хозяйку. Женщина начинает говорить о своих нарядах, вспоминает, что К. как-то сделал ей замечание, чем очень задел. Герой поддерживает беседу, обнаруживая знание моды и хороший вкус. Хозяйка проявляет интерес и признает, что К. может стать для нее советчиков в вопросах гардероба. Она обещает его звать всякий раз, когда будут привозить новые наряды.
Вскоре конюх Герстекер предлагает герою работу на конюшне. Он надеется, что через К. сможет и сам добиться расположения Эрлангера. Герстекер приглашает героя переночевать к себе домой. Мать конюха, читая книгу, подает К. руку и приглашает садиться рядом с ней.
Цитаты
Анализ
Герой попадает в мир, в котором ему нет места, но он вынужден как-то приспосабливаться к хаотичной действительности.
Подводя итоги
Читайте также: