Дорога в китеж краткое содержание

Обновлено: 07.07.2024

Также данная книга доступна ещё в библиотеке. Запишись сразу в несколько библиотек и получай книги намного быстрее.

Перейти к аудиокниге

Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли

По вашей ссылке друзья получат скидку 10% на эту книгу, а вы будете получать 10% от стоимости их покупок на свой счет ЛитРес. Подробнее

Объем: 540 стр. 110 иллюстраций
Жанр:и сторическая литература, и сторические детективы
Теги:и ллюстрированное издание, и сторические романы, п риключенческие детективы, р етродетективы, Р оссия XIX векаРедактировать

Эта и ещё 2 книги за 299 ₽

По абонементу вы каждый месяц можете взять из каталога одну книгу до 600 ₽ и две книги из персональной подборки.Узнать больше

Отзывы 116

По сюжету разбросанный, местами даже неряшливый текст. Кажется впервые читал у Акунина совершенно не захватывающую историю, где не сочувствовал ни одному из персонажей. Нет загадки, нет сюжетных коллизий от которых можно испытать эмоциональные встряски. Тем не менее, это акунин, как по жанру, так и по построению. Но излишне холодный и назидательный, перечитывать это я точно не буду. Жаль, на этот раз чувствую обделенным той нечастой порцией качественной беллетристики, которым автор все реже оделяет своих читателей.

Oe Karpov, вот думал долго почему при том что книга прочитана залпом осталось чувство какого-то неудовлетворения. прочитал Ваш отзыв- и понял …вот ОНО то самое… спасибо за точно сформулированные ощущения… как оказалось не только мои…

Oe Karpov, Обычно в романах мы видим Героя на фоне эпохи. Здесь же герой вторичен, нам просто отдали долг – показали судьбу еще одного из этой бесконечно семейной саги, но главным у Автора было рассказать о реформах и контрреформах. Поэтому линия Ларцева вышла неувлекательной и эпизодической

В этом романе, мы видим некую квинтэссенцию всех предыдущих мыслей Акунина. И автор не даёт нам ответа, что лучше для России. Любой путь несёт в себе много минусов, но либерализм, к сожалению, ещё и открыто лжёт , пытаясь эти минусы облачить в сладкую оболочку. Огромное спасибо Акунин, что он впервые показал русских политиков живыми людьми, а не персонажами из советских исторических фильмов. И если первая часть читается, как приключенческое произведение, то во второй части, ты понимаешь коль дорого стоит твой шаг, если ты пытаешься вершить политику. Единственным недостатком, я вижу, что главный герой здесь История, но явно не Адриан. Он играет определённую роль в романе, но она не очень значима по сравнению с предыдущими книгами цикла. Хотя этот персонаж достаточно интересен. И как резюме: отличней роман и , пожалуй, лучшая книга цикла.

В любом случае есть основания ожидать, что, вместо небольших очерков и новелл, сопровождавших многотомную Историю Государства, нас ждёт полноценный захватывающий роман!

Все же хотелось больше приключенческого романа на фоне исторических событий, а не просто исторического. По сравнению с предыдущими книгами серии выглядит как-то серо, даже Доброключения и то интереснее были.

Кроме того, я решительный противник идеологизированной истории. … Я хочу узнать (или вычислить), как было на самом деле. У меня нет заранее сложившегося мнения. Есть вопросы и есть желание найти на них ответы."

Можно, конечно, сказать, что эта такая стилизация под Дюма, где тоже щедро введены исторические персонажи, а читатель этого не понял и зря пишет разгромные рецензии, но нет. Стилизации у Акунина были всегда, но обычно они уместны и играют произведению на пользу. Тут же все наоборот: мессианство и желание всех рассудить и осудить съели роман.

Если оценивать произведение самостоятельно – довольно неплохо, потраченного времени не жалко. Но если ставить его в ряд с прочими произведениями цикла – слабо, затянуто, пусто и неинтересно.

Если вы раньше не встречались с этой серией, то сделаю короткое пояснение - Акунин выпускает цикл книг, претендующих на статус исторических, под названием "История Российского государства". Каждый из томов иллюстрирует художественное произведение, наглядно показывающее исторические события в прозе.

Пусть вас не вводит в заблуждение заманчивое упоминание города Китеж. Суть названию не соответствует. Книга совсем о другом. А Китеж упоминается лишь на самой последней странице. Да и то не в прямом смысле.

Так о чём же книга? Скажем так. События разворачиваются в XIX веке и захватывают эпоху правления Александра II, а так же, совсем чуть-чуть, его предшественника и приемника. Но о самих императорах здесь почти не говорится. Говорится об их эпохе. И о том, как люди, в том числе высокого происхождения, жаждут смены власти .

Первое, что отметила для себя - свет-батюшка Григорий Шалвович (настоящее имя писателя) всё ещё заимствованиями занимается. На этот раз у него. Три мушкетёра. Только столетие другое.

Тут и Миледи имеется. Но повторы не в сюжетных ходах. Герои не ездят в Англию за подвесками королевы и не приезжают туда же с целью спасения монархии. Схожесть тут в другом.

А ещё ощущение, что вновь "Аристономию" читаю - рассуждение о том, что благо для России, а что нет, а также о свободе цветут пышным цветом.

Так же обидно за Сибирь. Персонаж из Иркутска. Я из Абакана. Это недалеко. Так вот. Персонаж заявляет, что шапку носит, только когда на улице холоднее -29 градусов. И с огромным удивлением смотрит, как его собеседник закутывается в шарф. Позже автор объяснил, что это из-за особой закалки персонажа, а не из-за его происхождения. Но моё впечатление о стереотипности мышления успело отравить ядом моё сердце и от объяснения оно не было исцелено. Это, безусловно, мои личные проблемы, автор не виноват, что меня чрезвычайно утомили устойчивые стереотипы, но из песни слова не выкинешь.

Ну и ещё один момент, в котором вижу слабость книги. Снова что ни персонаж, то Фандорин. Не в прямом смысле. Просто обладает его достоинствами. А раз так, зачем надо было переставать создавать серию книг о нём, если не может не писать? Я понимаю, как трудно уйти от одного образа героя. Но, как мне кажется, Б. Акунин и не старается. Впрочем, могу ошибаться.

Во время чтения книги унывала. Увы, как это ни прискорбно, всё это уже было. Я обескуражена и разочарована. Обескураживающе разочарована. Разочарующе обескуражена. Троечка, что ставлю книге, весьма слаба и не уверена в себе. Если совсем начистоту, натянула её с более низкой оценки по старой памяти.

А ведь всегда считала, что напиши Акунин инструкцию по использованию туалетной бумаги, всё равно буду с удовольствием зачитываться. Я ошибалась. Очень жаль.

Это роман идей и приключений, потому что в России идея всегда — приключение. Действие происходит в эпоху великих реформ и великих общественных потрясений второй половины XIX века, когда определялся путь, по которому пойдет страна, и еще мало кто понимал, куда этот путь ее приведет. Показать

Куда вас, сударь, к черту занесло.

Вот тут бы и придумать автору какие-нибудь реформы-подвески, объединившие героев в стремлении спасти Россию. Но так же продолжают они идти своим путем, либералы ненавидят консерваторов, консерваторы -либералов, а социалисты ведут охоту и на тех, и на других. Грустно автору от всей этой безнадеги: "Господи, как тяжко жить в России! С теми быть невозможно, с
этими тошно, а бездействовать не позволяет стыд". И так и не придумав, что делать с героями дальше, автор решил проблему кардинально и перестрелял большинство из них. Ну. несолидно как-то для такого мастера слова.

А потому общее впечатление от романа получилось смазанным. Да, Акунина люблю, и все равно буду читать все его книги. Но хочется уже, чтобы автор вспомнил былые времена и написал что-то поистине захватывающее, сопоставимое по уровню с фандоринским циклом, раз уж он так по нему соскучился, что черты Фандорина в каждой книге из главного героя лезут.

Это роман идей и приключений, потому что в России идея всегда – приключение.

Действие происходит в эпоху великих реформ и великих общественных потрясений второй половины XIX века, когда определялся путь, по которому пойдет страна, и еще мало кто понимал, куда этот путь ее приведет.

Последние отзывы

Как ни странно, есть грамматические ошибки, несогласованные местоимения.Есть географические и исторические ошибки:В 1850-х именно у Франции был современный флот. Англия существенно отставала, и превосходила Россию только количественно.Сибиряки в Питере мерзнут - влажность. -20С в Сибири - это тепло. В Москве при -25С я ходил гулять. -15С в Праге (в Питере я был только летом) - это смерть!В 19в сибирский тракт уже вполне ветвился. Да он всегда ветвился - куски почтовой дороги связыыали только важные центры. В Сибири они были центры именно добычи, так что они всегда были готовыми транспортными узлами. Но это не страшно. Акунин берет не историчностью, а атмосферностью. И характеры у него есть - живые. Поэтому читать его занятно даже там, где сюжет не получился. Например, здесь я, борясь со скукой, прочел процентов 40.

>>История не знает сослагательного наклонения, и от этого немного печально, потому что все мы некогда потеряли шанс жить в другом миреПочти все мы, современные европейцы, просто никогда бы не появились. Здесь жили бы совершенно другие люди. Потому что вероятность зачатия в 20 и 21 веке точно в то же время точно теми же партнерами точно в таком же состоянии в случае бифуркации такого масштаба, случившейся в 19 веке, близка к 0. Так что не печальтесь, лично вы ничего не потряли.

"Я бы горячо рекомендовала этот роман тем, кто имеет представление об истории России второй половины 19 века по школьным учебникам." (с) некто сервас.Естественно, нахрен школьные учебники, вот Акунин! :)

Я бы горячо рекомендовала этот роман тем, кто имеет представление об истории России второй половины 19 века по школьным учебникам. Увлекательно рассказать о политических перипетиях, о том, что все могло бы быть совсем не так, как оно оказалось в действительности, надо уметь. Акунину, как почти всегда, это удалось. Историяне знает сослагательного наклонения, и от этого немного печально, потому что все мы некогда потеряли шанс жить в другом мире… Короче, рекомендую и завидую тем, у кого эта книга открывается на первой странмце

Здесь много разговоров, мнений, рассуждений и мало приключений, которые обычно ждешь от Акунина. Но характеры "мушкетеров" как ювелирно нарисованы! К примеру, Воронин-то только раз назван предателем, словами его сына. Но задолго до этого по его действиям понимаешь, что это, как бы сейчас грубо выразились, "политическая проститутка". Только предатель не считает себя таковим - "Я никогда не служил тому или иному начальнику. Только государству. Так, как я понимаю его пользу. А я ее, поверь мне, понимаю. Если я видел, что мой начальник и польза государства расходятся, я всегда выбирал пользу государства. Предатель – тот, кто ищет личной выгоды. Ты знаешь, это не мой случай." . и убивает двоих своих друзей.К предыдущим комментарорам о размерах серии. Автор писал, что серия закончится рассказом о революции. О советском режиме автору писать неинтересно и это будет необъективно.

Очень люблю книги Григория Шалвовича, но Китеж еле домучил до 50 процентов. Чем дальше, тем тяжелее. Сюжет жвачный. Идея понятная, но противная. Автор "повзрослел". Каким бы говном ни был правитель России, главное - без революций и потрясений. Сам понимаю, что русский народ не способен жить и развиваться в свободном обществе. Но задача писателя (как и правителя) воспитывать обществл в конструктивной парадигме. . А не так: бла-бла, бла-бла, царек-то тупая сволочь, но что-то же и хорошее делает народу, потерпеть надо. Тьфу.

Mashinist1, а почему, собственно, последний том ("книжка" здесь не к месту) серии должен быть про Горбачёва? А как же эпоха Ельцина? И нынешняя эра Путина?

Очень люблю эту серию, год ждал продолжения. но оно невероятно разочаровало. Надеюсь, трудности с серией временные. Очень хочется увидеть, последнюю книжку цикла. Про ставропольского комбайнера с пятнышком на лбу. Поясню, М.С. Горбачев)2 Тамирг. Ну, это совсем просто. Кончить рассказ на Горбачева - это главный замысел. Но после таких слабейших потуг, как Китеж, будет ли интересно? Пока интерес только к имени автора. Так сказать, по совокупности заслуг. Последняя вещь сильно проигрывает.

Великолепно! Тот случай, когда читал и заранее было жалко, что рано или поздно закончится. Проглотил за полтора дня и сразу захотелось перечитать снова.to 1000oceans ////весь исторические проект Б.Акунина - одна большая неудача, что в художественной, что в нехудожественной части. Многое в этом романе вызывает прямо-таки оторопь, настолько это ниже всякой критики/// немедленно напишите ему письмо! он же просто не знает, как нужно писать романы, без вашего компетентного мнения ему не обойтись! Пишите Лондон, до востребования. Обязательно дойдет!

2 1000oceans Украли ваши мозги в детстве.99 % русскоязычного пространства простое копированиеворовством не считает и юридически хищением не является. А вменяемой модели продажи плодов интеллектуального труда нет и не появится в ближайшее время, поскольку существующая ублюдочно-грабительская система, а скорее ее видимость,дает заинтересованым лицам делать сколь-угодно большие деньги из воздуха, палец о палец не ударяя. Если у меня с участка отразилось солнце от теплицы и попало на соседский огород, у меня есть право выставлять соседу многомиллионныйиск за улетевшие джоули? Нет? А так хочется. Примерно так же, как хочется бандитам от издательского дела набить карманы. А то, что там пролоббированы некие якобы законы продажными якобы депутатами как-то побоку.Ну так пусть их лобби и считает законами, для остальных их хотелки пустой звук.

весь исторические проект Б.Акунина - одна большая неудача, что в художественной, что в нехудожественной части. Многое в этом романе вызывает прямо-таки оторопь, настолько это ниже всякой критики.

Читайте также: