Большевики приходят к власти рабинович краткое содержание
Обновлено: 07.07.2024
Александр Рабинович - Большевики приходят к власти краткое содержание
Книга известного американского историка и политолога, профессора Индианского университета Александра Рабиновича принадлежит к немногим зарубежным исследованиям, которые дают в основном объективную характеристику Октябрьской революции в России. Книга насыщена большим фактическим материалом. В ней много точных, живых описаний хода революции, политических деятелей различных лагерей, участвовавших в острейшей борьбе в 1917 году. Вот почему ее с интересом прочтут не только специалисты, но и все, кто интересуется отечественной историей.
Большевики приходят к власти - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Александр Рабинович
Большевики приходят к власти
РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА В ПЕТРОГРАДЕ
К советскому читателю
Быть может, полезнее начать с некоторых деталей биографии, помогающих объяснить эволюцию моего подхода к изучению русской революции. Мой отец, Евгений Рабинович, родился в Санкт-Петербурге в 1898 году и до эмиграции из Советской России (во время гражданской войны) в течение трех лет учился в Петербургском университете. Известный ученый-химик (его трехтомная монография по фотосинтезу1 была в числе первых американских фундаментальных научных трудов, опубликованных в Советском Союзе после второй мировой войны), он являлся одним из основателей и активных участников Пагуошских конференций, имеющих целью содействовать развитию взаимопонимания и сотрудничества между Востоком и Западом в интересах мира и безопасности. Моя мать, Анна Рабинович, родилась в Киеве в 1900 году и также эмигрировала вскоре после революции. Я и мой брат Виктор — близнецы. Мы родились в 1934 году в Лондоне, выросли и получили образование в США, куда семья переехала в 1938 году. (В настоящее время Виктор — директор Управления внешних связей Национальной академии наук США.)
В центре внимания обоих трудов — Петроград. Сквозь призму происходивших в нем событий я, насколько возможно, старался лучше понять основные вопросы, касавшиеся развития революции в городах России в целом. Хотя меня в первую очередь интересовали история партии большевиков и роль таких видных большевистских лидеров, как Ленин, Троцкий, Каменев, Свердлов и Зиновьев, я попытался также объяснить поступки и побуждения других основных конкурировавших политических партий и известных противников большевиков, таких, как Милюков, Керенский, Корнилов, Мартов и Церетели. Кроме того, оказалось не менее важным изучать деятельность местных руководителей среднего и низшего звена, широких масс, а также реконструировать в более общем виде культурные, экономические, социальные и военные условия того времени, влиявшие на революционную ситуацию. Понимая, что до известной степени мы все — пленники собственных пристрастий и предубеждений, я старался сделать все от меня зависящее, чтобы представить читателю объекивную историческую картину, не искаженную последующими событиями или нынешними политическими ценностями и интересами.
Источники, которые легли в основу данной книги, перечислены в библиографии. На Западе с момента публикации моей работы вышли в свет многие ценные исследования различных аспектов революции 1917 года. Среди недавно опубликованных работ на данную тему книга Т.Хасегавы о Февральской революции, а также сочинения Дональда Рал и о революции 1917 года в Саратове, Ричарда Стайтса об утопии и народной культуре в революционный период, Грейма Гилла о крестьянствев 1917году, Аллана Уайлдмана о русских солдатах на фронте в 1917 году, Эвана Модзли о революции на Балтийском флоте, Льюиса Зигельбаума о военно-промышленных комитетах, Рекса Уэйда о Красной гвардии, Джона Кипа о роли массовых организаций и Дайяны Кенкер и Улильяма Розенберга о забастовочном движении в 1917 году. Современная западная литература о революции включает также исследования Стивена Смита и Дэвида Мандела о петроградских рабочих и Дайяны Кенкер о московских рабочих, книгу Даньела Орловски о мелкой буржуазии в революционный период, а также детальные труды по истории меньшевиков (книга Зивы Гелили у Гарсия) и левых эсеров (книга Майкла Мелансона)3.
Путь к пониманию
Презрение к народу - низость духа,
Животный страх перед судьбы огнем.
Пожар войны, и голод, и разруха
Напомнят о народе, - да, о нем,
О демосе, о плебсе и о быдле,
О солдатне, о черных батраках,
О сгустках отвращенья ли, обид ли
В их смачно выразительных плевках.
Но в час, когда на бойне интересов
Изгоем станет всяческий народ,
Который в интересах мракобесов
Страну не сдаст и не заткнёт свой рот, -
Тогда в изгойской быть хочу природе.
Антон Даурских ответил Левону
Левон, в тот момент он был прав, разве нет? Всез сил социалистицески настроенных граждан не хватило для предотвращения контрреволюции.
Антон, а ещё тот мужик, который ворвался к тебе в квартиру и изнасиловал твою дочь в тот момент был прав. Всез сил твоих не хватило для предотвращения изнасилования.
Антон Даурских ответил Левону
Виктор Павлов ответил Антону
Денис Крымчак
Потому что Временное правительство людей кинуло обещаниями мира. Корнилов тоже мир заключать не спешил. Ну а народ-то уже разгорячился. И поэтому пошёл за большевиками.
Олег Ореховский
Прочитал вот этот перл:
"структура партии большевиков: демократичная, толерантная и децентрализованная".
Дальше можно уже ничего не читать
При такой структуре партия большевиков занималась бы защитой ЛГБТ и даже это делала бы без всякого успеха ))))
Мой ответ был удален.
Подозреваю что из-за одного нецензурного слова и потому попытаюсь повторить мысль без его использования.
Так вот, уважаемый.
Это Вы ошибаетесь, заподозрив что я не знаю значение слова "толлерантность" и что увязываю его исключительно с проблемами ЛГБТ сообщества.
Показать полностью.
На самом деле это я попытался очень вежливо намекнуть на свое отношение к автору, который понятия не имеет о сути раскола в РСДРП на фракции меньшевиков и большевиков.
Следовательно этот господин вообще не представляет что из себя представляла партия большевиков в 1917 году и каким образом она смогла победить при том что в количественном выражении она была в тот момент крайне малочисленной.
Кроме этого, человек не осознает что при "толлерантности и децентрализации победить невозможно даже играя в футбол, а не то что в момент захвата власти не только в конкретном городе С.Петербурге, но и во всей стране.
И самое главное из-за чего я вообще взялся комментировать этот пост .
Дело не в том что автор будто бы как недалекий и непонимающий !
На самом деле он совсем не дурак, но вот такой писаниной он пропагандирует абсолютно негодные способы борьбы, которые однозначно могут привести только к анархии и расколам, но никогда не приведут даже к победе какого-нибудь завалященького кандита от такой партии на местных выборах в малонаселенном хуторе
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Рабинович же ничего такого не плёл: не то, чтобы Россия была ему хоть как-то мила (а почему она должна быть мила американскому гражданину еврейской национальности?), но она являлась его научной темой, а значит, он чувствовал по отношению к ней определенную ответственность, характерную для прилежного и въедливого исследователя. Во всяком случае, до поры он испытывал к этой стране неприязнь — пока, сопоставляя разные версии трактовки причин революции, не наткнулся на кучу противоречий, побудивших его в итоге кардинально пересмотреть свое отношение.
Читайте также: