Балашов великий стол краткое содержание
Обновлено: 07.07.2024
1304 год. Умирает великий князь Андрей Александрович Городецкий. Большинство русских земель признают великим князем его законного наследника Михаила Тверского. Но с этим не согласен московский князь Юрий. Он начинает борьбу за великий стол. Борьбу, которая затянется на 20 с лишним лет и приведёт ко многим трагедиям.
Петрозаводск, Карелия, 1980.
strannik102, 4 ноября 2020 г.
На перекрёстке исторических путей
В ходе этого открытого противостояний двух князей ярлык на великое княжение переходил от одного князя к другому, причём всё это зачастую происходило при помощи прямого подкупа хана Золотой Орды, а также оговоров, откровенной лжи и прочих инструментов обмана и введения в заблуждение. Поскольку симпатии автора находятся на стороне Михайлы Тверского (и читательские тоже), то понятно, что в основном обманщиком и носителем всяких прочих неприятных черт характера и поведения является Юрий.
Хотя по ходу чтения мы узнаём, что вообще в те времена князья русские постоянно спорили друг с другом и то и дело совершали грабительские набеги на земли других княжеств, а то и вовсе ходили со своим ополчением друг на дружку — при этом совершая и грабежи с разбоями, и угоняя в полон людей и затем отдавая их в выкуп (если находился тот, кто выкупал своих). Такие были времена, такие царили нравы!
Тем не менее, князь Михайла Тверской в историческом смысле нам более симпатичен просто потому, что ратовал за единение земель русских под единым началом, за прекращение непокорства великому князю и за усиление Владимирской (на тот момент ещё Владимирской) Руси. И хотя в конце-концов князь Михайла погибает, казнимый в Орде по прямому оговору князя Юрия, а затем Тверь подлежит полному разграблению и фактическому уничтожению, переставая быть одним из могучих центров Руси, однако это событие как раз в историческом смысле и способствовало дальнейшему укреплению Москвы и превращения этого маленького городка в будущий центр будущей России.
В книге помимо этих исторических персон действуют также и все те, с кем мы познакомились на страницах книги первой, и потому читатель может не только проследить за линиями исторических персон, но и непосредственно их первых рук узнать о жизни простых русичей, горожан и селян Руси, а также и просто узнать о судьбах полюбившихся героев первого романа.
Кроме всего этого в романе чётко прослеживается историческая версия, что до воцарения хана Узбека Русь и Орда имели все возможности для постепенного превращения в единое союзное государство, и что только хан Узбек с его нетерпимостью к другим религиям, кроме мусульманской, превратил Орду именно в ту зловещую разрушительную и поработительную силу, какой мы её обычно и представляем себе. Версия эта для нас слегка непривычная, однако же вполне, с точки зрения научно-исторической, рабочая и потому интересная.
URRRiy, 2 октября 2017 г.
Серьезный исторический труд, тщательно проработанный с литературной и научной точки зрения. Много размышлений философского плана о сущности власти, о судьбах народов, о формировании единой нации, о вере, которая может как объединять государства, так и делать их антагонистами. Тем не менее, воспринимается книга вполне органично, поскольку все серьезные и глобальные вопросы изложены понятно и доступно.
На фоне противостояния за великое княжение Владимирское между Тверским князем Михаилом Ярославичем и Московским князем Юрием Даниловичем отображена судьба всей северной и северо-восточной Руси, междоусобные войны, разорения русских людей русскими людьми, вмешательством в этот процесс ханов Золотой орды, при этом отмечено резкое изменение взаимоотношений Руси и Москвы после силового внедрения в Орде ислама, как господствующей религии.
Автором князь московский Юрий изображен как олицетворение зла, в противовес Михаилу тверскому, что на мой взгляд слишком прямолинейно, аналогия Старки / Ланистеры в Мире льда и пламени. Безусловно, личные качества обеих князей изображены достоверно, но все же логика борьбы за доминирование — это объективный процесс, кто бы ни был тогда у власти в Москве или Твери. Поэтому неизбежны и войны и привлечение татар, как ресурса, и кровь русских людей, погибавших в этих междоусобных распрях.
Но помнить это необходимо, сколько пролито крови и погибло людей, чтобы обеспечить единство страны и народа. Поэтому этот роман всегда будет актуален.
Агроном, 8 февраля 2014 г.
Избрание Михаила великим князем, несогласие Юрия, интриги, отрытая борьба, поход Михаила на Москву и Юрия на Тверь, приход к власти в Орде Узбек-хана, легендарная Бортеневская битва, загадочная смерть Кончаки, судилище над Михаилом и многое другое — живым, образным языком описано в этой книге.
Автор не беспристрастен, но наверное благодаря этому ему и удалось написать великолепный художественный роман, а не скупую историческую справку.
И всё-таки, если сравнить с первым романом в цикле, этот производит несколько затянутое впечатление, по причине, слишком уж больших блоков отвлеченных повествований-размышлений писателя. Ну и наверное ещё по причине гораздо более яркой религиозной окраски, по сравнению с тем же первым томом.
Здесь ему пришлось тяжело. С одной стороны, автор по максимуму симпатизирует тверскому князю, его правде, его добродетели. С другой стороны, главная тема всей серии – возвышение Москвы, а значит в центре должны быть московские князья. Но князь Юрий…
Тон романа задается уже прологом. Умирает великий князь Андрей Александрович, последний и самый злобный сын Невского. По нему лествичное право отдает великий стол в ветвь младшего брата Невского – Ярослава Тверского. Так-то вроде бы претендовать на власть могли бы и суздальские князья, потомки еще одного брата Невского – Андрея Суздальского. Но они признают авторитет тверича. Правда, признают не бесплатно, а за Нижний Новгород.
Большая сила и симпатия первых романов Д.М. Балашова как раз в отслеживании этих генеалогических хитросплетений ветвей потомков Ярослава Всеволодовича. Чтобы не думалось читателю, будто тверичи и москвичи воевали в вакууме. Да и вообще есть какое-то непостижимое очарование в разборе родственных связей деятелей давно минувших дней.
Уже эта простая картинка показывает, что Юрий Московский приходился Михаилу Тверскому двоюродным племянником. Уже в силу этого первенство должно быть отдано тверичу. И вся земля Владимирская признала это первенство. Вся, кроме Юрия Московского.
Так с первых страниц Балашов клеймит Юрия Данииловича. Пока только непомерными амбициями, не имеющими никаких правовых оснований. Но дальше больше. Демонизация этого князя набирает обороты с каждой страницей. По всем сторонам жизни он выглядит конченным отморозком.
Семейная жизнь – жестокий тиран и равнодушный отец. Претензии на власть идут вразрез не только с правом, но и – что особенно важно для автора – с мнением земли. Политические средства Юрий употребляет самые низкие. Не брезгуя откровенным преступлением.
Отчего-то князь Даниил, подло захвативший Рязанскую Коломну и самого князя Константина, не так подл. Автор оправдывал его необходимостью открыть Москве устье Москва-реки и выход на Оку. Допустим, не убедил. Ибо, двигаясь по Оке московская торговля всё равно не могла миновать Рязани. Да и мало ли чего кому хочется, не рушить же от хотения закон.
И ведь неубедительно растоптал-то. В авторских рассуждениях это самая противоречивая книжка серии. Если в следующей он уже прямо оправдывает грехи правителя по благо цели, то здесь его буквально ломает: вроде бы и оправдать надо собирание земли русской, и в случае такого оправдания праведник Михаил останется за бортом.
Надеюсь, вы уже поняли, что сильно зацепили меня авторские рассуждения, авторская позиция. Хочется спорить или обсуждать. Да вот беда – не с кем. А ведь это замечательно – когда книга не оставляет равнодушным. Вне зависимости от того, согласен ты с автором или хочешь возразить.
Есть и трогательные страницы с возвращающейся из Орда сестры отца или с попавшим в плен к Мишуку сыном отцова дружка. Сначала мыслится: какие-то наивные сюжетные ходы. Но они оставляют такой след, что становится ясно, что это не для сюжета, а для вот такого вот следа.
Продолжается история боярских родов – Акинфовых, Кобылы, Бяконтовых и других. Среди Бяконтовых появляется молодой Олферий, в далеком будущем митрополит всея Руси Алексий, второй московский митрополит-чудотворец.
В Орде угасает эпоха, эпоха возможного, по мнению автора, союза Руси и Степи. Умирает последний хан-язычник Тохта, хан, терпимо относящийся к чужой религии. К власти приходят мусульмане Узбека. Сам Узбек пока еще не мудрый, а молодой и глупый, окруженный муллами фанатик.
Именно он, этот страшный мусульманин привечает преступного Юрия, он отдает за него сестру, он посылает на Русь воинскую силу, он разоряет города. Ой ли, да только ли он? А уж наши князья, тот же Иван Калита прямо таки в стороне?
Мы всегда рады честным, конструктивным рецензиям. Лабиринт приветствует дружелюбную дискуссию ценителей и не приветствует перепалки и оскорбления.
очень интересный исторический роман. По сравнению с первой книгой серии показался несколько "перегружен" новгородским говором в начале и рассуждениями о церкви, но в целом - хорошо.
Вторая книга цикла романов о московских государях. Ее герой - сын Даниила Александровича, второй московский князь Юрий. Его отец умер, так и не став великим князем Владимирским, что, по закону, означало, что и его сыновья утратили права на Великий стол. Юрий, однако, с этим не смирился и всю свою жизнь посвятил борьбе за великое княжение. История этой борьбы и составляет содержание книги. В своем стремлении к власти московский князь не останавливался ни перед чем: интриги в ставке великого хана, взятки, подношения, доносы на соперника, даже женитьба на ханской сестре, которая и принесла ему ярлык на великое княжение в качестве свадебного подарка, которое он, впрочем, бездарно утратил вместе с женой. Беспринципность Юрия смотрится ярким контрастом на фоне благородства законного обладателя великого Владимирского стола - Михаила Тверского, пожертвовавшего собой ради спасения своего княжества. Красиво смотрится его сын и наследник Дмитрий Михайлович (Дмитрий Грозные Очи), отомстивший Юрию за смерть отца и сам погибший от руки монголов. Читается книга, как хороший приключенческий роман, образы персонажей яркие и запоминающиеся. Книга может служить хорошим пособием по русской истории XIV века.
Великий стол, Дмитрий Балашов - рейтинг книги по отзывам читателей, краткое содержание
Автор:
Категория:
О книге
Краткое содержание
Роман "Великий стол" охватывает первую четверть XIV века (1304 - 1327гг), время трагическое и полное противоречий, когда в борьбе Твери и Москвы решалось, кто из этих центров станет объединителем Владимирской (а позже - Московской) Руси. Это вторая книга серии "Государи московские".
Другие художественные книги
Жизнь и деятельность Балтазара Коссы. Папа Иоанн ХХIII
Впечатляющее видео
В 2 года родители купили малышу баскетбольное кольцо и мяч, посмотрите, что умеет этот малыш в 5 лет!
Читайте также: