Анна каренина краткое содержание романа аудио
Обновлено: 05.07.2024
Анна Каренина - одна из лучших работ Льва Толстого. Автор описывает жизнь дворянских представителей во второй половине 19 века. Так же книга повествует о замужней женщине, из так называемого высшего общества, которая влюблена в офицера Вронского. Их любовь можно назвать как трагичной. А вот Константин Левин и Кити Щербацкая напротив, проживают счастливую жизнь вне всяких драм и интриг. Лев Толстой показывает изнанку буржуазной культуры а так же быт людей, которым посчастливилось жить в таком обществе. Как описал Толстой свой роман - "Широкий и Свободный", что на самом деле является неопровержимой правдой.
Примечание!
Вы можете остановить воспроизведение аудиокниги и закрыть браузер. Таймкод остановки воспроизведения автоматически сохранится, и вы сможете дослушать аудиокнигу в любое удобное для вас время.
Слушать аудиокнигу онлайн "Анна Каренина" от автора Лев Толстой, совершенно бесплатно и без регистрации. Читает книгу Александр Клюквин. Жанр книги "Анна Каренина" - Класика, Роман, является одним из самых популярных жанров современности.
Анна Каренина влюбилась в графа Вронского. Ради него она бросила мужа и сына, вызвала неприятие общества. Но она запуталась в чувствах. Не выдержав душевного напряжения, Анна бросается под поезд.
За минуту
Блистательный представитель золотой молодежи граф Алексей Вронский на вокзале увидел Анну Каренину. Между ним и замужней дворянкой вспыхивает любовь. Встреча омрачена несчастным случаем: вокзальный сторож попал под поезд.
О связи Анны и Вронского начинают судачить, о ней узнает Каренин. Анна никогда не любила его, лишь чувствовала уважение. Но любовь к Вронскому обнажила всю неприязнь к нему.
В Италии Анна поначалу была счастлива. Но неопределенность мучает как ее, так и Вронского. После приезда в Петербург Анна чувствует себя парией. Она уезжает в поместье Вронского.
Но и там она не может разобраться в чувствах. Вронский начинает тяготиться ею. На вокзале она вспоминает случай со сторожем и бросается под поезд.
Одно из лучших мировых произведений с самым красивым слогом, на мой взгляд! Парадоксально, но сюжет уходит поэтому на второй план.
Ну, и Евгений Терновский всякую ерунду не начитывает))
Лев Толстой описал две истории любви: Анна-Вронский и Кити- Костя Левин. Автор ненавязчиво показывает читателям свои симпатии и антипатии. Понятно, что симпатии на стороне Константина Левина, так похожего по образу жизни и мировоззрению самого писателя. А вот страсть и ослепление внезапной любовью Анны Карениной привела её к гибели, а мужа, сына и самого Алексея Вронского сделала несчастными
Великий роман на все времена! Один из лучших в русской литературе! Мне понравился в бесподобном прочтении Алексея Багдасарова.
Уважаю Л.Н. Толстого как писателя и педагога, он освещал острые проблемы в своем творчестве. Но этот роман оказал на меня какое-то тягостное впечатление. Ни один персонаж не вызвал полной симпатии, главная героиня вообще странная женщина. И сама измучилась, и всех других измучила. Может, действительно высшее общество того времени было такое противоречивое, мятятежное, бросающееся от одной идее к другой. Я не в праве судить классика с мировым именем, но мне роман неочень понравился.
Полность согласен по Анне. Праздная, никчемная, как, наверное, большинство дам высшего света, и, к тому же сидящая на морфине (три раза об этом упоминается). Работала бы с девяти до шести пять в дней в неделю, была одним только выходным рада! Детей бы шла учить, грамотная же была. Волосы на ушах у мужа ей не нравятся, так Каренину некогда о ерунде думать, он делом занят. Серьезно! В отличие от некоторых. Взяла бы ножницы и постригла мужчины уши! Одно хорошо, 1917 год освободил прекрасный пол, да чё там говорить, всех освободил от необходимости, вследствие тунеядства, бросаться под трамваи. Каренину респект! Seriously.
Неплохое произведение, если можно так говорить о классике, но мне показалось немного скучным. Ни один персонаж не зацепил, в том числе главная героиня. Чего она вдруг решила прыгнуть под поезд? Просто, чтобы доказать другим, как она несчастна и "отомстить" Вронскому (за что вообще?) Сама всеми силами отдаляла его от себя
Тем, кто любит неспешное повествование и подробное описание жизни того времени.
Шедевр! В который раз убеждаюсь, что в классике психологии и философии во много раз больше, чем во всяких книгах про психологию и философию, собственно.
Спасибо сайту и чтецу за удовольствие для души и ушей!
Как аудио книга не зашло. Не осилил и четверти. Думаю нужно именно читать глазами. Ну или просто я ещё далёк от понимания таких произведений
Всё таки решилась на прослушивание, Толстого читала до этого только по принуждению.И я приятно удивлена! Очень нравится.Неспешное, последовательное повествование.Нравится сама атмосфера той эпохи.И, конечно, чтец великолепен))Буду рекомендовать всем))
Пробовала читать в школе, не зашло. Но когда мой возраст за 40, всё понятно, всё нравится. Мой вывод: произведение гениальное, но для взрослых людей.
Наконец-то дослушала до конца и теперь аргументировано ненавижу Л.Н. Толстого. Если и должно классическое произведение вызывать эмоции, то оно вызвало во мне бурю их и эти эмоции в основном негативные. Это не Анна Каренина, а опус рассуждений Л.Н. Толстого о реформах Александра Второго, о религии и просто пространный рассуждения о философии жизни. Анны здесь нет, психология отсутствует абсолютно, потому что о внутренних переживаниях героев нет ни слова, как и простых причинно-следственных связях поведения того или иного героя.
Это как я бы решила написать о " Червяке", но описывала то как мужик копает яму, и воткнув в очередной раз лопату расщепляет червяка, замечает это, но в последующие минуты забывает об этом и думает о природе и не справедливости своего бытия. Но произведение то все таки будет под названием "Червяк".
После этого чтива произведения Ф.М. Достоевского будут для меня родниковой водой среди пустыни.
Лев Николаевич, писал потому что у него было что сказать. Рассуждать о реформах - это право автора, он ведь не обещал нам, что все будет только об Анне. Каждый видит что-свое. Писание и чтение очень субъективны. Тоже можно сказать и Федоре Михайловиче. В Идиоте нет Мышкина, а только мнение автора о католичестве, вере, смерти и воспитании детей. Как Вам?
Я в Идиоте абсолютно другое увидела. И не помню длительных рассуждений о том, что Вы написали. Я во всех его произведениях вижу душевные терзаниях и о некотором облагораживании падших женщин.
И вместе с тем в его произведениях чувствуется четкое прослеживание причин и следствия. У Толстого этого нет. Да он говорит о чем то, но так между прочим. Ни о том, что повлияло на Анну, о ее мыслях и причин ее выбора и влияния ее выбора на других людей. Все эти внутренние переживания описываются между рассуждениями о реформах и религии
Читайте также: