Жду сообщение или сообщения

Обновлено: 02.07.2024

Различие между формами винительного и родительного падежа может заключаться в том, что первый указывает на определенный предмет, а второй – на предмет неопределенный. Ср. :

жду (что? ) поезд Петербург – Москва (определенный, прибывающий в такое-то время по расписанию) –

жду (чего? ) поезда (одного из поездов) ;

чаще существительные КОНКРЕТНЫЕ при глаголе ЖДАТЬ и других подобных употребляются в форме ВИНИТЕЛЬНОГО падежа,

а существительные ОТВЛЕЧЕННЫЕ – в форме РОДИТЕЛЬНОГО падежа:

- жду (что? ) почту, жду свою сестру
– жду (чего? ) случая, жду решения вопроса;

одушевленные существительные употребляются в винительном падеже: ждать мать, Ольгу Ивановну

(вариант с родительным падежом является устарелым. ..Сидел и девы ждал прекрасной (Пушкин)

"Жду ответА, как соловей лета" - не может случить примером употребления в вашем контексте

В вашем примере вы ждете ответ (определенный, от такого-то человека или организации) ,

поэтому корректно: жду ответ

Глагол "ждать" согласуется с винительным или родительным падежом.
Различие между формами винительного и родительного падежа может заключаться в том, что первый указывает на определенный предмет, а второй - на предмет неопределенный.
Если существительное конкретное - то при глаголе "ждать" оно употребляется в форме винительного, если же отвлеченное - то в форме родительного падежа:
ждать друга, ждать почту, ждать посылку (винительный падеж)
ждать милости, ждать случая, ждать новостей (родительный падеж) ".

Именно поэтому в Вашем случае, я полагаю, - ждать ответа (неконкретного, то есть ответа вообще) . Однако если контекст таков, что ответ вполне определенный (вот получу ответ и плюну в лицо учителю! - смело можно употребить вин. п.

Я хотел бы знать какое предложение грамотно между этими двумя:

Vadim K

Senior Member

GCRaistlin

Senior Member

Vadim K

Senior Member

Вы уверены? Никогда за всю свою трудовую деятельность не видел, чтобы кто-нибудь в деловой переписке использовал первый вариант.

Gabriele8512

Senior Member

Я хотел бы узнать, какое из этих двух предложений правильнее

Извините за вопрос но глагол "ждать" не управляет родительным падежом? Например: буду ждать вашего звонка/подтверждения и так далее

GCRaistlin

Senior Member

жду поезд Петербург – Москва (определенный, прибывающий в такое-то время по расписанию) – жду поезда (одного из поездов); чаще существительные конкретные при глаголе ждать и других подобных употребляются в форме винительного падежа, а существительные отвлеченные – в форме родительного падежа: жду почту , жду свою сестру – жду случая, жду решения вопроса ; одушевленные существительные употребляются в винительном падеже: ждать мать, Ольгу Ивановну , вариант с родительным падежом является устарелым. . Сидел и девы ждал прекрасной (Пушкин);

В каждом из этих падежей оно будет иметь разное окончание.

Правильный ответ будет "с краю" - раздельное написание,потому что между предлогом и существительным можно вставить определяющее слово. Например, с одного краю, с другого краю, с дальнего краю. Второй момент- это сочетание предлога и существительного близко к значению наречия ( с ходу, с краю,с разбегу, с размаху)

Прежде всего следует отметить, что действительные причастия имеют только полную форму, краткой формы у действительных причастий нет.

Страдательные причастия имеют обе формы: полную форму и краткую форму.

Краткая форма страдательных причастий образуется от полной формы страдательных причастий путем:

отсечения одного н от суффикса -енн- или -нн- полных страдательных причастий и окончания для образования кратких причастий мужского рода ( просмотренный - просмотрен, рассказанный - рассказан, обоснованный - обоснован );
отсечения только окончания от полной формы страдательного причастия с суффиксами -ем-, -им, -т- для образования кратких страдательных причастий мужского рода ( решаемый - решаем, видимый - видим, убитый - убит ).

Краткие страдательные причастия изменяются по родам и числам, для этого к форме мужского рода добавляются соответствующие родовые окончания и окончания множественного числа ( ранен - ранена - ранены, доставлен - доставлена - доставлено - доставлены ).

Образование кратких причастий схематично показано здесь:

Зависит от падежа слова, то есть от контекста.

Слово создание особого склонения, то есть в предложном падеже будет иметь окончание -и.

Пример: Я говорю о создании нового кружка.

Однако в винительном падеже будет окончание -е.

Пример: Я вложил много денег в создание этого банка.

Слово "дозарезу" является наречием, отвечающим на вопрос "как?". Оно считается разговорным, нелитературным. К нему можно подобрать такие синонимы-наречия - "очень", "чрезвычайно", "до крайности".

Редко употребляемое существительное "зарез" и приставка "до-" приняли устойчивую падежную и неизменяемую форму - "дозарезу". Это слово всегда пишется слитно - "дозарезу".

Между приставкой "до-" и словом "зарез" нельзя вставить ни вопроса, ни определяющего слова. Что лишний раз говорит о том, что это слово - наречие.

Приведем пример предложения:

Мне дозарезу сейчас нужны деньги, - не одолжишь до завтра?

Если бы мы писали слово "чисто", в отдельности, как самостоятельное или вне контекста, например, как элемент словарного диктанта, то затруднений оно бы не вызывало. Но нас интересует именно "не(?)чисто". Такое наречие также часто встречается. Даже устойчивые выражения с ним существуют наподобие "Дело-то тут нечисто!".

Но дело в том, что появление частицы "не" всегда вносит необходимость анализировать контекст. Если говорить коротко, то есть наречие "чисто", но есть и слово "нечисто". Поэтому, естественно, возможно как раздельное, так и слитное написание.

Мне кажется, что только примеры отдельных предложений способны прояснить картину и сделать её полной. Нам необходимо убедиться, когда "нечисто" пишется в одно слово, а когда отрицание "не" станет отдельно пишущейся частицей.

Итак, проанализируем примеры:

"В доме стало нечисто после того, как Анатолий затеял ремонт" (мы написали "нечисто слитно, потому что само слово можно заменить на синоним "грязно", после чего смысл предложения никак не изменится существенно).
"На улице далеко не чисто, поэтому Катерина надела сапоги" (картина изменилась: отрицающее слово "далеко" заставило нас писать "не чисто" раздельно).
"В столовой сегодня было не чисто, а грязно" (а в этом высказывании мы видим противопоставление; оно является классическим, ошибки быть не может; возможно лишь раздельное написание).

Рассуждая о наречии или о кратком прилагательном "не(?)чисто", нельзя ограничиваться ответом "по-разному пишется" или "если противопоставлений нет, то слитно". Это крайне неполные ответы, которые ничего не объясняют и не решают вопроса.

жду (что? ) поезд Петербург – Москва (определенный, прибывающий в такое-то время по расписанию) –

жду (чего? ) поезда (одного из поездов) ;

а существительные ОТВЛЕЧЕННЫЕ – в форме РОДИТЕЛЬНОГО падежа:

- жду (что? ) почту, жду свою сестру
– жду (чего? ) случая, жду решения вопроса;

одушевленные существительные употребляются в винительном падеже: ждать мать, Ольгу Ивановну

(вариант с родительным падежом является устарелым. ..Сидел и девы ждал прекрасной (Пушкин)

"Жду ответА, как соловей лета" - не может случить примером употребления в вашем контексте :-)

В вашем примере вы ждете ответ (определенный, от такого-то человека или организации) ,

Читайте также: