Во времена киевской руси сообщение о преступлении называлось гонение следа

Обновлено: 01.07.2024

ГОНЕНИЕ СЛЕДА — третья стадия судебного процесса в Древней Руси, заключавшаяся в поиске доказательств и преступника. Ввиду отсутствия специальных розыскных органов и лиц Г.с. осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и добровольцы.

Смотреть что такое ГОНЕНИЕ СЛЕДА в других словарях:

ГОНЕНИЕ СЛЕДА

третья стадия судебного процесса в Древней Руси, заключавшаяся в поиске доказательств и преступника. Ввиду отсутствия специальных розыскных органов и л. смотреть

ГОНЕНИЕ СЛЕДА

- в Древней Руси - третья стадия судебного процесса, заключавшаяся в поиске преступника и доказательств. При отсутствии в Древней Руси специальных розыскных органов и лиц Г. с. осуществлялось потерпевшими, их близкими, членами общины и добровольцами.
. смотреть

ГОНЕНИЕ СЛЕДА

в Древней Руси третья стадия судебного процесса, заключавшаяся в поиске преступника и доказательств. При отсутствии в Древней Руси специальных розыскных органов и лиц Г. с. осуществлялось потерпевшими, их близкими, членами общины и добровольцами. смотреть

ГОНЕНИЕ СЛЕДА

- третья стадия судебного процесса в Древней Руси, заключавшаяся в поиске доказательств и преступника. Ввиду отсутствия специальных розыскных органов и лиц "Г. с." осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и добровольцы.

ГОНЕНИЕ СЛЕДА

по Русской правде 3-я стадия судебного процесса; поиск доказательств и преступника.

"ГОНЕНИЕ СЛЕДА" "ГОНЕНИЕ СЛЕДА" - третья стадия судебного процесса в Древней Руси, заключавшаяся в поиске доказательств и преступника. Ввиду отсутствия специальных розыскных органов и лиц "Г.с." осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и добровольцы.

Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М . А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева . 2003 .

Смотреть что такое ""ГОНЕНИЕ СЛЕДА"" в других словарях:

ГОНЕНИЕ СЛЕДА — в Древней Руси третья стадия судебного процесса, заключавшаяся в поиске преступника и доказательств. При отсутствии в Древней Руси специальных розыскных органов и лиц Г.с. осуществлялось потерпевшими, их близкими, членами общины и добровольцами … Юридическая энциклопедия

ГОНЕНИЕ СЛЕДА — в Древней Руси третья стадия судебного процесса, заключавшаяся в поиске преступника и доказательств. При отсутствии в Древней Руси специальных розыскных органов и лиц Г. с. осуществлялось потерпевшими, их близкими, членами общины и добровольцами … Энциклопедический словарь экономики и права

гонение следа — третья стадия судебного процесса в Древней Руси, заключавшаяся в поиске доказательств и преступника. Ввиду отсутствия специальных розыскных органов и лиц Г.с. осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и добровольцы … Большой юридический словарь

“ГОНЕНИЕ СЛЕДА” — третья стадия судебного процесса в Древней Руси, заключавшаяся в поиске доказательств и преступника. Ввиду отсутствия специальных розыскных органов и лиц “Г.с.” осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и добровольцы … Большой юридический словарь

Гонение следа — по Русской правде 3 я стадия судебного процесса; поиск доказательств и преступника … Краткий словарь историко-правовых терминов

ГОНЕНИЕ СЛЕДА — третья стадия судебного процесса в Древней Руси, заключавшаяся в поиске доказательств и преступника. Ввиду отсутствия специальных розыскных органов и лиц Г. с. осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и добровольцы … Юридический словарь

ВЕРВЬ — общинная орг ция в Др. Руси и у юж. славян. Термин В. встречается в Русской правде и Полицком статуте. В Русской правде В. упоминается при определении наказания за убийство огнищанина и при обнаружении трупа на терр. В. (ст. 20 Краткой правды, ст … Советская историческая энциклопедия

Уголовный сыск — Агент уголовного сыска в парадном и повседневном мундирах. Уголовный сыск служба Российской полиции в период времени с 1866 по 1917 годы, в задачу которой входило раскрытие общеуголовных преступлений, проведение дознания по ним, розыск… … Википедия

Русская Правда знала две специфические процессуальные формы досудебной подготовки дела: гонение следа и свод. Гонение следа — это отыскание преступника по его следам. Закон предусматривал специальные формы и порядок проведения этого действия. Если след привел к дому конкретного человека, он и есть преступник. Если след привел в село, ответственность несет вервь. Если след терялся на большой дороге, поиск преступника прекращался.

Свод — это обнаружение утраченного имущества у какого-нибудь человека. Если человек не признается, что украл, а будет уверять, что купил, обменял и т.п., тогда начинается процесс свода. Владелец имущества должен доказать добросовестность приобретения данной вещи: указать лицо, у которого он ее купил, приобрел и т.д. Требуются показания двух свидетелей или мытника — сборщика торговых пошлин.

Судебный процесс по Русской Правде являлся обвинительно-состязательным.

Различия между гражданским и уголовным процессами не было. Дело начиналось по жалобе (иску) потерпевшей стороны. Потерпевший имел право сам искать преступника.

Выделялось четыре стадии судебного процесса:

заклич;
свод-отыскание ответчика (следствие);
судоговорение;
вынесение решения.

Заклич означал объявление о совершившемся преступлении. Свидетелями были все присутствующие при закличе. Он осуществлялся в устной форме.

Свод — вторая стадия процесса, которая напоминала очную ставку. Он осуществлялся либо до, либо после заклича. Лицо, купившее краденую вещь, должно было указать, у кого она куплена. Если свод выходил за пределы поселения, то продолжался до третьего лица, который выплачивал собственнику стоимость пропажи. Третье лицо должно было в этом случае самостоятельно продолжать свод.

Судоговорение, или «говорение следа — собственно рассмотрение дела. Оно заключалось в поиске доказательств и преступника. При отсутствии в то время розыскных органов это осуществляли потерпевшие, их близкие и добровольцы.

Судоговорение по Русской Правде носило состязательный характер, а все рассмотрение дела было гласным (на площади, в присутствии всех желающих) и устным (ход рассмотрения никак не фиксировался).

Вынесение решения — заключительная стадия судопроизводства по Русской Правде, она осуществлялась в устной форме.

Приговор по уголовным делам приводился в исполнение немедленно.

По гражданским делам на основании решения суда между сторонами должно было быть заключено соглашение об исполнении приговора. Оно заключалось в течение трех—шести месяцев. Если ответчик отказывался заключить это соглашение, то потерпевший имел право обратиться в суд и просить получить ответчика в качестве раба.

Система доказательств по Русской Правде состояла:

Существовал также и судебный поединок — поле. Победивший в поединке выигрывал дело, поскольку считалось, что Бог помогает правому.

Судебный процесс носил обвинительно-состязательный характер. Древнерусское право не знало разграничения между уголовным и гражданским процессами, хотя некоторые процессуальные действия могли применяться только по уголовным делам (гонение следа, свод). И по уголовным, и по гражданским делам применялся состязательный (обвинительный) процесс, при котором стороны были равноправны. Обе стороны в процессе назывались истцами. Побеждала та сторона, которая при рассмотрении показывала свою правоту.

Дело начиналось по жалобе (иску) потерпевшей стороны. Истец и ответчик обладали равными правами, судопроизводство было гласным и устным, большая роль в системе доказательств принадлежала ордалиям и присяге. Ордалиями назывались судебные испытания – огнем, железом или водой. Испытания были жестокими и перешли к суду из родового обычая.

Присягой, или ротой, называлась клятва истцов указывать только правдивые факты (как и в современном суде).

Процесс делился на три стадии. 1. Первая стадия носила название заклич (объявление о преступлении), который делался в людном месте, где объявлялось о пропаже вещи и назывались признаки для опознания. Если пропажа обнаруживалась за 3 дня, тот, у кого вещь находили, считался ответчиком. 2. Второй стадией процесса был свод. Он осуществлялся до заклича или в течение трех дней после него. Человек, у которого обнаружили пропавшую вещь, должен был указать на продавца вещи и т. д. Свод продолжался, пока не находился тот, кто мог объяснить, где он приобрел эту вещь. 3. Третья стадия судебного процесса – гонение следа – состояла в поиске доказательств и преступника. Гонение следа осуществляли сами потерпевшие, их близкие, члены общины и добровольцы.

Видоками считались люди, которые присутствовали на месте преступления и могли дать показания. Послухи на месте преступления отсутствовали, но либо могли сообщить суду факты с чужих слов, либо обладали авторитетом и могли дать одному из ответчиков положительную характеристику.

Процесс сбора вещественных доказательств был проще, чем сегодня, но тем не менее ими считались материальные следы преступления (особенно при убийствах).

Если ни свидетелей, ни очевидной виновности одного из ответчиков не находили, то дело решалось божьим судом (теми же ордалиями) или полем – т. е. поединком.

Читайте также: