Виды свободных лицензий сообщение

Обновлено: 15.05.2024

Прежде всего, необходимо различать открытую лицензию на объекты авторского права (произведения) и открытые лицензии на результаты интеллектуальной деятельности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы и селекционные достижения) в смысле статей 1368 и 1429 ГК РФ, которые далее не рассматриваются.

Открытая лицензия на произведения прямо предусмотрена статьей 1286.1 ГК РФ, действующей с 1 октября 2014 года. По своей сути данная норма является легализацией открытых (open-source) и свободных (free) лицензий, как они понимаются в мировой практике. Об этом свидетельствуют и следующие отличительные особенности открытой лицензии.

3. Сравнительная таблица

В наши дни свободное программное обеспечение уже стало распространенным явлением в сфере высоких технологий. Этому есть огромное количество доказательств. Все больше и больше компаний открывают исходные коды своих проектов, что еще более ускоряет темпы роста этой культуры.

Мы склонны называть все продукты с открытым исходным кодом одним термином, считать их одной категорией. Так удобнее, но это всего лишь упрощение. Фундаментальная концепция открытого кода понятна всем, но права, обязанности и привилегии сторон интерпретируются по-разному. Это отражается на лицензиях свободного ПО. В этой статье мы рассмотрим основные виды свободных лицензий, а также насколько они популярны.

Виды свободных лицензий ПО

Одна из самых распространенных лицензий программного обеспечения - лицензия GNU GPL. Ее суть во взаимности. Лицензия требует, чтобы если код был изменен, то все изменения были обязательно опубликованы и доступны всем. Это называется копилефт. Но есть другие типы лицензии, которые строятся вокруг свободы для разработчика. Такие лицензии накладывают минимальные ограничения на пользователей и не требуют взаимности от разработчиков. Оба типа лицензий свободны, разница только в том, что именно остается свободным.

За последние десятилетие более чем две трети проектов с открытым исходным кодом распространяются под лицензией GPL. Можно предположить, что это лицензия по умолчанию, но все же на протяжении последних лет эта лицензия теряет популярность, а вместо нее начинают использоваться разрешающие лицензии.

Если сравнить долю каждой из лицензий по рейтингу Black Duck в этом месяце, по сравнению с январем 2010, то различие вполне очевидно:

В этом рейтинге самой популярной остается GPLv2, но она потеряла больше половины своей популярности, от 46% до 19%. За этот же период разрешительная лицензия MIT выросла от доли 8% до 29%. Apache License 2.0 выросла с 5% до 15%.

Можно предположить, что если в 2007 мы говорили о свободном по, то имели в виду копилефт лицензию GPL, тогда как сейчас фоукс сместился в сторону разрешающих MIT и Apache. Это не означает, что копилефт лицензии становятся менее важными, просто в наше время разработчикам больше нравятся разрешающие лицензии. Вот какие выводы мы можем сделать из этого графика:

Консолидация. Это топ 10 лицензий по популярности за 2010 и 2016 год, все, кроме трех из них, снизились в популярности. Больше всего снизилась лицензия GPL, а выросли Apache и MIT, это уже обсуждалось. Но примечательно, что достаточно популярная лицензия BSD, наоборот, снизилась. Та же тенденция у лицензии ISC. Сейчас только несколько лицензий являются самыми популярными и, возможно, скоро мы будем видеть консолидацию между несколькими лицензиями.

Бинарный выбор. Исторически так сложилось, что у вас есть три основных варианта выбора лицензии: копилефт, разрешающая и среднее положение. К средним лицензиям можно отнести LGPLv2.1 (4), LGPLv3 (2), EPL (1), MPLv1.1 ( Основные лицензии свободного ПО

А теперь давайте сделаем краткое описание для каждой лицензии из рейтинга чтобы вы могли ориентироваться что они из себя представляют:

GNU General Public License. Расшифровывается как универсальная общественная лицензия. Была разработана в 1988 году в рамках проекта GNU. Принцип действия лицензии, как уже говорилось, все изменения кода должны быть опубликованы. Программа не может быть включена в проприетарное ПО, но зато может свободно распространяться между пользователей, изучаться и улучшаться при условии публикации улучшений. За время развития было выпущено три версии - GPLv1, GPLv2 и GPLv3, в которых были немного ослаблены ограничения лицензии gpl к проприетарному ПО.

MIT License. Это лицензия, разработанная Массачусетским технологическим институтом (МТИ). Это разрешительная лицензия, а это значит, что несмотря на свободность распространения, ПО может использоваться в качестве части проприетарных программ.

Apache License 2.0. Это еще одна разрешительная лицензия. Кроме того, что разрешается полностью свободно распространять продукт, программы можно встраивать в проприетарное ПО. Но нельзя изменять название, а в файлах нужно прикладывать всю информацию об изменениях и лицензии.

Artistic License - свободная лицензия, разработанная The Perl Foundation. Это копилефт лицензия, она требует чтобы все изменения были опубликованы, а в файлах были описаны вносимые правки.

BSD Licese 2.0. Лицензия на программное обеспечение университета Беркли. Лицензия очень похожа на MIT, и программное обеспечение тоже можно встраивать в проприетарные проекты. Но здесь нельзя использовать оригинальное название свободного проекта.

Code Project Open 1.0.2 License. Это лицензия, опубликованная сообществом разработчиков The Code Project. Она разрешает использовать исходный код и сами программы в коммерческих целях, код можно изменять и включать в другие проекты.

Mozilla Public License (MPL) 1.1. Эта лицензия была разработана в компании Netscape и улучшена в Mozilla Foundation. Разрешается использование кода в закрытых проектах, но измененный код должен быть лицензирован в соответствии с MPL.

Microsoft Public Licese (MS-PL) - это свободная лицензия, которая предоставляет право на использование, распространение и изменение кода. Но при распространении нужно сохранить информацию об авторских правах.

Понятие об отличиях основных лицензий свободного ПО на одной схеме:

Выводы

В этой статье мы рассмотрели основные типы свободных лицензий, а также некоторые самые популярные лицензии и их процент использования. Надеюсь эта информация была полезна для вас.

Небольшое видео по теме свободных лицензий и лицензии GPL:

Виды свободных лицензий ПО

Одна из самых распространенных лицензий программного обеспечения — лицензия GNU GPL. Ее суть во взаимности. Лицензия требует, чтобы если код был изменен, то все изменения были обязательно опубликованы и доступны всем. Это называется копилефт. Но есть другие типы лицензии, которые строятся вокруг свободы для разработчика. Такие лицензии накладывают минимальные ограничения на пользователей и не требуют взаимности от разработчиков. Оба типа лицензий свободны, разница только в том, что именно остается свободным.

Основные лицензии свободного ПО

GNU General Public License. Расшифровывается как универсальная общественная лицензия. Была разработана в 1988 году в рамках проекта GNU. Принцип действия лицензии, как уже говорилось, все изменения кода должны быть опубликованы. Программа не может быть включена в проприетарное ПО, но зато может свободно распространяться между пользователей, изучаться и улучшаться при условии публикации улучшений. За время развития было выпущено три версии — GPLv1, GPLv2 и GPLv3, в которых были немного ослаблены ограничения лицензии gpl к проприетарному ПО.

Artistic License — свободная лицензия, разработанная The Perl Foundation. Это копилефт лицензия, она требует чтобы все изменения были опубликованы, а в файлах были описаны вносимые правки.

Microsoft Public Licese (MS-PL) — это свободная лицензия, которая предоставляет право на использование, распространение и изменение кода. Но при распространении нужно сохранить информацию об авторских правах.

Интеллектуальная собственность в России и за рубежом

Свободная лицензия в России и в мире не имеет однозначного определения и как таковая вообще не поименована в российском законодательстве об авторском праве. Но это понятие сейчас широко используется в области авторских и смежных прав, а идею и принципы свободных лицензий нередко противопоставляют классическому праву интеллектуальной собственности, прогнозируя в будущем существенное ограничение исключительных прав в пользу свободы использования объектов интеллектуальных прав. В этой статье попробуем вместе разобраться с основными вопросами в рамках заявленной темы, в том числе с тем, какие существуют виды свободных лицензий.

Различные общественные организации и авторы по-разному описывают свободные лицензии, вкладывая в них сходный, но не тождественный смысл. В преамбуле универсальной лицензии GNU говорится о предоставлении разрешения на использование произведения любыми способами, в т.ч. путем его распространения, переработки и исследования исходного текста и предоставлении всем желающим экземпляра исходного текста. Обязанность авторов производных произведений распространять такое произведение на тех же условиях (“copyleft”) также включена в текст GNU-лицензии, но неотъемлемым признаком свободных программ для ЭВМ, по мнению GNU, не является.

Сходные существенные условия включены в лицензию Attribution-ShareAlike 4.0. International (CCBY-SA 4.0) от CreativeCommons. Пользователям предоставлено право использовать произведение самостоятельно, распространять его экземпляры и создавать переработки, но все переработки должны распространяться на тех же условиях без каких-либо дополнительных ограничений (“copyleft”). Однако здесь нет обязанности правообладателя предоставить доступ к исходному тексту. Есть у Creative Commons и еще более свободная лицензия – заявление об отказе автора от всех авторских прав, но юридическая судьба такого заявления во многих странах, включая Россию, сомнительна (см. ниже).

Лицензия Массачусетского технологического университета (Massachusetts Institute of Technology) одна из самых коротких по объему. Ее условия сводятся к разрешению пользователям использовать произведение любыми способами, в том числе путем переработки. Но ограничений на лицензионные условия в отношении переработанных произведений нет, как нет и обязанности открыть доступ к исходному коду. MIT-License была рассчитана только на программы для ЭВМ.

Существует множество других вариантов и определений свободных лицензий. Виды свободных лицензий, рассмотренных в этой статье, включены в сравнительную таблицу, которая поможет нам сформулировать наиболее широкое определение.

Свободная лицензия – это лицензионный договор, по которому правообладатель безвозмездно предоставляет пользователем разрешение на использование произведения любыми способами, в том числе путем распространения и создания производных произведений. Типичным, но не обязательным условием такого вида лицензий является обязанность автора предоставить доступ к исходному тексту программы и обязанность автора производных произведений распространять такое произведение на условиях лицензии на оригинальную работу. Кроме того, часто включается условие о том, что лицензионный договор не может быть расторгнут лицензиаром в одностороннем порядке (безотзывность). Обязательность последних условий для признания лицензионного договора свободным зависит от точки зрения той или иной общественностной организации или автора .

С одной стороны, Гражданский кодекс России не знает и не использует понятие "свободная лицензия". С другой стороны, ГК РФ устанавливает принцип свободы договора, в соответствии с которым стороны вправе вступать в гражданско-правовые договоры и определять их условия по своему усмотрению. Кроме того, с 1 октября 2014 года были урегулированы открытые лицензии как один из видов договоров в авторском праве, что облегчило порядок заключения лицензионных соглашений. Таким образом, свободные лицензии в России, являясь разновидностью лицензионных договоров, признаются. Разрешение любым третьим лицам безвозмездно использовать произведения любыми способами, в т.ч. путем переработки, не противоречит законодательству и не нарушает авторские права и иные законные интересы третьих лиц, поэтому имеет юридическую силу.

Вместе с тем российское право интеллектуальной собственности требует соблюдать письменную форму договоров о распоряжении исключительным правом. Может ли считаться ссылка, прикрепленная к экземпляру произведения, на условия, размещенные на каком-либо сайте, считаться письменной формой? Либо такая свободная лицензия недействительна? Во-первых, письменная форма это не только распечатка текста на бумаге, но и документы в электронной форме (п.2 ст.434 ГК). Во-вторых, письменная форма договора считается соблюденной и тогда, когда письменное предложение принято путем конклюдентных действий (п.3 ст.434 ГК). В-третьих, российское право знает такие понятия, как коробочная лицензия и открытая лицензия. Таким образом, свободные лицензии могут быть предоставлены таким образом, что обязательная письменная форма сделки будет соблюдена.

Основной риск лицензиатов (пользователей) состоит в том, что в большинстве случаев невозможно достоверно определить, размещено ли произведение на условиях свободного использования правомерно. Если это сделал кто-либо помимо воли правообладателя, то разрешение на использование будет недействительным и, следовательно, все пользователи,невзирая на добросовестность, будут нести ответственность за нарушение авторских прав .

3. Как не запутаться в понятиях?

В последнее время в авторском праве появляется много новых понятий, между которыми не всегда можно провести четкую границу, особенно из-за их произвольного употребления. В свете рассматриваемой темы часто путают четыре понятия: свободная и открытая лицензия, общественное достояние, свободное использование. Как же они соотносятся?

Свободное использование – это предусмотренные законом случаи, в которых использование объекта интеллектуальной собственности допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения. Другими словами, свободное использование всегда находится за пределами исключительного права, поэтому никакие договоры о передаче авторских прав, включая свободные лицензии, не нужны. Например, допускается фотографировать произведения архитектуры, расположенные в месте, открытом для свободного посещения, или видные из него (п.2 ст.1276 ГК).

Общественное достояние – правовой режим объекта интеллектуальной собственности, на который в связи с истечением срока прекратилось исключительное право. В частности, книга переходит в общественное достояние и может использоваться любыми лицами после истечения срока действия авторских прав (70 лет со смерти автора). По российскому праву, произведение не может перейти в общественное достояние по воле автора, отказ от осуществления прав не влечет прекращения прав (п.2 ст.9 ГК РФ). По этой причине заявления о передаче произведения в общественное достояние (например, CC0 1.0 Universal) не имеют юридической силы в России. Но для достижения сходных юридических последствий в авторском праве России может быть использована свободная лицензия.

Вопрос о соотношении свободных и открытых лицензий подробно рассмотрен в статье по указанной ссылке. Эти понятия близки, но все же отличаются по ряду важных признаков.

Каждый программный код является результатом творческой деятельности разработчика. Программный код признается произведением, а разработчик соответственно его автором.

Свободная лицензия – это упрощенная форма лицензионного договора, который содержит разрешение правообладателя пользователю на конкретный перечень способов использования произведения. Каждая свободная лицензия должна передавать пользователю четыре важнейшие права:[1]

право на запуск программы в любых целях;
право на изучение и адаптацию программы;
право на распространение программы безвозмездно или за плату;
и право на развитие и усовершенствование программы.

Эти права передаются неопределенному кругу лиц, чаще всего на безвозмездной основе и бессрочно.

Существует множество свободных лицензий, которые содержат основные 4 права, но отличаются особыми условиями осуществления этих прав.

Свободные лицензии на ПО бывают двух видов: копилефтовые и пермиссивные.

Поэтому копилефтовые лицензии в основном несовместимы друг с другом, т.е. в одной программе не могут быть использованы фрагменты свободного ПО под разными копилефтовыми лицензиями.

Рассмотрим две распространенные копилефтовые лицензии: GPL и MPL.

Все программы, созданные с использованием свободного ПО под лицензией GPL, могут лицензироваться только под GPL, независимо от того, были ли использованы свободные ПО других лицензий. Таким образом, GPL совместима только с теми лицензиями, которые разрешают лицензирование производной программы под GPL. Например, GPLv2, GPLv3, Modified BSD license, CeCILLv2, Public Domain и др.

MPL (Mozilla Public License) используется в качестве лицензии для Mozilla Suite, Mozilla Firefox, Mozilla Thunderbird и других программ, разработанных Mozilla.

Эта лицензия не содержит особых требований к исходным кодам. MPL несовместима с GPL, так как требует, чтобы производные программы лицензировались только под MPL.

Рассмотрим пермиссивную лицензию BSD.

Главный вопрос: что будет, если в одной программе использовать фрагменты кодов с несовместимыми лицензиями?

Ответ прост: свободная лицензия является упрощенной формой лицензионного договора. Следовательно, ответственность за объединение кодов с несовместимыми лицензиями будет такой же, как за нарушение условий лицензионного договора.

[1] Определение, выдвинутое Ричардом Столлманом, основателем Фонда свободного программного обеспечения.

Читайте также: