Сообщение в эфир гк рф

Обновлено: 05.07.2024

6. Права организации эфирного или кабельного вещания признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав, прав исполнителей, а также прав на фонограмму.

Комментарий к статье 1330 ГК РФ

8. Норма п. 6 ст. 1330 устанавливает соотношение между правами организации эфирного и кабельного вещания и правами авторов используемых произведений, исполнителей и изготовителей фонограмм. В ней подчеркивается, что права вещательной организации носят самостоятельный характер. Они признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав, прав исполнителей и прав на фонограмму. Права организации эфирного и кабельного вещания возникают и существуют независимо от наличия или отсутствия чьих-либо авторских, исполнительских прав или прав на фонограмму в отношении составных частей вещания.

Другой комментарий к статье 1330 ГК РФ

Ранее в рамках рассматриваемой регламентации п. 2 ст. 40 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах определял, что исключительное право давать разрешение на использование передачи означает право организации эфирного вещания разрешать осуществление следующих действий:

1) одновременно передавать в эфир ее передачу другой организации эфирного вещания;

2) сообщать передачу для всеобщего сведения по кабелю;

3) записывать передачу;

4) воспроизводить запись передачи;

5) сообщать передачу для всеобщего сведения в местах с платным входом.

Точно такие же положения в отношении исключительного права организации кабельного вещания были закреплены в п. 2 ст. 42 данного Закона.

Следует также отметить, что ст. 13 Римской конвенции в рамках такой регламентации устанавливает, что вещательные организации имеют право разрешать или запрещать:

a) ретрансляцию своих передач в эфир;

b) запись своих передач в эфир;

i) записей своих передач в эфир, осуществленных без их согласия;

ii) записей своих передач в эфир, осуществленных в соответствии с положениями ст. 15 данной Конвенции, если воспроизведение было осуществлено в иных целях, чем те, которые указаны в этих положениях;

Ранее такое регулирование содержалось в положениях п. 3 ст. 40 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, которыми устанавливалось, что исключительное право организации эфирного вещания, предусмотренное подп. 4 п. 2 данной статьи (речь идет о воспроизведении записи передачи), не распространяется на случаи, когда: запись передачи была произведена с согласия организации эфирного вещания; воспроизведение передачи осуществляется в тех же целях, в которых была произведена ее запись в соответствии с положениями ст. 42 "Ограничения прав исполнителя, производителя фонограммы, организации эфирного или кабельного вещания" данного Закона. Такие же положения в отношении исключительного права организации кабельного вещания были закреплены в п. 3 ст. 41 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах.

3. Утратил силу с 1 октября 2014 года. - Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ.

Комментарий к ст. 1330 ГК РФ

5. Законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ изменена редакция подп. 2 п. 2 комментируемой статьи. Ее формулировка повторяет формулировки подп. 5 п. 2 ст. 1317 и подп. 5 п. 2 ст. 1324 ГК (см. комментарий к ст. 1317 ГК).

9. Норма п. 6 ст. 1330 устанавливает соотношение между правами организации эфирного и кабельного вещания и правами авторов используемых произведений, исполнителей и изготовителей фонограмм. В ней подчеркивается, что права вещательной организации носят самостоятельный характер. Они признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав, прав исполнителей и прав на фонограмму. Права организации эфирного и кабельного вещания возникают и существуют независимо от наличия или отсутствия чьих-либо авторских, исполнительских прав или прав на фонограмму в отношении составных частей вещания.

Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц "КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ) (ПОСТАТЕЙНЫЙ) В 2 Т. Т. 1 И 2"

Горленко С.А., Калятин В.О., Кирий Л.Л., Козырь О.М., Корчагин А.Д., Орлова В.В., Павлова Е.А., Синельникова В.Н., Степанов П.В., Трахтенгерц Л.А., Шилохвост О.Ю., 2016. Издательство "Инфра-М"

3. Утратил силу с 1 октября 2014 г.

Комментарий к Ст. 1330 ГК РФ

Содержание рассматриваемого смежного права полностью соответствует содержанию исключительного права, определяемого в ст. 1229 ГК РФ как право использовать объект правовой охраны.

С другой стороны, в анализируемом положении важно было не перечислить все возможные виды распространения, а выделить именно отчуждение записи как особый вид ее использования, который к тому же тесным образом связан с воспроизведением и поэтому назван в п. 2 комментируемой статьи сразу после него. Создание экземпляров записи зачастую обусловлено последующим распространением таких экземпляров записи. Организации вещания наряду с другими правообладателями получают возможность распространять диски, кассеты с записью своего вещания, естественно, с соблюдением прав иных лиц (авторов, исполнителей, производителей фонограмм и т.д.). Это своего рода массовое распространение. В то же время рассматриваемый способ использования записи вещания включает единичное распространение записи, а также ситуацию, которая не обусловлена воспроизведением записи. Речь идет об отчуждении оригинала записи. Оригинал записи — это не обязательно единственная запись в физическом понимании слова. Это единственная с юридической точки зрения запись, созданная управомоченным лицом. Отчуждение оригинала записи в отличие от отчуждения экземпляра имеет целью ее дальнейшее воспроизведение и (или) распространение, и (или) доведение до всеобщего сведения, и (или) иное использование вещания.

Ретрансляцию как деятельность, основанную на разрешении на вещание, необходимо отличать от авторских правомочий использовать произведение путем передачи произведения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подп. 7 и 8 п. 2 ст. 1270 ГК).

Комментарий к статье 1330 ГК РФ

О значении перечисления этих способов см. п. 3 комментария к ст. 1270 ГК РФ.

5. Как следует из п. 1 комментируемой статьи, перечень способов использования прав, указанный в п. 2 данной статьи, не является закрытым, исчерпывающим.

6. К способам использования прав, принадлежащих организациям вещания, применяется (по аналогии) норма, содержащаяся в абз. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ. См. п. 2 комментария к ст. 1270 ГК РФ.

Указание на то, что запись должна обеспечивать возможность ее "неоднократного" использования, по-видимому, является неточным: исключительное право распространяется и на те записи, которые дают возможность их однократного использования. Вместе с тем очевидно, что изготовление такой "единоразовой" записи не относится к этому способу использования исключительного права.

Право на воспроизведение относится как к записи целиком, так и к ее отдельной части (фрагменту записи).

10. В подпункте 3 п. 2 комментируемой статьи предусматривается третье имущественное правомочие организации вещания - право на распространение экземпляров записи передач путем их продажи или иного отчуждения.

Содержащееся в этой норме упоминание "оригинала" записи является сомнительным, поскольку такой "оригинал" не обладает уникальными чертами. См. п. 1 и 2 комментария к ст. 1291 ГК РФ.

Объем этого права раскрывается в п. 3 комментируемой статьи: ретрансляция может быть из эфира - в эфир; из кабеля - по кабелю; из эфира - по кабелю; из кабеля - в эфир.

13. Пятое, прямо названное имущественное право организаций вещания - право на доведение до всеобщего сведения (через сеть Интернет). О содержании этого правомочия см. подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ и п. 19 и 20 комментария к ст. 1270 ГК РФ.

Указывается, что это публичное исполнение осуществляется "с помощью технических средств", т.е., очевидно, с помощью больших радиоприемников и телевизоров с большим экраном.

Следует считать, что данное правомочие охватывает публичное исполнение как тех передач, которые передаются сейчас, "в режиме реального времени", так и тех передач, которые уже состоялись, но публично исполняются в записи.

15. О пункте 3 комментируемой статьи см. выше, п. 12 комментария к данной статье.

Термин "соответственно" означает "с заменой терминов и понятий", mutatis mutandis.

Однако это "соответственное" переложение нормы п. 3 ст. 1317 ГК РФ пока приводится только в первом приближении.

Поэтому необходимо отметить, что сфера применения п. 4 ст. 1330 является в высшей степени неясной. Очевидно, однако, что сфера действия исключения, предусмотренного в п. 3 ст. 1317 ГК РФ, не может быть расширена.

См. также комментарий к п. 4 ст. 1317 ГК РФ.

Аналогичные нормы содержатся в п. 2 ст. 1315 и в п. 2 ст. 1323 ГК РФ.

В целях выполнения нормы, содержащейся в п. 5, на практике в договоры включают следующее условие:

"Лицо, передающее различные материальные носители, содержащие результаты интеллектуальной деятельности, должно гарантировать, что при их использовании не будут нарушаться права третьих лиц". На профессиональном жаргоне говорят, что должна быть произведена "очистка" прав (Clearance, Reinheit).

В частности, прекращение и переход к другому лицу этих последних прав не оказывает влияния на права организаций вещания.

Аналогичные нормы содержатся в п. 3 ст. 1315 и в п. 3 ст. 1323 ГК РФ.

Другой комментарий к статье 1330 Гражданского Кодекса РФ

В остальном воспроизведение записи вещания как способ использования принципиально не отличается от воспроизведения произведений, исполнений и фонограмм.

С другой стороны, в анализируемом положении важно было не перечислить все возможные виды распространения, а выделить именно отчуждение записи как особый вид ее использования, который к тому же тесным образом связан с воспроизведением и поэтому назван в п. 2 комментируемой статьи сразу после него. Создание экземпляров записи зачастую обусловлено последующим распространением таких экземпляров записи. Организации вещания наряду с другими правообладателями получают возможность распространять диски, кассеты с записью своего вещания, естественно, с соблюдением прав иных лиц (авторов, исполнителей, производителей фонограмм и т.д.). Это своего рода массовое распространение. В то же время рассматриваемый способ использования записи вещания включает в себя единичное распространение записи, а также ситуацию, которая не обусловлена воспроизведением записи. Речь идет об отчуждении оригинала записи. Оригинал записи - это не обязательно единственная запись в физическом понимании слова. Это единственная с юридической точки зрения запись, созданная управомоченным лицом. Отчуждение оригинала записи в отличие от отчуждения экземпляра имеет целью ее дальнейшее воспроизведение и (или) распространение, и (или) доведение до всеобщего сведения, и (или) иное использование вещания.

Сам термин "ретрансляция" представляется не совсем удачным, но использован в законе за неимением лучшего. Как уже отмечалось, трансляция - понятие скорее из сферы электросвязи, нежели из сферы деятельности вещательных организаций. Речь идет об одновременном вещании одной вещательной организации и приеме вещания, осуществленного другой вещательной организацией.

Слово "одновременно" указывает на ограничительное понятие вещания. В понятие "ретрансляция", которое закреплено в Кодексе, таким образом, не вошло "последующее", т.е. "неодновременное", вещание. Такое определение представляется разумным с точки зрения понимания исключительного права на вещание. "Неодновременное" вещание предполагает создание записи вещания и его последующее использование (передача в эфир, по кабелю), что в случае его включения в понятие "ретрансляция" могло бы привести к смешению способов использования вещания.

Другая важная характеристика ретрансляции: ретранслироваться должна полная и неизменная теле- или радиопередача либо ее существенная часть. Это новелла, введенная Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ. Если теле-, радиопередача изменяется, то речь будет идти о вещании новой передачи.

Сам термин "ретрансляция" впервые введен Кодексом в отечественное гражданское законодательство. Закон об авторском праве и смежных правах не использовал этот термин, хотя аналогичное правомочие предусматривал. В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 40 этого Закона в смежное право организации эфирного вещания включалось правомочие разрешать одновременно передавать в эфир ее передачу другой организации эфирного вещания. Также в смежное право организации кабельного вещания включалось правомочие разрешать одновременно сообщать для всеобщего сведения по кабелю ее передачу другой организации кабельного вещания (подп. 1 п. 2 ст. 41 Закона). Таким образом, ретрансляция по Закону об авторском праве и смежных правах есть вещание в одной среде: с эфира в эфир, с кабеля по кабелю.

Положения п. 3 комментируемой статьи затрагивают (до 1 октября 2014 г.) и проблему квалификации отношений, возникающих между организацией эфирного вещания и владельцами кабельных сетей телевидения. Какова же юридическая природа этих отношений: предоставление смежного исключительного права на передачу эфирного вещания в кабеле или же предоставление услуг связи соответствующим оператором? На практике такие отношения часто рассматриваются либо как передача смежных прав организацией эфирного вещания организации кабельного вещания, либо как оказание услуг связи "кабельщиком" организации эфирного вещания. Ситуация осложняется тем, что один и тот же оператор кабельных сетей может иметь и лицензию на вещание, и лицензию на связь в отношении таких сетей. Закон о СМИ допускает и такой вариант: оператор кабельного телевидения не получает лицензию на вещание какого-либо канала в кабельной сети, но осуществляет распространение радио- или телеканала в неизменном виде по договору с вещателем - владельцем универсальной лицензии.

Ключом к пониманию природы этих отношений является определение той функции, которую выполняет "кабельщик". Отношения между вещательной организацией и владельцем кабельных сетей не могут трактоваться одновременно как отношения по использованию объекта смежных прав и как отношения по оказанию услуг связи. В том случае, если владелец кабельных сетей доводит эфирный сигнал до пользователя, можно говорить об оказании услуг . Если же речь идет о получении возможности именно транслировать вещание телекомпании, то в данном случае речь идет о предоставлении прав на вещание. При этом порядок предоставления этих прав может быть определен договором. Например, организация эфирного вещания может быть заинтересована в трансляции своего вещания по кабельным сетям, в том числе ради расширения зоны распространения своих программ, что может быть связано с возможностью получения дополнительной прибыли от размещения рекламы. В этом случае владелец кабельных сетей резонно может настаивать на получении каких-то материальных выгод и для себя. Но это связано именно с порядком использования им вещания, а не с оказанием им услуг организации эфирного вещания.

--------------------------------
В подавляющем большинстве случаев в городах и крупных населенных пунктах эфирное вещание доводится до потребителя через систему коллективного приема по принципу "антенна на дом". По сути "чистое" эфирное вещание осуществляется в поселках и деревнях.

8. Федеральный закон от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ ввел новое правомочие вещательной организации - прокат оригинала или экземпляра записи вещания. Таким образом, перечень правомочий, входящих в состав исключительного права на вещание, унифицирован с перечнем правомочий, входящих в состав исключительного права, на иные объекты смежных прав - исполнения и фонограммы. Однако, поскольку перечень полномочий, входящих в состав исключительного права, изначально не является закрытым, данное изменение не является новеллой, тем более что применительно к использованию оригинала или экземпляров записи вещания не сформулировано правило об исчерпании прав, применимое для фонограммы, опубликованной в коммерческих целях (ст. 1326 ГК).

Читайте также: