Сообщение о семене курбском и петре ушатом
Обновлено: 05.07.2024
Сайт является сборником научных статей и книг по истории Московского государства в XV-XVII веках.
Автор: Перцев Никита Викторович
Журнал: Genesis: исторические исследования 2018
Среди походов русских войск в Западную Сибирь ХIV-ХV вв., сперва новгородских, а впоследствии и московских, особое место занимает беспрецедентная операция, проведенная московскими воеводами в 1499 г. Это связано с целым комплексом причин: от самого характера до результатов и отражения этой компании в источниках. Однако, несмотря на то, что с самого становления российской исторической науки не одно исследование по дорусской истории Сибири не обходится без упоминания о нем, остается еще много спорных вопросов, не позволяющих поставить окончательную точку как в частном описании похода, так и в проблеме раннего этапа русской колонизации. В первую очередь это касается таких аспектов, как причин и результатов похода, количественного состава русской рати, маршрутов и хода компании. За исключением некоторых из них, данные вопросы не освящены даже в подробном исследовании, посвященном военным походам рассматриваемого периода, Ю. Г. Алексеева [1, С-366-369]
Между тем, без обращения к этому раннему этапу становления централизованной политики Московии по отношению к народам Западной Сибири, анализ такого исторического явления, как русская колонизация не представляется возможным. Таким образом, главной целью, поставленной перед автором, является реконструкция похода 1499 г. в контексте становления единого Русского государства. С этим стремлением связан целый комплекс задач, решение которых позволит выявить основные черты рассматриваемого события. Так, для выявления наиболее спорных или менее освещенных аспектов этой операции автор провел анализ историографического наследия. Выявление возможных причин похода 1499 г. проводилось через обзор исторического контекста к. XV в., в котором происходило становление внешней политики Московии. Реконструкция же логистических особенностей рассматриваемой компании, сопровождаемая анализом источников и картированием их информации, позволила существенно расширить наше знание об объекте исследования.
Основные аспекты историографии
Наиболее содержательный рассказ о походе приводит Г.Ф. Миллер со ссылкой на малоизвестную Разрядную книгу (далее – РК) 1601 г. [2, С- 62-65]. Миллеровский рассказ, кроме общей информации об отправлении рати, ее численности и воеводах, содержит уникальную информацию, например, о встрече русских войск и обдорских остяков, которые снабжают воевод оленьими и собачьими упряжками, а также захвате 33 городков, которая, впрочем, не дублируется в иных источниках:
Уже упомянутый выше Ю.Г. Алексеев и О.В. Комаров ни о каких югорцах, снабжающих русские рати оленями, не повествуют. О.В. Комаров к тому же критически подошел к указанной в разрядах численности войска (РК говорят о походе свыше 4 тысяч человек) и попытался обосновать более объективное число ратников [9, C. 8].
Еще один аспект, попавший в поле зрения исследователей, заключается в строительстве опорных пунктов, в частности г. Пустозерска, служивших делу закрепления Московского государства на рассматриваемых территориях. Кроме строительства Пустозерска на Печере, что фиксируется в источниках, ряд авторов предполагает воздвижение еще семи опорных пунктов уже в Западной Сибири [12, C. 68]. В. И. Кочедамов к ним относит Ляпинский, Юильский, Сартыньянский, Казымский, Березовский, Обдорский и Кодской остроги, построенные на месте мансийских городков. В качестве крайне сомнительного аргумента в пользу этого автор приводит отсутствие в источниках упоминаний о строительстве этих городков и отличительные черты в архитектуре Ляпинского и Казымского острогов от более поздних русских крепостей. К сожалению, но с этими доводами мы вынуждены не согласиться сразу по ряду причин.
Однако эти замечания не рассматривались предыдущими исследователями, и строительство обозначенных городков фигурирует при подведении итогов похода [14, с. 81]
Источники изучения
Наиболее ранним источником, содержащим сведения о рассматриваемом походе, является Вологодско-Пермская летопись (далее – ВПЛ), первая редакция которой была составлена между 1499 и 1502 гг. и доведена до 1499 г. включительно [15, с. 147]. Несмотря на большие сходства в изложении материала с великокняжеским летописанием, данный источник содержит ряд уникальных сведений, которые позволяют судить, что автор в качестве основы использовал информацию, полученную от участников похода. О походе сказано:
Здесь, как мы видим, кроме участников операции источник дает и численный состав -700 чел. Это крайне важный момент, так как в дальнейшем эта цифра будет резко увеличена в РК. Кроме того, именно благодаря этому источнику появляется возможность реконструировать маршрут русской рати.
Важная информация о составе войска и делении его на полки содержится непосредственно в РК [21, с. 29; 22, с. 56-57]. Заметим, однако, что дошедшие до нас поздние списки с одной стороны, конечно, сохраняют объективные данные об основных участниках и маршрутах похода, но с другой – при их составлении, очевидно, произошло искусственное завышение общего количества ратных людей, что вполне объясняется ошибкой переписчика.
Исторический контекст
Маршрут и ход компании
Прежде, чем приступить непосредственно к рассмотрению компании, нам кажется логичным кратко остановиться на проблеме численного состава русского войска. Что бы не перегружать статью цитатами из источников изложим имеющуюся информацию в таблице.
Напомним, что ВПЛ к участникам похода причисляет пермечей. На сколько это соответствует действительности говорить трудно, однако даже если их не было на первоначальном этапе похода, они вполне могли присоединиться к нему в Пустоозерске (см. выше).
Отметим, что в составе всех трех полков присутствуют дети боярские – вятчане (в табл. курсивом). Особенно важно, что полк Василия Ивановича Бражника состоял только из них, что объяснимо. Источники говорят о разделении войска, причем полк Василия Бражника пошел на Пелым (см. ниже). Хорошо известно, что именно вятчане совершали отдельные рейды в Пелымские земли, а, следовательно, рассматриваемый отряд, вероятно, формировался из людей знакомых и с маршрутами, и с территориями объекта похода.
Наш анализ похода 1499 г. будет неполноценным, если мы обойдем стороной еще один важный аспект, связанный с маршрутом, по которому, согласно источникам, прошла русская рать. Отличает его довольно путаная дорога, проходящая по крайним северным территориям. Для удобства данный маршрут мы поделим на две части:
Далее. Совершенно очевидно, что вышедшая согласно ВПЛ 12 матра лыжная рать направилась к Устюгу. Даже взяв во внимание среднюю величину дневного перехода в 20-25 км. (очевидно, эти цифры доступны при идеальных условиях), к назначенному месту русские войска не могли добраться ранее чем через 18/21 день, т.е. к началу апреля. Вероятнее всего здесь войска дождались схода льда с рек и пересели на речные суда для дальнейшего продвижения.
Благодаря источникам мы имеем возможность провести некоторые расчеты скорости передвижения речного транспорта в указанной территории. Данные изложены в следующей таблице.
Мы заранее признаем известную долю условности данных расчетов. Кроме того, что они проводились по карте, хоть и довольно подробной, но отражающей только современное русло, вероятно, часть данных была округлена авторами источников. И все же некоторые тенденции проследить можно. Теперь, взяв во внимание, что от Устюга до Пустозерска войскам надлежало пройти более 1900 км., совершенно понятно, почему они достигли конечной точки первой части пути лишь к осени (рис. 1).
Б. Из Пустоозерска в Сибирь. В отличие от предыдущего участка пути, данный маршрут не задокументирован источниками. Наша реконструкция этого этапа похода целиком и полностью опирается на следующие положения:
- Ключевым пунктом похода являлся г. Ляпин, на что указывают не только источники, но и пересказ С. Герберштейна. В литературе бытует насколько мнений о его расположении [36, с. 276-277], в рамках настоящего исследования нам достаточно того, что Ляпин локализуется по р. Ляпин (в ранних источниках – Сыгва), получившей свое название (вог. Loping – soim ) именно по этому городку;
- Вероятно, после Пустоозерска войска разделились и прошли разными маршрутами;
- Источники указывают на захват множества городков, правда, не раскрывают значения этого термина. Видимо, здесь мы имеем дело с укрепленными населенными пунктами, которые в литературе традиционно считаются резиденциями угорских князьков.
Выводы
Подводя итоги нашему анализу, следует остановиться на следующих положениях:
Запись опубликована автором Threerome в рубрике XV век, Научные статьи. Добавьте в закладки постоянную ссылку.
То есть, пройдя Канинские волоки, вам не обязательно идти морем дальше; через 100 верст пути вдоль берега Чёшской губы вы входите в Пёшу и поднимаетесь по ней до речки с кричащим названием Волоковая, из верховьев которой 700-метровый волок ведет в Сульское озеро, соединенное Сульской виской с Сулой. А Сула уже вполне себе судоходна, хотя там есть и пороги, и перекаты. Конечно, этот альтернативный морскому путь подходит не всякому судну, но Сула ничуть не хуже той же Чирки в своих верховьях или Цильмы в низовьях. Волоковая речка, конечно, мала и извилиста, но тоже проходима не хуже Рочуги (верхняя Пёза). Так что этот путь не сложнее Пёзского волока, разве что самого́ волока тут не 5 (если в Рубиху – перекатистый ручеек) и не 12 (если в Чирку напрямую через болото) километров, а 700 метров.
В силу неумолимой географии Арктика – это главное поле боя для двух из трех ядерных сверхдержав нашей планеты – США и России. Эти особенности земель за Северным Полярным кругом стали очевидны давно, еще в первые годы холодной войны.
Но что такое арктическое противоборство или, не дай Бог, арктический вооруженный конфликт? Прежде всего это боевые действия в самых экстремальных условиях – война при температуре много ниже нуля. И Россия является единственным государством на Земле, чьи традиции сражений и масштабных операций во льдах при запредельном холоде насчитывают минимум полтысячелетия.
Лыжники Ивана Третьего
Россия сама по себе страна северная, с экстремальным климатом, по меркам большинства соседей по планете. Но в отечественной истории есть немало примеров, способных поразить и нас, вполне привычных к холодам и затяжным снежным зимам. Поразить не только примерами успешных боев в самых трудных условиях, но и тем, что эти славные и не имеющие аналогов победы нами совершенно забыты.
Князья полярных войн
Соратник Курбского князь Петр Ушатый к началу лыжной эпопеи имел опыт даже более уникальный. Этот человек ныне прочно забыт обществом (помнят его лишь немногие академические историки), а ведь он был первым, кто вывел флот русского государства в Мировой океан!
Оленья кавалерия
Одна из главных причин столь быстрого успеха – именно готовность и привычность русских к войне и походам в экстремальных условиях Крайнего Севера. Ведь даже там, где первопроходцы шли много южнее Полярного круга, резко континентальный климат Евразии постоянно рождал вполне экстремальные холода.
Сама же эпопея первопроходцев была экстремально удивительной и, не будем скромничать, по всем параметрам беспрецедентной. К примеру, каким еще бойцам на нашей планете приходилось на полном серьезе сражаться с оленьей кавалерией?
Добавьте к этой природной экстремальности еще и атаки оленьей кавалерии, и картинка станет совсем как из натурального фэнтези от автора с самым буйным воображением. А ведь это не фантастика, а вполне реальные факты нашей истории. Имей Америка в своем прошлом нечто подобное, мы бы уже не раз наблюдали голливудские блокбастеры с лихими и массовыми (и кассовыми!) атаками всадников верхом на рогатых парнокопытных.
Чукчи были крайне воинственны и неутомимы в набегах на соседей по региону
The Stapleton Collection/Vostock Photo
К морозам не привыкать
Экстремальные снегопады и морозы блокировали как русских, так и татар. Ханская конница спасалась от морозов у большого села Ганкур в 30 верстах южнее Кишинева. Будущую столицу Молдавии, точнее, то, что от нее осталось после сожжения татарами, занимала дивизия генерала Михаила Каменского. Ныне его помнят только некоторые историки, а современники ценили наравне со знаменитым Суворовым – оба полководца почти одновременно прошли все ступени армейской карьеры, не раз вместе воевали, оба в итоге почти одновременно получат фельдмаршальские чины.
Но история редко справедлива – Суворова помнят, а Каменского забыли. Хотя в последний день 1788 года именно этот забытый полководец одержал победу, не менее впечатляющую, чем штурм Измаила или переход через Альпы.
31 декабря в безумной снежной схватке войско крымского хана потерпело поражение от уступавших числом спешенных кавалеристов Каменского. В плен попали высокопоставленные турецкие офицеры, прикомандированные к ханской ставке. В рукопашной погиб даже старший сын хана. И тут генерал – человек, по отзывам современников, весьма суровый – сделал жест, нехарактерный для той войны. Отослал тело ханского сына отцу со словами сочувствия.
В итоге Шахбаз Гирей потерял волю для дальнейшей борьбы с русскими, турецкое правительство поспешило отозвать его в тыл. Победа же, одержанная по горло в снегу генералом Каменским, стала последним сражением русских с регулярным войском крымского ханства.
Ледяной марш-бросок
Friedrich Weitsch/Heritage Image/Vostock Photo
Между тем именно Каменскому-младшему принадлежит авторство наступательной операции, бесспорно, уникальной на нашей планете и, вероятно, самой дерзкой, самой фантастической в многовековой истории русской армии. Ведь никто и никогда не задумывал и не осуществлял наступление сухопутных войск на своих двоих через открытое морское пространство – ближайшим аналогом здесь будет лишь поход пророка Моисея из библейской легенды о форсировании Красного моря. Но то легенда, а русская армия осуществила такое на практике весной 1809 года в ходе одиннадцатой по счету Русско-шведской войны.
Немного предыстории. К исходу 1808 года русская армия с упорными боями заняла всю Финляндию, и война со Швецией зашла в стратегический тупик. Зимние шторма и лед на Балтийском море не позволяли флоту вести боевые действия против Стокгольма. Было понятно, что к весне шведские войска, отдохнув и усилившись, вернутся на территорию Финляндии, где их поддержат местные партизаны. Изрезанное заливами финское побережье протянулось почти на 1000 верст, его было невозможно полностью прикрыть от шведских десантов.
Наши генералы осознавали – если дать шведам зимнюю передышку, то, несмотря на все успехи в завоевании Финляндии, весной война начнется заново. В условиях сомнительного мира с наполеоновской Францией, контролировавшей почти всю Европу, такая затяжная война могла стать серьезной угрозой для России. Борьбу со Швецией необходимо было заканчивать как можно быстрее, решительным ударом.
Тут-то Николай Каменский, не раз отличившийся при завоевании Финляндии, выдвинул уникальный по дерзости, решительности и отважному безумию замысел: пользуясь тем, что северная Балтика, огромный Ботнический залив между Швецией и финским берегом, изредка ненадолго покрывается коркой льда, перейти пехотой и кавалерией по морскому льду непосредственно к шведам и там принудить врага признать поражение.
На лед армию повели Багратион и Барклай – это в 1812 году они навсегда прославятся на всю Россию, а тремя годами ранее оба были заслуженными, но еще вполне обычными представителями генералитета. Аракчеев же не только удачно подобрал командные кадры, но и деятельно подготовил логистику уникальной операции.
Сосредоточенные на западном побережье Финляндии русские войска получили все необходимые припасы, которые было весьма непросто доставить из Петербурга через заснеженную и враждебную страну Суоми. Наши солдаты получили ранее не предусмотренные уставом меховые шапки и полушубки, валенки и даже специальные овчинные безрукавки под шинели.
На льду Балтики невозможно было разжечь костры и готовить пищу, поэтому солдатам выдали порции сала и фляги с водкой, чтобы греться на ледяном ветру. Всех коней тщательно перековали новыми зимними подковами. Артиллерию поставили на лыжные салазки, при этом на пушечных колесах делали особые насечки, чтобы в случае стрельбы со льда орудия не сильно скользили. И вот 8 марта 1809-го батальоны стали фрегатами – русские войска пошагали на морской лед.
Переход русских войск через Ботнический залив, 1809 год
Военная энциклопедия И. Д. Сытина/Vostock Photo
Военная история Скандинавии знает примеры форсирования проливов по льду, но там войска шли в островных узостях, шагая по застывшему морю считанные часы. Колонне же русского генерала Барклая-де-Толли предстояло идти по льду двое суток и провести одну ночь посреди моря, пусть и замерзшего. Ничего подобного ни до, ни после в военной истории человечества не было.
Читатель может без труда открыть карту и оценить безумную отвагу ледяного маршрута через Ботнический залив. Не случайно тот конфликт стал последней войной Швеции против России. Повторим, подобных примеров в военной истории человечества более не было.
Собственно, все упомянутые – от лыжных походов князя Петра Ушатого до ледяного похода генерала Барклая – не имеют аналогов у наших соседей по планете. Пожалуй, в иных странах о каждом таком подвиге сочиняли бы многочисленные эпосы и легенды, снимали бы фильмы – у нас же эти высоты доблести и воинского мастерства не только не нашли художественного отражения, но, в сущности, забыты обществом, похоронены в обширном архиве русских побед.
Утешает одно – в грядущих битвах за Арктику нам есть чей пример вспоминать.
Место Новгорода во главе движения русских людей на восток заняла Москва. Московские князья присоединили к своим владениям приуральскую Пермь. Русские ближе познакомились с югорскими племенами Сибири и уже различали между ними остяков и вогулов (сейчас эти народы называют ханты и манси).
В конце XIV в. устюжский монах Стефан, позднее прозванный Пермским, при поддержке московского князя развернул активную миссионерскую деятельность среди племен коми и родственных им пермяков. В 1383 г. была учреждена Пермская епархия, которая стала опорой московской великокняжеской власти в борьбе с новгородским боярством за обладание землями Севера, Приуралья и северной части Зауралья.
Югорские воины XIII-XIV вв.
В 1481 году Асыка вновь напал на пермские земли. Было сожжено много деревень и поселков. В бою с вогулами погиб зырянский князь Михаил Ермолич, брат ходившего с русскими за Урал Василия Ермолича. Был осажден главный город Пермской земли Чердынь. Но на выручку уже спешил отряд из Устюга. В битве, разыгравшейся под стенами Чердыни, вогулы были обращены в бегство.
Походы московских ратей против Югорских князей
На этот раз московские воеводы пошли северным маршрутом. В низовьях реки Печоры был основан город Пустозерск, ставший базой дальней экспедиции. Дождавшись, когда замерзнут реки и выпадет снег, русские воины пошли на лыжах через Уральские горы. Как рассказывал Курбский, его люди потратили 17 дней, чтобы взойти на горный хребет, вершины которого раздирали облака. Дальше ратники шли глубоким ущельем.
В горах на русских напали самоеды — так тогда называли ненцев, кочевавших с оленными стадами у арктического побережья. Русские отбили нападение и сами захватили стадо оленей. Спустившись с Уральских гор, Курбский и Ушатый обрушились как снег на голову на Ляпинский городок и захватили столицу враждебного княжества. К воеводам прибыли с изъявлением покорности князья обдорских остяков и самоедов. Русское войско продвигалось по заснеженным просторам Сибири на оленьих и собачьих упряжках, призывая местных правителей присягать на верность московскому государю и подчиняя силой непокорных. Зимний поход был очень тяжелым, в низовьях Оби погиб отправившийся в Сибирь вместе с русскими зырянский князь Петр Вымский. Весной 1500 года Семен Курбский и Петр Ушатый вернулись обратно на Русь.
Читайте также: