Сообщение о городе римов

Обновлено: 17.05.2024

Расположение

Существует несколько гипотез расположения древнего города, однако среди разных локализаций Римова наиболее убедительной является версия курского археолога Ю. А. Липкинга, идентифицировавшего город с Гочевским археологическим комплексом на р. Псёл, который был обнаружен в 1909 близ села Гочево (Гочевское городище) Беловского района Курской области на высоком правом берегу реки Псёл археологом проф. Д. Я. Самоквасовым. В 1940—1941 раскопки Гочевского городища вёл также известный археолог Б. А. Рыбаков, нашедший витые стеклянные браслеты, сыродутные металлургические горны для выплавки стали, боевые топоры, наконечники копий и стрел. В засыпанных пеплом землянках найдены многочисленные человеческие скелеты [2] . Это также свидетельствует о том, что город был окружён врагами, и горожанам выйти из него не удалось. Город находился на крутом стометровом мысу, окаймлённом с юга и востока излучиной реки, с севера глубоким и широким логом, а с запада — крепостным валом [1] .

Примечания

Ссылки

Исчезнувшие древнерусские города
Города Древней Руси
История Курской области

Wikimedia Foundation . 2010 .

Полезное

Смотреть что такое "Римов" в других словарях:

Римы — Римов Римовъ, Римы город на р. Суле (1): Се у Римъ кричатъ подъ саблями Половецкыми, а Володимиръ подъ ранами. Туга и тоска сыну Глѣбову! 27 28. И идохом на вои ихъ за Римовъ, и богъ ны поможе избихом я, а другия поимахом. Поуч. Вл. Моном., 161… … Словарь-справочник "Слово о полку Игореве"

ЗАПАД И ВОСТОК — (парадигматика) условная смысловая конструкция, выработанная культурологической мыслью человечества для первичной типологии мировой культуры. 3. и В. парная категория, выражающая дихотомию поляризованного целого всемирной культуры … Энциклопедия культурологии

Русско-половецкие войны — Дата конец XI середина XIII вв. Место в основном Южная Русь и степи северного Причерноморья Итог перемещение борьбы в Половецкую степь (кроме участия половцев в междоусобицах на Руси) … Википедия

Список достопримечательностей Курской области — Наиболее известными достопримечательностями Курской области являются Коренная пустынь, Марьино усадьба князей Барятинских. Содержание 1 Список достопримечательностей Курской области 1.1 г … Википедия

Владимир-Епифаний Глебович — князь Переяславля Южного, сын Глеба Юрьевича, родился в 1157 г. В 1169 г. он получил от отца, вокняжившегося в Киеве, Переяславль, но всегда действовал под рукой других, более самостоятельных князей; помогал дядьям своим, Андрею Боголюбскому и… … Биографический словарь

Игорь Святославович — князь Новгород Северский, из поколения Ольговичей, сын Святослава Ольговича, внук кн. Олега Святославича Черниговского, правнук Ярослава Мудрого (год рождения неизвестен). И. известен отважным, но несчаст. походом на половцев в 1185 г. И. с… … Большая биографическая энциклопедия

Владимир-Епифаний Глебович — князь Переяславля Южного, сын Глеба Юрьевича, родился в 1157 году. В 1169 г. он получил от отца, вокняжившегося в Киеве, Переяславль, но всегда действовал под рукой других, более самостоятельных князей; помогал дядьям своим, Андрею Боголюбскому и … Большая биографическая энциклопедия

Владимир-Епифаний Глебович — князь Переяславля Южного, сын Глеба Юрьевича, родился в 1157 году. В 1169 г. он получил от отца, вокняжившегося в Киеве, Переяславль, но всегда действовал под рукой других, более самостоятельных князей; помогал дядьям своим, Андрею Боголюбскому и … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ — памятник древнерусской литературы конца 12 в. В основе сюжета неудачный поход на половцев Игоря Святославича в 1185. Частный эпизод русско половецких войн претворён в событие общерусского масштаба, основная идея которого призыв к князьям прекрат … Русская история

Ри́мов — один из трёх крупных древних городов (наряду с Рыльском и Курском) Курской земли, в отличие от последних, не сохранившийся до наших дней.

Гочевский археологический комплекс был обнаружен в 1909 году близ села Гочево (Гочевское городище) Обоянского уезда Курской губернии на высоком правом берегу реки Псёл археологом профессором Д. Я. Самоквасовым. В 1940—1941 годах раскопки Гочевского городища вёл также известный археолог Б. А. Рыбаков, нашедший витые стеклянные браслеты, сыродутные металлургические горны для выплавки стали, боевые топоры, наконечники копий и стрел [3] . В засыпанных пеплом землянках найдены многочисленные человеческие скелеты. Это также свидетельствует о том, что город был окружён врагами, и горожанам выйти из него не удалось. Город находился на крутом стометровом мысу, окаймлённом с юга и востока излучиной реки, с севера глубоким и широким логом, а с запада — крепостным валом.

Археологический комплекс около с. Гочево Беловского р-на (ранее Обоянского уезда) Курской обл. состоит из двух городищ - Царский дворец и Крутой курган, обширного поселения, бескурганного могильника и курганного некрополя. До последнего времени памятник датировался концом X - второй половиной XII вв. Являлся довольно значительным, по масштабам Древней Руси, городом находившимся на оживленном торговом пути Киев - Булгар. Был введен в научный оборот в 1909г после разведывательных работ, проведенных членом Курской губернской ученой архивной комиссии К. П. Сосновским. В этом же году профессором Д. Я. Самоквасовым начались первые исследования памятника. Было раскопано 287 насыпей основного курганного массива, в том числе 5 курганов Загородья и 4 распахиваемых насыпи около д. Бушмино, а также заложены небольшие раскопы на городище Царский курган и на селище. В 1912-1915 гг эти работы были продолжены членами Санкт-Петербургского и Московского археологических обществ П. С. Рыковым, В. Н. Глазовым, В. С. Львовичем. В общей сложности ими был раскопан 351 курганов. В 1937 и 1939 гг на городище Крутой курган проводились работы под руководством Б. А. Рыбакова. После Великой Отечественной войны на комплексе проводились разведывательные работы. С 1994 г по настоящее время охранные работы на курганном могильнике ведет Гочевская древнерусская экспедиция Курского государственного областного музея археологии. За прошедшие годы в северо-восточной части поселения был обнаружен обширный бескурганный могильник, в котором исследовано 5 погребений, проведены охранные раскопки 25 курганов, уточнены хронологические рамки существования этого древнерусского города, конец X - конец XIV вв. С 2003 г началось исследование юго-западной части посада.

Анализируется 200-летняя история вопроса локализации летописного города Римова, сводящаяся к пяти основным гипотезам. Обосновывается точка зрения о движении хана Кончака на обратном пути от Переяславля не вдоль Днепра, а на север и северо-восток по Лосицкой дороге к Среднему Северскому Донцу. Предлагается вернутся к отвергаемой большинством исследователей давней гипотезе, выдвинутой еще в начале ХІХ в. Н. М. Карамзиным и П. Г. Бутковым, и сузить район поисков до территории Верхнего Посулья.

2. Александров-Липкинг Ю.А. Далекое прошлое соловьиного края / Ю.А. Александров-Липкинг. – Воронеж: Черноземное книжное издательство, 1971. – 214 с.

3. Бутков П.Г. О войне великого князя Святополка с Половецким князем Тугорканом в 1096 г. // Сын Отечества. – 1834. – Т. 46. – №52. – С. 617-628.

4. Вяземский П.П. Замечания на Слово о полку Игореве. – СПб.: Типография и хромолитография А. Траншеля, 1875. – 518+104.

5. Гойгел-Сокол М.Т. Историко-географические аспекты “Слова о полку Игореве”: автореф. дис. . канд. истор. наук. – Днепропетровск, 1978. – 24 с.

6. Грамматин Н.Ф. Слово о полку Игоревом, историческая поэма, писанная в начале ХІІІ века на славенском языке прозою и с оной переложенная стихами древнейшего русского размера, с присовокуплением другого буквального приложения с историческими и критическими примечаниями, критическими же рассуждениями и родословною. – М.: Тип. Селивановского, 1823. – 190 с.

7. Грушевський М.С. Історія України-Руси: В 11 т., 12 кн. – К.: Наук. думка, 1992. – (Пам`ятки іст. думки України). – Т. 2. – 1992. – 640 с.

8. Звагельський В.Б. Історична географія Лівобе-режної України доби Середньовіччя (в контексті дослідження “Слова о полку Ігоревім”). –Київ-Суми: Вид-во СумДу, 2010. – 236 с.

9. Звагельський В.Б. Про забуту середньовічну дорогу з Посейм`я у Подонцов`я // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. – №906. Серія: Історія України. Українознавство: історичні та філософські науки. – 2010. – Вип. 13. – С. 82-90.

12. Ляскоронский В.Г. История Переяславской земли с древнейших времен до половины ХІІІ столетия. – К.: Типография И.И. Чоколова, 1897. – 489+ХІІІ с.

13. Ляскоронский В.Г. Русские походы в степи в удельно-вечевое время и поход кн. Витовта на татар в 1399 г. – 1907. – Апрель. – 362 с.

14. Махновець Л.Є. Географічно-археологічно-етнографічний покажчик // Літопис Руський. – К.: Дніпро, 1989. – 592 с.

15. Моргунов Ю.Ю. К изучению летописного города Римова // Советская археология. – 1989. – №1. – С. 213-217.

16. Моргунов Ю.Ю. Древнерусские памятники поречья Сулы. Материалы и исследования по археологии Днепровского Левобережья. Вып. 2. – Курск: Институт археологии РАН, Курский Гос. обл. музей археологии, 1996. – 160 с.

17. Погодин М.П. Исследования, замечания и лекции о русской истории. – Т. ІV: Период удельный, 1054-1240. – М.: В типографии Московского университета, 1850 – 478 с.

18. Полное собрание русских летописей. Ипатьевская летопись. – Т. ІІ. – М.: Издательство восточной литературы, 1962. – 938 стб.

19. Полное собрание русских летописей. Лаврентьевская летопись и Суздальская летопись по Академическому списку. – Т. І. – М.: Издательство восточной литературы, 1962. – 580 стб.

20. Прийма Ф.Я. Зориан Доленга-Ходаковский и его наблюдения над “Словом о полку Игореве” // Труды отдела древнерусской литературы Института русской литературы Академии Наук СССР. – Т. VIII. – М.-Л., 1951. – С.71-92.

22. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. – СПб.: Общественная польза, 1911. – Т. 1. – 760 с.

23. Текст “Слова о полку Игореве” // Энциклопедия “Слова о полку Игореве”. – Т. 1. – СПб.: Дмитрий Буланин, 1995. – С. 7-16.

24. Щавелев С.П. Первооткрыватели курских древностей. Очерки истории археологического изучения южнорусского края. Вып. 3. Советское краеведение в провинции: взлет и разгром (1920-1950-е гг.). – Курск: Курский гос. мед. ун-т, 2002. – 200 с.

В связи с исследованием событий похода Ольговичей 1185 г., воспетого в “Слове о полку Игореве”, за последние два века возникло целое направление гуманитарных исследований, которое получило несколько условное название “Словознавство”. Впрочем, историко-географический аспект собственно похода остается еще слабо разработанным, а некоторые вопросы вообще далеки от решения. К последним относится локализация географических объектов, в частности Шеломяни, рек Сальницы, Сюурлия и Каялы. Также не все решено с реалиями, связанными с ответными ударами ханов Гзы и Кончака, когда они после победы на Каяле вторглись на земли Руси. Гза двинулся в Посеймье, пытаясь захватить Путивль, но ограбил только окресные села. Об этом свидетельствует Ипатьевская летопись: “возмятошося городы Посемьские и бысть скорбь и туга люта, яко же николи же не бывало во всем Посемьи / . / Князи изыманы и дружина изымана, избита” [18, 637].

Кончак после попытки захватить Переяславль на обратном пути подошел к Римову: “То слышавше Половци, и возвратишася от Переяславля. Идущи же мимо, приступиша к Римови. Римовичи же затворишася в городе /. /. Да котореи же гражане выидоша изъ града, и бьяхуться, ходяще по Римьскому болоту, то теи избыша плена” [18, 647-648].

В “Слове о полку Игореве” эти события изображены поэтично: “Се у Римъ кричатъ подъ саблями половецкыми, а Володимиръ подъ ранами. Туга и тоска сыну Глебову” [23, 12]. Впервые же этот город упоминается в “Поучении” Владимира Мономаха под 1096 г. (реально событие происходило в 1113 г.): “ и идохом на вои ихъ за Римовъ, и богъ ны поможе - избихом я, а другия поимахом” [19, 249].

М.Ф. Грамматин согласился с Н.М. Карамзиным, но уточнил, что первоначальное название было Римов [6, 170, 179].

Сославшись на Н.М. Карамзина, но без анализа и комментариев, отождествил Римов и Рим и один из первых специалистов по исторической географии Восточной Европы П.Г. Бутков [3, 102, 116].

М.П. Погодин в 1850 г. первым в печатной публикации высказал мнение, что следует различать г. Ромен в “Поучении Мономаха” и Римов, и последний (по М.П. Погодину - Рим) - это селение “на границе уездов Роменского, Лохвицкого и Прилуцкого” [17, 266-267].

С.М. Соловьев отдельно не рассматривал вопрос локализации, лишь [22, 321] почти дословно повторил цитируемую выше фразу М.П. Погодина, которую спустя четверть века тоже почти дословно повторил и П.П. Вяземский [5, 286].

Схожие мысли высказывали и другие исследователи ХІХ в.: Д.И. Прозоровский, М.П. Барсов, П.В. Голубовский.

Таким образом, все названные ученые фактически согласились, с некоторыми незначительными уточнениями, с точкой зрения М.П. Погодина, за которым и закрепился приоритет именно такой локализации Римова.

Но в середине ХХ в. Ф.Я. Прийма опубликовал статью о научном наследии З. Доленги-Ходаковского, где убедительно доказал, что гипотеза М.П. Погодина и его последователей в этом вопросе еще за тридцать лет до него “в очень скромной форме была высказана Зорианом Доленгой-Ходаковским, у которого она, вероятно, и была заимствована Погодиным” [20, 86].

В одной из своих ранних работ специалист по исторической географии В.Г. Ляскоронский в 1897 г. выдвинул гипотезу, впоследствии ставшую основой для “южного” варианта локализации Римова. Ученый указывал, что на обратном пути от Переяславля Кончак двигался короткой дорогой через низовья Сулы, где и напал на Римов [12, 426-427]. Через десять лет он уже конкретизирует эту мысль, подчеркивая, что летописный Римов находился на нижнем течении Сулы, недалеко от впадения в нее реки Буромки, “на которой стоит М. Буромка, по местному произношению Буримка (с ударением на и), “насупротив” которой расположено урочище Супромы, близкое по названию к Римову” [13, 9-10].

М.С. Грушевский локализовал город у хутора Рим Прилуцкого уезда и справедливо отметил, что кроме “сходства имени за тем нельзя больше ничего указать” и что только наличие городища может быть аргументом в этом вопросе [7, 607].

Определенным итогом предлагаемых локализаций стало несколько работ К.В. Кудряшова. В целом, соглашаясь с В.Г. Ляскоронским и рассмотрев еще некоторые варианты локализации Римова, К.В. Кудряшов отмечал, что Ромны, Рим и Рымаривка находятся недалеко друг от друга в районе, примыкающем к Посеймью, тогда как летопись, по его мнению [11, 74, 76], связывает разрушение Римова с действиями Кончака у Переяславля: “Половци же . гнаша отаи к Переяславлю и взяша все городы по Суле, и у Переяславля бишася весь день” [18, 399].

Отдельно не останавливаясь на вопросе локализации Римова, военный инженер Г.Е. Пядышев в статье, посвященной походу Игоря, на картосхеме обозначает расположение города на Нижней Суле [21, 46].

Л.Е. Махновец в “Географично-археолого-этнографическом указателе” к Ипатьевской летописи однозначно локализирует Римов как городище у с. Большая Буримка Чернобаевского района Черкасской области [14, 566].

Иначе попытался решить проблему днепропетровский исследователь М.Т. Гойгел-Сокол (М.Т. Сокол). Он пришел к выводу, что фразу Ипатьевской летописи, где говорится о рейде Гзы к Путивлю (“идоша по оной стороне к Поутивлю”[18, 639]), следует рассматривать как противопоставление действиям Кончака, т. е. последний должен был двигаться по другому берегу Днепра, следовательно, и Римов должен был находиться на правом его берегу. М.Т. Гойгел-Сокол даже уточняет, что Римов стоял на р. Самоткань около современного г. Верхнеднепровск, где зафиксированы еще в 19-м веке названия “Рим”, “Римский лес”, “село Рим”, “Римские хутора” [5, 16].

Еще одна гипотеза, назовем ее “Курская”, связана с известным археологическим комплексом Гочево, расположенным возле одноименного села Беловского района Курской области у впадения р. Пена в р. Псел. Эту гипотезу выдвинул курский археолог и писатель Ю.А. Липкинг (Ю.А. Александров) [1, 31]. Он доказывал, что гочевские памятники являются остатками летописного Римова. Аргументация ученого опирается на несколько факторов - собственно археологических (остатки кольцевой осады гочевских укреплений), исторических (древние пути кочевых набегов, по мнению ученого, пролегали именно через Курское Посеймье, вероятно, подразумевался Бакаев шлях), топонимических (наличие неподалеку гочевских городищ “Крутой курган” и “Царев дворец” собственных названий “Римов лог” или “Римок” и “Римовое болото”) [2, 20].

Проанализировав существующие взгляды относительно расположения Римова, археолог Ю.Ю. Моргунов, в целом присоединяясь к южному варианту, предлагает свою локализацию, опираясь в первую очередь на материалы археологии. В частности, ученый, подвергнув критике гипотезы предшественников (особенно подробно рассмотрев локализации Ю.А. Липкинга и М.Т. Гойгел-Сокола), солидаризируется с В.Г. Ляскоронским, уточняя, что летописный Римов находился на окраине с. Большая Буримка Чернобаевского района Черкасской области, где выявлено и частично исследовано древнерусское городище [16, 114]. При этом Ю.Ю. Моргунов справедливо замечает, что “аргумент Ю.А. Липкинга о необходимости захода Кончака на верхний Псел для соединения с Гзой - всего лишь предположение, не находящее подтверждения в источниках” [15, 208].

В определенной степени подтверждают гипотезу Ю.А. Липкинга исследования современных курских историков С.П. Щавелева и Г.Ю. Стародубцева. Особенно активно отстаивает ее С.П. Щавелев, который откликнулся на гипотезу Ю.Ю. Моргунова с достаточно резкой критикой. [24, 58]. Он довольно убедительно доказывает, что половцы должны были возвращаться северными дорогами, то есть через район Гочева.

Таким образом, на сегодня имеем 5 весьма убедительных гипотез относительно локализации Римова:

1. Ромны (ныне райцентр Сумской области) - Н.М. Карамзин, П.Г. Бутков.

2. Рим - “село в Прилуцком уезде, у истока Глинной, впадающей в Удай” - З. Доленга-Ходаковский, М.П. Погодин, С.М. Соловьев, П.П. Вяземский, Д.И. Прозоровский, М.С. Грушевский).

3. Буримка (Большая или Малая) - В.Г. Ляскоронский, К.В. Кудряшов, Ю.Ю. Моргунов, Л.Е. Махновец.

4. Римов на р. Самоткань на территории современного г. Верхнеднепровска Днепропетровской области - М.Т. Гойгел-Сокол.

5. Гочево (городище у с. Гочево Беловского района Курской области) - Ю.А. Александров-Липкинг, С.П. Щавелев, Г.Ю. Стародубцев.

Перечисленные гипотезы имеют три составляющие: топонимическую (наличие рядом с искомым объектом географических названий с соответствующим корнем - Рим, Римы, Буромка, Супромы и т. д.); археологическую (древнерусское городище); историко-географическую (привязка объекта к маршруту движения Кончака на обратном пути от Переяславля к Северскому Донцу).

Топонимический фактор имеется во всех локализациях и поэтому не может принципиально повлиять на изменение ситуации.

Археологический - тоже не является определяющим, потому что в гипотетическом ареале поисков (от Верхнего Псла до Нижней Сулы и Среднего Днепра) насчитываются десятки городищ, среди которых отдельные могут вкладываться в схему конкретной локализации.

При сочетании этих двух факторов возникает определенный оптимизм относительно перспектив отождествления археологического памятника с летописным городом. Это и было главным аргументом (особенно фонетическая схожесть) для исследователей XIX в., когда наукой еще слабо были разработаны вопросы географии “Слова о полку Игореве”, а археология вообще пребывала на стадии зарождения. Сегодняшние наши знания позволяют несколько иначе подходить к их решению.

Находясь в плену южного варианта, - поисков Римова недалеко от Днепра, - сторонники таких локализаций убеждены, что Кончак должен был от Переяславля двигаться на восток, где, как говорится в летописи, по пути и напал на Римов. Но источники не сообщают, на каком расстоянии находился этот город, и традиционное толкование летописной фразы “у Переяславля”, как будто фиксирующее событие, происходящее непосредственно возле городов, на сегодня является устаревшим. Подобные дефиниции (например “у Курска”, “к Глеблю”), часто встречающиеся в летописях, особенно в Ипатьевской, в целом ряде случаев свидетельствуют о событиях, произошедших около, возле, у границ этих княжеств [8, 112-113].

Остается последняя составляющая - историко-географическая, которая и является главной проблемой. Дело в том, что маршрут Кончака тоже окончательно неизвестен, ведь необходимо каким-то образом объяснить, как он мог “полониша вси городы по Суле”, тогда как эти “городы” расположены не в широтном направлении, примерно вдоль Днепра, где, согласно К.В. Кудряшову и Ю.Ю. Моргунову двигался Кончак, а почти в меридиальном по течению Сулы. К тому же и Переяславль находился за сто километров на запад от впадения Сулы в Днепр. Иными словами - возвращался ли Кончак в Половецкую Степь вдоль Днепра к Среднему Северскому Донцу, или двигался к последнему на север через Посулье и дальше Лосицкой или Бакаевой дорогами?

Если согласиться с курской гипотезой, то как будто все согласуется, кроме одного принципиального положения, игнорированого курскими исследователями. Дело в том, что Курское княжество входило в состав Северского, и князем в Курске был Всеволод, родной брат князя Северского Игоря Святославича. Во всех древнерусских источниках ни одного раза не упоминаются враждебные или хотя бы неприязненные отношения между половецким ханом и северским князем. Нет ни одного примера, свидетельствующего об агрессии Кончака на северских землях, напротив - Кончак отговаривал Гзу идти на Путивль, затем, во время пребывания Игоря в половецком плену, поручился за него, и позже отдал за сына Игоря свою дочь. Таким образом, нет никаких оснований говорить о его нападении на городище Гочево, расположенное на землях Курского княжества. А вот напасть на посульские города, расположенные на землях Переяславского княжества, Кончак мог. И сделал это, как делал и ранее, и позже. Возвращался же он, весьма вероятно, известной половцам Лосицкой дорогой [9, 87-88].

Таким образом, можем сделать вывод, что летописный Римов следует искать или на Верхней Суле, или несколько далее на восток по трассе Лосицкой дороги, представляющей собой некую буферную зону между северскими и переяславскими землями.

Вероятно, следует вернуться к давним и отчасти забытым локализациям Н.М. Карамзина и З. Доленги-Ходаковкого и сузить ареал поисков летописного Римова.

Курская область хранит в себе большое количество вещественного наследия далекого прошлого: давно опустевших стоянок и селищ, некогда укрепленных городищ, многочисленных погребений, монетных кладов. Каждый такой памятник по-своему интересен не только для археологов, но и для жителей региона, поскольку его исследование открывает новые страницы истории нашего государства. Трудами ученых воссоздаются планы древних поселений, и мы получаем возможность понять, как жили наши далекие предки.

Таинственный город
Вот уже более 100 лет Гочевское городище, которое находится в Беловском районе, является объектом пристального внимания историков. Этот комплекс представляет собой уникальное место, известное далеко за пределами региона. Впервые его изучением занялся профессор, ученый с мировым именем Дмитрий Яковлевич Самоквасов в 1909 году, который и обнаружил здесь крупный город времен становления Киевской Руси. Для того времени эта находка оказалась по-настоящему сенсационной. Результаты исследования были опубликованы в Атласе Гочевского городища, на страницах которого в натуральную величину изображено все то, что удалось найти участникам экспедиции. После этого сюда стали приезжать другие археологи. Они занимались изучением комплекса вплоть до революции. Потом наступило многолетнее затишье. В предвоенное время раскопки вел известный археолог Борис Александрович Рыбаков. Впоследствии в Гочево проводились регулярные разведывательные исследования. Но полноценных раскопок здесь так никто и не проводил. И только в 1994 году сотрудники Курского археологического музея вновь занялись изучением комплекса.

Он является крупнейшим в Восточной Европе, рассказывает директор музея Геннадий СТАРОДУБЦЕВ, и состоит из двух городищ Царского дворца и Крутого кургана. В дореволюционное время могильник насчитывал более 3600 насыпей.

Вероятнее всего, считают археологи, здесь находился город Римов, получивший название Второго Рима, упоминание о котором встречается в Ипатьевской, Лаврентьевской летописях и поучении Владимира Мономаха. Он был основан в конце X-начале XI века и находился на оживленном торговом пути из Киева в Волжскую Булгарию. Среди гочевских находок есть масса свидетельств о развитых связях со многими странами Средневековья предметы из Византии, Западной Европы, Средней Азии. Общая площадь посада превышала 11 гектаров по древнерусским меркам, это был довольно крупный город.

Здесь археологи вскрыли и исследовали территорию усадьбы с жилым домом, в котором обнаружили глинобитную печь. Рядом с домом найдены 9 зерновых ям и две хозяйственные постройки.
Долгое время считалось, что поселение в Гочево просуществовало до XII века и было уничтожено в результате половецкого вторжения. О разрушении Римова есть упоминание в Слове о полку Игореве.

На страже рубежей
Затем появились артефакты XIV века, и стало понятно, что городище пережило не только половцев, но и монголов. Об этом свидетельствуют находки ордынских чаш и монет. Стоит отметить, что люди относительно спокойно перенесли нашествие татар, так как следов пожарищ во время раскопок зафиксировано не было. Позже, когда курские земли были присоединены к Великому княжеству Литовскому, здесь появилась новая крепость. Этот средневековый замок был призван охранять юго-восточные рубежи государства.

Его построили примерно в 60-70 годы XIV века. Кстати, городище, похожее по структуре, виду и размерам, есть в Восточной Литве. Исследованием Царского дворца археологи занимаются с 2004 года. Поначалу ученые не возлагали больших надежд на эти раскопки, поскольку в центре городища установлена металлическая опора линии электропередачи.

Однако значительная часть культурного слоя не пострадала. Здесь были обнаружены многочисленные оборонительные сооружения, которые представляли собой срубные деревянные клети и земляные валы. Замок имел две площадки, внутреннюю и внешнюю. Со стороны реки Псел мыс городища был подрезан, сделан вертикальным, чтобы еще больше обезопасить крепость от нападения.
Уникальность этого памятника заключается в том, что городище просуществовало достаточно небольшой промежуток времени. Здесь все сохранилось в таком состоянии, в каком было на момент гибели, и потому оно представляет большой интерес для историков, говорит Геннадий Стародубцев.

Есть несколько предположений о том, кто и когда разрушил эту крепость. Изначально считалось, что это случилось в 1399 году после битвы на Ворскле, когда объединенные русско-литовские войска потерпели поражение от монголо-татар. Сражение произошло в середине августа. Крепость под Курском тоже пала летом, поскольку обнаруженные при раскопе печи были вычищены, промазаны, то есть подготовлены к отопительному сезону, но больше не использовались по назначению. Однако дальнейшие раскопки показали: городище прекратило свое существование в 30-е годы XV века в результате междоусобных войн.

На основании исследования погребений можно судить о том, что все жители крепости погибли насильственной смертью, так как на костях фиксируются следы от рубящих ударов. Например, в 2014 году археологи обнаружили захоронение человека, в позвоночнике которого торчал наконечник стрелы. Среди захороненных есть также женщины и дети.
Кстати, все они были погребены по христианскому обычаю через какое-то время, скорее всего, вернувшимися сюда ненадолго жителями посада.

Находки последних лет
Само же поселение вокруг крепости просуществовало до конца XV столетия. На это указывают артефакты, найденные в результате раскопок последних лет.
Два года назад нами впервые были обнаружены погребения, которые относятся к более позднему времени, так как на них сохранились детали одежды, отмечает Геннадий Юрьевич. Это остатки ворота и кошеля у мужчины, головной накидки и ворота у женщины, шитые золотыми нитями.

Кроме того, археологами был найден полугрош, датируемый 1496 годом, который находился в обращении очень непродолжительное время.
Эти статусные вещи указывают на то, что принадлежали они представителям знатного рода, которые, возможно, управляли данной территорией.

В начале XVI века жизнь на Гочевском городище, как и на многих памятниках того времени, прекратилась. Именно в этот период, а не монгольский, как считалось ранее, и произошло запустение многих курских земель.

Прошедшим летом археологи вновь провели обширные исследования на городище. Им удалось расчистить внушительную сгоревшую постройку, приблизительно 6 на 7 метров. Это весьма большое для того времени двухэтажное здание. Есть версия, что в нем мог размещаться гарнизон защитников крепости. Здесь также были найдены и многочисленные кованые железные гвозди. Крупные, вероятно, служили для сооружения перегородок. Мелкие могли быть использованы для обивки стен или мебели. Эти находки поставили перед археологами и новые вопросы о жизни городища, ответы на которые только предстоит дать.
Дальнейшие работы, надеются ученые, откроют еще одну страничку нашего прошлого и позволят полностью воссоздать и реконструировать внешний облик крепости.

Читайте также: