Сообщение о борисе годунове 7 класс литература какое отношение имеет к царской власти
Обновлено: 18.05.2024
К числу наиболее трудных и сложных эпох, которых в истории нашей Родины было немало, относится и так называемое Смутное время – тридцатилетие с конца XVI в. - начала XVII в., время, ставшее переломным в судьбах страны. В эти бурные годы все общественные силы страны оказались вовлеченными в быстро меняющиеся события. Особенно острой была политическая борьба, за время Смуты на русский престол претендовало 14 человек, 8 из них правили страной
| Вложение | Размер |
|---|---|
| boris_godunov.doc | 364 КБ |
Предварительный просмотр:
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
в отечественной исторической литературе
Автор: Вологдина Н.Л.
Глава I. Личность Бориса Годунова в исторических сочинениях
- Борис Годунов в исторической литературе второй
1.2 Историческая литература XVIII - начала XX вв. о Борисе Годунове--------26
Глава II. Оценка личности Бориса Годунова в советской и
2.1. Советская историография о Борисе Годунове-----------------------------------39
2.2. Борис Годунов в современной исторической литературе---------------------45
К числу наиболее трудных и сложных эпох, которых в истории нашей Родины было немало, относится и так называемое Смутное время – тридцатилетие с конца XVI в. - начала XVII в., время, ставшее переломным в судьбах страны.
В эти бурные годы все общественные силы страны оказались вовлеченными в быстро меняющиеся события. Особенно острой была политическая борьба, за время Смуты на русский престол претендовало 14 человек, 8 из них правили страной.
Тяжелое наследие досталось его среднему сыну Федору (старший сын Иван погиб от рук самого царя). Правление Федора началось с Московских восстаний 1584 и 1586 гг., связанных с борьбой за власть и политическое влияние различных группировок при дворе. Они закончились победой шурина царя Бориса Годунова и его сторонников. Фактически Борис стал соправителем Фёдора и сосредоточил в своих руках почти всю полноту власти.
Еще одним событием, повлекшим за собой трагические последствия, стала смерть в Угличе, в 1591 г. последнего сына Ивана Грозного, от седьмой жены, царевича Дмитрия. Обстоятельства его смерти так и остались до конца невыясненными, хотя этим занималась следственная комиссия во главе с Василием Шуйским. Официально было заявлено, что царевич погиб в результате несчастного случая: упал на нож во время припадка эпилепсии.
Однако потом Василий Шуйский заявил, что вывод комиссии был продиктован Борисом Годуновым, пытавшимся скрыть свою причастность к убийству царевича. Свои показания Василий Шуйский менял многократно, поэтому сейчас невозможно узнать, когда он лгал, а когда говорил правду. Истина была неизвестна и современникам, поэтому в их сочинениях версии и толкования весьма противоречивы.
Смерть царевича Дмитрия была самым тесным образом связана с вопросом о престолонаследии. Дело в том, что царь Федор не имел наследников: его единственная дочь умерла в возрасте 2 лет, а жена Федора, царица Ирина, пробыла на престоле весьма недолгий срок, поскольку приняла решение стать монахиней. Основными претендентами на престол являлись: брат царицы Ирины Борис Годунов, родственники царя Федора до матери бояре Романовы, наиболее знатные и родовитые князья Шуйские и Мстиславские. Однако, к моменту смерти Федора в январе 1598 г. только Борис Годунов мог реально взять власть, поскольку уже длительное время был соправителем царя.
Личность Бориса Годунова, его неслыханное возвышение и трагический конец поразили воображение современников и привлекли внимание историков, писателей, художников, поэтов, музыкантов.
В этом нет ничего удивительного. Начав службу заурядным дворянином, Борис стал властелином огромной державы.
Кто же в действительности был Борис Годунов? Какое значение для истории России имела его деятельность?
Ответ на эти вопросы пытались дать современники, многие из них оставили свои воспоминания о пережитом, высказали к нему свое отношение. Все это нашло отражение в многочисленных летописях, хронографах, повестях, сказаниях, житиях, и т. п.
Однако содержание их, значительно отличается друг от друга: противоречивы описания одних и тех же событий, оценки явлений, фактов и деятельности людей.
Чтобы определить, чьи характеристики ближе к правде, необходимо выяснить личность писавшего, его симпатии и антипатии, условия и время создания его сочинения.
Понятно, что писатели, современники Смуты, не могли быть в стороне от событий. Они сами нередко были их активными участниками и своими сочинениями пытались воздействовать на окружающих, давая оценку происходящему в соответствии с собственными политическими и классовыми убеждениями, не забывая при этом и о прославлении самих себя.
Авторы более позднего времени обычно менее пристрастны. Создавая произведения о том, чему сами не были очевидцами, они использовали творения своих предшественников. В итоге их сочинения превращались в собрание противоречивых версий, по-разному оценивающих одни и те же факты.
Таким образом, для выяснения истины необходим глубокий и многосторонний историографический анализ.
Историография по данному вопросу, традиционно, делится на три периода: дореволюционная, советская и современная.
Актуальность работы заключается в том, что сам факт избрания первого русского выборного царя и в наши дни остается в ряду важнейших проблем истории в отечественной историографии. Ни политические события, ни появление новых исторических теорий и течений не исчерпали интереса к этому вопросу. Если и не появляются в самые последние годы труды, где систематически рассматривалась бы личность и деятельность Бориса Годунова, то возрастает интерес к использованным им методам и средствам на пути к достижению власти.
Современники обвиняют Бориса Годунова , в незаконном захвате власти, убийстве царевича Дмитрия, усилении крепостнического режима.
Среди исследований XVIII-начала XX в., монографии Татищева, Карамзина, Костомарова, Соловьева, Платонова, Ключевского и др.
Советская историческая наука представлена трудами В.П. Корецкого, Б. Д. Грекова, Е.Н. Кушевой, А.Н. Сахарова, А. Я. Шпакова.
Для современной литературы характерен интерес к Борису Годунову как к первому выборному царю в России, рассматриваются методы и средства на пути к достижению власти.
Научная новизна работы заключается в том, что была сделана попытка анализа дореволюционной, советской и российской историографии, с последующим сравнением.
Цель работы: изучение личности Бориса Годунова в отечественной исторической литературе.
1) рассмотреть личность Бориса Годунова в исторических сочинениях дореволюционного периода;
2) дать оценку деятельности Бориса Годунова в советской историографии;
3) проанализировать взгляды современных авторов на личность и деятельность Бориса Годунова;
При написании работы были использованы следующие методы: анализ и синтез, исторический и логический метод (изучение исторического материала в обозначенных хронологических рамках на основе логических операций), метод сравнения и аналогии.
В качестве методов собственно исторического исследования выступают хронологический (рассмотрение событий, фактов в их последовательности), историко-генетический (анализ исторической подоплеки исследуемых процессов) и историко-сравнительный.
Глава I. Личность Бориса Годунова в исторических сочинениях
- Борис Годунов в исторической литературе XVI-XVII вв.
Автор ее — первый русский патриарх Иов (с 1586 г. он был митрополитом, в 1589 г. стал патриархом, в 1605 г. Лжедмитрий сверг его). Иов был верным соратником царя Федора и Бориса Годунова и поэтому создал произведение, прославляющее и того, и другого.
При совместном правлении, Борис, в описании Иова ни в чем не уступал Федору, поэтому, иностранные державы оказывали ему честь, равную самому царю.
Особенно знаменит был Борис каменным строительством: при нем было возведено много храмов, обителей, купеческих палат, торговых рядов, укреплений. Замечательны ратные подвиги Годунова. В 7-е лето царствования Федора он успешно сражался в Карелии со шведами, потом вместе с царем в Ливонии. Ругодивский (Нарвский) поход был особенно удачным для России, т. к. позволил присоединить ряд прибалтийских городов. Эта победа была торжественно отпразднована в Москве (Там же).
В поздних произведениях возникает версия, что Федор был отравлен Борисом Годуновым, однако правильнее считать, что он умер своей смертью, поскольку от природы был болезненным человеком.
Следующий эпизод, который, по мнению автора Сказания, призван опорочить Б. Годунова, — смерть царевича Дмитрия (вспомним, что Иов вообще обошел это событие молчанием).
На самом деле М. Битяговский выполнял в Угличе функции государева дьяка. Угличское следственное дело показало, что в момент смерти царевича М. Битяговский с сыном находились у себя дома и обедали, то есть сами они не могли быть убийцами Дмитрия. На них, как на убийц, указала царица Мария. Сделала она это, видимо, из-за неприязненного отношения к дьяку. Нагим постоянно казалось, что он ущемляет их финансовые интересы. Вероятнее всего, царевич зарезался сам, но царица в бессильной ярости возвела поклеп на своих недругов. Ее версия была поддержана всеми недругами Бориса Годунова и отразилась на страницах многочисленных литературных сочинений.
Естественно, что раз Новый летописец создавался около 1630 г., то собственно летописцем, т. е. погодной хроникой событий, он не является. Фактически, это своеобразное компилятивное произведение, написанное на основе данных других источников: повестей, сказаний, разрядных записей, грамот и т. д.
Многие главы, относящиеся к правлению Бориса, не имеют дат, в некоторых сообщены события за несколько лет. Все это указывает на нелетописный характер произведения. Чувствуется, что у автора было мало материала, и тот, что имелся, он старался расположить в хронологической последовательности, придавая произведению вид летописца.
Наиболее точные сведения и всевозможные подробности содержат главы, повествующие о репрессиях в отношении Романовых. Несомненно, что они были написаны при участии Филарета.
Описание трехлетнего голода явно взято из Сказания Авраамия: те же детали и подробности. Главы о приезде датского принца, жениха царевны Ксении, очевидно, списаны с Пискаревского летописца. Здесь сходство дословное и одинаковые ошибки: по брачным делам в Данию не ездил А. Власьев, как сообщается в данных произведениях. Посольство состояло из И. Ржевского и П. Дмитриева. ( Морозова Е.Н. Смутное время в России. М.: 2002. с.260).
Таким образом, анализ исторических сочинений XVI-XVII вв. о царствовании Бориса показывает, что в их основе не лежат записи современника. Все повествование строится на основе соединения разрозненных данных разных источников, которым пытались придать летописный вид.
Авторы уделяли внимание только методам, использованным Борисом Годуновым на пути к достижению власти, обходя вопрос о его государственной деятельности. Согласно этим источникам, обозначилась следующая характеристика личности Бориса Федоровича.
Борис Годунов принадлежал к младшей ветви костромского дворянского рода, представители которого почитали своим родоначальником татарского мурзу Чета. Рано лишившись отца, Борис Годунов воспитывался дядей Д. И. Годуновым, имевшим при дворе царя Ивана IV чин постельничего.
Годунов, начал службу в 1567 г., когда был принят в опричный двор Ивана Грозного. Положение его при дворе упрочилось благодаря женитьбе на дочери Малюты Скуратова
Борис Федорович сохранил расположение царя, и после отмены опричнины и смерти Малюты, в восстановленном царем в 1575 г. особом дворе он занял высокую должность кравчего, в 1578 г. получил боярский сан.
В 1575 г. сестра Бориса, Ирина вышла замуж за царевича Феодора. Несмотря на высокий сан и родственную связь с царской семьей, Годунов не получал административных или военных назначений. О его участии в событиях этого времени практически ничего не известно.
Вскоре после смерти Ивана IV, Годунов получил от царя Феодора Иоанновича высокий сан боярина конюшего.
После тяжелой болезни в 1585 г. царского дяди Н. Р. Юрьева, он, фактически стал правителем Русского государства, при не способном вести государственные дела царе
В 1585-1586 гг. правитель отстоял свое исключительное положение в борьбе с другими вельможами: князем И. Ф. Мстиславским, затем князем И. П. Шуйским. Мстиславский был подстрижен в монахи постриг, Шуйский сослан в Каргополь и там убит. Подверглись опалам и разным наказаниям также их сторонники. В отличие от Ивана IV Борис Годунов, устраняя политических противников, не подвергал гонениям их родственников.
Авторы исторических сочинений XVI-XVII вв. считают Бориса Федоровича человеком, готовым, ради власти и денег, совершить любое преступление.
Они предъявляют ему ряд, конкретных обвинений, совершенных после смерти Ивана Грозного:
Трагические события Смутного времени, воспринимались современниками
божьим наказанием за то, что допустили на трон незаконного царя.
1.2. Историческая литература XVIII - начала XX вв. о Борисе Годунове
Исследователи XVIII - начала XX вв. менее пристрастны, чем современники. Создавая произведения о том, чему сами не были очевидцами, они использовали творения своих предшественников. В итоге их сочинения превращались в собрание противоречивых версий, по-разному оценивающих одни и те же факты.
Известный русский историк В.Н.Татищев (1686-1750), автор первого научного труда по истории России, один из соратников Петра I, не просто переписал летописи: он передал их содержание языком более доступным современникам, дополнил летописные известия другими материалами, а, кроме того, в специальных комментариях дал собственную оценку событий. В этом новизна его труда.
В вопросе о личности Бориса Годунова, В.Н.Татищев, во многом соглашался с авторами летописей. Однако заслуга историка в том, что он пытался, серьезно осмыслить роль Бориса Годунова как государственного деятеля.
В силу событий своего времени, когда, Российское государство приобщалось к западноевропейским традициям, выявлялись причины экономического отставания страны от европейских держав, В.И. Татищев, большое внимание уделял вопросам крепостного права.
Автор отмечает, что запрет переходов крестьян, введенный в конце правления Ивана IV, в качестве чрезвычайной временной меры, стал при Борисе Годунове постоянно действующей нормой права. (Татищев В.Н. История Российская. Т-1. М.:1966. с.234)
Огромный труд, созданный историком за сравнительно короткое время, имел ошеломляющий успех у русской публики.
Автор соглашается с летописными обвинениями в адрес Годунова. Продолжая В.И Татищева, упоминает закон 1592г., закрепощающий крестьян.
Однако, в отличие от предшественников, он четко выделяет прогрессивные направления государственной деятельности Бориса.
Исторические взгляды Н.М.Карамзина, полностью исходили из рационалистического представления о ходе общественного развития и в этом смысле совпадали с взглядами В.М. Татищева. Все его усилия были направлены на то, чтобы определить политические и моральные мотивы деятельности Бориса Годунова.
В дальнейшем, ученые долго были настроены против Бориса как в деле избрания его на престол, так и в деле смерти царевича Дмитрия.
Историк совершил гигантский шаг вперед по сравнению со своими предшественниками. Сочинение Н. М. Карамзина заканчивалось описанием событий начала XVII века. Для того чтобы написать историю страны XVII –XVIII вв., Соловьеву пришлось не один год провести в архивах, отыскивая и обрабатывая новые документы и материалы. В результате его исследование стало, по выражению В.О. Ключевского, своеобразной энциклопедией.
Рассматривая правление Бориса Годунова, он не обвиняет его, а, просто констатирует события.
Исследование историка показывает, что чем больше Борис пытался стабилизировать социально - экономическое положение в стране, тем больше оно ухудшалось. Все подозрительнее становился и сам Годунов, который стал поощрять доносительство, выплачивая за доносы денежное вознаграждение.
Таким образом, главной причиной падения Бориса Годунова, автор видит, его нравственное падение, что повлекло за собой падение нравственности всего государства, и, в конечном счете, вовлекло Россию в Смуту.
Однако критиками была отмечена слабая сторона этой книги, не характерная для биографического направления, на первом плане у автора стояла, прежде всего, нравственная организация человека, а не его деяния.
С кафедры и в печать переносил М.П. Погодин свою симпатию к Борису. За Погодиным следовал Н. С. Арцыбашев (1830) с его оправданием Бориса от обвинения в покушении на царевича, А. А. Краевский (1836) с общей панегирической характеристикой Бориса и П. В. Павлов (1850) с его указанием на положительное значение всей деятельности Годунова как правителей и политика. Позднее в пользу Бориса по разным поводам высказывались К. С.Аксаков (1858), Е. А. Белов (1873), А. Я. Шпаков (1912) и некоторые другие писатели.
Таким образом, впервые был поднят вопрос об историческом значении самого факта избрания царя. В отличие от предшественников, он не сводит деятельность Бориса только к незаконным методам прихода к власти.
Автор выделяет следующие положительные черты в правлении Годунова:
Таким образом, к началу XX в., в исторической литературе, критике подвергаются исследования, основанные на обвинениях Бориса Годунова.
Итак, для исторических исследований XVIII-XIX вв., характерно разделение на две группы: продолжателей летописной традиции (В.Н.Татищев, Н.М. Карамзин, Н.И. Костомаров, С.М. Соловьев и др.) и новых направлений, которые пытались объективно оценить деятельность Бориса Годунова (В.О. Ключевский, С.Ф.Платонов, А. Я. Шпаков)
Продолжатели летописной традиции, в оценке личности Бориса, уверены в преступлениях, совершенных им как в годы Федора, так и в годы собственного правления:
Подкрепленный точными ссылками, этот перечень обвинений на Годунова нисколько не преувеличен. Он только собирает вместе все то, чему верили и чему не верили историки, что они излагали, как факт, что опускали по несообразности и невероятности. Несчастье Бориса состояло в том, что в старые времена, писавшие о нем, не выходили из круга перечисленных обвинений. Дело стало меняться, когда с изменением научных интересов, внимание историков направилось от личности Бориса к изучению той эпохи в целом. Серьезные и свободные исследования времени Бориса, проведенные М. П. Погодиным,
К. С. Аксаковым и Е.А. Беловым, привели к тому, что с достоверностью выяснился большой правительственный талант Бориса и в его характеристику вошли новые, благоприятные для его оценки черты.
Таким образом, представители второй группы, отмечают правительственный талант Бориса и выделяют прогрессивные направления его политики, такие как:
Портрет Пимена написан с любовью и уважением:
Ни на челе высоком, ни во взорах
Нельзя прочесть его сокрытых дум;
Все тот же вид смиренный, величавый.
Дело жизни этого героя, как и призвание Карамзина, современника Александра Сергеевича Пушкина, — это вести летопись России и быть голосом народной совести:
Да ведают потомки православных
Земли родной минувшую судьбу,
Своих царей великих поминают
За их труды, за славу, за добро —
А за грехи, за темные деянья
Столь возвышенное начало трагедии сменяется показом напряженных политических интриг, то в стане Годунова, то в лагере его противника, Самозванца — Лжедмитрия.
В трагедии Поэт продолжает (после своей "Песни о Вещем Олеге") рассуждать о сущности власти. Кому принадлежит она? Вернее, кто ответственен за ее получение, сам ли государь, или народ, или случай, божественное произведение ?
Старец Пимен фактически проводит мысль о том, что власть выбирает сам народ своим согласием или несогласием.
Но и в устах других героев трагедии звучит мысль о том, что власть, даже самодержавная, сильна на самом деле народным мнением. И даже крепостной народ, лишенный, казалось бы, и прав, и воли, играет в конце концов решающую роль в судьбах трона.
Но когда появился Самозванец, назвавший себя царевичем, всем людям в народе захотелось поверить, что убийства не было, что истинный потомок царя чудесным образом спасся и теперь, возмужав, идет на свой законный трон. Об этом говорит боярин Пушкин, сторонник Самозванца. Он описывает, как Россия (то есть народ) сдавалась без боя малочисленным и слабым войскам Лжедмитрия, поверив, что во главе идет настоящий русский царевич:
Но знаешь ли, чем сильны мы, Басманов?
Не войском, нет, не польскою помогой,
А мнением; да! мнением народным.
Димитрия ты помнишь торжество
И мирные его завоеванья,
Когда везде без выстрела ему
Послушные сдавались города,
А воевод упрямых чернь вязала?
Итак, Лжедмитрий силен народной поддержкой, а Борис Годунов жалуется о том, что народ его не любит, равнодушен и не ценит его благодеяний.
Видно народная холодность и в день венчания Годунова на царство, когда крестьяне около Новодевичьего монастыря не испытывают никаких истинных чувств. В данной сцене показано, что это словно и не народ в полном смысле слова, а бессмысленно послушные боярам холопы.
Но народное мнение и сила его будут показаны в трагедии. Оказывается, народ желает видеть истинного, законного государя, государя с чистой совестью, а не царя-убийцу. Потому и холоден люд к Годунову, несмотря на все положительные стороны правления этого царя.
Царская власть показана как очень шаткая. Сам Годунов мучим изнутри совестью и потому страхом, а окружающие его лукавые и пронырливые бояре (Шуйский, Басманов) постоянно готовы к измене.
Нечиста совесть у Бориса и его приближенных бояр, которые постоянно юлят в поисках личной выгоды. Нечиста совесть у Дмитрия Самозванца, который из-за одного своего честолюбия заставляет литься русскую кровь.
В этом молчании — вся проснувшаяся совесть и душа народа, через сострадание к невинным жертвам. Это сострадание, которое раньше относилось к убиенному (убитому) царевичу Дмитрию. Теперь оно перенеслось на детей Годунова (а гнев народный за это преступление падет на Дмитрия Самозванца, как мы знаем уже из истории).
Итак, в неодобрительном молчании народа звучит тема справедливости, тема ужаса перед грехом. Самозванец получит свое возмездие — он посеял бунт против своего соперника Годунова, но ему суждено пожать точно такой же бунт, который вскоре начнется против него самого.
После смерти Бориса Годунова, его сына Феодора постигла та же участь, что когда-то царевича Дмитрия. Он убит, невинный ребенок, стоящий на пути очередного предприимчивого властолюбца. Так Пушкин показал возмездие Годунову, свершившееся от лица самой истории. За свое преступление, убийство царского потомка Дмитрия, он расплачивается посмертно гибелью своего сына и прекращением династии.
Таким образом, исторический сюжет вновь позволил Пушкину коснуться больной темы для его единомышленников-вольнолюбцев. Эта тема — царская власть. Насколько она законна? насколько она совестлива? Какую роль может играть народ в судьбах трона? существует ли возмездие государю ? Все эти проблемы звучали очень остро накануне восстания декабристов.
Русский царь Борис Фёдорович Годунов считается одной из самых противоречивых фигур в российской истории. В его характеристике есть плюсы и минусы. За короткий период своего царствования, с 1598 по 1605, он заслужил нелюбовь и даже ненависть почти всех слоёв населения, но успел сделать для России много полезных дел.
Русский царь Годунов
Краткая биография (хронологическая таблица)
| Дата | Основные события |
| 17.02 1598 | Земский собор избирает Бориса Фёдоровича Годунова на царство |
| 1598 | Новый царь с большим войском лично возглавляет поход против хана Казы-Гирея |
| 1600 | Борис Годунов активно борется с оппозицией и отправляет в ссылку бояр Романовых |
| 1601-1602 | Из-за климатических изменений в стране наступает неурожай и голод. Наступает смутное время.Цены на хлеб выросли в 100 раз. Борис Годунов организует бесплатную раздачу хлеба из царских амбаров |
| 1603-1604 | Ухудшение положения простого народа. Жестокое подавление восстания холопов. Простолюдины и многие бояре обвиняют во всём царя. |
| 1604 | Народ поддерживает поход на Москву самозванца Лжедмитрия |
| 1605 | Смерть Бориса Фёдоровича Годунова. Войска переходят на сторону мнимого сына Ивана Грозного |
В таблице кратко изложены основные события. После смерти царя Бориса Годунова российский престол занимает сын Фёдор Борисович, но по приказанию Лжедмитрия его убивают вместе с матерью.
Детство и семья
Будущий князь Борис родился в 1552 в городе Вязьме. Его отец владел большими поместьями там и под Костромой. Царь Иван Грозный разделил российские земли на опричнину и земство. В опричнину входили земли принадлежащие царю и на них должны были проживать только преданные правителю люди.
Важно: Всё, чем владел отец Бориса, Фёдор Иванович вошло в опричные земли. Это положительно сказалось на всех членах семьи. Родной дядя Бориса вступил в опричный корпус и его карьера уверенно пошла вверх.
Он стал получать престижные назначения и дослужился до главы Постельного приказа. После смерти отца Фёдора Ивановича, Борис и его сестра Ирина поселились у дяди, который воспитывал их, как своих родных детей.
Дядя Дмитрий Иванович часто и надолго уезжал по служебным надобностям, и чтобы племянник и племянница ни в чём не нуждались, он определил их в Кремль.
Интересно: Борис Годунов часто общался с Иваном IV. Правитель позволял любознательному юноше записывать свои изречения.
В 1570 молодой Годунов становится опричником. Это стало началом его карьерного роста при дворе российского царя. В 1571 Он выполнял почётную обязанность дружки на свадьбе царя Ивана. Он становится кравчим, а в 1580 удостаивается титула боярина. Борис Годунов берёт в жёны Марию, дочь жестокого фаворита Ивана Грозного, Малюты Скуратова.
Это ещё больше упрочило положение боярина при дворе. Наконец ещё одним важным шагом, приближавшим Бориса к царскому престолу, была свадьба его сестры Ирины и Фёдора, сына царя Ивана Грозного.
Внешний вид и характер Бориса Годунова
Исторический портрет личности составить сложно, так как никаких изображений Бориса Годунова не обнаружено. По письменным воспоминаниям современников он был невысокого роста, хорошо сложен и имел приятное лицо.
Борис обладал большим словарным запасом, но никаких сведений о его образовании не сохранилось. По одной версии он был неграмотным, хотя умел хорошо говорить. Другая версия утверждает, что Борис Фёдорович Годунов в совершенстве владел несколькими языками и грамотно писал.
Интересные факты: Годунов верил в мистику и нечистую силу. Он содержал штат предсказателей, чьим прогнозам очень доверял. Очень большие средства жаловал на церкви и монастыри. Чтобы откупиться от своих грехов раздавал милостыню и привечал убогих.
По оценке личности он был хитрым, честолюбивым и никогда не упускал личной выгоды. Бориса считали очень осторожным. Он никогда не шёл напролом, а мог длительное время выжидать и в самый нужный момент нанести решающий удар. По летописям, в начале карьеры он был душевным и не злым человеком, но власть мгновенно его испортила. Со своими противниками и недоброжелателями Годунов расправлялся жёстко и безжалостно.
На пути к власти
Деятельность Бориса при дворе была заметной, так как кравчий был всегда на виду, но в то время Годунов не вступал в придворную борьбу бояр. Он никогда не преступал черты дозволенного. Борис хорошо знал с кем из приближённых к царю нужно иметь добрые отношения.
Породнившись с семьёй царя через свою сестру Ирину, Годунов сразу получил боярский титул.
Важно: Как знатный и богатый человек Годунов завоёвывал популярность у жителей Москвы, щедрыми пожертвованиями денег и хлеба. Его ораторские способности так же сыграли свою роль. Его восхваляли низшие слои населения, а знатные бояре не воспринимали Годунова, как соперника в борьбе за трон.
После кончины Грозного на российском троне должен быть его сын Фёдор. Царь понимал, что сын слаб и не сможет сам руководить страной. Для помощи в управлении был создан регентский совет. В него вошли знатные бояре:
- Захарьев-Юрьев
- Шуйский
- Мстиславский
- Бельский
Вскоре Бельский был заподозрен в подготовке заговора против царского сына и отправлен в изгнание. Тогда ближние бояре предложили ввести в совет Бориса Годунова. Спустя некоторое время старший в регентском совете, Захарьев-Юрьев, заболел и отказался от участия в делах. Мстиславский и Шуйский интриговали против Годунова, требуя, чтобы Фёдор Иванович развёлся с его сестрой, а Бориса изгнал.
В результате произошли совершенно другие события связанные с советом регентов. Фёдор изгнал Шуйского, а Мстиславский, желая избежать наказания за свои интриги, постригся в монахи. В конце концов, из всего совета остался один Борис. Фактически, при живом царе, в России с 1586, правил Годунов. В 1598 сын Ивана IV скончался, не оставив наследников. Трон перешёл к его жене и сестре Бориса Годунова, Ирине, но она отказалась от власти и выбрала монастырь. Простой народ требовал короновать Бориса на царство.
Важно: Борис Годунов сделал хитрый ход. Зная, что требований народа недостаточно, он отказался от царства. Чтобы сделать выбор царя законным был созван Земский собор, где Годунова избрали уже официально, но он снова отказывается от трона. Борис дал согласие на царствование только после того, как патриарх пригрозил предать его анафеме.
В 1598 впервые в истории России царь получил трон не по наследству, а был избран.
Правление Бориса Годунова
Недолгое правление Бориса Годунова пришлось на очень тяжёлые для России времена. Знатные бояре преследовали только личные цели, не заботясь о благосостоянии страны. Особенности противостояния между боярскими группировками и раскол во власти сильно вредил России. На пограничных рубежах так же было неблагополучно, поэтому внутренняя и внешняя политика требовала серьёзных изменений.
Внутренняя политика и реформы
Итоги правления Ивана IV были неутешительными. Экономика страны была сильно подорвана неудачной внешней политикой правителя. В годы правления Годунова стало меньше государственного террора, чем при Иване Грозном. Царь Борис сократил число казней, но со своими врагами поступал жёстко и без сожаления.
В 1600 по ложному доносу, были схвачены бояре Романовы, которые считались реальными претендентами на российский престол. Старшего брата сослали в отдалённый северный монастырь, где он был пострижен в монахи. Трое его братьев умерли в ссылке. Борисом Годуновым был предпринят ряд мер, направленных на укрепление русского государства.
| Что сделано | Цель |
| Введён временный запрет на переход крестьян от хозяина к хозяину | Укрепление вотчинных и поместных хозяйств. Это было необходимо, чтобы вывести страну из разрухи |
| За границу на учёбу отправлена большая группа юных дворян | России нужна была своя наука, и развитие таких ремёсел, которых раньше не было |
| Организовывается большое строительство городов-крепостей | Укрепление пограничных рубежей страны от возможных врагов |
| Учреждение патриаршества на Руси | Русская православная церковь становилась самостоятельной и независимой от греческой |
Внешняя политика
При Годунове изменилось направление политики, как внутри государства, так и в отношениях с другими странами. При царстве Фёдора Ивановича, сына Ивана Грозного, всей внешней политикой России руководил его регент Борис Годунов. Он сделал много важных шагов для укрепления авторитета России.
| Страна | Действие |
| Швеция | Подписание Тявзинского мира и возвращение России многих исконных земель |
| Англия | Налаживание надёжных торговых отношений и основание города Архангельска, как порта для английских кораблей |
| Крымское ханство | Заключение мирного договора, который действовал до Василия Шуйского |
| Кавказ | Подписан документ о союзе России с кахетинским царём Александром II |
| Сибирское ханство | Расширение России в сторону западной Сибири. Основание городов Тюмень и Тобольск |
Голод и репрессии
1601 год стал датой начала смуты и голода. Это историческое событие, случившееся в России, привело к гибели огромного числа русских людей и стало началом конца правления Бориса Годунова.
Чтобы помочь народу перенести такое бедствие, как неурожай и последовавший за ним великий голод, царь ввёл некоторые реформы:
После открытия царских запасов зерна, Годунов надеялся, что богатые бояре поддержат его почин, но этого не произошло. Так же не захотели делиться своими огромными запасами хлеба и многочисленные монастыри.
Важно: После того, как наступил третий год неурожая и великого голода о Борисе Годунове стали распространяться слухи, что сам Господь выступает против российского царя. Это сыграло решающую роль в отношении народа к Годунову.
Царь был вынужден в жёсткой форме потребовать от монастырей отдать народу часть своих запасов. Это настроило против правителя России всё православное духовенство.
Личная жизнь Бориса Годунова и его смерть
Борис женился в 18 лет на дочери Малюты Скуратова. Современники писали, что она унаследовала самые плохие черты своего отца. Мария была жестокосердна, властна и честолюбива. Есть версия, что именно она отравила царя Фёдора, сына Ивана Грозного. Первый ребёнок Годуновых умер в юном возрасте. Затем у них родилась дочь Ксения и сын Фёдор. Фёдор с матерью были убиты людьми Лжедмитрия I, а дочь стала его наложницей, затем была сослана в монастырь.
13 апреля 1605 царь Борис Годунов отобедал со своими приближёнными. Затем поднялся в высокий терем и долго смотрел на панораму Москвы. Когда он спустился вниз, то был сильно бледен и велел позвать патриарха и епископов, чтобы его постригли в монахи, так как он умирает. Царь успел принять монашеский постриг, помолился и скончался. Есть версия, что наверху, в тереме, он принял яд. По иной версии яд ему кто-то подсыпал за обедом.
Итоги правления
Борис Годунов прекрасно понимал, что старая Россия напоминает стоячее болото и необходимы серьёзные реформы. В основном его приказы были правильными и всё, что он делал, шло на пользу стране. Народ был недоволен усилением крепостничества, но это позволило создать хорошую продовольственную базу. После того, как неурожайные годы закончились, нужно было сеять как можно больше хлеба, а для этого следовало жёстко прикрепить крестьян к земле.
Царь мечтал о всеобщем образовании, собирался открыть университеты и развивать национальную науку. Есть мнение, что Борис Годунов просто опередил своё время. За тот срок, сколько правил этот царь, трудно было успеть сделать что-либо серьёзное.
Важно: Бориса Годунова считают самым оболганным правителем России. Многие столетия поддерживается версия, что он причастен к гибели малолетнего царевича Дмитрия.
Образ Бориса Годунова в искусстве
Трагическая личность, жизнь и история царя Бориса Годунова вдохновляла поэтов, писателей и кинематографистов. В исторических произведениях чаще всего описывается раскаяние царя за убийство маленького мальчика – сына Ивана Грозного.
Земский собор 1598 г. Царь Фёдор не оставил завещания о престолонаследнике. Борис Годунов не жалел сил, чтобы закрепить трон за своей сестрой, царицей Ириной. Однако она добровольно отказалась от престола и постриглась в монахини Новодевичьего монастыря. Князья и бояре – Шуйские, Мстиславские, Романовы-Юрьевы – считали Бориса Годунова безродным выскочкой, не имевшим прав на престол. Тем не менее влияние Годунова было велико: при царе Фёдоре он имел большую власть, а в Думе и приказах умело расставил своих людей.
Вопрос об избрании царя решал Земский собор, который собрался в феврале 1598 г. Годунова поддержали Русская православная церковь, представители приказных и служилых людей. На стороне Бориса находилось и стрелецкое войско.
После долгих уговоров Борис Годунов дал согласие принять царский венец. В сентябре 1598 г. в Успенском соборе Московского Кремля он венчался на царство. По случаю коронации Бориса многие представители знати получили чины бояр и окольничих.
Царь Борис Годунов. Художник Б. Зворыкин
Царь Борис предпринял ряд мер с целью получить доверие народа и таким образом укрепить личную власть. Сельское население освободили от податей на один год. Служилым людям выдали двойное жалованье. Купцам разрешили два года торговать беспошлинно. Дополнительные льготы получили нов-городские купцы и посадские люди. Народы, платившие в казну ясак, были на год освобождены от неё.
Царь Борис Годунов и дети. Художник А. Кившенко
Борис Годунов, как никто из прежних московских царей, отличался благосклонностью к иностранцам. Многих из них он пригласил на службу, даровал привилегии иноземным куцам, освободив их от различных податей и повинностей. Царь даже помышлял создать в России университет западного образца. Подобные действия Бориса вызывали недовольство населения и церкви.
Борис Годунов настороженно относился к знатным и влиятельным в обществе людям, подозревая их в различных кознях, например в колдовской порче, повлёкшей за собой болезнь царя. Так, он то удалял князя В. И. Шуйского от двора, то вновь приближал. Обвинения в колдовстве послужили поводом и для гонений на бояр Романовых, которых по доносу дворовых людей выслали из столицы. Фёдора Никитича Романова насильно постригли в монахи под именем Филарет. Романовы были самыми близкими родственниками прежней династии.
Царь поощрял доносительство и ложные свидетельства. Он награждал доносчиков поместьями и чинами. Зависть и злоба, ложное доносительство процветали в стране. Годунов терял популярность.
Несколько неурожайных лет вызвали в стране голод. По свидетельству очевидцев, дело доходило до людоедства. В северных районах страны от голода и болезней вымерло более половины населения, на юге – треть.
Цены на хлеб выросли в 25 раз. Разорённые и оголодавшие крестьяне искали спасения в столице. Правительство оказывало им помощь, раздавая хлеб и деньги, но на всех средств не хватало. Голод усиливался.
С целью облегчить положение сельского населения Борис Годунов восстановил сроком на один год право перехода крестьян в Юрьев день от одних землевладельцев к другим. Однако это положение действовало только на землях провинциальных дворян и не распространялось на хозяйства, принадлежавшие боярам, столичному дворянству, дьякам и духовенству.
В 1603 г. под Москвой появился отряд Хло?пка. Царь отправил сотню лучших стрельцов во главе с воеводой Иваном Басмановым против Хлопка. Его люди оказали сопротивление. Воевода и многие стрельцы погибли. Властям потребовалось время и дополнительные силы, чтобы разбить восставших. Захваченного во время боя вожака казнили в Москве. Однако выступления крестьян против бояр, помещиков, приказных людей не прекращались.
У Мясницких ворот Белого города. Художник А. Васнецов
По?стриг – обряд снятия волос ножницами, который совершается при пострижении в монашество в знак полного послушания человека Иисусу Христу.
Стрелецкое войско (стрельцы) – служилые люди, составлявшие постоянное войско; набирались из свободного городского и сельского населения, получали жалованье деньгами, хлебом, иногда землёй. Со временем их служба стала пожизненной и наследственной.
Посадские люди – городское население, платившее налоги, пошлины и выполнявшее натуральные повинности.
Яса?к – дань, натуральный налог пушниной, которым облагались народы Поволжья, Сибири и Севера России.
Дворяне – люди, получавшие в пользование землю (поместье) за выполнение государственной службы.
Дьяки – начальники различных государственных учреждений.
1598 – 1605 гг. – царствование Бориса Фёдоровича Годунова.
1601 – 1603 гг. – неурожайные годы и массовый голод в России.
1603 г. – восстание Хлопка.
Вопросы и задания
1. Прочитайте отрывок из документа. Определите, о ком идёт речь.
2. Почему внутренняя политика Бориса Годунова не имела того успеха, на который рассчитывал царь?
3. Вспомните из курса истории России 6 класса, что такое Земский собор, с какой целью он собирался.
4. Расскажите о новых явлениях в общественной жизни, появившихся в Русском государстве при Борисе Годунове.
Работаем с документами
Из речи патриарха Иова на Земском соборе 17 февраля 1598 г.:
Из известий о крестном ходе к Новодевичьему монастырю 21 февраля 1598 г. с просьбой об избрании Бориса Годунова на царство:
Сравните и объясните отношение разных слоёв населения к избранию Бориса Годунова на царство.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
§ 2. ПРАВЛЕНИЕ БОРИСА ГОДУНОВА
§ 2. ПРАВЛЕНИЕ БОРИСА ГОДУНОВА Земский собор 1598 г. Царь Федор не оставил завещания о престолонаследнике. Борис Годунов не жалел сил, чтобы закрепить трон за своей сестрой, царицей Ириной. Бориса поддержал патриарх Иов, но Ирина добровольно отказалась от престола и
§ 2. Царствование Бориса Годунова
Глава 1 Воцарение Бориса Годунова
Глава 1 Воцарение Бориса Годунова Историю Смутного времени обычно начинают с 15 мая 1591 г. В жаркий субботний полдень было особенно тихо в древнем городе Угличе. Обедня началась в 10 часов утра[74] и в двенадцатом часу закончилась, и горожане разошлись по домам.Так же тихо было
ЦАРСТВОВАНИЕ БОРИСА ГОДУНОВА
§ 66. Воцарение Бориса Федоровича Годунова
§ 66. Воцарение Бориса Федоровича Годунова Избрание на царство Бориса Годунова (1598). Крестный ход к Девичьему монастырю. Годунов и боярство. Ссылка Богдана Бельского и Романовых. Голод 1601–1604 годов. Иностранцы в Москве. Сватовство шведского и датского принца к Ксении
§2. ПРАВЛЕНИЕ БОРИСА ГОДУНОВА
Боярин царя Бориса Годунова
Боярин царя Бориса Годунова Итак, в ходе драматичных событий царского избрания в 1598 году князь Василий Иванович Шуйский остался всего лишь государевым боярином. Конечно, в его сторону посматривали, видя в нем возможного претендента на престол. В ходе перипетий
Воцарение Бориса Годунова
Воцарение Бориса Годунова Собрались все российские бояре в каменной Москве и советуются о том, как, Господи, будем царя выбирать. И удумали бояре выбирать его таким положением: есть у Троицы у Сергия над воротами Спаситель и пред ним лампада: будем все проезжать чрез эти
Исчезнувший супергород Бориса Годунова
Исчезнувший супергород Бориса Годунова Пограничье края Наро-Фоминского (в прошлом — Верейского) и края Можайского. Уж сколько лет, подобно птицам и облакам, пролетело над этой славянской землей? Сколько поколений под гнетом времени угасло и полегло на окрестных погостах
21. ПРАВЛЕНИЕ БОРИСА ГОДУНОВА. ИТОГИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ
21. ПРАВЛЕНИЕ БОРИСА ГОДУНОВА. ИТОГИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ После смерти Федора Ивановича на Земском соборе царем был избран Борис Годунов (1598–1605) который фактически был главой государства и при слабоумном Федоре (1584–1598). Среди важнейших мероприятий, проводившихся под
3. Правление Бориса Годунова
3. Правление Бориса Годунова 3.1. Приход Б. Годунова к власти и выработка политического курса.• В 1584 г . на престол взошел Федор Иванович. Еще при жизни Ивана Грозного, учитывая неспособность второго сына царя управлять страной, был создан своего рода опекунский совет из
Избрание Бориса Годунова на престол
VIII. Царствование Бориса Годунова
VIII. Царствование Бориса Годунова Военно-служебная деятельность дворян и детей боярских новопостроенных городов Курска, Оскола и Белгорода. – милостивое слово Бориса Годунова к дворянам и детям боярским Курского края. – Усиление сторожевой службы. – Вал около Курска. –
Царствование Бориса Годунова
Трагедия Бориса Годунова
Трагедия Бориса Годунова Судьба вознесла Бориса Годунова на такую высоту, о которой даже не мог и мечтать худородный дворянин незнатного происхождения, но конец его был трагичен. Начав службу простым дворянином, он занял пост правителя при слабоумном царе Федоре
Читайте также: