Серовская лесоторговая база получила сообщение своего представителя
Обновлено: 19.05.2024
ИНН: 2455026976, Адрес: 662621, Красноярский край, Минусинский р-н, тер Промышленная площадка Электрокомплекса, ул Транспортная, д 9 к 1
Сводка
Организация ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСОТОРГОВАЯ БАЗА" из тер Промышленная площадка Электрокомплекса по которой в сервисе Выписка Налог можно получить выписку с эцп или проверить организацию на надежность и платежеспособность, имеет реквизиты для проверки в нашей базе фирм ИНН 2455026976, ОГРН 1072455002070 и официальный офис компании находится по адресу 662621, Красноярский край, Минусинский р-н, тер Промышленная площадка Электрокомплекса, ул Транспортная, д 9 к 1. Так же можно узнать данные о регистрации в налоговой инспекции и дату создания компании, сведения о постановке в ПФР и ФСС, прибыль организации и бухгалтерский баланс ООО "ЛЕСОТОРГОВАЯ БАЗА" по данным Росстата, аффилированные лица ООО, ФИО директора и учредителей и их участия в управлении сторонними компаниями, реквизиты фирмы, фактический адрес местонахождения учредителя, основной вид деятельности и дополнительные коды ОКВЭД. С данными для проверки организации по ИНН и информации о ООО "ЛЕСОТОРГОВАЯ БАЗА" можно ознакомиться ниже или сразу заказать платную выписку в форме документа pdf с электронной подписью на вашу почту.
Надежность
Выручка
Данные по выручке компании ООО "ЛЕСОТОРГОВАЯ БАЗА" имеющей актуальный ИНН 2455026976 и соответствующий ОГРН 1072455002070 основаны на результатах бухгалтерского баланса 2020-2021 г.г. предоставленного в профиле компании и существующих судебных претензиях со стороны других контрагентов к фирме. Исторические данные по Прибыли и Убыткам, Доходам и Расходам содержатся в секции Финансовых показателей организации и присутствуют только в платной части базы Выписка Налог и актуальны на дату 2022-02-28, имеют требуемую цифровую подпись и являются официальными данными налоговых органов Красноярский край, тер Промышленная площадка Электрокомплекса . Актуальные данные по финансовой отчетности ООО "ЛЕСОТОРГОВАЯ БАЗА" и ее подразделений, уплаченных налогах, отчислениях на амортизацию и ФОТ, можно заказать недорого в формате pdf с достоверной цифровой подписью на вашу почту.
Проверки
Данные о налоговых проверках и других контрольных мероприятиях налогового органа Красноярский край: выездной проверке, камеральной и встречной проверках по организации ООО "ЛЕСОТОРГОВАЯ БАЗА" можно узнать в платном формате выписки в сервисе Выписка Налог. Информацию по другим принятым мерам для налогового мониторинга и контроля налоговой, проводимыми инспекторами и проверяющими государственных служб по фирме, имеющей ИНН 2455026976 и действующий ОГРН 1072455002070 возможна при обращении в онлайн поддержку нашего сервиса.
Контакты
Актуальные контакты организации ООО "ЛЕСОТОРГОВАЯ БАЗА", кроме адреса официального адреса регистрации компании 662621, Красноярский край, Минусинский р-н, тер Промышленная площадка Электрокомплекса, ул Транспортная, д 9 к 1 не предоставляет. Такие данные, как телефонов офиса, рабочий email и web-сайт компании, реальное расположение офиса организации мы сможем сформировать в платной версии отчета сервиса Выписка Налог в заверенном цифровой подписью формате, на электронную почту заказа выписки.
Генеральный директор
Информацию по судебным разбирательствам по месту нахождения организации и имеющей ИНН 2455026976 и номер ОГРН 1072455002070 в регионе регулирующих органов судебной и исполнительной власти Красноярский край возможно получить только в платной версии базы реестра организаций с предоставлением электронной выписки на почту заказчика.
Отзывы
Отзывы о компании можно найти в поиске Яндекс и Google по запросам: ООО "ЛЕСОТОРГОВАЯ БАЗА" отзывы, отзывы сотрудников ЛЕСОТОРГОВАЯ БАЗА и на таких сайтах как 2Gis, Zoon (Зун) Отзовик com и про, Правда сотрудников и других проектах про отзывы на организацию. Пополнение реестра Юридические лица в базе Выписка Налог будет позднее в 2022 году. Вы можете оставить свой отзыв компании и он будет отображаться в карточке организации, влияя на рейтинг ее стабильности и надежности.
Реквизиты
Для удобства использования нашего сервиса Выписка Налог в бизнес процессах компаний, мы предоставляем данные организации ООО "ЛЕСОТОРГОВАЯ БАЗА" в виде реквизитов компании в удобном формате вставки в документы при заключении договоров и проверки контрагентов. Формат ниже содержит основные сведения об организации, банковские реквизиты и актуальные данные по фактическому адресу просим уточнять у компаний при заключений сделок.
Юридический адрес: 662621, Красноярский край, Минусинский р-н, тер Промышленная площадка Электрокомплекса, ул Транспортная, д 9 к 1
ИНН: 2455026976
ОГРН: 1072455002070
ОКВЭД: 46.73.1
КПП: 245501001
Директор: Фадин Петр Николаевич
Заказать полный отчет
Сегодня: 2022-02-28
Обновить сведения Запрос на обновление сведений отправлен. Сведения будут обновлены в ближайшее время
59
Воронов отказался возвратить деньги, ссылаясь на то, что пожар произошел не по его вине, а в результате сильной грозы. Раму он тоже от- казался передать Пескову, потому что вообще не собирался ее продавать и в договоре о раме ничего не говорится.
Как решить спор?
Задача 9
Куклин продал свой дом двум братьям Даниловым и Полозову за
2800 тыс. руб. Договор подписали все три покупателя как одна сторона.
Половина денег была уплачена при нотариальном удостоверении договора, остальная часть подлежала погашению через три месяца. Не получив во- время денег, Куклин обратился с требованием к Полозову об уплате недо- стающей суммы. Однако Полозов отказался удовлетворить требования
Куклина, ссылаясь на то, что так как они брали деньги втроем, то он обя- зан вернуть только треть долга, а остальную сумму должны выплатить братья Даниловы.
Какое решение должен принять суд?
Задача 10
Индивидуальный предприниматель Астахов заключил с Касьяновым договор на выполнение работ по ремонту квартиры. Договором предусмат- ривалось, что Астахов приступит к выполнению работ 1 апреля, а к 1 авгу- ста обязан будет облицевать стены ванной комнаты кафелем, перестелить и отциклевать паркет, окрасить потолки и оклеить стены обоями. Все работы выполнялись из материалов заказчика.
Однако 1 апреля вместо Астахова для выполнения работ прибыл его брат Куликов, который пояснил, что Астахов заболел и находится в боль- нице, а все работы по ремонту перепоручил выполнять ему.
При сдаче работы 1 августа выяснилось, что паркет настелен некаче- ственно, имеются перекосы, щели, кафельная плитка выложена неровно, а орнамент еѐ не соответствует оговоренному. Касьянов потребовал устра- нить недостатки в недельный срок, а, кроме того, выплатить неустойку в размере 10 % от цены договора за некачественное выполнение работ и компенсацию морального вреда в размере 50 % от цены договора. Куликов возражал против уплаты неустойки и компенсации морального вреда, по- скольку в заключенном между ними договоре такие санкции не были предусмотрены. По поводу исправления недостатков Куликов рекомендо- вал обратиться непосредственно к Астахову.
Какое решение должен вынести суд?
61
Задача 14
Костырев взял в банке кредит на приобретение автомобиля. Поручи- телями Костырева выступили его жена и брат.
Через несколько месяцев после приобретения автомобиля Костырев умер. Банк потребовал выплаты кредита от его брата как от поручителя.
Брат Костырева платить отказался, мотивируя это тем, что договор поручительства он подписал только потому, что банк требовал двух пору- чителей. Умерший Костырев и его жена уверяли, что это только формаль- ность и обещали, что бы ни случилось, погасить кредит сами. Кроме того, жена Костырева является таким же поручителем, ей по наследству доста- нется приобретенный в кредит автомобиль, она и должна погашать обяза- тельство своего мужа перед банком.
Должен ли брат Костырева платить по кредиту? Обоснуйте свой
ответ.
Задача 15
Маслова приобрела в салоне подержанных автомобилей машину.
При постановке машины на учет в органах ГИБДД, было установле- но, что номера двигателя перебиты. Выяснилось, что машина больше года назад была похищена у Жуковой.
Государственного номерного знака Масловой не выдали. Жукова предъявила в суд виндикационный иск к Масловой об истребовании авто- мобиля.
В отзыве на иск Маслова заявила, что она является добросовестным возмездным приобретателем машины, следовательно, машину истребовать у нее нельзя. Привлеченный к участию в деле представитель автосалона поддержал доводы Масловой и указал, что машина была ей продана по до- говору, который никто не признал недействительным, следовательно, нет оснований для лишения Масловой ее имущества.
Дайте анализ правомерности требований Жуковой, а также дово-
дов Масловой и автосалона.
Задача 16
Мутко сдала свою квартиру в наем сроком на девять месяцев. Дого- вор найма был заключен в письменной форме и нотариально удостоверен.
По истечении срока договора, Попова, проживающая в квартире, от- казалась освободить жилое помещение, мотивируя это тем, что другого жилья у нее нет, и никто не сможет выгнать ее на улицу, поскольку это противоречит Конституции РФ.
Мутко подала в суд виндикационный иск об истребовании квартиры из незаконного владения Поповой. Незаконность владения в иске обосно- вывалась тем, что срок договора закончился и, следовательно, Попова не имеет законных оснований для проживания в квартире. Кроме того, по-
64
выявлены и изъяты. Гражданин Филатов скончался до окончания рассле- дования. Потерпевшие не смогли представить доказательств обмана со стороны Филатова. Однако следователь, руководствуясь фактом уплаты значительно меньшей цены и объяснениями потерпевших, возвратил кар- тины потерпевшим.
Наследники Филатова предъявили в суде иск о возврате изъятых картин, поскольку в связи со смертью Филатова уголовное дело прекраще- но, а его вина в судебном порядке не установлена.
Решите дело.
Задача 24
Кульбиков, страдающий психическим заболеванием, ежедневно при- обретал в галантерейном магазине расчески. Когда у него дома скопилось более 300 расчесок, его жена обратилась к директору магазина с требова- нием принять обратно все расчески и выплатить их стоимость. Свои тре- бования она мотивировала тем, что Кульбиков не понимал значения со- вершаемых им действий, в связи с чем, она намерена обратится в суд для признания его недееспособным. Директор отказался выполнить требование жены Кульбикова.
Кто прав в этой ситуации?
Задача 25
Тяжело больной Корякин выдал доверенность на распоряжение при- надлежащим ему вкладом в Сбербанке Кадниковой, с которой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Ко- рякин в присутствии свидетелей выразил свое пожелание, чтобы Каднико- ва за счет этих средств покрыла все расходы по его похоронам, а оставши- еся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Кадниковой по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Корякин находился на излечении. Спустя год после смерти Корякина его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Корякина по закону, обратился к
Кадниковой с иском, требуя передачи в его пользу всей суммы вклада Ко- рякина, хранившегося в Сбербанке.
Насколько обоснован данный иск?
Задача 26
После смерти родителей к четырем их детям, достигшим со- вершеннолетия и проживавшим отдельно от родителей, перешел по наследству жилой дом. Трое наследников хотят дом продать, а выручен- ную сумму распределить по долям. Один из наследников согласия на про-
68
Перечень тем для рефератов
1. Предмет, метод и функции гражданского права.
2. Понятие и виды имущественных отношений, регулируемых граж- данским правом.
3. Неимущественные отношения как предмет гражданского права.
4. Понятие и система гражданского законодательства.
5. Содержание правоспособности граждан.
6. Дееспособность и ее виды.
7. Возможность ограничения правоспособности и дееспособности.
8. Правовое положение индивидуальных предпринимателей.
9. Правоспособность и дееспособность иностранцев.
10. Понятие и сущность юридического лица.
11. Потребительский и производственный кооперативы как юриди- ческие лица.
12. Государственные и муниципальные предприятия как юридиче- ские лица.
13. Некоммерческие организации как юридические лица.
14. Реорганизация и ликвидация юридических лиц.
15. Банкротство юридических лиц.
16. Понятие и виды юридических фактов в гражданском праве.
17. Условия действительности сделок.
18. Оспоримые и ничтожные сделки.
19. Вещи как объекты гражданских прав.
20. Ценные бумаги как объекты гражданских прав.
21. Представительство в гражданском праве.
22. Понятие и виды сроков в гражданском праве.
23. Исковая давность.
24. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности.
25. Понятие и содержание права собственности.
26. Способы защиты права собственности.
27. Право частной собственности.
28. Интеллектуальная собственность.
29. Защита чести, достоинства и деловой репутации.
30. Виды розничной купли-продажи.
31. Договор дарения.
32. Договор мены.
33. Договор аренды и его виды.
34. Договор подряда в гражданском праве.
35. Страхование и его виды.
36. Возмещение морального вреда.
37. Неосновательное обогащение.
– Демонтаж проводился на самовольно занятых землях, на которых земельный участок не образован. На самовольно занятых землях лесопильная деятельность прекращена, – коротко прокомментировала происходящее пресс-секретарь главы Серовского городского округа Дарья Мохова.
Иск к ИП Салаеву Иману Наиб оглы, чье производство размещалось на данном участке, был подан Нижнетагильской природоохранной прокуратурой еще в октябре 2020 года.
– Были заявлены следующие требования. Запретить ИП Салаеву Иману Наиб оглы эксплуатировать самовольно занятый земельный участок, расположенный в районе дома №2-а по улице 2-я Огородная. Возложить на него обязанность демонтировать все строения, вывезти технику и привести данный земельный участок в состояние, пригодное для использования по назначению. И взыскать в пользу муниципального образования денежные средства в сумме 1 миллион 600 тысяч рублей, – рассказал заместитель Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора Александр Мягков.
По словам Александра Дмитриевича, в 2020 году по обращению главы Серовского городского округа в отношении ИП была проведена проверка. Выявленные нарушения послужили основанием для иска.
– Основанием для предъявления иска стали выявленные нарушения, в том числе, акт проверки министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, – отметил заместитель природоохранного прокурора. – В ходе проверки было установлено, что имеется здание овощехранилища, общей площадью 607 квадратных метров, принадлежащее на праве собственности Салаеву. Фактически же на указанном земельном участке это здание отсутствует, а размещено там лесопильное производство, а также деревянные бытовые строения для рабочих, а также строения для содержания домашней птицы и скота.
Администрация подтвердила прокуратуре, что этот земельный участок не выделялся местными властями для размещения деревообрабатывающего производства.
– Размещение деревообрабатывающего производства на данном участке является нарушением статьей 15, 25, 60 Земельного кодекса России. А возведенные на этом участке постройки, в силу статьи 222 Гражданского кодекса, являются самовольными. Самовольная постройка, в силу этой же статьи Гражданского кодекса, подлежит сносу в случае, если лицом не будет доказана законность ее возведения, – рассказал Александр Мягков.
Что же касается 1,6 миллиона рублей, которые просила взыскать прокуратура – это сумма, которую выплатил бы ИП местным властям, если бы арендовал землю.
– Согласно статьям 42 и 62 Бюджетного кодекса России, доходы, получаемые в виде арендной платы, по нормативу в 100% зачисляются в местные бюджеты. В данном случае, в бюджет Серовского городского округа. Если есть убытки, то в силу статьи 62 Бюджетного кодекса и статьи 15 Гражданского кодекса, они подлежат возмещению в доход местного бюджета, – объяснил Александр Дмитриевич. – Согласно сведениям администрации Серовского городского округа, действиями Салаева по самовольному занятию и эксплуатации земельного участка с 2016 года причинен ущерб в виде неполученных доходов в сумме 1 миллион 600 рублей.
Согласно данным официального сайта Серовского районного суда, решение по иску было вынесено в феврале 2021 года. Требования природоохранной прокуратуры были удовлетворены.
На ИП была возложена обязанность освободить самовольно занятый участок (площадь 37 652 квадратного метра), демонтировать все строения, вывезти технику и оборудование, прекратить эксплуатировать участок. А также “привести данный земельный участок в состояние, пригодное для использования по назначению, а именно очистить от остатков снесенных строений, строительного и бытового мусора”. Требования предприниматель должен был выполнить в течение 3 месяцев с момента вступления решения в силу.
У нас появился TikTok! Подписывайтесь, чтобы не пропустить интересные ролики со всех городов севера Свердловской области!
Законно ли увольнение гр. Романовой?
Нет! Истытательный срок назначается только для вновь принятых работников!! А у нее был перевод!
Статья 70. Испытание при приеме на работу
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При заключении трудового договора в нем по соглашению сторон может быть предусмотрено условие об испытании работника в целях проверки его соответствия поручаемой работе.
Отсутствие в трудовом договоре условия об испытании означает, что работник принят на работу без испытания. В случае когда работник фактически допущен к работе без оформления трудового договора (часть вторая статьи 67 настоящего Кодекса) , условие об испытании может быть включено в трудовой договор, только если стороны оформили его в виде отдельного соглашения до начала работы.
В период испытания на работника распространяются положения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов.
Испытание при приеме на работу не устанавливается для:
лиц, избранных по конкурсу на замещение соответствующей должности, проведенному в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права;
беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до полутора лет;
лиц, не достигших возраста восемнадцати лет;
лиц, окончивших имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения начального, среднего и высшего профессионального образования и впервые поступающих на работу по полученной специальности в течение одного года со дня окончания образовательного учреждения;
лиц, избранных на выборную должность на оплачиваемую работу;
лиц, приглашенных на работу в порядке перевода от другого работодателя по согласованию между работодателями;
лиц, заключающих трудовой договор на срок до двух месяцев;
иных лиц в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором.
Срок испытания не может превышать трех месяцев, а для руководителей организаций и их заместителей, главных бухгалтеров и их заместителей, руководителей филиалов, представительств или иных обособленных структурных подразделений организаций - шести месяцев, если иное не установлено федеральным законом.
При заключении трудового договора на срок от двух до шести месяцев испытание не может превышать двух недель.
В срок испытания не засчитываются период временной нетрудоспособности работника и другие периоды, когда он фактически отсутствовал на работе.
Читайте также: