Легендированное сообщение в мвд

Обновлено: 05.07.2024

Машина для рейда — неприметная, с гражданскими номерами, без мигалок и других атрибутов власти. Она одна в гараже прикамской полиции, используемая в таких целях. Чем скромнее, тем лучше. Иначе нарушители будут видеть контролеров за версту.

Был и другой случай. Во время проверки на севере края на строевой смотр милиционер пришел… в валенках. Опять же — холодно, дело понятное. Но смотр-то был в помещении. Служивый весь при параде и — в валенках.

О дне проверки инспекция полицию края иногда пре-дупреждает заранее. А где конкретно, не сообщает, чтобы начальство по районам взбодрить.

— А ждать-то долго?

— Обязаны в течение сорока минут приехать по вызову. Если не приедут, у них проблемы будут.

— А почему так долго? — интересуюсь.

— Приедем в отдел, поймете. Посмотрим количество происшествий по регистрации и число оперативных групп. Их две, а, скорее, всего одна на весь город.

По дороге встречаются редкие патрульные машины ГИБДД, их не проверяем, хотя могли бы. Бывает, инспекторам приходится возвращать на место наряды, уклонившиеся от маршрута. Патрулю надо на трассе, где чаще всего ДТП происходят, находиться, а он куда-то в сторонку норовит убраться. По какой причине — неведомо.

16.10. Третий вызов — есть ответ!

— Сергеев Иван Михайлович, — докладывает в трубку майор Кошкин. — Я тут у стоматолога был, пока зубы лечил, машину вскрыли, магнитолу вынесли. Госномер такой-то.

— А если по базе пробьют фамилию и номер машины? — интересуюсь.

— Пусть пробивают, в любом случае обязаны приехать. Хотя бы для того, чтобы установить, что вызов был ложный. Кстати, бывает, что участкового дежурный отправляет на вызов.

— А если проверка на селе, в котором все друг друга знают?

16.25. Подъезжает группа.

— Майор Кошкин, легендированный вызов. Давайте посмотрим документы.

Полицейские спокойны, похоже, у них все в ажуре.

— Сколько следственно-оперативных групп сегодня?

— Одна наша, вторая резервная.

А вот молодой водитель почему-то немного нервничает, предъявляя документы. Причина понятна — в путевом листе нет отметки показаний спидометра.

— Я же смену принимал, когда машина была на линии, поэтому отметки и нет, — оправдывается водитель.

Зато отметка о получении 30 литров бензина имеется. Сколько и куда на нем проездил, непонятно. Ерунда, вроде бы, но ерунда важная.

— С автовокзала привезли — пьяный в стельку. Рукояткой ножа разбил стекло в автобусе, потом бегал по территории. Сейчас задержание оформляем.

На стуле рядом с дежурным скудные изъятые вещи задержанного — шапка, в ней нож, испачканный грязью бумажник и смятые купюры.

— Чего он орет, как потерпевший? — не выдерживаю.

— На свободу хочет, — меланхолично отвечает дежурный.

А тот продолжает бушевать, колотясь о стекло и решетку не то головой, не то другими частями тела.

— Не выбьет? — интересуюсь с легкой тревогой.

— Этот? Не-а, не выбьет, — получаю ответ. — Тут толстенное оргстекло и решетка. Но был случай, два придурка на спины легли и в четыре ноги вышибли и стекло, и решетку.

На тот момент, когда мы появляемся в дежурке Краснокамского отдела, полицейские выясняют обстоятельства кражи четырех колес с автомобиля, попытки проникновения на территорию ремонтно-механического завода, обследуют труп, который оказался некриминальным, обстоятельства ДТП.

— Но иногда это бывает очень важно, — поясняет Вячеслав. — Приезжаешь на проверку, копируешь все себе. А то случается, часть записей затирают, после чего валят на несовершенство техники.

Проясняется и причина, по которой на наш вызов ответили не сразу. Дежурный принимал вызов по городскому номеру. Ничего предосудительного…

В комнату хранения оружия меня, естественно, не пускают. Но там обнаруживается нарушение — женщина-полицейский не получала оружие по непонятной причине.

А любитель Гималаев неожиданно затихает. Выходя, понимаем, по какой причине. Он успел нафурить лужу, протекшую прямо к дверям дежурки. Но к грозной инспекции по личному составу такие казусы отношения не имеют.

Все выявленные нарушения внесены в журнал. За них ответит соответствующий начальник. А инспекция по личному составу продолжит свою работу. В Красновишерске, Верещагино, Куеде — где угодно. Территория их контроля — весь Пермский край.

Иначе говоря, инициатор сообщает подлежащим проверке лицам фиктивную информацию (маскирующую действительную проверочную тему) о том, что целью грядущей комплексной проверки будет являться не столько выявление лиц, возможно причастных к единичному расследуемому эпизоду (реальная проверочная тема), сколько выявление в целом неблагонадежных сотрудников, причастных к ряду других серьезных негативных деяний (правонарушений), связанных, например, с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей, совершением преступных деяний и т.п.

Рассмотрим следующий реальный пример такой проверки. Еще в период работы на государство одному из авторов пришлось проводить проверку, связанную с расследованием хищения специальной продукции (на сумму более миллиона долларов) из хранилища территориального органа одной из силовых структур.

Исходя из разработанной легенды и на основе специфики тех функций, которые были возложены на проверяемое подразделение, полиграфологи составили необходимые псевдорелевантные контрольные и проверочные вопросы (т.н. легендированные вопросы). Предположим, что проверка проводилась в отношении сотрудников ГИБДД. Тогда легендированные вопросы могли бы быть сформулированы, например, следующим образом:

— На федеральных трассах вы когда-либо брали взятки в размере более 200 долларов?

— Вы получали взятки за то, что помогали уйти виновникам ДТП от ответственности?

— Вы вынуждены делиться с руководством частью денег, полученных на взятках?

— Вы вложили хотя бы часть денег, полученных на взятках, в строительство дома?

— Вы скрываете хотя бы один факт совершения Вами ДТП на служебной машине?

— Вы поддерживаете взаимовыгодные контакты с представителями криминального автобизнеса?

Однако в ходе проверки типичной картиной явилось то, что обследуемые демонстрировали выраженные реакции именно на легендированные вопросы, что позволило снять с них подозрение в причастности к расследуемой краже. Дальнейший ход событий подтвердил правильность вывода полиграфологов.

Начинающему полиграфологу мы не рекомендуем применять описанный тактический прием. Опытному же специалисту следует помнить о том, что легендируя мероприятие, он, во-первых, неизменно должен руководствоваться принципом реалистичности легенды, и, во-вторых, объективно оценивать возможности инициатора.

Прием легендирования можно использовать для проведения расследования конкретного события в форме скрининговой проверки. Рассмотренный выше пример (расследование кражи спецпродукции), фактически демонстрирует нам эту возможность.

Выгодой от такого формата проведения проверки является также и возможность решения сопутствующей задачи – выявление нелояльных сотрудников. Однако всегда следует четко понимать, на достижение какой именно цели направлено мероприятие, и не гнаться за двумя зайцами.

В Москве уже около двух лет (если мне память не изменяет) участилась практика введения "легендированных вводных". Хотелось бы узнать, как обстоит с этим дело в других регионах? И происходит ли это там вообще?

Если кто не знает, что это, поясню.
Из вышестоящей струтуры (УВД, ГУВД) на территорию какого-нибудь райотдела выезжает проверяющий со статистом, после чего он звонит "02" и сообщает, что его ограбили и называет приметы преступника - своего статиста (как правило статист - это молодой стажер или какой-нибудь кабинетный чебурашка). После этого статист уходит куда-нибудь метров на 200-500, а прибывшему на место наряду проверяющий говорит, что так мол и так, меня ограбил такой-то, убежал туда то. Таким образом проверяется слаженность действий дежурной части, приезда наряда, ответственного по ОВД, а также группы СОГ, проверяется, все ли будет выполнено во время и задержат ли по приметам статиста.

Вроде бы все круто, да? Игра в войнушку. А теперь о малоприятном.

Для начала немного расскажу о начальной практике этих "вводных". Сейчас прибывшему наряду проверяющие предъявляют ксиву и сообщают, что им дана "легендированная вводная", раньше они этого не делали, а строили из себя терпилу и говорили, что их реально ограбил такой-то человек.

Был у нас инцидент. Приехал наряд на вводную, подтвердил информацию дежурному, после чего посадил терпилу (проверяющего) на борт и стал катать по территории, с целью найти злодея. Вдоль дороги наряд увидел парня, полностью схожего по приметам с преступником. СМ спросили у терпилы (проверяющего): "Посмотрите, это он?" Проверяющий говорит: "Да, это он у меня барсетку вырвал!" Наряд останавливается возле злодея "статиста", окружают его, требуют предъявить документы. Проверяющий сидит в машине и потирает ручонки, в надежде посмотреть спектакль. Спектакль удался.

Злодей (статист) показывает ксиву, сотрудники смотрят ее - какойто лейтенант в должности инженера. А что, ведь среди СМ тоже встречаются злодеи, а терпила на него указал. В связи с этим СМ требуют статиста пройти в машину и говорят, что доставляют его в ОВД по подозрению в совершении преступления, так как на него указал потерпевший. Молодой статист начинает быковать: "Да вы че, оборзели, кого вы тут доставлять собрались?" Сотрудники берут его за локти и ведут к машине, но статист вырывается и отталкивает их. Ну СМ церемонится не стали, расслабляющий удар под дых, мордой в землю, на руки браслеты.

Из машины выбегает ошарашенный проверяющий, тычет своей ксивой, кричит, что это проверка. Вообщем в итоге сотрудники, действовавшие согласно букве закона, чуть не были привлечены к уголовной ответственности, отделались взысканием.

"Вводные" в Москве на отдельно взятый ОВД устраивают по 2-3 раза в неделю стабильно, бывает всю неделю подряд каждый день. При этом группа СОГ бросает реальных потерпевших по реальным преступлениям и мчится к проверяющему, чтобы успеть в установленные 20 минут с момента звонка в "02". Патрульный наряд не выезжает на реальные адреса по звонкам граждан, а ездит с проверяющим 20 минут по району и ищет статиста.

По приметам, данным проверяющим, наряды с территории привозят похожих мирных граждан и показывают их ему: "Это ваш статист?" Делают наряды это потому, что были случаи, когда наряд спрашивал у статиста: "Вы статист по вводной?" Тот говорил, что просто идет с работы и не знает, о чем его спрашивают. Наряд уезжал. А потом проверяющий писал в рапорте, что наряд "легендированного преступника остановил, но не задержал, а отпустил. Статист задержан не был."

Вот такая вот фигня, которая честно говоря уже задолбала. Я один раз будучи в составе СОГ отказался ехать на вводную, потому что работал с реальными заявителями в кабинете. Проверяющий, прибыв потом в ОВД хотел вызвать меня через дежурного вниз в дежурную часть, на что я дежурному ответил, что я занимаюсь с потерпевшими и если ему надо меня проверять, пусть поднимает сюда свой зад и проверяет. Меня тогда трогать не стали, пронесло, а многие с этих вводных получают взыскания.

И еще. Вся эта канетель напоминает сказку про мальчика, который уходил в лес и кричал "Волки!" Вот случаются реальные грабежи, а СМ по территории ищут не преступников, а статистов, расслабленные, не готовые к тому, что от них могут сбежать или еще хуже пырнуть.

Работаю дежурным в ОП, оперативным отделом проведена прверка в виде легендированная вводная в ходе которой выявлены недостатки, а именно при поступившем звонке, носящием консультативный характер, не выяснил сведения (ФИО) о звонившем и исказил сведения при регистрации в КУСП (гр-ка выйдя из автобуса обнаружила отсутствие кошелька в котором находилась доверенность, не указал что в кошельке еще имелись и деньги), мною гр-ка была проконсулитирована по всем интересующим вопросам и вся информация кратко зарегитрирована рапортом в КУСП, действующих взысканий не имею. Результат проверки-строгий выговор, который влечет лишение денежной надбавки, может ли быть определено такое наказание сразу без замечания и выговора, заранеее спасибо.

Ответы на вопрос:

Это на усмотрение начальника.Взыскание можете обжаловать в суд.

Похожие вопросы

Пришло письмо из УМВД

Сообщаем вам то,что материал проверки КУСП 1. от 31.08.201. года по факту вашего обращения в ОП 5 на основании п 63 приказа МВД 736-2014 г. Приобщен к номенклатурному делу.

Начальник ОП 5 УМВД России по городу Е.

Может ли проводить служебную проверку непосредсвенный начальник, который и стал инициатором этой проверки. Он ведь тогда является прямо заинтересованным в результатах проверки лицом?

Сотрудника ОВД выполняющего оперативно-розыскные мероприятия на служебной а/м с установленными подложными государственными регистрационными знаками хотят привлечь с ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП. Законно ли это? Какие документы необходимо предоставить в суд?

Оперативный дежурный дежурной части имеет ли право принимать решение по материалу в порядке ст.упк ты (может ли выносить решение об отказе в возбуждении уголовного дела) и он является ли органом дознания? Спасибо за ответ.

Уведомление МВД 1190! В отношении Вас принято Заявление по ст.159.1 УК РФ мошенничество в сфере кредитования КУСП-2643. Вам надо прибыть в ГУМВД 05.05.2021 г к 11:00 оперуполномоченый капитан Антонов А.Г. В случае неявки будете доставлены приводом!

Это коллекторы или реальные сотрудники?

В отношении меня группой лиц было совершено преступление с причинением вреда здоровью (пока легкий вред здоровью). Заявление о преступлении я не подавала, так как продолжала лечиться. В это время участковый по акту СМО, который не имеет юридической силы, вынес отказное постановление. Никаких объяснений по по преступлению я не давала.

В нем он привел ложные сведения, о том что я была опрошена и сочинил от моего вида показания с тем. чтобы в дальнейшем, когда я подам заявление и объяснение ложно обвинить меня в изменении показаний, противоречии. Участники преступления дали ложные показания о том. что это я на одного их них нападала и била. Только это у меня ЧМТ с СГМ и множество кровоподтеков. Ссадин по всему телу, а у него нет никаких телесных повреждений. Участковый имея акт СМо с причиненными мне телесными повреждениями, в постановлении умышленно скрыл их. Прокуратура отменила постановление обязала провести дополнительную проверку. Я обратилась с жалобой в прокуратуру о ложных сведениях по поводу якобы данных мною показаний, просила признать их незаконными, проверить наличие в материалах дела подписанного мною объяснения. Прокуратура проигнорировала их. Затем участковый скопировал предыдущее постановление и опять указал в нем те же ложные сведения. Меня о постановлении не уведомил.

Если я подам заявление о преступлении с объяснением, то могут ли меня обвинить в изменении показаний, противоречии?

Стоит ли подать жалобу на участкового в УСБ,?

Что мне дальше стоит предпринять в отношении ложных приписанных мне показаний?

Имел ли участковый право выносить отказное постановление без заявления о преступлении?

Одной из главных обязанностей работодателя, желающего взять на работу иностранцев, — уведомление об этом МВД. Но оформив все разрешительные документы иностранному гражданину и трудоустроив его в штат, большинство работодателей забывают об уведомлениях.

Сегодня мы подробно расскажем, когда и какие документы необходимо предоставить работодателю, нанимающему безвизовых иностранцев, в МВД.

О каких уведомлениях пойдет речь в первой части статьи?

Уведомление о заключении трудовых договоров.
Уведомление о расторжении трудовых договоров.
Уведомление о заключении гражданско-правовых договоров.
Уведомление о расторжении гражданско-правовых договоров.

Обратите внимание! Уведомлять МВД необходимо о приеме и увольнении всех иностранных граждан, независимо от их статуса нахождения в России (например, разрешением на временное проживание или с видом на жительство, граждан стран-членов ЕАЭС (Казахстан, Армения, Беларусь, Киргизия), беженцев и т.д.) и формы договора.

1.Уведомление о заключении трудовых договоров

После подписания трудового договора с иностранцем, у работодателя есть всего три рабочих дня со дня заключения договора для уведомления об этом МВД.

Уведомление заполняется на правильной форме (о которой мы писали здесь) и подается в МВД лично или по почте.

2.Уведомление о расторжении трудовых договоров

Срок в три рабочих дня отводится на уведомление и при расторжении трудового договора независимо от причин.

3.Уведомление о заключении гражданско-правовых договоров

после заключения договора.

4.Уведомление о расторжении гражданско-правовых договоров

Уведомление о расторжении гражданско-правовых договоров подается в МВД все в тот же трехдневный срок со дня прекращения действия договора.

Если вам понравилась статья, то подписывайтесь на наш блок, чтобы не пропустить второю часть материала.

Читайте также: