Какое сообщение говорит о том что используется недопустимый аргумент

Обновлено: 05.07.2024

Мне было интересно узнать, как лучше всего указывать недопустимые комбинации аргументов в Python. Я сталкивался с несколькими ситуациями, когда у вас есть такая функция:

Единственное раздражение в этом заключается в том, что каждый пакет имеет свои, обычно немного отличающиеся BadValueError . Я знаю, что в Java существует java.lang.IllegalArgumentException - хорошо ли понимают, что все будут создавать свои собственные BadValueError в Python или есть другой, предпочтительный метод?

Я бы просто поднял ValueError , если вам не нужно более конкретное исключение ..

В этом нет никакого смысла class BadValueError(ValueError):pass - ваш пользовательский класс идентичен в использовании ValueError , так почему бы не использовать его?

Если ошибка связана с NUMBER аргументов, для функции с переменным числом аргументов . например, для функции, где аргументы должны быть четным числом аргументов, вы должны вызвать TypeError, чтобы быть последовательным. И не создавайте свой собственный класс, если а) у вас нет варианта использования или б) вы экспортируете библиотеку для использования другими. Преждевременная функциональность - смерть кода.

Я бы унаследовал от ValueError

Иногда лучше создавать свои собственные исключения, но наследовать от встроенного, которое максимально приближено к тому, что вы хотите.

Если вам нужно поймать эту конкретную ошибку, полезно иметь имя.

@RobertGrant Нет, ты не понимаешь. Это видео на самом деле не о буквально "не использовать классы". Речь идет о не слишком усложнять вещи.

Ничто не удивляет меня, но я согласен на 100%, что TypeError является правильным исключением, если в некоторых аргументах, переданных в функцию, указан неверный тип. Ошибка ValueError подойдет, если переменные имеют правильный тип, но их содержимое и значения не имеют смысла.

Я думаю, что это, вероятно, из-за отсутствия или невостребованности аргументов, в то время как вопрос об аргументах, которые даны правильно, но неверны на более высоком уровне абстракции, включающем значение данного аргумента. Но так как я на самом деле искал первое, так что в любом случае имейте upvote.

Как сказали @ user3504575 и @Nobody, TypeError используется, если аргументы не соответствуют сигнатуре функции (неправильное количество позиционных аргументов, аргументы ключевых слов с неправильным именем, неверный тип аргумента), но ValueError используется, когда вызов функции соответствует подписи, но значения аргумента недопустимы (например, вызов int('a') ). источник

Я в основном только что видел встроенный ValueError в этой ситуации.

Это зависит от того, в чем проблема с аргументами.

Если аргумент имеет неправильный тип, вызовите TypeError. Например, когда вы получаете строку вместо одного из этих логических значений.

Однако обратите внимание, что в Python мы редко делаем какие-либо проверки, подобные этой. Если аргумент действительно недействителен, более глубокая функция, вероятно, сделает жалобу за нас. И если мы проверим только логическое значение, возможно, какой-то пользователь кода позже просто передаст ему строку, зная, что непустые строки всегда равны True. Это может спасти его.

Если аргументы имеют недопустимые значения, вызовите ValueError. Это кажется более подходящим в вашем случае:

Или в этом конкретном случае истинное значение recurse подразумевает истинное значение save. Поскольку я считаю, что это восстановление после ошибки, вы также можете пожаловаться в журнале.

Я не уверен , что я согласен с наследованием от ValueError - моей интерпретации документации , что ValueError это только предполагается , поднятый . наследуя встроенных команд от него или поднять его сами , кажется неправильным.

Возникает, когда встроенная операция или функция получает аргумент, который имеет правильный тип, но недопустимое значение, и ситуация не описывается более точным исключением, таким как IndexError.

Эта реклама просто означает, что встроенные модули поднимают ее, а не только встроенные могут ее поднять. В этом случае не совсем уместно, чтобы в документации по Python говорилось о том, что вызывают внешние библиотеки.

Каждая часть программного обеспечения Python, которую я когда-либо видел, использовалась ValueError для такого рода вещей, поэтому я думаю, что вы пытаетесь слишком много прочитать в документации.

Как указано, документация неоднозначна. Это должно было быть написано либо как "Повышено при получении встроенной операции или встроенной функции", либо как "Повышено при получении функции или встроенной операции". Конечно, каковы бы ни были первоначальные намерения, нынешняя практика превзошла их (как указывает @dbr). Так что стоит переписать как второй вариант.

Согласитесь с предложением Маркуса откатить собственное исключение, но текст исключения должен прояснить, что проблема в списке аргументов, а не в значениях отдельных аргументов. Я бы предложил:

Используется, когда отсутствуют аргументы ключевого слова, которые требовались для определенного вызова, или значения аргументов индивидуально действительны, но несовместимы друг с другом. ValueError все равно будет правильным, если конкретный аргумент имеет правильный тип, но находится вне диапазона.

Разве это не должно быть стандартным исключением в Python?

В общем, я хотел бы, чтобы стиль Python был немного более четким в различении плохих входов в функцию (ошибка вызывающего) и плохих результатов в функции (моя ошибка). Таким образом, может также существовать ошибка BadArgumentError, чтобы отличать значения ошибок в аргументах от ошибок значений в локальных объектах.

Я бы поднял KeyError для ключевого слова не найдено (так как пропущенное явное ключевое слово семантически идентично **kwargs dict, в котором отсутствует этот ключ).

Некоторые некорректные приемы ведения спора, применяемые довольно часто, получили собственные имена.

Аргумент к публике — вместо обоснования истинности или ложности тезиса объективными доводами пытаются опереться на мнения, чувства и настроения слушателей. Воспользовавшийся этим аргументом человек обращается не к своему партнеру в споре, а к другим участникам или даже случайным слушателям и стремится привлечь их на свою сторону, апеллируя по преимуществу к их чувствам, а не к разуму.

Так, на одной из дискуссий по поводу теории происхождения видов Ч.Дарвина епископ Вильберфорс обратился к слушателям с вопросом, были ли их предки обезьянами. Защищавший данную теорию биолог Т.Хаксли ответил на это, что ему стыдно не за своих обезьяньих предков, а за людей, которым не хватает ума и которые не способны отнестись всерьез к выводам Дарвина.

Довод епископа — типичный аргумент к публике. Тем, кто присутствовал на этой происходившей в конце прошлого века дискуссии, казалось не совсем приличным иметь своими, пусть и отдаленными, предками обезьян.

Аргумент к личности — противнику приписываются такие недостатки, реальные или только мнимые, которые представляют его в смешном свете, бросают тень на его умственные способности, подрывают доверие к его рассуждениям.

Особенно обидным аргумент к личности оказывается тогда, когда один из спорящих приписывает другому свои собственные отрицательные черты или порочащие мотивы. О совете одного пройдохи поступать именно так вспоминал И. С. Тургенев:

« — . Если вы, например, ренегат, — упрекайте противника в том, что у него нет убеждений!

Если вы сами лакей в душе, — говорите ему с укоризной, что он лакей. лакей цивилизации, Европы, социализма.

— Можно даже сказать: лакей без лакейства! — заметил я.

К числу аргументов к личности можно отнести и случаи, когда с целью опровержения какого-то обвинения выпячиваются достоинства подзащитного. Так поступает, например, адвокат, говорящий в суде:

— Господа присяжные заседатели, господин судья! Мой клиент признался, что воровал. Это ценное и искреннее признание. Я бы даже сказал, что оно свидетельствует о необыкновенно цельной и глубокой натуре, человеке смелом и честном. Но возможно ли, господа, чтобы человек, обладающий такими редкостными качествами, был вором?

— Мы — люди, господа присяжные заседатели, будем же и судить по-человечески –сказал, между прочим, защитник. — Прежде чем предстать перед вами, этот человек выстрадал шестимесячное предварительное заключение. В продолжение шести месяцев жена лишена была горячо любимого супруга, глаза детей не высыхали от слез при мысли, что около них нет дорогого отца! О, если бы вы посмотрели на этих детей! Они голодны, потому что их некому накормить. Они плачут, потому что они глубоко несчастны. Да поглядите же! Они протягивают к вам свои ручонки, прося вас возвратить им их отца.

В публике послышались всхлипывания. Заплакала какая-то девушка с большой брошкой на груди. Вслед за ней захныкала соседка ее, старушонка.

Защитник говорил и говорил. Факты он миновал, а напирал больше на психологию.

— Знать его душу — значит знать особый, отдельный мир, полный движений. Я изучил этот мир. Изучая его, я, признаюсь, впервые изучил человека. Я понял человека. Каждое движение его души говорит за то, что в своем клиенте я имею честь видеть идеального человека.

Судебный пристав перестал глядеть угрожающе и полез в карман за платком. Прокурор, этот камень, этот лед, бесчувственнейший из организмов, беспокойно завертелся в кресле, покраснел и стал глядеть под стол. Слезы засверкали сквозь его очки.

— Взгляните на его глаза! — продолжал защитник (подбородок его дрожал и сквозь глаза глядела страдающая душа).

— Неужели эти кроткие, нежные глаза могут равнодушно глядеть на преступление? О, нет! Они, эти глаза, плачут! Под этими калмыцкими скулами скрываются тонкие нервы! Под этой грубой, уродливой грудью бьется далеко не преступное сердце! И вы, люди, дерзнете сказать, что он виноват?!

Тут не вынес и сам подсудимый. Пришла и его пора заплакать. Он замигал глазами, заплакал и беспокойно задвигался.

Аргумент к массам — попытка взволновать и наэлектризовать широкий круг людей, используя их групповой эгоизм, национальные или расовые предрассудки, лживые обещания и т. п. Этот аргумент, называемый также демагогией, еще нередко применяется отдельными деятелями в политических диспутах.

Аргумент к человеку — в поддержку своей позиции приводятся основания, выдвигаемые противной стороной в споре или вытекающие из принимаемых ею положений.

Такого рода довод является нечестным только в том случае, когда человек, прибегающий к нему, сам не разделяет данного убеждения и только делает вид, что он присоединяется к общей платформе.

Аргумент к тщеславию — расточение неумеренных похвал противнику в споре в надежде, что, тронутый комплиментами, он станет мягче и покладистей.

Аргумент к несмелости, или к а в т о р и т е т у, — обращение в поддержку своих взглядов к идеям и именам тех, с кем противник не посмеет спорить, даже если они, по его мнению, неправы.

Например, в дискуссии по мировоззренческим вопросам одна сторона ссылается на авторитет великих ученых: физиков, математиков, химиков. Другая сторона чувствует, что эти авторитеты в частных областях далеко не всегда правы в самых общих вопросах, но не рискует высказаться против них.

Скажем, наставляя не соглашающегося с ним сына, отец грозит, что накажет его, если тот принесет из школы тройку.

Аргумент к невежеству — ссылка на неосведомленность, а то и невежество противника в вопросах, относящихся к существу спора; упоминание таких фактов или положений, которых никто из спорящих не знает и не в состоянии проверить.

Аргумент к жалости — возбуждение в другой стороне жалости и сочувствия. Например, студент, не сдавший экзамена, просит профессора поставить ему хотя бы удовлетворительно, иначе его лишат стипендии.

Все эти аргументы являются, конечно, некорректными способами защиты своей позиции. Но нетрудно заметить, что применение одних легче понять и извинить, чем употребление других. Некоторые же вообще ничем нельзя оправдать.

Известно, что наши недостатки суть продолжения наших достоинств. Но если мы потворствуем даже лучшему из недостатков, он разрушит лучшую из наших добродетелей.

Гибкость ума — прекрасная черта человека. Однако если она направляется на то, чтобы с помощью уловок и обманных приемов выдавать ложное за истинное, а неправое за справедливое, она становится препятствием на пути познания человеком мира и жизни. Гибкость понятий, примененная субъективно, не считающаяся с реальным положением дел, равнозначна софистике в дурном смысле этого слова.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

6. Контекстуальные аргументы

6. Контекстуальные аргументы Судьба общих теоретических утверждений, претендующих на описание реальности, как правило, не может быть решена окончательно ни эмпирическими, ни теоретическими способами обоснования. Существенную роль в принятии таких утверждений играют

4. Стандартные некорректные аргументы

4. Стандартные некорректные аргументы Некоторые некорректные приемы аргументации, применяемые довольно часто, получили собственные имена.Аргумент к аудитории — попытка опереться на мнения, чувства и настроения аудитории вместо обоснования тезиса объективными

2. ОСНОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (АРГУМЕНТЫ)

2. ОСНОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (АРГУМЕНТЫ) Доказательство осуществлено всюду там, где показывается, что истинность (или ложность) некоторого тезиса необходимо следует из истинности (или ложности) некоторых положений, уже ранее доказанных или признанных истинными, а также из

Аргументы эпикурейцев

Аргументы эпикурейцев Давайте попытаемся понять, почему смерть — это плохо. На самом деле разобраться в этом не так—то легко, как может показаться. Проблема заключается в том, что смерть неизбежно происходит вне жизни. Как заметил философ Людвиг Витгенштейн, смерть —

§ 2. Аргументы Зенона

§ 2. Аргументы Зенона Согласно изложению Брошара, на статью которого мы ссылаемся в отношении всего, что касается интерпретации, четыре аргумента Зенона представлены в форме дилеммы. Два из них (Ахиллес черепаха и дихотомия) направлены против восприятия непрерывности и

5. Аргументы за реализм

5. Аргументы за реализм Выдвигаемый мною тезис состоит в том, что реализм нельзя ни доказать (is not demonstrable), ни опровергнуть (not refutable). Как и все, выходящее за пределы логики и конечной арифметики, реализм недоказуем; при этом эмпирические теории опровержимы [38] а реализм даже

4. Аргументы против объяснительной нерелевантности

4. Аргументы против объяснительной нерелевантности Мы видели, что парадокс феноменального суждения ведет к контринтуитивным следствиям. Но пока это всё, что мы видели. Кто-то сочтет, что эти следствия не только контринтуитивны, но и фатальны. Чтобы утверждать это, он

3. Некоторые подкрепляющие аргументы

3. Некоторые подкрепляющие аргументы У меня нет решающих аргументов, которые позволили бы доказать, что информация — ключ к соединению физических процессов и сознательного опыта, но эту идею можно подкрепить косвенными путями. Я уже обсуждал первый тип подкрепляющих

54. Опровержение через аргументы и форму

54. Опровержение через аргументы и форму Другие названия этих способов опровержения – критика аргументов и несостоятельность демонстрации. Как видно из названия, в первом случае опровержение направлено не на сам тезис, а на подтверждающие его аргументы. Конечно, само по

2. Опровержение через аргументы и форму

2. Опровержение через аргументы и форму Другие названия этих способов опровержения — критика аргументов и несостоятельность демонстрации. Как видно из названия, в первом случае опровержение направлено не на сам тезис, а на подтверждающие его аргументы. Конечно, само по

Этические аргументы

Этические аргументы Недостатки эмпирических свидетельств, неэффективность и непригодность с современной точки зрения таких аргументов, как приводившиеся нами аргументы Платона, заставили нынешних христиан, находящихся вне рядов ортодоксальных церквей, обратить

9.4. Аргументы в пользу выживания

9.4. Аргументы в пользу выживания Теперь вернусь к аргументам моей статьи, вышедшей в 1979 году в Reviews of Modern Physics, где я постарался показать, что жизнь способна выжить, используя конечное количество материала и свободной энергии. Мое рассуждение очень просто и зависит только

3.1.2. Аргументы в пользу веры в Троицу

3.1.2. Аргументы в пользу веры в Троицу Независимо от того, склонен ли читатель в настоящий момент согласиться с какой–либо из предложенных в предыдущем разделе аналогий, их сила и внутренняя логика заставляют всерьез усомниться в утверждении, будто догмат Троицы следует

5.1. Онтологические аргументы

5.1. Онтологические аргументы Доказательства бытия Бога принято подразделять на две широкие категории. Апостериорные доводы опираются на те данные, которые открывает нам опытное восприятие окружающего нас мира. Доводы, апеллирующие к тому факту, что наша вселенная имела

Глава 6. Аргументы против теизма

Глава 6. Аргументы против теизма Познакомившись с доказательствами существования Бога, мы переходим теперь к рассмотрению доказательств того, что Бог не существует. Многие из тех, кто лишь приступает к знакомству с философией религии, поначалу находят нечто нелепое в

При попытке импорта решения в Dynamics 365, возникнет следующая ошибка:

Примечание: Этот код ошибки описанного здесь со следующей информацией:

Название: InvalidArgumentHex: 80040203Номер:-2147220989Недопустимый аргумент.

Причина

Эта ошибка может возникать по нескольким причинам.Если диалоговое окно об ошибке ссылается на следующий тип объекта, ознакомьтесь с остальной части этой статьи потенциальное решение:

Тип: отношенияНазвание: bpf_ _ _

Журнал загрузки файла которого будут отображаться при открытии страницы компоненты:

ItemType: сущностей и отношенийНазвание: bpf_ _ _ код ошибки: 0x80040203ErrorText: отображаемое имя атрибута id: , objectcolumn: DisplayName и labelTypeCode: не указан атрибут

Решение

Корпорация Майкрософт знает об этой проблеме и работает над изменения после удаления обновления нажмите Удалить эту связь.

Существует два способы для устранения данной проблемы:

Вариант 1 - обновление файла решения.

Если требуется импортировать решение и не может затем создайте пакет решения удалить связь из решения.

ZIP во всем каталоге

Импортируйте решение еще раз.

Вариант 2 - удалить связь из источника и заново создать решение.

Это разрешение в долгосрочной перспективе, будет решить проблему, для решения следующей экспорта.

Функция Excel — это заранее определённая формула, которая работает с одним или несколькими значениями и возвращает результат.

Функции баз данных (Database)
Функции даты и времени (Date & Time)
Инженерные функции (Engineering)
Финансовые функции (Financial)
Проверка свойств и значений и Информационные функции (Information)
Логические функции (Logical)
Ссылки и массивы (References and arrays)
Математические и тригонометрические функции (Math & Trig)
Статистические функции (Statistical)
Текстовые функции (Text)

чем заменить hitfilm pro skin retouch? для сони вегас. т.к. с хит фильм вегас вылетает..и ничего не помогает

Алексей, Чё их переносить? Открывать их надо соответстующими версиям плагинами.
Дарья, А я вам уже отвечал)))

Владимир, дело в том, что у меня есть прога для цветокора. Луты из неё легко переносятся в Премьер (обычным перетаскиванием). а для Вегаса, говорят, нужна доп. программа, некто писал,что через мэджик булит можно, но как, не объяснил

Читайте также: