Демографическая ситуация в россии в 90 е годы сообщение кратко

Обновлено: 07.07.2024

Все данные взяты из Статистических сборников Государственного комитета Российской Федерации по статистике (Госкомстат России) за 2000 - 2014 г.г., сводных статистических сборников за 1991-2009 г.г., отчетов на сайте Госкомстата за 2015-2018 г.г., а также из ряда статей по демографии, опубликованных в интернете. Но основные данные были взяты из статистических сборников Госкомстата. Статьи по демографии, опубликованные в интернете, использовались только как вспомогательный материал.

Численность населения, рождаемость и смертность в РФ с 1990 г. по 2018 г.

Годы Численность Рождаемость Смертность Естественный прирост
населения населения
1990 г. 147969407 1988858 1655993 332865
1991 г. 148394216 1794626 1690657 103969
1992 г. 148538197 1587644 1807441 -219797
1993 г. 148458777 1378983 2129339 -750356
1994 г. 148407912 1408159 2301366 -893207
1995 г. 148375787 1363806 2203811 -840005
1996 г. 148160129 1304638 2082249 -777611
1997 г. 147915361 1259943 2015779 -755836
1998 г. 147670784 1283292 1988744 -705452
1999 г. 147214776 1214689 2144316 -929627
2000 г. 146596869 1266800 2225332 -958532
2001 г. 145976482 1311604 2254856 -943252
2002 г. 145306497 1396967 2332272 -935305
2003 г. 144648618 1477301 2365826 -888525
2004 г. 144067316 1502477 2295402 -792925
2005 г. 143518814 1457376 2303935 -846559
2006 г. 143049637 1479637 2166703 -687066
2007 г. 142805114 1610122 2080445 -470323
2008 г. 142742366 1713947 2075954 -362007
2009 г. 142785349 1761687 2010543 -248856
2010 г. 142849468 1788948 2028516 -239568
2011 г. 142960908 1796629 1925720 -129091
2012 г. 143201721 1902084 1906335 -4251
2013 г. 143506995 1895822 1871809 24013
2014 г. 146090613 1942683 1912347 30336
2015 г. 146405999 1940579 1908541 32038
2016 г. 146674541 1888729 1891015 -2286
2017 г. 146842402 1690307 1826125 -135818
2018 г. 146830576 1604344 1828910 -224566

Наибольшее падение естественного прироста населения произошло в 1999, 2000, 2001 и 2002 году. Естественная убыль населения составила в 1999 году -929627, в 2000 - -958532, в 2001 - -943252, в 2002 - -935305 человек. Начиная с 2003 года естественная убыль населения стала уменьшаться, в 2003 году она составила - -888525, в 2004 - -792925, в 2005 - -846559, в 2006 - -687066, в 2007 - -470323 и сократилась до нуля к 2013 году. В 2013 году начался прирост населения, хотя и очень небольшой. С 2016 естественный прирост населения стал снова отрицательным. В 2018 году государство приняло ряд мер к увеличению рождаемости. Статистика показала, что с 2016 года прекращение естественного прироста населения вызвано снижением рождаемости. Ведь смертность населения в 2016-2018 годах не увеличивалась.
Ряд авторов и исследователей считают, что увеличение смертности населения в 90-е годы вызвано большим наличием людей в возрасте старше 70 лет. И именно в 90-е годы пришла пора им умирать. Статистика смертности по возрастным группам говорит совершенно о другом. Смертность в 90-х годах резко возросла по всем возрастным группам, даже среди молодежи 15-19 лет. Резко возросла смертность в возрастных группах 35-39 лет и 55-59 лет. Особенно сильно возросла смертность среди мужского населения. Именно в это время стали закрываться заводы, институты, разоряться и ликвидироваться колхозы и совхозы. Люди стали терять работу, стало не на что кормить и учить детей. Второй пик повышения смертности связан c денежным кризисом в августе 1998 года. Было потеряно огромное количество сбережений, в результате кризиса разорились многие мелкие и средние предприятия. Устойчивый спад смертности начался только с 2003-2004 годов.
Смертность по возрастным группам. В таблицах приведен коэффициенты смертности по возрастным группам.

Группа 15-19 лет

Год Мужчины Женщины. Год Мужчины Женщины
1990 г. 1,6 0,6 1998 1,9 0.8
1991 г. 1,7 0,7 1999 2,0 0,8
1992 г. 1,8 0,7 2000 2,2 0,8
1993 г. 2,1 0,8 2001 2,0 0,8
1994 г. 2,1 0,8 2002 1,8 0,7
1995 г. 2,4 0,9 2003 1,7 0,7
1996 г. 2,2 0,8 2004 1,7 0,7
1997 г. 1,9 0,8 2005 1,6 0,7

Коэффициент смертности среди мужчин данного возраста стал существенно уменьшаться только с 2006 года и достиг 0,9 только в 2016 году. Смертность у женщин данного возраста была не столь велика и коэффициент смертности уменьшился до 0,4 в 2016 году.
В других возрастных группах также наблюдалось возрастание смертности в 90-е годы. Так в возрастной группе 35-39 лет (самая работоспособная группа населения) коэффициент смертности в 1990 году у мужчин был 5,6, а в 1995 году он стал равным 10. У женщин этой группы он был соответственно 1,6 и 2,5. Тоже самое наблюдалось и в группе 55-59 лет. Там коэффициент смертности увеличился у мужчин с 23,4 в 1990 г. до 34 в 1995 году. у женщин с 10 до 12,1 соответственно.
Таким образом статистика не подтверждает версию о том, что смертность в 90-е годы увеличилась из-за большого числа жителей старше 70 лет. Она увеличилась во всех возрастных группах из-за политических и социальных потрясений в 90-е годы.

Год Прибыло всего Выбыло всего Миграционный прирост
1990 г. 913223 729467 183756
1991 г. 692238 675497 16741
1992 г. 926020 673143 252877
1993 г. 923280 483028 440252
1994 г. 1146735 337121 809614
1995 г. 842050 339600 502450
1996 г. 631592 288048 343544
1997 г. 583260 234284 348976
1998 г. 495304 216691 278613
1999 г. 367197 237967 129230
2000 г. 359330 161046 198284
Наивысший уровень миграции наблюдался в 90-е годы и он достиг своего пика в 1994 году. Тогда в Россию прибыло 1146349 человек. И не смотря на то, что в это же время был значительный отъезд граждан России в дальнее зарубежье (в 1994 году выехало 105369 человек) и в страны СНГ (в 1994 году выехало 231752 человек), миграционный прирост в 1994 году составил 809614 человек. Всего за 1992-1995 гг. миграционный прирост населения составил 2005193 человека. Миграционный прирост замедлил падение численности населения, вызванные ростом смертности и падением рождаемости. Но в дальнейшем миграционный прирост стал уменьшаться и численность населения России с 1995 года стала уменьшаться все быстрее и быстрее. Медленное увеличение населения стало наблюдаться только с 2008 года, хотя рождаемость стала увеличиваться с 2000 года.
Вывод.
Численность населения до уровня 1991 года не удалось восстановить, но удалось вылезти из глубокой ямы падения численности населения. Прогнозы ряда исследователей о том, что вскоре население России уменьшится до 130 миллионов человек, пока не оправдалось. Задача государства принять серьезные меры по увеличению рождаемости в стране и уменьшению смертности населения.

Как посчитать?

Отталкиваясь от той структуры населения, которая была в 1992 г., можно рассчитать, как изменялось бы население России, останься рождаемость и смертность на уровне 1990 г. Это позволяет избежать и второго обвинения – что в 80-х был всплеск рождаемости, на который нельзя равняться. Для этого в качестве базового принят 1990 г. – в полной мере последний год советской эпохи. Демографические показатели тогда уже существенно ухудшились, поэтому ссылки на сравнение с лучшими достижениями позднесоветского времени тоже несостоятельны. Эти два начальных условия позволяют оценить именно те реальные потери, которые понесла Россия в 90-х.

Таким образом, идея расчета предельно проста. В население России 1992 г. введены показатели рождаемости и смертности 1990 г. Все население, отметим, разбито по пятилетним когортам со своим уровнем смертности и (для женщин 15-49 лет) рождаемости, а вычисление основано на известном в демографии методе передвижки по возрастам. Это позволяет смоделировать, как изменялось бы население России и его возрастная структура, если бы все осталось на уровне 1990 г. Расчет проведен для десятилетия – 1992-2001 гг., поскольку рождаемость имеет годичную инерцию. В принципе, если сравнивать десятилетие 1991-2000 гг. с концом 80-х, то результат будет почти такой же.

Отметим также, что на каждом шаге расчета (т.е. после каждого года) для "чистоты" вычисления к общему населению России добавлялся тот миграционный прирост, который по факту был зафиксирован, и распределялся по возрастам между мужчинами и женщинами. Данных о возрастном распределении мигрантов в 90-х Росстат не дает, поэтому в качестве образца взято распределение 2015 г. Это едва ли сильно отличается от 90-х, поскольку миграционный прирост всегда характеризуется большим удельным весом молодого населения (последние 15 лет его структура остается примерно постоянной).

Наконец, для максимального исключения погрешности анализа была проведена коррекция. Был сделан параллельный расчет для тех же стартовых условий, в которых после каждого года вводились рождаемость и смертность, фактически зафиксированные в России. В результате к началу 2002 г. вычисленное население было меньше реального на 0,75 млн. Поэтому величина 75 тыс. в год прибавлялась к потенциальному населению страны, которое было бы при сохранении рождаемости и смертности 1990 г. Таким образом, практически исключив погрешность вычисления, были получены шокирующие результаты.

Результаты. Рождаемость и смертность

На первом графике представлены фактические рождаемость и смертность в России и те, которые наблюдались бы при сохранении условий 1990 г. То есть даже не при улучшении, а просто при сохранении ухудшившихся к 1990 г. показателей. Фактические кривые нанесены сплошными линиями, а ожидаемые – пунктирными, причем синим цветом показана смертность, а красным – рождаемость. В обоих случаях фактические кривые сильно отличаются от ожидаемых: кривая рождаемости лежит гораздо ниже, а смертности – гораздо выше.

Полученный результат полностью опровергает то объяснение, что в 90-х и так был бы спад рождаемости из-за плохой демографической волны. Расчет же показывает, что рождаемость не только не падала бы, но даже немного росла, достигнув 2 млн детей в год. А по факту в 90-х рождалось всего 1,2-1,4 млн. Как видно из сравнения кривых, ежегодные потери по рождаемости составляли 0,5-0,7 млн, а всего за 10 лет – 6,4 млн.

Историк Евгений Спицын справедливо отмечает, что в 90-х не ожидалось никакой "ямы", а демографическая катастрофа стала прямым следствием либерально-демократических реформ. Проведенный расчет полностью подтверждает правоту такого суждения. Спицын назвал цифру потерь по рождаемости 7,5 млн, что ненамного превышает полученные расчетные данные.

Что касается смертности, то ситуация здесь отличается только количественно. Как видно из графика, смертность в России действительно постепенно повышалась бы, что связано со старением населения. Однако по факту она увеличилась намного больше. Ежегодное превышение смертности колеблется в больших пределах, а всего за 10 лет составляет 3,0 млн.

В сумме получается 9,4 млн человек – это те прямые потери населения, которые понесла Россия в 1992-2001 гг., не считая дальнейших обусловленных этим потерь в будущем, вызванных ухудшением структуры населения. То есть либеральные реформы стоили России почти 10 млн жизней!

Общее население

Еще более наглядно это видно на втором графике, где показана фактическая численность населения России и ожидаемая при условиях 1990 г. Если на начало 1992 г. в стране проживало 148,5 млн, то к началу 2002 г. – 145,6 млн. При этом при сохранении демографии 1990 г. в России к началу 2002 г. было бы почти 155 млн. Население продолжало бы медленно расти, и ни о какой катастрофе мы бы просто не знали. Да, негативные явления в демографии продолжали бы нарастать: на первом графике видно, что в 2001 г. смертность почти сравнялась бы с рождаемостью. Однако это все происходило бы очень медленно.

Справедливости ради следует отметить, что условия 1990 г. по рождаемости были почти такими же, как в 70-е и 80-е гг. (чуть менее двух детей на женщину). Это неизбежно привело бы к тому, что население России перестало расти и начало снижаться. Без миграции это произошло бы к началу 2000-х, а население достигло бы 150 млн. А вот при том миграционном приросте, который фактически наблюдался в России (в 90-х это было около 0,5 млн в год, с 2000-х – около 0,3 млн), население страны, включая Крым, достигло бы почти 160 млн и только после этого начало бы медленно снижаться. Примечательно, что этот пик был бы достигнут примерно в 2015 г. (сейчас в России всего 147 млн). И все это могло быть, если бы демография осталась хотя бы на уровне 1990 г. То есть практически до настоящего времени население России медленно бы росло по инерции, оставшейся от советской эпохи.

Этот результат говорит не о том, что с демографией в советской России было все в порядке (здесь тоже не стоит идеализировать), а о том, что в 90-х случилась катастрофа. Медленное ухудшение сменилось падением. Не будем спорить о возможных путях политического и экономического развития в ту эпоху. Наша цель – проанализировать последствия проведенных в России реформ для демографии. Тем же, кто считает, что социалистический строй был уже в принципе нежизнеспособен, напомним про Китай.

"Главной причиной демографической катастрофы явилась порочная идеология либеральных реформ", – отмечает Игорь Гундаров в своей книге "Пробуждение: пути преодоления демографической катастрофы в России". Об этом же пишет и американский эксперт в области создания "управляемого хаоса" Стивен Манн: СССР разрушался с помощью демократических и рыночных реформ. Демографическая катастрофа стала их прямым следствием.

Примечательно, что полученные результаты почти совпадают с последним советским прогнозом 1989-1990 гг. Согласно ему, в 1991-2000 гг. ожидалось, что в России родится 20,2 млн, а умрет 17,7 млн. По сделанному расчету, эти цифры – 19,7 млн и 18,1 млн соответственно (они уже чуть хуже, т.к. к 1990 г. демография ухудшилась). Поэтому рассчитанные потери представляют собой довольно точные данные. Почти 10 млн человек – это цена либеральных реформ за 10 лет.

Наконец, обратим внимание на то, какой была бы структура населения. Уже несколько лет муссируется вопрос о повышении пенсионного возраста, вызванного сокращением трудоспособного населения и увеличением численности пенсионеров. В 2016 г. в России было 36 млн пенсионеров (мужчин от 60 лет и женщин от 55), трудоспособных (от 20 лет) – 79 млн, а детей и молодежи до 20 лет – 32 млн. А в случае сохранения демографических условий 1990 г. сейчас в России было бы 37 млн пенсионеров, 81 млн трудоспособных и 42 млн детей и молодежи.

Отсюда видно, что спустя четверть века основной удар пришелся именно на будущее трудоспособное население. То есть пропорции между трудоспособным и нетрудоспособным населением почти не изменились бы, но зато будущих рабочих рук было бы больше на 10 млн человек! Это позволило бы России гораздо увереннее смотреть в будущее, и вопрос повышения пенсионного возраста сегодня точно не стоял.

90-е гг. почти в буквальном смысле забрали у России будущее – 10 млн маленьких мальчиков, девочек, молодых девушек и парней. Не говоря уже о том пагубном воздействии на детей и молодежь, которое принесли с собой эти "реформы".

Анатолий Вишневский, директор Института демографии НИУ-ВШЭ:

Девяностые годы были сложным временем, и писать о них сложно из-за прочно сложившихся клише. Одно из таких клише – демографическая катастрофа 90-х.

Что было на самом деле?

В начале 1990-х годов резко повысилось число смертей и упала продолжительность жизни. Сам по себе факт весьма прискорбный, но, чтобы судить о нем, надо увидеть его в более длительной исторической перспективе. Начиная с прихода в 1964 г. к власти в СССР Брежнева, в России сложилась устойчивая неблагоприятная тенденция роста смертности — на графике ей соответствует обозначенная красными точками линия тренда 1964-1984 гг. Эта тенденция была нарушена с приходом Горбачева и началом антиалкогольной кампании, число смертей резко сократилось. Когда антиалкогольная кампания сошла на нет, произошел естественный компенсаторный подъем смертности, который уже в 1994 г. сменился ее снижением. Дефолт 1998 г. снова привел к росту смертности, продолжавшемуся до 2003 г., но можно сказать, что все это время показатели колебались вокруг тренда, заданного в советское время, и только после 2003 года Россия сошла с этой траектории.

(Рисунок 1. Фактическое число смертей в России в 1964-2012 гг. (зеленая линия) и линия тренда 1964-1984 гг.)

(Рисунок 2. Ожидаемая продолжительность жизни в России в 1964-2012 гг. (синяя линия) и линия тренда 1964-1984 гг.)

Никто не отрицает повышения смертности в начале 90-х. Но если этот кратковременный (он кончился уже в 1994 г.) всплеск называть катастрофой, то как тогда назвать устойчивую 20-летнюю деградацию 1964-1984 гг.? К тому же надо учитывать еще одну немаловажную деталь. Общее число смертей во многом зависит от числа пожилых людей – 60 лет и старше. С конца 80-х годов в эту возрастную группу стали вступать представители первых невоевавших поколений, родившихся в конце 1920-х годов. Их было намного больше, чем представителей более ранних поколений, огромная часть которых полегла на полях войны и, стало быть, не дожила до своей старости. Так что число смертей в 90-е годы должно было увеличиться и по этой причине.

(Рисунок 3. Число родившихся в России в 1960-2013 гг.)

Вначале рождаемость в них упала, спад начался после 1987 года, но в 1993 он уже закончился, после чего появились слабые признаки роста, а с конца 90-х рост ускорился и продолжается до сих пор, определяя позитивные тенденции последних лет (рис. 4).

(Рисунок 5. Снижение числа абортов в России)

Карьера важнее семьи?

Россия уже упала в демографическую яму. По данным Росстата, в прошлом году по уровню рождаемости мы достигли 10-летнего минимума: количество новорождённых сократилось на 11%. Это на 203 тыс. детей меньше, чем в 2016 году. И нынешний спад во многом эхо девяностых. Сегодня молодые люди в возрасте 22-36 лет сознательно отказываются от роли родителей. В приоритете покупка жилья, переезд в другой город, карьерный рост. Как считают социологи, с развитием цивилизации престиж семьи имеет тенденцию к снижению. И причин тому много.

Желание обзавестись недвижимостью и достойным заработком привело к тому, что сегодня современные женщины предпочитают рожать ближе к 29 годам. По мнению же врачей, поздние роды очень опасны. Чем старше будущая мама, тем выше риск развития гипоксии, гипотрофии плода и синдрома Дауна. Кстати, при поздних родах практически всегда назначается кесарево сечение, а это уже хирургическое вмешательство.

Ребенок – это роскошь

Юрист Ксения Старостина в свои 28 лет не спешит становиться мамой. Девушка признаётся, что сегодня зарплаты ей хватает только на самое необходимое, а ребёнок - это уже непозволительная роскошь.

И такого мнения придерживаются многие. Для потенциальных родителей важнее материальная обеспеченность.

Спад рождаемости – падение экономики

Многие эксперты считают, что спад рождаемости приводит к падению экономики. Так, через 20 лет работающего населения станет меньше, соответственно, и налогов будет поступать тоже меньше.

В итоге тем, кто выйдет через 20-25 лет на пенсию, налогов будет собираться меньше. И рассчитывать на увеличение пособия им не стоит, считают финансисты. Кроме того, государство может пойти на крайнюю меру и увеличить возрастной минимум для выхода на пенсию.

Было бы желание

Дети 90-х хорошо помнят те трудности, с которым пришлось столкнуться их родителям. Страна менялась у них на глазах. Однако многих испытания только закалили.

P.S

Материнский капитал продлили до 2021 года. И если раньше его можно было вложить в улучшение жилья, будущую пенсию мамы и образование ребёнка, то теперь предусмотрена возможность использовать сертификат до достижения ребёнком трёх лет на оплату услуг по присмотру и уходу в дошкольных учреждениях (детских садах) уже с рождения. Кроме того, Госдумой принят закон о ежемесячных выплатах при рождении первого ребёнка. Например, в 2018 году эта сумма составит 10,5 тыс. рублей.

Прогресс против человечества

Чем больше в обществе возможностей альтернативной самореализации вне семьи, тем реже люди вступают в брак.

Поколением 90-х (Y) принято называть людей, родившихся с 1981 по 1996 гг. Однако чёткой даты начала отсчёта у социологов нет. По факту это те, чьё осознанное взросление пришлось именно на этот период времени. Главное отличие от предшественников - глубокая вовлечённость в цифровые технологии.

Были ли 90-е демографической катастрофой для России?

Что было на самом деле?
В начале 1990-х годов резко повысилось число смертей и упала продолжительность жизни. Сам по себе факт весьма прискорбный, но, чтобы судить о нем, надо увидеть его в более длительной исторической перспективе. Начиная с прихода в 1964 г. к власти в СССР Брежнева, в России сложилась устойчивая неблагоприятная тенденция роста смертности — на графике ей соответствует обозначенная красными точками линия тренда 1964-1984 гг. Эта тенденция была нарушена с приходом Горбачева и началом антиалкогольной кампании, число смертей резко сократилось. Когда антиалкогольная кампания сошла на нет, произошел естественный компенсаторный подъем смертности, который уже в 1994 г. сменился ее снижением. Дефолт 1998 г. снова привел к росту смертности, продолжавшемуся до 2003 г., но можно сказать, что все это время показатели колебались вокруг тренда, заданного в советское время, и только после 2003 года Россия сошла с этой траектории.

Рисунок 1. Фактическое число смертей в России в 1964-2012 гг. (зеленая линия) и линия тренда 1964-1984 гг.

Рисунок 2. Ожидаемая продолжительность жизни в России в 1964-2012 гг. (синяя линия) и линия тренда 1964-1984 гг.

Рисунок 3. Число родившихся в России в 1960-2013 гг.

Падение числа рождений в России достигло своего дна в 1999 г., после чего начался рост (что тоже видно на рис. 3). Этот рост обеспечивается, в основном, тремя возрастными группами женщин: 25-29 лет, 30-34 года, 35-39 лет. В 2013 г. они родили почти 70% всех родившихся в России детей. Как вела себя рождаемость в этих ключевых возрастных группах в 90-е годы?
Вначале рождаемость в них упала, спад начался после 1987 года, но в 1993 он уже закончился, после чего появились слабые признаки роста, а с конца 90-х рост ускорился и продолжается до сих пор, определяя позитивные тенденции последних лет (рис. 4).

Рисунок 5. Снижение числа абортов в России

Читайте также: