Воля наследодателя всегда на первом месте сочинение

Обновлено: 02.07.2024

Здраствуйте, Владимир! Объясните мне, более доходчиво, вопрос воли и волеизъявления завещателя!

Доброе утро, Лариса Ивановна!

Воля и волеизъявление являются существенными элементами для любой гражданско-правовой сделки, в том числе завещания как односторонней сделки. Только воля наследодателя порождает завещание. Нет воли, нет ее изъявления, следовательно, не может состояться и завещание. О воле лица должны узнать окружающие. Уяснить волю завещателя - значит толковать эту волю, т.е. толковать условия завещания. Это следует из норм статьи 1132 ГК РФ. Согласно этим нормам при толковании завещания нотариусом исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Только завещатель вправе по завещанию придать его условиям те значения и выражения, которые он имел в виду при составлении завещания.
Установить действительную волю завещателя возможно только путем толкования волеизъявления, а волеизъявление отражено в тексте завещания.
В Гражданском кодексе существует общая презумпция в пользу того, что волеизъявление соответствует воле: воля только та, что воплотилась в слове, действиях (бездействии). В наследственных отношениях о воле судят по волеизъявлению. Данная проблема является одной из самых "древних" в гражданском праве, описанная еще классиками римского права. Авторы учебника римского частного права указывают, что ". Борьба между словом и волей стороны проходит через всю классическую юриспруденцию", в обоснование этого тезиса приводят очень интересный случай (causa Curiana) из римского частного права: "Некто оставил завещание, в котором написал: "Если у меня родится сын и он умрет, не достигнув совершеннолетия, то я желаю, чтобы Курий был моим наследником". Случилось так, что сын вовсе не родился. Бывший верховный жрец Квинт Муций Сцевола доказывал, что по буквальному тексту завещания Курий в данном случае не имеет прав, а наследство должно перейти к наследникам по закону. Известный оратор Красе ссылался на волю завещателя, на смысл завещания и отстаивал права Курия".

Как показывают отдельные примеры судебной практики, суды часто не придают какого-либо правового значения такому элементу завещания, как воля завещателя. Это несмотря на то, что без уяснения и исследования элемента воли завещателя в завещании завещание не может быть признано действительным. Это - аксиома. Далее приведем один из примеров из судебной практики, где судом не была дана оценка воли завещателя, в связи с чем решение суда является весьма спорным и не учитывающим пороки воли завещателя, возникшие вследствие его заблуждения и обмана со стороны наследуемого. Обстоятельства по делу: В 2012 году умер гражданин П. После наступления срока принятия наследства выяснилось существование завещания П. от 22 июля 2004 года в пользу ответчицы В., которая является якобы внебрачной дочерью завещателя. В завещании было указано, что П. завещает все свое имущество своей дочери В. (выделено авторами. - У.В.Н.). В порядке наследования на основании этого завещания ответчица В. приобрела в собственность квартиру по адресу в г. Чебоксары. Истица Е., родная дочь умершего П., обратилась в суд о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными ввиду заблуждения и обмана завещателя ответчиком. Истицей были предоставлены доказательства того, что ответчица В. дочерью П. не является. Так, после смерти отца, П., ответчице В. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 01.11.2012. Для подтверждения родства и данных на отца (завещателя) В. представила две копии свидетельства о рождении: свидетельства о рождении, выданного в 1979 году, согласно которому ее отцом является Всеволод (без указания фамилии и отчества отца, то есть отец указан по заявлению матери ответчика), и свидетельства о рождении, куда были дописаны фамилия "П." и отчество "Венеминович". Данные копии свидетельства о рождении указывали на то, что ответчица В. не является дочерью П. Архивными документами ЗАГС, истребованными Московским районным судом г. Чебоксары в рамках гражданского дела N 2-2834/2013, также исключалось какое-либо родство В. с умершим отцом П. Каких-либо заявлений от П. при жизни о признании отцовства в отношении ответчицы В. не было. Таким образом, П. был обманут и заблуждался относительно родства В. с ним.

Судом первой инстанции, как и апелляционным судом, в удовлетворении исковых требований Е. к В. было отказано. При этом суды в обоснование отказа в удовлетворения иска указали на то, что какого-либо правового значения написанное собственноручно П. в завещании от 22 июля 2004 года о завещании им всего имущества своей дочери не имеет, поскольку завещание отвечает требованиям закона как по форме, так и по содержанию. Представляется, такой подход судов к толкованию завещанию является весьма упрощенным, и фактически суды не исполнили требования норм ст. 1132 ГК РФ, не выяснив истинную волю завещателя, ограничившись только оценкой внешнего волеизъявления завещателя в форме составления завещания.
Как нам представляется, такая позиция суда является ошибочной и при разрешении спора следовало бы учитывать внутреннюю волю завещателя, которая позволяет уяснить истинную волю завещателя. Что же следует иметь в виду при выяснении внутренней и истинной воли завещателя?
Профессор Р.ф. Иеринг (R.v. Ihering) объясняет, что первоначальным источником частного права является принцип субъективной воли (выделено авторами. - У.В.Н.). Воля является предопределяющим условием всякого договора, поскольку "воля может воздействовать, во-первых, на собственную персону, во-вторых, на то, что мы должны назвать внешним миром по отношению к "желающему"; это есть самая общая противоположность возможных предметов названного воздействия".

В формировании воли (см. рис. 1) существенную роль (одну из главных ролей) играет мотив поведения участника правоотношения. Профессор В.А. Ойгензихт, исследуя категорию мотива, указывает, что существует два аспекта мотива. С одной стороны, он выступает в качестве мотивации как объяснение решения, поступков, довод; с другой - мотив проявляется в качестве побудительной причины, вербализации цели. В этом виде он выступает в основном не как детерминант волевого поведения, а как стадия волевого процесса. Но нужно помнить о единстве обоих аспектов. Нельзя, однако, отождествлять побуждение и мотив. И все же встречаются определения мотива, в которых основной акцент делается не на осознание, а именно на побуждение.

Для суда, рассматривающего конкретное дело, важное значение может иметь не только сама воля как таковая, но и процесс формирования этой воли (волеобразование). В частности, для судьи важно: не нарушен ли нормальный процесс волеобразования; нет ли порока или дефекта в волеобразующих элементах; могли ли физиологические действия происходить в нормальном режиме (т.е. дееспособность человека) при формировании воли; как шел процесс внутреннего волевого действия; какие волевые усилия совершало лицо, чтобы окончательно сформировалась истинная воля; каким образом мотив и мотивация влияли на формирование воли; соответствует ли воля мотиву или наоборот; не было ли нарушения в процессе образования воли, какие из них имели место извне, какие внутри (в мозгу) (например, при болезненном состоянии человека) и т.д. Таким образом, нетрудно сделать вывод о том, что без соответствующего исследования воли и волеобразования нельзя утверждать, что суд (судья) установил истинную волю завещателя в завещании. Как показывает вышеприведенный пример из судебной практики, суд вынес решение, основываясь только на внешней воле, что, по мнению автора, привело к принятию неправильного решения. Профессор В.А. Ойгензихт справедливо подчеркивает следующее: то, что юристы, уделяя определенное внимание проблеме воли, фактически не вдаются в суть самого этого понятия, не раскрывают его содержания, отнюдь не означает, что сама указанная проблема менее остра в праве (выделено авторами. - У.В.Н.). Собственно говоря, юристов можно в какой-то мере понять. Даже на фоне многочисленных исследований психологами разных сторон психической жизни человека проблема воли оказалась в течение многих лет в забвении. Наверное, справедливы и утверждения, что вряд ли какая-либо категория имеет столь много неопределенных положений и что в проблеме воли чересчур много неясного и просто запутанного.

Изъявить волю - значит довести свою волю до окружающего мира. "Право может распознать волю только во внешнем ее проявлении, лишь после того, как она выразилась вовне в каком-либо факте". Безусловно, окружающие о волеизъявлении волеизъявляющего могут узнать только в том случае, если в поведении последнего присутствуют признаки, показывающие это. Профессор Р.ф. Иеринг, исследуя волю (как внутреннюю, так и внешнюю) человека, приходит к выводу о том, что "без достаточного основания движение воли столь же немыслимо, как движение материи; свобода воли, понимаемая в том смысле, будто воля может прийти в движение без какого-либо принудительного основания, не что иное, как сказочник Мюнхгаузен, извлекающий самого себя". Принудительным основанием движения воли, по мнению профессора Р. Иеринга, является цель о будущем, которую воля полагает осуществить (выделено авторами. - У.В.Н.).

Волю можно подразделить на внутреннюю (первоначальную) и истинную (действительную). Истинная (действительная) воля вырабатывается на основе первоначальной воли под воздействием физиологических, психологических и физических процессов и факторов и выражается путем совершения конкретного волевого усилия в способе выражения этой воли (изъявлении воли).
Следовательно, действует презумпция - "волеизъявление соответствует внутренней (действительной) воле".
Разумеется, для обеспечения наиболее полного осуществления предполагаемой воли завещателя, как правило, требуется толкование воли. "Толкование есть искусство, - пишет профессор Ф.К. Савиньи, - . это искусство, как и любое другое, невозможно передать или приобрести через правила".

В нашем примере внутренняя воля П., как следует из буквального смысла содержащихся в завещании слов и выражений, направлена на передачу имущества после своей смерти только дочери, никому другому. Следовательно, истинное волеизъявление П. при толковании завещания позволяет установить волю завещателя - передать свое имущество, квартиру, после своей смерти, дочери. Таким образом, воля завещателя распознаваема и она состоит в передаче квартиры после смерти своей дочери.
Завещание является односторонней сделкой. Следовательно, на завещание распространяются нормы закона о недействительности сделки. Одним из оснований признания недействительным завещания является порок воли, при котором волеизъявление (внешнее выражение воли) завещателя не соответствует его воле (ее подлинному содержанию), в частности в случае введения в заблуждение и обмана наследуемым завещателя при изъявлении им своей воли на случай смерти. Нормами статьи 178 ГК РФ (в ред., действ. на момент совершения завещания П.) предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения (в соответствии со ст. 178 ГК сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения (например, личности назначенных наследников), а в соответствии с нормами ст. 179 ГК РФ (в ред., действ. на момент совершения завещания П.) сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. В судебной доктрине России и в международном частном праве - например, в ст. 3.4 Принципов международных коммерческих договоров (Принципов УНИДРУА) понятие "заблуждения" определено как ". ошибочное предположение, относящееся к фактам или правовым нормам, существующим в момент заключения договора. ", а понятие "обмана" - как ". обманные заявления другой стороны, включая язык выражения или образ действия, или в результате недобросовестного сокрытия фактов, которые в соответствии с честной деловой практикой должны были быть сообщены этой стороной. ". Обман - это умышленное предоставление другой стороне не соответствующей действительности информации с целью вызвать у нее не соответствующие действительности выводы. В нашем случае обман ответчицы В. - это умышленное введение завещателя П. в заблуждение с целью получить завещание в ее пользу.

В качестве материальных средств, с помощью которых ответчицей В. был совершен обман, использованы подложные документы - свидетельства о рождении. Ответчица В., выдавая себя за дочь умершего П., предоставила П. информацию, которая привела к обману. Этот обман ввел П. в заблуждение относительно составления им завещания в пользу предполагаемой своей дочери.
Заблуждение при составлении завещания П. представляет собой результат порочного формирования воли завещателя, который оказал решающее воздействие на совершение завещания, имеющее существенное значение. Этот результат может быть основан на ошибочной посылке, вызванной действиями ответчика. Обман представляет собой недобросовестное введение в заблуждение наследодателя ответчиком, в пользу которого составлено завещание, которое оказало решающее воздействие на совершение сделки и определение ее условий, имеющих существенное значение, а именно условий завещания относительно родства наследника по завещанию. Если сведения о факте родства были искажены ответчиком, то имеются основания для применения ст. 178 ГК РФ. Возникновению заблуждения у П. способствовали действия ответчицы. В конечном счете, речь идет о том, что П. завещал свое имущество не тому, кому хотел. Таким образом, наследодатель при составлении завещания действовал под влиянием заблуждения относительно личности назначенного наследника. Возможно, если П. знал бы то, что В. не является его дочерью, то он не написал завещание в пользу В. В противном случае зачем надо было указывать непременно родственную с ним связь В.?
Вышесказанное однозначно указывает на доказанность введения П. в заблуждение и его обмана ответчицей В. на момент составления завещания относительно своей личности, что является основанием признания завещания недействительным.
Другим основанием признания завещания П. недействительным является следующее обстоятельство. Завещанием П. от 22 июля 2004 года действительная воля П. была направлена на завещание имущества своей дочери, однако в волеизъявлении в виде действия по составлению завещания имущество завещано не дочери, а гражданке В. Таким образом, имеется разлад между действительной волей и волеизъявлением П. при составлении завещания от 22 июля 2004 года, что влечет также недействительность этого завещания.

Навигация по сайту:

Контакты:

Свяжитесь с нами:

ПОДБОР ЛИТЕРАТУРЫ, НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ. ПРОВЕРКА НА СООТВЕТСТВИЕ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ. ИНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЕ УСЛУГИ.

На нашем сайте Вы можете заказать консультативную помощь в подготовке студенческих работ по праву (юриспруденции).

Консультативные услуги выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы.

Наши преимущества:

консультации по подбору темы работы (бесплатно);
бесплатные консультации по составлению плана работы;
строгая специализация - консультации по подготовке работы оказываются лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование ( мы оказываем консультационные услуги только по работам по праву ).
проверка работы на соответствии действующему законодательству;
подбор новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
полное сопровождение до защиты работы;
гарантийные обязательства.

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году.

На оказание наших услуг даются гарантии.

Мы оперативно обрабатываем заказ и стараемся как можно быстрее помочь Вам.

Мы оказываем консультации по следующим видам работ:

"Горячие" документы:

В наше время очень много написано эссе, сочинений, рефератов, курсовых работ, дипломных, магистерских и многих других по специальности адвокатуры, наследного права, финансирования и учёта, правоведения и остальных. Я решила написать о Наследственном праве, и указала ещё дублирующие темы, которые напрямую и косвенно относится к теме моего эссе. Почему именно наследственное право? По-моему мнению именно наследство считается одним из важных и интересных вопросов, как прошлого, так и настоящего времени.

Наследование – переход имущества, прав и связанных с ними обязанностей умершего лица (наследодателя) к иным лицам (наследникам). Ниже в моём эссе мы рассмотрим подробно, как всё это происходит в Российской Федерации. Поскольку это важно рассмотреть всё подробно. Исходя из особенности наследственных взаимоотношений, связанных по закону наследования, представлены характерные черты рассмотрения проблематичных девал, сопряженных с наследственными правоотношениями, в режиме искового производства, а так дескать раскрыты характерные черты рассмотрения наследственных дел.

Наследование и наследство испокон веков играли большую роль в культурах различных стран и народов. Наследственное право, как под отрасль гражданского права, построенное на своих особых началах, на которых происходит регулирование наследственных отношений. И потому важно выявлять и знать выявления концепций наследственного права. И поэтому концепция наследования как некоего универсального посмертного преемства на все имущество умершего возникла в истории человеческого общества далеко не сразу.

Но поскольку смерть прекращает лишь те отношения, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Это касается, прежде всего, личных неимущественных прав и обязанностей. Их, как правило, нельзя отделить от конкретного лица и передать кому-то другому. Примером могут служить: право на участие в обществах и право членства в объединениях граждан, права на алименты, пенсию, помощь и другие выплаты, установленные законом, права и обязанности лица как кредитора или должника, а также право на возмещение вреда, причиненного увечьем или другим повреждением здоровья.

Комплекс имущества, прав и обязанностей, получаемых при наследовании, называют наследственным имуществом, наследственной массой, наследством. Наследство умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

И поскольку мы уже немного рассмотрели наследственное право, то мы можем сделать первый вывод о том, что наследование можно определить как переход имущественных прав и обязанностей умершего гражданина (наследодателя) к другим лицам (наследникам). Право наследования тесно связано с правом собственности, поскольку наследование является одним из распространенных способов приобретения права собственности и охраняет это право.

Для учеников 1-11 классов и дошкольников
Бесплатные сертификаты учителям и участникам

Наследство – это имущество, принадлежавшее наследодателю (умершему лицу) на праве собственности и передающееся его наследникам. Вступление в наследство регламентируется Гражданским Кодексом РФ и устанавливает два порядка наследования – по закону и по завещанию, каждый из которых имеет свои особенности.

Наследственные правоотношения всегда будут актуальны, хотя бы потому, что просто существуют и имеют место быть в жизни государства и общества.

Цель эссе – изучить особенности наследования по закону и по завещанию.

1. Рассмотреть отличие наследования по закону от наследования по завещанию.

2. Изучить порядок принятия наследства по закону и по завещанию.

1. Отличие наследования по закону от наследования по завещанию

Выделяют два вида получения собственности наследодателя – по закону и согласно оставленному завещанию. Это указано в статье 1111 Гражданского кодекса России [1] . Документ официально заверенного завещания является преимущественным, и получение имущества по закону имеет место быть, если оно не отменяется или полностью не изменяется составленным завещанием.

Если наследодателем не составлен завещательный документ, имущество подлежит наследованию на условиях закона. Закон обозначает, что в качестве наследников могут выступать все граждане, являющиеся живыми на момент смерти наследодателя, те, что зачаты при его жизни, либо родившиеся после даты, когда наследство было открыто [2] .

Основное отличие наследования по закону и по завещанию заключается в распределении собственности между потенциальными кандидатами на наследуемое имущество. Если имеется составленное завещание, то в нем выражается воля владельца недвижимости или любого другого имущества. А когда отсутствует официальное завещание, то здесь в силу вступает законодательный порядок очередности. В законодательстве данный вопрос регулируется статьями Гражданского кодекса 1142 – 1148, а остальные правила наследства по завещанию содержатся в главе 63 Гражданского кодекса РФ.

2. Принятие наследства по закону и по завещанию

Получение наследства по закону и по завещанию предполагает большую свободу выбора для наследодателя в первом случае.

Все юридические тонкости относительно наследства по завещанию прописаны в главе 62 ГК России.

Собственник недвижимости или имущества может распорядиться им несколькими способами: завещать все одному наследнику; разделить свою собственность на равные или неравные доли для разных наследников; лишить части имущества нескольких или одного своего наследника, которому полагается часть наследства по законодательству.

При этом составитель завещания может не указывать, что именно его побудило оформить такое завещание.

Также вся процедура завещания держится в тайне (статья 1123 ГК РФ), и содержание документа объявляется открытым только после смерти наследодателя.

Если владелец собственности не успел составить документ о завещании при жизни, то согласно российским законам необходимо руководствоваться принципами очередности. Причем первая группа очередности имеет преимущество перед второй, поэтому родственники из второй группы могут рассчитывать на получение имущества, только если первая группа отсутствует или отказывается от наследования [3] .

1. Согласно закону, определенны такие очередности наследования:

2. К наследникам первой группы очередности относят родителей, супругов, детей наследодателя;

3. К наследникам второй группы очередности: бабушку/дедушку, брата/сестру наследодателя;

4. К наследникам третьей группы: братьев/сестер родителей наследодателей (дядь/теть);

5. К наследникам четвертой группы очереди: прадедушек/прабабушек наследодателя;

6. В пятой группе очередности значатся: двоюродные внучки/внуки, бабушки/дедушки, сестры и братья последних;

7. В шестой группе находятся: двоюродные правнуки/правнучки, племянницы/племянники, дяди/тети;

8. В седьмой группе находятся: падчерицы/пасынки, мачеха/отчим наследодателя;

9. Восьмую очередь составляю нетрудоспособные иждивенцы, находящиеся на попечении наследодателя при жизни.

Если рассматривать одну из групп, то распределение внутри нее имущества происходит в равных долях, кроме тех наследников, что имеют право представления. Если наследник ушел из жизни до того, как наследство было оформлено, то наследство переходит к следующему наследнику.

Несмотря на свободу выбора наследников и их долей в составляемом завещании, законодательство предполагает наличие обязательной доли для некоторых групп родственников. На нее могут рассчитывать следующие категории граждан: неработоспособные и несовершеннолетние кровные или усыновленные дети; неработоспособные мать и отец, а также супруг или супруга, при условии официального брака с наследодателем; граждане, находящиеся на иждивении [4] .

Согласно законодательству 2016 года размер обязательной доли должен составлять не менее 1/2 от полагающейся доли наследнику, которую он бы получил при наследовании без завещания.

Неважно, какая именно причина возникновения основания для вступления в наследство – по имеющемуся завещанию или по закону, выделяют два способа принятия наследства.

Фактический способ предполагает полную эксплуатацию и владение наследником имуществом наследодателя. К примеру, если наследуется жилой объект недвижимости, а получатель собственности оплачивает по ней коммунальные услуги и проживает в помещении, но не может признаться собственником до оформления необходимых документов.

Второй способ предполагает обращение к нотариусу или специальному уполномоченному лицу, которое обладает правами на проведение наследственных процедур. Кандидату на вступление в наследство нужно: собрать список документов; выждать шесть месяцев с момента подписания соглашения о вступлении во владение наследуемым имуществом.

В течение полугода потенциальные претенденты на наследуемую собственность должны заявиться в нотариальный орган. Данное правило действует для вступления в наследство по составленному завещанию или по законодательству. Через 6 месяцев после смерти наследодателя получателям имущества выдается свидетельство о праве получения наследуемой собственности.

Даже если кандидат на наследуемую собственность принял наследство, то он может оказаться от него в течение установленного законодательством периода вступления в наследство. Для официального отказа следует подать грамотно составленное заявление в юридическую контору.

Закон не предполагает возможности отказаться от некоторой доли или с любыми другими условиями, также отказ не может быть отменен в дальнейшем. При оформлении документов можно не указывать, в чью пользу выполняется отказ.

Таким образом, согласно существующему законодательству, наследовать недвижимость можно на основании завещания или – при отсутствии завещания - согласно закону.

Круг наследников по закону и порядок их призвания к наследованию определен законодателем с учетом брачных, родственных отношений, наличия иждивения и других обстоятельств. Наследники призываются к наследованию в порядке очередности. Исполнение завещания по общему правилу осуществляется наследниками по завещанию. Однако завещатель может поручить исполнение завещания указанному им гражданину — душеприказчику (исполнителю завещания). Душеприказчиком может быть любой дееспособный гражданин, как являющийся, так и не являющийся наследником.

Исполнитель завещания имеет право на возмещение ему за счет наследства необходимых расходов, понесенных в связи с исполнением завещания. Право на получение за счет наследства вознаграждения он имеет, если это прямо предусмотрено завещанием.

Список используемой литературы

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).

2. " Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) .

3. Попова Ю.А. Попова Л.И. Правоотношения и правопреемство при наследовании//Научный журнал КБГАУ, 2015. - №9. – С.84-87.

4. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права – М., 2016. – 268 с.

[1] " Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) .

[2] Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права – М., 2016. – 268 с.

[4] Попова Ю.А. Попова Л.И. Правоотношения и правопреемство при наследовании//Научный журнал КБГАУ, 2015. - №9. – С.84-87.

Высказывание содержит идею неразрывности прав и обязанностей в наследовании. Смысл высказывания в том, что наследник может принять наследство как единое целое, в составе которого и права и обязанности наследодателя. У наследника нет возможности принять только права, а от обязанностей отказаться.

Обратимся к теоретическому обоснованию. Наследование представляет собой переход прав и обязанностей умершего гражданина к его наследникам. Порядок наследования входит в предмет регулирования гражданского права. Гражданское право представляет собой отрасль частного права, регулирующую имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на имущественной самостоятельности и равенстве сторон. Имущественные права и обязанности возникают по поводу материальных благ и связаны с владением, пользованием, распоряжением имуществом. Личные неимущественные права и обязанности относятся к нематериальным благам, для них характерна неразрывная связь с личностью человека. Стоит отметить, что в состав наследства не входят личные неимущественные права и обязанности наследодателя, такие как право на алименты, на возмещение вреда здоровью или же обязанность платить налоги.

Согласно Гражданскому кодексу есть два вида наследования: по закону и по завещанию. В первом случае наследство получают в определённой очередности ближайшие родственники умершего человека, если он не оставил завещание. Если же было оставлено завещание, составленное в письменной форме и заверенное нотариусом, то имущество, права и обязанности перейдут к указанным в документе лицам – как физическим, так и юридическим лицам, даже государству.

Наследство, т.е. совокупность прав и обязанностей наследодателя, переходит к наследнику в порядке универсального правопреемства – в неизменном виде как единое целое. Иными словами наследование это правопреемство, когда правопреемник становится на место своего предшественника во всех правоотношениях, за исключением тех, о которых речь была выше (личные неимущественные права и обязанности).

Вступая в права наследования, гражданин принимает и права и обязанности наследодателя. Если у наследодателя остались неуплаченные долги, то наследник будет отвечать по ним, но в пределах стоимости унаследованного имущества. Также наследник может отказаться от принятия наследства.

Помимо наследования хочу отметить существование похожего правопреемства – правопреемства государств, которое предполагает переход прав и обязанностей одного государства другому. Как и в наследовании права и обязанности переходят в полном объёме, неразрывным единым комплексом.

Подводя итог, можно с уверенностью сказать, что права и обязанности неразрывно связаны в любом правопреемстве. Либо ты принимаешь их полностью, либо не принимаешь вообще.

Читайте также: