Укажите название сочинение чаадаева

Обновлено: 02.07.2024

• Для учеников 1-11 классов и дошкольников
• Бесплатные сертификаты учителям и участникам

1. Рас­по­ло­жи­те в хро­но­ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти ис­то­ри­че­ские со­бы­тия. За­пи­ши­те цифры, ко­то­ры­ми обо­зна­че­ны ис­то­ри­че­ские со­бы­тия, в пра­виль­ной по­сле­до­ва­тель­но­сти в таб­ли­цу.

1) Крым­ская война; 2) ре­фор­ма пат­ри­ар­ха Ни­ко­на; 3) па­де­ние Ви­зан­тий­ской им­пе­рии

2. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми: к каж­дой по­зи­ции пер­во­го столб­ца под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию из вто­ро­го столб­ца.

А) Брест­ский мир

Б) Па­риж­ский мир

В) Ништад­ский мир

Г) Сто­я­ние на Угре

3. Ниже при­ведён ряд имён вид­ных го­су­дар­ствен­ных и во­ен­ных де­я­те­лей. Все они, за ис­клю­че­ни­ем двух, от­но­сят­ся к XVIII в. 1) Мен­ши­ков, 2) Потёмкин, 3) Миних, 4) Ру­мян­цев, 5) Кан­крин, 6) Бен­кен­дорф. На­пи­ши­те про­пу­щен­ное слово.

4. В ходе де­неж­ной ре­фор­мы Е. Ф. Кан­кри­на глав­ной еди­ни­цей об­ра­ще­ния стал ___________________ рубль, что при­да­ло по­сто­ян­ство де­неж­но­му курсу.

5. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

ФРАГ­МЕН­ТЫ ИС­ТОЧ­НИ­КОВ

Б) «Рез­кое не­до­воль­ство по­ли­ти­кой цар­ско­го пра­ви­тель­ства на­чи­на­ла про­яв­лять даже часть дво­рян­ства, убе­див­ша­я­ся в не­спо­соб­но­сти Рос­сии одер­жать по­бе­ду над сво­и­ми про­тив­ни­ка­ми и на­пу­ган­ная ро­стом кре­стьян­ско­го дви­же­ния. От­ра­жая эти на­стро­е­ния, из­вест­ные рус­ские об­ще­ствен­ные де­я­те­ли того вре­ме­ни, вроде М. П. По­го­ди­на, Ю. Ф. Са­ма­ри­на, П. А. Ва­лу­е­ва и др., в своих за­пис­ках, рас­хо­див­ших­ся в ру­ко­пи­сях по всей Рос­сии, кри­ти­ко­ва­ли по­ли­ти­ку пра­ви­тель­ства, об­ви­ня­ли его в не­уме­нии от­ста­и­вать ин­те­ре­сы го­су­дар­ства. "Зачем за­вя­за­ли мы дело, не рас­счи­тав по­след­ствий, или зачем не при­го­то­ви­лись, из осто­рож­но­сти, к этим по­след­стви­ям? — спра­ши­вал, на­при­мер, Ва­лу­ев. — Зачем встре­ти­ли войну без вин­то­вых ко­раб­лей и шту­це­ров? Зачем ввели горсть людей в Кня­же­ства и оста­ви­ли горсть людей в Крыму? Зачем за­ня­ли Кня­же­ства, чтобы их очи­стить, пе­ре­шли Дунай, чтобы из-за него вер­нуть­ся, оса­жда­ли Си­ли­стрию, чтобы снять осаду, объ­яв­ля­ли уль­ти­ма­ту­мы, чтобы их не дер­жать­ся, и про­чая, и про­чая, и про­чая". "А каких дру­зей при­го­то­ви­ла нам преж­няя по­ли­ти­ка и ди­пло­ма­ти­ка? — вто­рил ему По­го­дин. — Ни­ка­ких. По­мо­щи нам ожи­дать не­от­ку­да. Дру­зья нас пре­да­ли".

ХА­РАК­ТЕ­РИ­СТИ­КИ

1) Ре­фор­мы про­ве­ден­ные дан­ным им­пе­ра­то­ром поз­во­ли­ли Рос­сии за­кре­пить­ся на Бал­тий­ском море.

2) Этот им­пе­ра­тор пра­вил в духе про­све­щен­но­го аб­со­лю­тиз­мА

3) Со­вре­мен­ни­ка­ми опи­сы­ва­е­мых в от­рыв­ке со­бы­тий были В. А. Кор­ни­лов и П. С. На­хи­мов

4) Упо­ми­на­е­мая в от­рыв­ке война на­ча­лась в годы прав­ле­ния им­пе­ра­то­ра Алек­санд­ра II

5) Во­ен­ное по­ра­же­ние, о ко­то­ром идёт речь в от­рыв­ке, стало одной из при­чин про­ве­де­ния мас­штаб­ных ра­ди­каль­ных ре­форм

6. Какие три по­ло­же­ния из при­ведённых ниже ха­рак­тер­ны для взгля­дов сла­вя­но­фи­лов? Со­от­вет­ству­ю­щие цифры за­пи­ши­те в ответ. 1) при­ня­тие кон­сти­ту­ции, вве­де­ние де­мо­кра­ти­че­ских сво­бод

2) са­мо­быт­ность ис­то­рии Рос­сии

3) воз­вра­ще­ние к Зем­ским со­бо­рам

4) от­ме­на кре­пост­но­го права

5) раз­ви­тие Рос­сии по за­ко­нам ми­ро­вой ис­то­рии

6) не­об­хо­ди­мость утвер­жде­ния бур­жу­аз­ных по­ряд­ков

7. Какие из пе­ре­чис­лен­ных ниже по­ло­же­ний от­но­си­лись к цар­ство­ва­нию Ни­ко­лая I? Ука­жи­те три вер­ных по­ло­же­ния. Ответ за­пи­ши­те циф­ра­ми без про­бе­лов.

1) вве­де­ние ре­крут­ско­го на­бо­ра в армию

3) учре­жде­ние III от­де­ле­ния им­пе­ра­тор­ской кан­це­ля­рии

4) про­ве­де­ние П.Д. Ки­се­ле­вым ре­фор­мы управ­ле­ния го­су­дар­ствен­ны­ми кре­стья­на­ми

8. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между ис­то­ри­че­ски­ми де­я­те­ля­ми и со­бы­ти­я­ми: к каж­дой по­зи­ции пер­во­го столб­ца под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию вто­ро­го столб­ца.

Б) Ели­за­ве­та Пет­ров­на

1) Указ о воль­ных хле­бо­паш­цах

2) Ма­ни­фест о воль­но­сти дво­рян­ства

3) Из­да­ние свода за­ко­нов Рос­сий­ской им­пе­рии

4) Указ о трёхднев­ной бар­щи­не

5) Ос­но­ва­ние Мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та

9. За­пол­ни­те пу­стые ячей­ки таб­ли­цы, ис­поль­зуя пред­став­лен­ные в при­ведённом ниже спис­ке дан­ные. Для каж­дой ячей­ки, обо­зна­чен­ной бук­ва­ми, вы­бе­ри­те номер нуж­но­го эле­мен­та.

1) Се­вер­ная война

2) Ли­вон­ская война

3) Алек­сей Ми­хай­ло­вич

5) Крым­ская война

9) Ели­за­ве­та Пет­ров­на

10 Про­чти­те от­ры­вок из цир­ку­ля­ра ми­ни­стра ино­стран­ных дел к ди­пло­ма­ти­че­ским пред­ста­ви­те­лям Рос­сии за гра­ни­цей.

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния.

1) Упо­ми­на­е­мый в тек­сте трак­тат 1856 г. был за­ключён в Бер­ли­не.

2) Дан­ный цир­ку­ляр был издан в 1870 г.

3) Го­су­дарь им­пе­ра­тор, воля ко­то­ро­го от­ра­жа­ет­ся в цир­ку­ля­ре, – Алек­сандр II.

4) Цир­ку­ляр был издан во время оче­ред­ной рус­ско-ту­рец­кой войны.

5) В тек­сте цир­ку­ля­ра подчёрки­ва­ет­ся не­спра­вед­ли­вость огра­ни­чи­тель­ных для Рос­сии усло­вий трак­та­та 1856 г.

6) В цир­ку­ля­ре го­во­рит­ся о том, что Рос­сия от­ка­зы­ва­ет­ся от со­блю­де­ния всех по­ло­же­ний трак­та­та 1856 г.

11. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фа­ми­ли­я­ми ар­хи­тек­то­ров и их со­ору­же­ни­я­ми: к каж­дой по­зи­ции пер­во­го столб­ца под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию из вто­ро­го столб­ца.

1) Три­ум­фаль­ная арка в честь по­бе­ды над На­по­лео­ном

2) Иса­а­ки­ев­ский собор

3) Ис­то­ри­че­ский музей в Москве

4) Ми­хай­лов­ский дво­рец (зда­ние Рус­ско­го музея)

5) храм Хри­ста Спа­си­те­ля

6) Ка­зан­ский собор в Пе­тер­бур­ге

12. Рас­смот­ри­те изоб­ра­же­ние и вы­пол­ни­те за­да­ние

Какие суж­де­ния о ме­да­ли, изоб­ражённой на ри­сун­ке, яв­ля­ют­ся вер­ны­ми? Вы­бе­ри­те два суж­де­ния из пяти пред­ло­жен­ных. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1) Среди участ­ни­ков войны, от­ме­чен­ных этой ме­да­лью, были М. А. Ми­ло­ра­до­вич и Н. Н. Ра­ев­ский.

2) Война, участ­ни­ки ко­то­рой по­лу­ча­ли эту ме­даль, за­вер­ши­лась по­бе­дой Рос­сии.

3) Ме­даль укра­ше­на вен­зе­ля­ми двух им­пе­ра­то­ров, так как им­пе­ра­тор, при ко­то­ром на­ча­лась война, в ходе неё ли­шил­ся трона в ре­зуль­та­те двор­цо­во­го пе­ре­во­ро­та.

4) Мир­ный до­го­вор, за­вер­шив­ший войну, ко­то­рой по­свя­ще­на дан­ная ме­даль, был под­пи­сан в Па­ри­же.

5) Война, участ­ни­ки ко­то­рой по­лу­ча­ли эту ме­даль, стала одной из при­чин ре­фор­мы, из­ме­нив­шей со­ци­аль­ную струк­ту­ру рос­сий­ско­го об­ще­ства.

13. Какие из пред­став­лен­ных ниже кар­тин от­но­сят­ся к ху­до­же­ствен­но­му на­прав­ле­нию, воз­ник­ше­му в Рос­сии в годы прав­ле­ния им­пе­ра­то­ра, при ко­то­ром за­вер­ши­лась свя­зан­ная с ме­да­лью война? В от­ве­те за­пи­ши­те две цифры, под ко­то­рыми они ука­за­ны.

14. Про­чти­те от­ры­вок из пись­ма А.С. Пуш­ки­на к П.Я. Ча­а­да­е­ву.

1. Ука­жи­те на­зва­ние со­чи­не­ния П.Я. Ча­а­да­е­ва, от­ве­том на ко­то­рое яв­ля­ет­ся дан­ное пись­мо А.С. Пуш­ки­на. На­зо­ви­те им­пе­ра­то­ра, при ко­то­ром было на­пи­са­но это со­чи­не­ние П.Я. Ча­а­да­е­ва. Какой факт био­гра­фии П.Я. Ча­а­да­е­ва упо­мя­нут в пись­ме А.С. Пуш­ки­на?

2. С какой мыс­лью, вы­ра­жен­ной в со­чи­не­нии П.Я. Ча­а­да­е­ва, не со­гла­сен А.С. Пуш­кин? С каким вы­во­дом П.Я. Ча­а­да­е­ва со­гла­ша­ет­ся А.С. Пуш­кин и, ссы­ла­ясь на ре­а­лии рос­сий­ской дей­стви­тель­но­сти, обос­но­вы­ва­ет его? Ука­жи­те одно любое об­сто­я­тель­ство, на ко­то­рое ссы­ла­ет­ся А.С. Пуш­кин, под­твер­ждая вывод, сде­лан­ный П.Я. Ча­а­да­е­вым.

3. Какой по­сту­пок П. Я. Ча­а­да­е­ва одоб­ря­ет А. С. Пуш­кин? По­че­му этот по­сту­пок П. Я. Ча­да­е­ва был осо­бен­но важен для об­ще­ствен­ной жизни стра­ны имен­но в тот пе­ри­од, когда было на­пи­са­но пись­мо А. С. Пуш­ки­на? Какая ши­ро­кая об­ще­ствен­ная дис­кус­сия была ини­ци­и­ро­ва­на по­яв­ле­ни­ем со­чи­не­ния П. Я. Ча­а­да­е­ва?

15. По­че­му по­ме­щи­ки в 40—50-е года XIX в. редко по­ку­па­ли со­вре­мен­ную тех­ни­ку, новое обо­ру­до­ва­ние для улуч­ше­ния хо­зяйств, про­из­во­ди­тель­но­сти труда? При­ве­ди­те не менее трех объ­яс­не­ний.

20. Ука­жи­те на­зва­ние со­чи­не­ния П.Я. Ча­а­да­е­ва, от­ве­том на ко­то­рое яв­ля­ет­ся дан­ное пись­мо А.С. Пуш­ки­на. На­зо­ви­те им­пе­ра­то­ра, при ко­то­ром было на­пи­са­но это со­чи­не­ние П.Я. Ча­а­да­е­ва. Какой факт био­гра­фии П.Я. Ча­а­да­е­ва упо­мя­нут в пись­ме А.С. Пуш­ки­на?

21. С какой мыс­лью, вы­ра­жен­ной в со­чи­не­нии П.Я. Ча­а­да­е­ва, не со­гла­сен А.С. Пуш­кин? С каким вы­во­дом П.Я. Ча­а­да­е­ва со­гла­ша­ет­ся А.С. Пуш­кин и, ссы­ла­ясь на ре­а­лии рос­сий­ской дей­стви­тель­но­сти, обос­но­вы­ва­ет его? Ука­жи­те одно любое об­сто­я­тель­ство, на ко­то­рое ссы­ла­ет­ся А.С. Пуш­кин, под­твер­ждая вывод, сде­лан­ный П.Я. Ча­а­да­е­вым.

22. Какой по­сту­пок П. Я. Ча­а­да­е­ва одоб­ря­ет А. С. Пуш­кин? По­че­му этот по­сту­пок П. Я. Ча­да­е­ва был осо­бен­но важен для об­ще­ствен­ной жизни стра­ны имен­но в тот пе­ри­од, когда было на­пи­са­но пись­мо А. С. Пуш­ки­на? Какая ши­ро­кая об­ще­ствен­ная дис­кус­сия была ини­ци­и­ро­ва­на по­яв­ле­ни­ем со­чи­не­ния П. Я. Ча­а­да­е­ва?

Комментарии (6)

Диана Гулиева

. . . . . . . . . .20) Философические письма Николай 1 факт биографии- участие в заграничных походах 21) -Пушкин не согласен с принижением Чаадаевым величия истории предков , с мыслью о том -Пушкин соглашается с выводом о том ,что общественная жизнь России -грустная вещь -обстоятельство : отсуствие общественного мнения , равнодушие ко всему ,что является долгом

Диана Гулиева

. . . . . . . . . .22) Пушкин одобряет то ,что Чаадаев не побоялся обличить недостатки общетсва ," сказал об этом громко" -Поступок важен , так как в тот период существовала жесткая цензура и общественная мысль молчала -дискуссия -западничество и славянофильство

Петр Яковлевич Чаадаев - блестяще образованный философ, один из лучших умов своей эпохи, герой Отечественной войны 1812 года, старший друг Пушкина и адресат его поэтических посланий был объявлен сумасшедшим после публикации своего первого "Философического письма" в журнале "Телескоп" (1836). До сих пор не смолкают споры вокруг раздумий Чаадаева о судьбе и предназначении России, деспотизме российской государственности, о подавлении ею свободы личности. В настоящее издание вошли его избранные сочинения, письма, а также воспоминания современников, где глубина, сложность и многогранность его личности предстает во всей своей исключительности.

В книге представлены размышления известного русского мыслителя и публициста Петра Яковлевича Чаадаева. Одним из способов распространения своих идей Чаадаев сделал частные письма. В 1836 г. он опубликовал в журнале "Телескоп" свое первое философическое письмо, работу над которым (оригинал был написан по-французски в виде ответа Е.Пановой) начал еще в 1828 г. Это была единственная прижизненная публикация Чаадаева. Появление "Философических писем" в открытой печати произвело впечатление выстрела в "темную ночь" и было в сущности первым гласным общественным протестом такого масштаба после подавления восстания декабристов. Критика Чаадаевым…

ISBN:	5-699-17685-3
Год издания:	2006
Издательство:	Эксмо
Язык:	Русский

П.Я.Чаадаев (1794-1856), выдающийся русский мыслитель и публицист, при жизни опубликовал только одно свое произведение - первое письмо "Философических писем", после чего был объявлен сумасшедшим и лишен права печататься. Тем не менее Чаадаев оказал мощнейшее влияние на русскую мысль и литературу 19-го столетия. О нем писали и на него ссылались Пушкин, Герцен, Тютчев, Жуковский. Чаадаева сравнивали с Паскалем и Ларошфуко. Глубокий ум, честь и деятельная любовь к России освещают наследие П.Я.Чаадаева, оставляя его актуальным русским мыслителем и для современного читателя.

Издание 1989 года. Сохранность очень хорошая. В книгу вошли философические письма и статьи П.Я.Чаадаева. Составление, подготовка текста и примечания В.Ю.Проскуриной, вступительная статья В.А.Мильчиной и А.Л.Осповата.

ISBN:	5-02-008075-6, 5-02-008076-4
Год издания:	1991
Издательство:	Наука
Язык:	Русский

В первый том вошли сочинения на русском и французском языках; варианты. Показания Чаадаева. Заметки на книгах. Комментарий. Dubia: повесть в стихах "Рыбаки", стихотворение.

ISBN:	5-02-008075-6, 5-02-008077-2
Год издания:	1991
Издательство:	Наука
Язык:	Русский

Издание 1991 года. Сохранность отличная. Во второй том вошли письма П. Я. Чаадаева и комментарии к ним. Письма разных лиц к П. Я. Чаадаеву. Архивные документы.

Перед вами сборник афоризмов и цитат великих писателей, философов, ученых, поэтов — таких как: В.И. Вернадский, С.Н.Булгаков, Н.О. Лосский, П.Я. Чаадаев, Ф.М. Достоевский, Е.А. Баратынский, К.Д. Бальмонт, А.Н. Майков и многих других. Данные изречения авторов воспитывают уверенность в себе, поддерживают в трудную минуту, отвлекают от неприятностей, заставляют думать и рассуждать.

ISBN:	5-270-00694-4
Год издания:	1989
Издательство:	Современник
Язык:	Русский

Первое издание этой книги получило большой резонанс в читательской среде и быстро стало библиографической редкостью. Настоящее - значительно дополнено, включает в себя новые, не публиковавшиеся ранее, работы и материалы из эпистолярного наследия Чаадаева. Среди них статьи "О польском вопросе", "Письмо из Ардатова в Париж", "1851", письма к И.В.Киреевскому, П.А.Вяземскому, С.Д.Полторацкому, М.Я.Чаадаеву, А.Сиркуру и другие материалы. В примечаниях широко представлены самые важные послания корреспондентов Чаадаева (Шеллинга, Пушкина, Тютчева), а также неизвестные архивные данные, уточняющие и углубляющие наши представления о значении его…

Очередная книга серии "Русскiй мiръ в лицах" посвящена выдающемуся мыслителю Петру Яковлевичу Чаадаеву - человеку, чье глубокое и многогранное наследие до сих пор вызывает жаркие споры. В книге собраны его важнейшие философские и публицистические труды, отзывы о Чаадаеве современников и позднейших исследователей его творчества. Многие материалы, вошедшие в издание, извлечены из архивов и печатаются впервые. Сборник снабжен обширными комментариями авторитетного ученого, специалиста-"чаадаеведа" Б.Н.Тарасова, имеющими самостоятельную ценность, и множеством редких иллюстраций.

ISBN:	5-235-01055-8
Год издания:	1991
Издательство:	Молодая гвардия
Язык:	Русский

Издание 1991 года. Сохранность хорошая. Данный том посвящен творческому наследию одного из наиболее ярких и оригинальных русских мыслителей XIX века П.Я. Чаадаеву. В книгу, помимо статей, писем, заметок П.Я. Чаадаева, вошли полемические отклики на работы Чаадаева крупнейших мыслителей России: А.С. Пушкина, Ф.И. Тютчева, Н.В. Гоголя и др. Богато иллюстрированное издание адресовано широкому читателю.

ISBN:	5-253-002-43-Х
Год издания:	1991
Издательство:	Правда
Язык:	Русский

Произведения выдающегося русского мыслителя П. Я. Чаадаева (1794 - 1856) вызывают сегодня большой интерес читателей. Это не случайно: проблемы, поднятые в них, и сейчас остаются актуальными, - вопросы религиозного начала в мире и истории, проблемы соотношения веры и разума, католицизма и православия, Запада и Востока. В настоящий сборник включены "Философские письма", "Антология сумасшедшего", избранные статьи и письма.

ISBN:	5-8159-0090-7
Год издания:	2000
Издательство:	Захаров
Язык:	Русский

Современный читатель и сейчас может расслышать эхо горячих споров, которые почти два века назад вели между собой выдающиеся русские мыслители о судьбах России и ее историческом пути. В книгах серии "Перекрестья русской мысли с Андреем Теслей" делается попытка создать точную и объемную картину интеллектуальной жизни России XIX века. Петр Яковлевич Чаадаев - колоссальная фигура эпохи, человек, оказывавший огромное влияние на своих современников и по сей день стоящий особняком в картине общественной мысли России. Данный сборник включает себя все главные тексты Чаадаева: "Философические письма", "Апологию сумасшедшего" и избранные…

Глубина и острота мысли, бесспорный литературный талант, хлесткая афористичность позволили авторам включенных в издание сочинений стать ярчайшими представителями русской культуры XIX-начала XX вв. и ставить важнейшие вопросы российской идентичности, которые мы с переменным успехом обсуждаем уже третье столетие.

ISBN:	5740608155
Год издания:	2004
Издательство:	Янтарный сказ
Язык:	Русский

"Отрывки и афоризмы - это записи, которые Чаадаев вел на протяжении всей своей жизни. Они касаются разных проблем: веры и знания, разума и свободы воли, подлинного и мнимого патриотизма, конфессиональных различий, особенностей западной и русской истории. В книгу вошли избранные места из этих записей, а также из статей, писем и некоторых других произведений Чаадаева, дающие представление о напряженной работе его мысли, о том, что мучило и волновало этого незаурядного человека.

История публикации

Когда к власти пришёл царь Александр I, Чаадаев оставался кабинетным учёным. Он живо интересовался историей, религиозной философией и другими общественными науками. По своей сути писатель был утопистом, совершенно далёким от настроений, преобладавших в современном ему обществе. Не удивительно, что он оказался никем не понят и не нашёл поддержки ни в одной политической группе.

Первое из писем было напечатано на русском языке при жизни Чаадаева. Публикация этой работы вызвала массу негодования. Министр просвещения даже потребовал закрыть журнал, осмелившийся публиковать такое.

Не меньше возмущён был сам император. По его указу Чаадаев был признан душевнобольным. В течение года за писателем наблюдала полиция и врачи. Спустя некоторое время он был официально объявлен выздоровевшим. Чаадаеву было строжайше предписано не писать и не публиковать свои работы.

Содержание первого письма

Все формы существования общества, непохожие на европейские, Чаадаев считает нелепыми отступлениями.

Прочитав это эссе, общество сочло, что человек в здравом уме не мог написать ничего подобного. Именно поэтому Чаадаев был объявлен сумасшедшим.

Последующие работы

Общественно-политическая позиция автора

Будучи приверженцем идеи крайнего западничества, Чаадаев почитал европейскую культуру и уклад жизни. Основой этой культуры ему виделся католицизм. Эта идея присуща была многим европейским философам того времени, в том числе и протестантам. Благодаря активной деятельности ордена иезуитов в России, многие аристократы приняли католичество.

Чаадаев был близко знаком со многими европейскими философами и писателями. Причины отсталости русского народа писатель видел в том, что Россия всегда развивалась сама по себе и не примыкала ни к востоку, ни к западу. Она играет особую роль в мировой цивилизации и существует как бы вне времени. Перемены, затронувшие судьбу других жителей планеты, не коснулись русских. Всё, что в других странах прочно укоренилось в жизни, у нас остаётся лишь в теории.

Прошлое своей страны и народа Чаадаев видел унылым и бесцветным, лишённым энергии и силы. В народных преданиях он не находил ярких примеров. Всё это привело к вялому равнодушному существованию без правды и понимания чувства долга.

В конце одного из писем Чаадаев прямо указал, что России нужно как можно быстрее приобщаться к европейской культуре и религии. В других посланиях он лестно охарактеризовал католическую веру и папство, открыто призывал к объединению всего мира под крылом католической церкви. Это, по его мнению, стимулирует развитие общечеловеческой культуры без войн и кровопролития. Для этого православные должны принять западную веру, а протестанты — вернуться в лоно церкви, из которой они вышли.

В своём стремлении стать единым целым с западом, Чаадаев даже предложил полностью отказаться от русского языка и перейти на французский.

Поскольку скандал, вызванный письмами, всколыхнул российское общество, правительство поспешило смягчить последствия. Для этого автора посланий официально признали душевнобольным.

Отношение идейных противников

Творчество Чаадаева послужило своеобразным мостом, объединившим свободную философскую мысль эпох Николая и Александра. Это литературно-философское произведение вызвало неоднозначную реакцию российского общества:

Историческое и литературное значение

В целом произведение публициста призывало любить Родину, но при этом помнить об истине и ставить её превыше всего. Ведь любовь к Родине без любви к истине вызовет национальную вражду и замедлит эволюцию народа.

Читайте также:

  
• Сочинение на тему стихийные бедствия дело рук бога или человека
  
• Сочинение егэ и опять вечер лес небо над головой
  
• Сочинение на тему ставропольские поэты
  
• Сочинение про осень в публицистическом стиле
  
• Навстречу словарному празднику напишите мини сочинение о необходимости такого мероприятия