Старушка украла жестяной чайник стоимостью дешевле пятидесяти копеек сочинение

Обновлено: 30.06.2024

1. Что такое обобщение и ограничение понятий? Укажите, какая операция (обобщение или ограничение) произведена, дайте объяснение: Обобщение и ограничение понятий являются операциями, которые осуществляются на основе закона обратного отношения.
Обобщение понятия — это переход от некоторого понятия к понятию с большим объемом, но меньшим содержанием.
Ограничение - логическая операция (обратная обобщению) перехода от понятия с большим объемом к понятию с меньшим объемом. Другими словами это есть переход от родовых понятий к видовым путем прибавления к содержанию родового понятия видообразующего признака.
2. Какое непосредственное умозаключение называется превращением?

Файлы: 1 файл

logika.doc

Министерство образования и науки

КУРГАНСКИЙ ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

И МУНИЦИПАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ

КАФЕДРА СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ ДИСЦИПЛИН

Контрольная работа

по ЛОГИКЕ

Выполнил: студент группы

1. Что такое обобщение и ограничение понятий? Укажите, какая операция (обобщение или ограничение) произведена, дайте объяснение:

Обобщение и ограничение понятий являются операциями, которые осуществляются на основе закона обратного отношения.

Обобщение понятия — это переход от некоторого понятия к понятию с большим объемом, но меньшим содержанием.

Ограничение - логическая операция (обратная обобщению) перехода от понятия с большим объемом к понятию с меньшим объемом. Другими словами это есть переход от родовых понятий к видовым путем прибавления к содержанию родового понятия видообразующего признака.

а) украденная вещь – пропавшая вещь – обобщение понятия т.к. существует переход к понятию с большим объемом, но меньшим содержанием.

б) вращение – движение – понятия являются общими с предельно широким объемом — категории – не имеют родового понятия, обобщить их нельзя.

2. Какое непосредственное умозаключение называется превращением?

Преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения, называется превращением.

Произведите превращение следующих суждений, объясните порядок действий:

а) некоторые металлы драгоценные, следовательно, некоторые металлы не являются недрагоценными.

Схема превращения суждения I:

Некоторые S есть P.

Некоторые S не есть не-Р.

Частноутвердительное (I) суждение превращается в частноотрицательное (О).

б) все необходимое не есть невозможное.

Так как данное суждение выражено не в явной форме, прежде чем производить с ним предложенные операции, необходимо привести его к явной (или стандартной) логической форме. В явной форме это суждение выглядит так: все обходимое есть возможное, следовательно, ни одно обходимое есть невозможное.

Схема превращения суждения А:

Ни одно S есть не-Р

Общеутвердительное суждение (А) превращается в общеотрицательное суждение (Е).

в) счастливые часов не наблюдают, следовательно, ни один не наблюдающий часов, не является счастливым.

Схема противопоставления предикату суждения А:

Ни одно не-Р не есть S

Общеутвердительное суждение (А) преобразуется в общеотрицательное (Е).

Из данного суждения сделайте все возможные выводы на основе логического квадрата и установите их истинное значение.

Частичная совместимость (субконтрарность)

О: Некоторые свидетели не дают правдивых показаний – истинное

Данное суждение – частноотрицательное (О ).

Сформулируем суждения остальных типов с теми же субъектом и предикатом:

А: Все свидетели дают правдивые показания

I: Некоторые свидетели дают правдивые показания

Е: Ни один свидетель – не дает правдивых показаний

По закономерностям логического квадрата определяем истинностное значение полученных суждений:

(О – А ) – противоречие: из истинности О следует ложность А, поэтому А - ложь;

(О – Е ) – подчинение: из истинности частного (О ) не следует истинность общего (Е ), поэтому Е - неопределенное;

(О – I ) – частичная совместимость: из истинности одного не следует истинность или ложность другого, поэтому I - неопределенное.

4. Перечислите виды умозаключений (выводов) из сложных суждений. Определите вид и правильность умозаключения, запишите его в символической форме:

Умозаключения строятся не только из простых, но и из сложных суждений. Широко используются умозаключения, посылками которых являются условные и разделительные суждения, выступающие в разных сочетаниях друг с другом или с категорическими суждениями. К ним относятся чисто условное, условно-категорическое, разделительно-категорическое и условно-разделительное умозаключения.

Особенность этих умозаключений состоит в том, что выведение заключения из посылок определяется не отношениями между терминами, как в категорическом силлогизме, а характером логической связи между суждениями. Поэтому при анализе посылок их субъектно-предикатная структура не учитывается.

Видами дедуктивных умозаключений являются также сокращенные, сложные и сложносокращенные силлогизмы.

– Направо пойдешь – погибель найдешь, налево пойдешь – коня потеряешь, прямо пойдешь – в неволю попадешь. Но идти можно или направо, или налево, или прямо. Следовательно, можно или погибель найти, или коня потерять, или в неволю попасть.

В сложной конструктивной трилемме первая посылка состоит из трех различных оснований и трех различных вытекающих из них следствий, т. е. содержит три условных суждения. Вторая посылка является дизъюнктивным суждением, в котором утверждается (по крайней мере) одно из трех оснований. В заключении утверждается (по крайней мере) одно из трех следствий.

Человек может поехать либо направо, либо налево, либо прямо.

Он или погибнет сам, или сам останется цел, а коня потеряет, или сам будет убит, а конь останется цел, или он попадет в неволю.

(p →q) ^ (q →r ) ^ (r →s)…^ (y →z)

если H╞═A1®B1 и H╞═A2®B2 и H╞═A3®B3 и H╞═ùB1ÚùB2ÚùB3,то

H╞═ùA1ÚùA2ÚùA3 (сложная деструктивная трилемма);

5. Определить ошибку приводимых доказательств (аргументации, основания).

Тезисом доказательства в данном случае является то, что старушка украла чайник. Но про чайник в речи прокурора ничего не сказано. Нет тезиса – нечего доказывать.

Главная цель доказательства – подтвердить или опровергнуть тезис.

Демонстрацией доказательства называют логическую связь между аргументом и тезисом. Если нет тезиса, нет аргумента, следовательно нет и демонстрации доказательств.

На основании данного заключения логические ошибки определены.

Таким образом, защитник Плевако блестяще выиграл это дело. Старушка была оправдана.

Про одну старушку или дело о жестяном чайнике

"Плевако подходит к пюпитру, полминуты в упор глядит на присяжных и начинает говорить. Речь его ровна, мягка, искренна. Образных выражений, хороших мыслей и других красот многое множество. Дикция лезет в самую душу, из глаз глядит огонь. Сколько бы Плевако ни говорил, его всегда без скуки слушать можно. "

А.П.Чехов об адвокате Федоре Никифоровиче Плевако.

Выдающегося русского адвоката Федора Никифоровича Плевако знала вся Россия, историй, анекдотов и легенд о нем множество.
Хрестоматийным примером стало дело о старушке, укравшей жестяной чайник стоимостью 50 копеек.

На суде прокурор, зная, что защищать старушку будет Плевако, решил заранее парализовать воздействие его предстоящей речи и сам высказал все, что можно было использовать для смягчения приговора: старая больная женщина, горькая нужда, кража незначительная, обвиняемая вызывает жалость, а не негодование. И все же собственность, подчеркнул прокурор, является священной, и, если позволить посягать на нее, страна погибнет.

Выслушав речь прокурора, Плевако поднялся и сказал:

"Много бед и испытаний пришлось претерпеть России более чем за тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двенадцать языков обрушилось на нее, взяли Москву.
Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний.
Но теперь, теперь. старушка украла чайник ценою в пятьдесят копеек.
Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно".

Гениальный экспромт Плевако спас женщину от тюрьмы, суд ее оправдал.

Стоит ли удивляться, что к такому адвокату писали со всех концов страны? Писали, порой не зная адреса.

"Москва. Новинский бульвар, собственный дом. Главному защитнику Плеваке". Или просто: "Москва. Федору Никифоровичу".

Актерские байки: разные истории-рассказы о великих людей и от великих людей

Отредактировано Татьяна Ф (05-11-2020 19:54:48)

Татьяна Ф
Спасибо! какая хорошая тема.

У главного администратора театра Станиславского Якова Моисеевича Гитмана была гениальная привычка, особенно полезная для бедных молодых актеров. Если к нему подходили и просили:

- Яков Моисеевич, дайте рубль.
Он отвечал:
- Пожалуйста, два.

И давал 2 рубля. Какую бы сумму у него не просили, он всегда давал в два раза больше. Когда это узнал Михаил Яншин, то сказал:
- Я положу конец этой мистификаци. Я попрошу у него очень большую сумму, и посмотрим, это он дурака валяет или это его принцип.

Однажды вечером Яншин подходит к Гитману:
- Яков Моисеевич, мне неудобно у Вас просить, но мне очень нужно. Я проигралсяя на бегах и очень нужно достать 20 тысяч рублей.

Гитман ответил:
- Сейчас я не могу. Завтра я вам принесу.
И принес на следующий день 40 тысяч рублей. Яньшин был поражен и смущен:
- Я Вас умоляю, простите меня. Это до меня дошли слухи, что Вы даете в два раза больше. Ну скажите, чем Вы руководствуетесь? Почему это так?
- Я Вам скажу. Когда я давал в долг то, что просят, то всё забывалось: 1 рубль забывался, 10 рублей забывалось. Но когда я стал давать в два раза больше, так это как резьба по камню, как контузия! И это уже забыть не могли. И все возвращали.

Спасибо. прочла с большим интересом.
он мне очень нравится- Николай Цискаридзе.
Жаль, что его танец видела только на ютюбе.
Теперь уж не увижу никогда. Я не умерла, но он на сцене не танцует.

Татьяна Ф
Гюльчатай
Девочки, спасибо! Очень интересно!

Сестра Фаины Раневской, Изабелла, жила в Париже. В силу ряда обстоятельств она переехала в Советский Союз. В первый же день приезда, не смотря на летнюю жару, Изабелла натянула фильдеперсовые чулки, надела шёлковое пальто, перчатки, шляпку, побрызгала себя "Шанелью", и сообщила сестре:
- Фаиночка, - я иду в мясную лавку, куплю бон-филе и приготовлю ужин.
- Не надо! - в ужасе воскликнула Раневская. В стране царили процветающий дефицит и вечные очереди. Она понимала, как это подействует на неподготовленную жительницу Парижа.
- Не надо! - я сама куплю!
- Фаиночка, бон-филе надо уметь выбирать, а я это умею, - с гордостью заявила Изабелла и направилась к входной двери. Раневская, как панфиловец на танк, бросилась её наперерез.
- Я пойду с тобой!
- Один фунт мяса выбирать вдвоём - это нонсенс! - заявила сестра и вышла из квартиры. Раневская сделала последнюю попытку спасти сестру от шока советской действительности:
- Но ты же не знаешь, где наши магазины!
Та обернулась и со снисходительной улыбкой упрекнула:
- Ты думаешь я не смогу найти мясную лавку?
И скрылась в лифте.
Раневская рухнула в кресло, представляя себе последствия первой встречи иностранки-сестры с развитым советским социализмом.
Но говорят же, что Бог помогает юродивым и блаженным: буквально через квартал Изабелла Георгиевна наткнулась на маленький магазинчик, вывеска над которым обещала "Мясные изделия".

Она заглянула вовнутрь: у прилавка толпилась и гудела очередь, потный мясник бросал на весы отрубленные им хрящи и жилы, именуя их мясом, а в кассовом окошке толстая кассирша с башней крашенных волос на голове, как собака из будки, периодически облаивала покупателей.
Бочком, бочком Изабелла пробралась к прилавку и обратилась к продавцу:
- Добрый день, месье! Как вы себя чувствуете?
Покупатели поняли, что это цирк, причём, бесплатный, и, как в стоп-кадре, все замерли и затихли. Даже потный мясник не донёс до весов очередную порцию "мясных изделий". А бывшая парижанка продолжала:
- Как вы спите, месье. Если вас мучает бессонница, попробуйте перед сном принять две столовых ложки коньячка, желательно "Хеннесси". А как ваши дети, месье? Вы их не наказываете.
Нельзя наказывать детей - можно потерять духовную связь с ними. Вы со мной согласны, месье?
- Да, - наконец выдавил из себя оторопевший мясник и в подтверждение кивнул.
- Я и не сомневалась. Вы похожи на моего учителя словесности: у вас на лице проступает интеллект.
Не очень понимая, что именно проступает у него на лице, мясник на всякий случай смахнул с лица пот.
- Месье, - перешла к делу Изабелла Георгиевна, - мне нужно полтора фунта бон-филе. Надеюсь, у вас есть.
- Да, - кивнул мясник и нырнул в кладовку. Его долго не было, очевидно, он ловил телёнка, поймал его, зарезал и приготовил бон-филе. Вернулся уже со взвешенной и завёрнутой в бумагу порцией мяса.

- Спасибо, - поблагодарила Изабелла. И добавила: - Я буду приходить к вам по вторникам и пятницам, в четыре часа дня. Вас это устраивает?
- Да, - в третий раз кивнул мясник.
Расплачиваясь в кассе, Изабелла Геогиевна порадовала толстую кассиршу, указав на её обесцвеченные перекисью волосы, закрученные на голове в тяжелую башню:
- У вас очень модный цвет волос, мадам, в Париже все женщины тоже красятся в блондинок. Но вам лучше распустить волосы, чтобы кудри лежали на плечах: распущенные волосы, мадам, украсят ваше приветливое лицо.
Польщённая кассирша всунула два указательных пальца себе за обе щеки и стала с силой растягивать их, пытаясь улыбнуться.
Когда, вернувшись домой, Изабелла развернула пакет, Фаина Георгиевна ахнула: такого свежего мяса она давно не видела, очевидно, мясник отрезал его из своих личных запасов.
- Бон-филе надо уметь выбирать! - гордо заявила Изабелла.
С тех пор каждый вторник и каждую пятницу она посещала "Мясные изделия". В эти дни, ровно в четыре часа, мясник отпускал кассиршу, закрывал магазин, вешал на дверь табличку "Переучёт", ставил рядом с прилавком большое старинное кресло, купленное в антикварном магазине, усаживал в него свою дорогую гостью, и она часами рассказывала ему о парижской жизни, о Лувре, об Эйфелевой башне, о Елисейских полях.
А он, подперев голову ладонью, всё слушал её, слушал, слушал. И на лице его вдруг появлялась неожиданная, наивная, детская улыбка..

Фото: ссылка

Про “половцев и печенегов”.

двойной клик - редактировать изображение

Фраза про “половцев и печенегов” явно попала в текст выступления руководителя России из другой знаменитой речи - речи адвоката Плевако. Президент России учился на юридическом факультете и должен был знать историю и биографию знаменитого адвоката.

"Прокуроры знали силу Плеваки. Старушка украла жестяной чайник, стоимостью дешевле 50 копеек. Она была потомственная почетная гражданка и, как лицо привилегированного сословия, подлежала суду присяжных. По наряду ли или так, по прихоти, защитником старушки выступил Плевако.

Прокурор решил заранее парализовать влияние защитительной речи Плевако и сам высказал все, что можно было сказать в защиту старушки: бедная старушка, горькая нужда, кража незначительная, подсудимая вызывает не негодование, а только жалость. Но собственность священна. Все наше гражданское благоустройство держится на собственности, если мы позволим людям потрясать ее, то страна погибнет.

— Много бед, много испытаний пришлось перенести России за ее больше чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары и поляки. Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь. Старушка украла старый чайник, стоимостью в 30 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно".

(В. В. Вересаев, "Невыдуманные рассказы о прошлом")”

Применение таких словосочетаний и фраз - это очень известный риторический приём. Это отвлечение внимания слушателей на что-либо второстепенное, но ярко и выпукло озвученное. Особенно если это второстепенное подчеркнуть чем-либо, например устойчивым идиоматическим выражением. Либо такое использование сильных словосочетаний сделано с целью усилить и заострить внимание именно на этой фразе. Речи, содержащие фразы "Мочить в сортире" и "Замучаетесь пыль глотать", запомнились именно этими фразами, и мало кто помнит остальное содержание этих выступлений.

"Половцы и печенеги" известны и юристам по речи Плевако, но сам-то Плевако использовал эти слова как обозначение крайней беды, крайней опасности для России. Отсюда и “половцы и печенеги”, - с одной стороны, - древняя история страны, с другой стороны, поскольку и половцы, и печенеги давно умерли, фраза абсолютно политически безопасная и политкорректная. Можно ведь было сказать, - “Россия пережила нашествия татар, немцев и французов”, но это прозвучало бы совсем не политкорректно и менее ярко.

Читайте также: