Сочинение сравнительная характеристика кутузова и наполеона в романе война и мир

Обновлено: 06.07.2024

В своем романе Лев Николаевич Толстой создает образы двух великих полководцев того времени – Михаила Кутузова и Наполеона Бонапарта. Постепенно, читая роман, можно заметить, насколько разные эти военачальники по описанию внешности, своим взглядам, убеждениям, отношением к войне и людям, а так же по отношению самого автора к ним. Толстой составил истинный портрет своих героев, не придумывая геройств и ложных недостатков. Они настоящие – от описания внешности до черт характера.

Поведение во время боя и на военных советах так же характеризует полководцев. Кутузов воплощает образ военачальника, который думает о своих солдатах и знает всех в лицо. Первой своей задачей он видит поднятие боевого духа в войсках, внушение веры в победу. Полководец русской армии сражался вместе со своими солдатами и не бросал их. Наполеон способен на большие жертвы во имя победы и славы. Война для него – это способ обрести мировую славу, возвысить себя в глазах окружающих и войти в историю как великая личность. Поведение французского императора определяет не сердце, а разум. Он жесток в стремлении удовлетворить свое честолюбие ценой тысяч жизней.
Отдельные эпизоды также важны в понимании героев. Смотр войск под Браунау (Кутузов с приятной улыбкой смотрит на солдат, берет проблему отсутствия сапог на себя, лично здоровается с теми, кого знает) показывает отношение к армии – полководец уважает и любит своих солдат. Узнавая о смерти Андрея Болконского, Михаил испытывает скорбь и грусть, что опять же говорит о том, что для него важен каждый боец. К Бородинскому сражению герой готовится основательно, он верит в победу русской армии. Наполеона мы видим в минуту полного спокойствия и уверенности в победе, перед Аустерлицким боем. Непоколебимый, надменный, он одним движением руки начинает битву. Солдаты для Наполеона – всего лишь орудие, которое всегда должно быть готово к бою. Он не задумывается о судьбах и жизнях людей. У него одна лишь цель – завоевать Европу, захватить, именно захватит%D!52C Россию и покорить весь мир. Исход Бородинского сражения стал для Наполеона постыдным поражением, разгромом всех его великих планов.

Михаила Кутузова автор изобразил мудрецом, который прожил жизнь, прошёл через многое и знает, что будет дальше. Он спокойно говорит о том, что битва при Аустерлице будет проиграна, засыпает на совещании, потому что понимает, что будет в итоге. Кутузов скромный, честный, простой человек. Для солдат он как отец. Кутузов воспринимает войну как нечто жестокое, ужасное, он не любит это дело, но вынужден воевать, чтобы спасти Россию.

Он готов на всё, чтобы спасти страну, для этого он принимает тяжёлое, но мудрое решение – оставить Москву и отступать. Да, это был кошмарный и непонятный многим поступок, но в итоге всё привело к тому, что французская армия надолго застряла в столице, а русские смогли сохранить свои силы. К побеждённым противникам Кутузов справедлив и гуманен. Кутузов – олицетворение мудрости и простоты в романе. Он даже разговаривает обычной понятной речью, без пафоса. Через образ этого полководца Толстой хотел показать, каким должен быть настоящий военачальник.

Л.Н. Толстой использует приём противопоставления (антитезу) чтобы сравнить двух героев. Кутузов – положительный персонаж, и у читателей создаётся хорошее отношение к нему, ведь он защищает интересы страны и людей. А Кутузов – отрицательный персонаж, для которого важны только слава, богатства и число убитых им и его армией людей. У них разные нравственные ценности и взгляды на жизнь, поэтому неудивительно, что в конце концов русская армия, которой командовал Кутузову, победила армию Наполеона, ведь добро всегда побеждает зло.

Сочинение 3

Михаил Илларионович Кутузов.

Кутузов предстает перед нами в образе спасителя Российского государства. Грузный, медлительный, зачастую сонный. Именно таким кажется Михаил Илларионович на первый взгляд, но Толстой славится своим раскрытием героя в мелочах. Так наш полководец искренне улыбается при смотре войск и берет под контроль снабжение армии хорошими сапогами. Он за людей. В нем нет высокомерия или тщеславия, Кутузов идёт в бой бок о бок со своими солдатами. Для него нет различия в званиях, он одинаков в общении как с офицером так и с рядовым. Он дремлет на военных собраниях и выглядит равнодушным, но действует по своему усмотрению. Планомерно и технично. Самое главное, что в него и ему верят. С ним вера в Бога и вера в русский дух. Солдаты называют Кутузова отцом, и это очень точно определяет отношение людей к нему.

Наполеон Бонапарт.

Наполеон. Любимец всей Европы. Любимец российской знати и аристократии. О нем с трепетом говорят во всех модных салонах и ресторанах. На протяжении всего романа Бонапарт является нам холодным и расчётливым стратегом, молодым гением. Он циничен и бескомпромиссен. Жизнь солдат для него не имеет ценности. Битва при Аустерлице началась с равнодушного взмаха его перчатки. Он так и не понял, что победил его армию не военный расчет, а русский дух. Наполеон непримирим, он не принимает поражения и в момент переломного момента битвы отправляет короткое письмо, где приказывает уничтожить русскую армию. У него одна цель — захватить всю Европу. Он максималист и фаталист, но именно это и делает его великим полководцем и императором. К нему не относятся равнодушно, его боготворят или ненавидят.

Наполеон и Кутузов.

Именно сравнение этих двух исторических личностей наиболее важно в романе Толстова. Эти два полководца, которые представляются нам абсолютно разными и непримиримыми. Абсолютно непохожими, но очень многогранными личностями. Лев Николаевич с теплотой и любовью говорит о Кутузове, а о Наполеоне с уважением и правдивостью. Толстой через этих героев показывает свое отношение как к России так и всей Европе. Через них мы можем четко понять, какой была русская и европейская культура того времени. Каким был народ и, самое главное, какой была русская душа.



Сравнение внешности двух героев

Главной чертой лица Кутузова

является улыбка и одинокая слеза на фоне одноглазого выражения лица (русский фельдмаршал потерял глаз вследствие ранения, полученного в бою с турецким десантом в 1774 году). Отечественную войну 1812 года герой встретил глубоким стариком на седьмом десятке лет, прошел ее тяжелым шагом. Пухлое светлое лицо Михаила Илларионовича украшало мудрое выражение одинокой глазницы, он был тучным и сутулым в силу почтенного возраста, но это не мешало князю умело руководить армией.

было сорок лет, когда он напал на Россию, его выдающийся живот выглядел смешно при маленьком росте. Бонапарт тщательно следил за своим внешним видом. Руки императора выделялись аристократической белизной, а тело окутывал аромат изысканного одеколона. Чрезмерную полноту ног выдавали обтягивающие лосины белого цвета, а жирную шею подчеркивал синий воротник военного пиджака.

Образ Кутузова

Толстой изобразил Кутузова в романе своеобразным старцем, прекрасно знающим жизнь и понимающим, что ждет впереди. Он знает, что сражение при Аустерлице будет проиграно, и спокойно говорит об этом. Он засыпает на совете, прекрасно понимая, к чему в итоге приведут все разговоры. Кутузов чувствует биение жизни, понимает ее законы. Его бездействие оборачивается народной мудростью, поступками его руководит интуиция.

Жизнь и творчество Л. Н. Толстого

Умер Толстой в 1910 году на железнодорожной станции.

Удивительным получился образ Кутузова, тесно связанный с Россией и ее людьми. Противоположностью ему во всем выступает самовлюбленный и эгоистичный Наполеон. Именно эти персонажи будут рассмотрены подробно.

Обобщение таблицы

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона (таблица представлена выше) построена на противопоставлении индивидуализма и народности. Только человек, возомнивший себя выше и лучше других, мог начать кровопролитную войну ради достижения своих эгоистических целей. Такой персонаж не может стать героем, поэтому Толстой, с его гуманизмом и верой в народную мудрость, рисует его негативно и отталкивающе. Внешность, походка, манеры, даже характер Наполеона – все это следствие его стремления показать себя сверхчеловеком.

Кутузов, мудрый, спокойный, казалось бы, бездеятельный, несет в себе всю мощь русского народа. Он не принимает решений — он следует за ходом событий. Он не пытается создавать историю — он подчиняется ей. В этом смирении заключена его духовно-нравственная сила, которая и помогла выиграть войну.

Черты характера Кутузова и Наполеона

Михаил Илларионович Кутузов

прославился среди солдат добротой, часто проявлял заботу о рядовых, о простых людях. Князь отличался внимательностью, замечал отдельные детали происходящего вокруг. Его сиятельство не смущала сложность любой ситуации, он оставался спокойным и невозмутимым при любых обстоятельствах. Двигался фельдмаршал медленно, сонно переваливаясь с ноги на ногу.

Кутузов выражал свои мысли четко, лаконично, с особым шармом и отеческой интонацией. Лев Толстой подчеркивает простоту военачальника, близость с народом. Ни осанкой, ни манерой поведения герой не играет никакой определенной роли, а остается обыкновенным человеком. Старику свойственно интересоваться красивыми женщинами, шутить в своем кругу с подчиненными.

Современники отмечали привычку Кутузова обращаться ласково к офицерам и солдатам. Болконский знает, что начальник слаб на слезы, способный искренне выразить сочувствие, верующий до глубины души человек. Герои романа отзываются о фельдмаршале, как о мудром полководце, признающем, что в некоторые моменты войны лучше не вмешиваться, предоставив истории возможность развиваться произвольно.

, наоборот, высокого мнения о своих поступках. Эгоцентризм императора Франции заставляет его думать, что собственные решения являются единственно правильными. Толстой рисует портрет самовлюбленного маленького человечка. Спровоцировать убийство миллионов солдат – это низменность, ничтожность и интеллектуальная ограниченность, продиктованная капризом безграничной власти.

Антитеза в произведении

На шахматной доске великого сражения много реальных исторических фигур — император Александр, генерал Багратион, маршал Даву. Но ключевыми фигурами выступают именно Наполеон и Кутузов. Во время войны с Францией их противостояние описано настолько тонко и грамотно, что данные образы встают перед нами как живые. Автор не стремится к подробному описанию характеров или ключевых моментов, он лишь грамотно выстраивает цепь событий и поступков, а читатель вникая в тему уже сам строит догадки и выводы.


Писателю в своём сочинении удаётся заставить читателя уважать Кутузова и презирать Наполеона благодаря своей тонкой игре слов и построений образов. Приём, который он использует, антитеза — противопоставление двух персонажей в одинаковых ситуациях, но с разным качеством. Здесь важны все детали — от манеры речи и приказов солдатам, до походных мундиров и распорядка дня каждого из них.

Других ключевых персонажей, например, Наташу Ростову, Толстой описывает подробно. Но в случае с великими полководцами всё сложнее — их характер раскрывается по ходу всего повествования и эмоциональная окраска их поступков читателем тоже крепнет на протяжении всего повествования. В итоге становится понятно, что один из них явный антагонист, а второй — протагонист.

Нельзя забывать, что это художественное произведение и, усиливая некоторые черты, а другие, наоборот, пряча, Лев Николаевич даёт представление об авторской оценке этих личностей. С историческими прототипами они, разумеется, имеют различия, но общая картинка сохранена.

Антитеза — литературный приём, построенный на бинарности двух сторон, описывающий два нравственных полюса и позволяющий влиять на мнение читателя. В конце концов, писатель добивается поставленного результата.

Вывод

Таблица сравнительной характеристики Кутузова и Наполеона

  1. Императорская улыбка была лживой, глаза при этом оставались безучастными.
  2. Тяготение к роскоши, двор поражает пышностью.
  3. Хочет завоевать весь мир, чтобы навязать свои культурные ценности и обогатиться за счет других государств.
  4. Считает, что армия побеждает только благодаря его ремеслу вести войну, известный пафосными длинными речами перед сражениями.
  5. Старается держаться на удаленном расстоянии от линии огня.
  6. Думает, что все в жизни зависит единственно от его воли.
  7. Верит, что мир кружится вокруг него, его роль во всем происходящем ключевая, ему суждено изменить картину Европы.

Лев Толстой многократно напоминает: Кутузов

удерживал своих солдат от кровопролитных сражений, всячески старался избежать гибели армии, даже ценой сдачи Москвы. Для главнокомандующего война есть бедствием всенародным, его участь – помочь народу выжить, освободиться от участи терпеть на своей земле иностранного завоевателя.

одержим войной, видит себя ключевой фигурой истории, изменившей карту мира в прямом значении этих слов. Осматривая Бородинское поле, усеянное трупами солдат обеих армий, император восхищается смертельным видом раненного Болконского.

Причина победы России в Отечественной войне 1812 года кроется в единении государства и народа. Каждого человека, будь то крестьянин или дворянин, Лев Толстой показывает малозначительной песчинкой общества. Как только люди объединяются в едином историческом процессе, их сила увеличивается многократно, превращается в победоносную волну, сметающую на своем пути любую кампанию, начатую злым гением. Кутузов любил свой народ и ценил его патриотическую мощь, естественную волю к свободе.

Образ Наполеона

Император Наполеон Бонапарт – полная противоположность Кутузову. В отличие от цельной личности русского генерала, Толстой изображает французского императора в двух ипостасях: человек и полководец. Как полководец Наполеон талантлив, обладает богатым опытом и знанием военного дела.

По мнению Льва Николаевича, победа над французами стала возможной только благодаря единству главнокомандующего и всего русского народа. Лидер всегда должен быть заодно с народом, чувствовать его настрой, его желания. Иначе его ждёт неудача.

Цель Кутузова – спасение страны. Для Наполеона война – это всего лишь игра, где ему принадлежит главная роль. Он считал, что вершит мировую историю, а потому ему можно распоряжаться солдатами, как пешками. Для французского полководца важно было, каким он выглядит в глазах окружающих, какая о нём пойдёт слава. Для Кутузова репутация не имела такого значения, он заботился о другом – о жизни своих людей.

Различия между характерами и убеждениями двух полководцев, данные в изображении Толстого, наглядно можно представить в виде таблицы.

Описания двух полководцев построены на контрасте. Один вызывает симпатию автора и всего народа, другой – отвращение и презрение. Как полководцы они раскрываются на поле боя. Как люди – познаются в общении с подчинёнными. Кутузов во время обхода частей находил для каждого ласковое слово, замечал все недостатки в их обмундировании и устранял их, советовал хорошо выспаться перед боем. Полководец мог даже поклониться простому солдату в знак уважения, не видя для себя в этом ничего постыдного. Михаил Илларионович был убеждён, что исход любой войны решает далеко не количество и мощь орудий. Он зависит от того, что внутри у каждого солдата. Это дух войска. Здоровый моральный дух русской армии стал решающим фактором в окончании Отечественной войны 1812 года.

Наполеон Бонапарт изредка обращался к армии с пылкой и пафосной речью, в которой обещал им богатство и славу. До личного общения с простыми солдатами император не снисходил. Автор не отрицает наличие у французского императора таланта полководца. Он обладает хорошими знаниями, имеет большой опыт ведения сражений. Но блестящему полководцу не хватало человеческих качеств, которые для Льва Толстого были главной составляющей личности. Толстой показал, что главнокомандующего, который оторван от своего народа и не учитывает интересы людей, ждёт поражение. Нравственные ориентиры нужно иметь всегда, даже императору, даже на войне.

Автор подробно раскрывает образы противников, описывая каждую мелочь. Внешнюю характеристику дополняют поступки и мысли героев, их внутренние порывы. Всё вместе даёт наиболее полное представление о двух исторических личностях, сыгравших немаловажную роль в развязке войны. Читатель может самостоятельно сделать вывод о том, чьи приоритеты ему ближе. Приоритеты Кутузова, который благодаря своей мудрости и опыту смог спасти страну от поражения, или Наполеона, заигравшегося в непобедимого полководца и забывшего, в чём состоит его императорский долг перед своим народом.

Портреты: внешность, поведение, речь

Михаил Илларионович Кутузов показал Толстым уже немолодым человеком. У него пухлое лицо, орлиный нос, на виске шрам, один глаз из-за ранения был вытекшим. Улыбка Кутузова была кроткой, а взгляд то насмешливым, то ласковым.

Походка главнокомандующего была уверенной, тяжёлой, а мимика и жесты выразительными. Голос Кутузова звучный, речь простая и ясная.

Наполеон Бонапарт был невысокого роста, тело его было разжиревшее, живот круглый, ляжки толстые. Лицо его было опухшее. Улыбался он приторно. Походка его суетлива. Наполеон любил перед своими солдатами произносить пафосные, длинные речи накануне сражений. Говорил он, чётко произнося каждый слог.

Характеры

Кутузов и Наполеон — люди, имеющие совершенно различные черты характера.

Наполеон старался воодушевлять свои войска перед боями патетическими речами, но в важные моменты всегда был от военных действий вдалеке.

Отношение к солдатам

Кутузов был близок к народу, знал и понимал чувства простых людей. Он заботился о солдатах, следил, чтобы у них было всё необходимое. Например, на смотре под Браунау Михаил Илларионович обратил внимание, что у многих солдат обувь плохая. Проходя по рядам, командующий дружелюбно говорил несколько слов офицерам и солдатам, знакомым ему по войне с Турцией. Он понимал, что солдатам не только важно иметь хорошее оружие, одежду, обувь, но нужна и поддержка нравственного духа и настроя на победу.

Кутузов был выдержанным человеком. Если его что-нибудь не устраивало в действиях командиров, он своё недовольство и раздражение никогда не переносил ни на их подчинённых, ни на своих адъютантов. Во всём этом видна мудрость и талант военачальника.

Отношение к солдатам у Наполеона было безразличное, он не проявлял к ним заботу, к их судьбам относился равнодушно, без сочувствия. Этого человека вообще мало волновала судьба всей его армии, он заботился только о собственном величии. Когда русские войска в 1812 году одержали над его армией победу, Бонапарт бежал из России впереди своих войск, за ним бежали короли, а за королями — герцоги. Император ехал в тёплой шубе, со спокойной душой, не думая о своих гибнущих солдатах.

Роль в истории

Наполеон, хотя считал себя великим полководцем, часто отдавал такие распоряжения, которые были неэффективны, поскольку либо не могли быть исполнены по объективным причинам, либо были запоздалыми (то есть то, о чём он распорядился, было уже сделано). Бонапарт был абсолютно равнодушен к людям, лишён нравственности, поэтому-то он и был во главе войны захватнической.

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона (таблица)

Сравнительные параметры

Кутузов

Наполеон

Вывод

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона может пригодиться при написании сочинений и для подготовки урокам литературы.

Читайте также: