Сочинение соблюдение закона и наличие власти приводит к порядку
Обновлено: 08.07.2024
Соблюдение закона и наличие власти приводит к порядку, нарушение закона и отказ от власти приводит к беспорядкам
Представим на минутку, что в нашем государстве каждый делает то, что ему или ей вздумается; что нет ни власти, ни законов. Сперва может показаться, что это было бы просто замечательно. Это только на первый взгляд.
В истории человечества было немало случаев, когда люди пытались свергнуть существующую власть и жить без правил и законов. Ни к чему хорошему это никогда не приводило, уж поверьте.Анархисты - это те, кто отвергают власть и законы. Такие люди, скорее всего, не до конца понимают последствия отказа от этих необходимых атрибутов нормальной жизни государства и его граждан.
Просто представьте, что вы вышли на улицу погулять с другом. Тут к вам подходят незнакомцы и отбирают все, что им захочется - от кроссовок до смартфонов. Вам такой ход событий по душе? Не думаю. Так вот, власть и законы для того и нужны. Это своего рода сдерживающий фактор для тех, у кого "в голове ветер", скажем так. Чтобы не дать разгуляться людям, которые привыкли жить за чужой счет; тем, кто не хочет напрягаться, чтобы заработать кусок хлеба с маслом. Можно сколько угодно ругать власть и законодательство. Но каждый раз, перед тем, как заикнуться об их несостоятельности, или даже ненужности, - вспомните, что бывает без них.
Соблюдение закона и наличие власти приводит к порядку, нарушение закона и отказ от власти приводит к беспорядкам.
Когда-то давно не было писаных законов и институтов, которые бы обеспечивали какую-то законность. В те времена процветало и действовало правило-- право силы. Кто сильнее, тот и прав. И отсюда следовало все остальное. Кто сильнее, тот ест больше, добывает больше, а остальные его обслуживают и находятся в подчиненном положении. То же самое и с народами - одни обсулуживали других.
С некоторых пор, стали появляться некоторые правила, связанные с хозяйственной деятельностью. Ведь тот, кто стал самым сильным в своем обществе, нуждался в нормальной обработке земли и скотоводству, для этого надо было обеспечить безопасность и возможность работать тем, кто занимался этим. Так Сильная часть общества создала первые правила, обеспечивающие нормальную экономическую деятельность внутри общества. Одни работали, другие воевали. Все это обеспечивало порядок в обществе. Эти правила условжнялись и усложняли институты, которые их обеспечивали. Теперь мы имеем огромную государственную машину.
Возможно ли создать общество, которое бы ничем не управлялось? На этот вопрос отвечает китайский философ Хань Фэй. Он поднимает тему общества без власти и закона.
Хань Фэй говорит, что пока существует контроль за обществом, оно может нормально функционировать, иметь "порядок". Но как только власть исчезнет, общество покроется хаосом и анархией, настанет "беспорядок".
Но что же такое власть и закон? Власть представляет собой механизмы подчинения, подавления воли человека, воздействие на его поведение. В данном случае власть используется с целью контроля и правильного функционирования общественной жизни. Под законом подразумевается нормативно-правовой акт, который принимается законодательным органом государственной власти и представляет собой свод правил, закрепленных силой государственного принуждения.
Закон направлен на то, чтобы заставить людей соблюдать правопорядок. Без закона появилась бы безнаказанность: люди, совершившие преступление, продолжали бы снова и снова их совершать. Поэтому я согласен с мнением автора высказывания: общество не может существовать без власти и закона.
Приведу примеры в пользу своего утверждения из истории. СССР в период правления Сталина - это государство, которое направлялось лишь единой волей вождя. Не существовало никаких рамок в его прихоти, в государственном давлении. Людям приходилось доносить даже на членов своей семьи, сидеть в лагерях и попадать под расстрел без особых на то причин. Царило беззаконие и "беспорядок".
Еще одним примером из истории является Русь в начале восемнадцатого века, когда государи воевали друг с другом, а сама страна была раздроблена на части. Децентрализованность власти, отсутствие общности страны привели к войне между людьми одного народа. То есть к хаосу.
Таким образом, напрашивается вывод о том, что власть и закон необходимы для установления правопорядка в обществе.
К4) Оба аргумента сформулированы связно и логично, но второй слишком маленький. Оба аргумента не имеют микровыводов. Оба аргумента приведены из одного источника (из истории), а по требованиям нужно их 2 разных (к примеру, из личного опыта, из литературы, смоделированная ситуация, из СМИ). В связи с этим их можно оценить максимум в 1 балл (то есть только один из них).
Аргумент 1 не корректен. Автором были подменены с исторической точки зрения понятия. Для беспристрастной оценки, следует отметить, что при Сталине существовали законы, по которым и судили людей (пусть они были и построены под власть, не всегда были справедливыми). Таким образом, существовал определённый порядок того, что можно было делать, а что нельзя, что нельзя назвать беззаконием (исходя из ваших же теоретических положений).
Аргумент 2 также нельзя засчитать. Начало 18 века - это время правления Петра I, которое не было отмечено раздробленностью и несколькими "государями". Возможно вы хотели рассказать о периоде "Смуты", но он произошёл на век раньше да и страна на части тогда не делилась. Вы не указали ни одного имени участника событий и потому ваш аргумент выглядит абсолютно бессмысленным. =0
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Соблюдение закона и наличие власти приводит к порядку, нарушение закона и отказ от власти приводит к кавардакам.
Когда-то издавна не было писаных законов и институтов, которые бы обеспечивали какую-то законность. В те времена процветало и действовало управляло-- право силы. Кто посильнее, тот и прав. И отсюда следовало все остальное. Кто посильнее, тот ест больше, добывает больше, а остальные его обслуживают и находятся в подчиненном положении. То же самое и с народами - одни обсулуживали иных.
С некоторых пор, стали появляться некие управляла, связанные с хозяйственной деятельностью. Ведь тот, кто стал самым сильным в своем обществе, нуждался в нормальной обработке земли и скотоводству, для этого надо было обеспечить безопасность и возможность работать тем, кто занимался этим. Так Мощная часть общества создала 1-ые правила, обеспечивающие нормальную экономическую деятельность снутри общества. Одни работали, иные воевали. Все это обеспечивало порядок в обществе. Эти верховодила условжнялись и усложняли университеты, которые их обеспечивали. Сейчас мы имеем громадную муниципальную машину.
Соблюдение закона и наличие власти приводит к порядку, нарушение закона и отказ от власти приводит к кавардакам
Представим на минуту, что в нашем государстве каждый делает то, что ему либо ей вздумается; что нет ни власти, ни законов. Сначала может показаться, что это было бы просто примечательно. Это только на 1-ый взор.
В истории населения земли было немало случаев, когда люди пробовали свергнуть существующую власть и жить без управлял и законов. Ни к чему хорошему это никогда не приводило, уж поверьте.Анархисты - это те, кто отклоняют власть и законы. Такие люди, быстрее всего, не до конца понимают последствия отказа от этих нужных атрибутов нормальной жизни страны и его людей.
Просто представьте, что вы вышли на улицу погулять с ином. Здесь к вам подходят незнакомцы и отбирают все, что им захочется - от кроссовок до смартфонов. Для вас таковой ход событий по душе? Не размышляю. Так вот, власть и законы для того и нужны. Это собственного рода удерживающий фактор для тех, у кого "в голове ветер", скажем так. Чтоб не дать разгуляться людям, которые привыкли жить за чужой счет; тем, кто не желает тужиться, чтоб заработать кусочек хлеба с маслом. Можно сколько угодно ругать власть и законодательство. Но каждый раз, перед тем, как заикнуться об их бедности, либо даже ненужности, - вспомните, что посещает без них.
- Город Волжский
Город Волжский является одной из жемчужин России — это город-спутник Волгограда и находится в 20 км от него. Население города — 314 тыс. человек. Основан он был еще в 14 веке, на его территории было поселение Золотой Орды, - Народные сказки
Сказки – это сокровища народной мудрости. В далёком прошлом с помощью устного народного творчества люди могли выражать свои мысли, отношение к окружающему миру, к действительности. В каждой сказке присутствует высокая воспитательная направленность, - Культурная жизнь в современной России
Распад государственных структур или спад политического режима не влияет на развитие культуры. Все действует как раз наоборот, она действует предшественником истории страны. Культура испытывает на себе новую экономическую и политическую ситуацию.
Рассмотрим теоретические обоснования проблемы. Под правом в системе общественных наук принято понимать регулятор социальных отношений, обязательный к исполнению и связанный с государственными силами принуждения. Под строгостью закона автор, скорее всего, понимает его единство, непротиворечивый характер и строгое отношение государства к его исполнению. Право обладает следующими отличительными чертами: фиксированность, обязательность, формальность санкций. В отличие от других социальных норм, право стоит на страже наиболее важных общественных отношений, поэтому гарантированность его соблюдения должна быть приоритетной задачей государства.
Внимание!
Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.
Расчет стоимости Гарантии Отзывы
Мораль, в отличие от права, охватывает гораздо более широкий диапазон социальных отношений. Она регулирует повседневную жизнь людей, отделяя добро от зла. Под моралью принято понимать как раз совокупность неписаных норм и правил, за исполнение которых отвечает сам человек перед собой и перед обществом. Морали присущи неформальные санкции, определяемые общественным мнением. Пожалуй, именно поэтому автор призывает людей к снисходительности, ведь от этого и зависит тяжесть наказания за аморальное поведение.
Более того, официальные санкции назначаются государством по всей строгости закона. Следовательно, подобный вердикт вполне может считаться справедливым. Тогда как общественное мнение субъективно и носит стихийный характер. Оно контролируется исключительно настроениями, и поэтому часто применяемые им методы наказания едва ли можно назвать справедливыми и заслуженными.
Например, на протяжении всей истории люди правовыми методами пытались бороться с таким явлением, как самосуд. Дело в том, что вердикты, выносимые обществом самостоятельно, без опоры на закон, обычно отличаются необоснованной жестокостью, несоизмеримостью наказания с проступком. Поэтому именно институт права должен заниматься вынесением приговора, опираясь исключительно на закон, который при всей своей строгости должен являться гарантией справедливого решения.
Другим примером может служить следующая ситуация. В фашистской Германии женщины- немки, чьи мужья-евреи оказались в концлагерях, собрались, устроили митинг, обратились к властям с официальной просьбой выпустить их мужей. В итоге, несмотря на всю строгость военного закона, более 6000 заключённых вернулись в семьи. Это говорит о том, что люди остались людьми и отнеслись с пониманием к чужим проблемам.
Можно также привести пример из личного опыта. В любой школе есть свой устав – свой свод правил и норм поведения в стенах данного учреждения. Каждый понимает, что обязан ему следовать, и принимает наказание за его нарушение. Однако если, например, весь класс объявляет однокласснику бойкот за то, в чём он не видит своей вины, он ощущает чувство несправедливости, незаслуженности наказания, что только обостряет конфликт.
Нужна работа? Есть решение!
Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.
Расчет стоимости Гарантии Отзывы
Именно поэтому люди всегда должны оставаться терпимыми к поступкам других людей, а многое даже прощать, тогда как закон должен быть жесток, строг, един и неоспорим. Думаю, только так можно добиться порядка, не отказываясь от нравственного общества.
Читайте также: