Сочинение ревизор злоупотребление властью
Обновлено: 05.07.2024
Описывая чиновников, Н. В. Гоголь показал массовые злоупотребления властью, казнокрадство и взяточничество, произвол и пренебрежительное отношение к простым людям. Все эти явления были характерными, укоренившимися чертами чиновничества николаевской России. Именно такими предстают перед нами государственные служащие в комедии “Ревизор”.
Во главе всех стоит городничий. Мы видим, что он не глуп: более здраво, чем его сослуживцы, судит о причинах присылки к ним ревизора. Умудренный жизненным и служебным опытом, он “обманывал мошенников над мошенниками”. Городничий — убежденный взяточник: “Это уж так самим Богом устроено, а волтерьянцы напрасно против этого говорят”. Он постоянно присваивает себе казенные деньги. Цель стремлений этого чиновника — “со временем.. .влезть в генералы”. А в общении с подчиненными он груб и деспотичен. “Что, самоварники, аршинники. ”, — обращается он к ним. Совсем по-другому этот человек говорит с начальством: заискивающе, почтительно. На примере городничего Гоголь показывает нам такие типичные черты российского чиновничества, как взяточничество, чинопочитание.
Групповой портрет типичного николаевского чиновника хорошо дополняет судья Ляпкин-Тяпкин. Уже одна его фамилия говорит об отношении этого чиновника к своей службе. Именно такие люди и исповедуют принцип “закон, что дышло”. Ляпкин-Тяпкин — представитель выборной власти (“избран судьей по воле дворянства”). Поэтому он держится свободно даже с городничим, позволяет себе оспаривать его. Поскольку этот человек прочел за всю свою жизнь 5—6 книг, он считается “вольнодумцем и образованным”. Эта деталь подчеркивает невежество чиновников, их низкий уровень образования.
Еще мы узнаем про Ляпкина-Тяпкина, что он увлекается охотой, поэтому взятки берет борзыми щенками. Делами же он совсем не занимается, и в суде царит беспорядок.
О полном равнодушии к государственной службе состоящих на ней людей говорит в комедии и образ попечителя богоугодных заведений Земляники, “человека толстого, но плута тонкого”. В подведомственной ему больнице больные мрут как мухи, врач “по-русски ни слова не знает”. Земляника же тем временем рассуждает: “Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет”. Как типичному представителю чиновничества, ему также свойственно низкопоклонство перед вышестоящими и готовность донести на своих сослуживцев, что он и делает, когда приезжает Хлестаков.
Трепет перед начальством испытывает и смотрите ль уездных училищ Лука Лукич Хлопов, до смерти запуганный человек. “Заговори со мной одним чином кто-нибудь повыше, у меня просто и души нет, и язык как в грязь завязнул”, говорит он. А почтмейстер Шпекин не нашел себе лучшего занятия, как вскрывать письма. Об ограниченности этого “простодушного до наивности” человека говорит то, что именно из чужих писем он черпает свои познания о жизни.
Главным чиновником является городничий. Это довольно-таки умный человек, ведь ему приходится умело скрывать свои преступления. Вся его деятельность направлена на получение личной выгоды. Чиновник часто злоупотреблял своим положением в городе. Он мог взять абсолютно любую материю у торговца, если она пришлась ему по вкусу. Герой праздновал несколько раз в год именины, чтобы получать больше подарков. Городничий не заботился о благополучии жителей города. Деньги, выданные на строительство церкви, были потрачены им по своему усмотрению. Люди страдали, но он был равнодушен к этому.
Интересен образ смотрителя богоугодных заведений Земляники. Это подлый и низкий человек. Он был готов оклеветать абсолютно любого чиновника. Земляника часто раскрывал тайны своих коллег. Он пытался таким образом защитить себя, ведь в его заведениях дела шли плохо.
Судья Ляпкиным-Тяпкин тоже непрост. Он прочитал несколько книг, но был достаточно вольнодумным. Это глупый человек. Для него ничего не значила справедливость. Любое дело он решал за взятки, причем их он брал борзыми щенками! Что, пожалуй, неразумно.
Хлопов — смотритель уездных училищ — ярко выделяется в группе чиновников. Это запуганный, печальный и скрытный человек. Явно, что кто-то из вышестоящих чиновников виноват в этом.
Одним из самых эксцентричных персонажей является почтмейстер. Шпекин не стеснялся вскрывать письма горожан и читать их. Иногда он делился из содержимом с другими чиновниками. Это показывает не только его непрофессионализм, но и циничность, жестокость, глупость.
Николай Гоголь хочет показать, что не всегда высокое положение человека в обществе связано с его высоким культурным уровнем, образованностью и богатым духовным миром.
2 вариант
Погружение читателя в сюжет начинается с описания небольшого городка, который взбудоражила новость о скором прибытие неизвестного ревизора. Конечно такая комическая ситуация не была чем-то новым для того времени и даже А.С, Пушкин имел опыт быть принятым за тайного ревизора. Также простой народ в те времена рассказывал анекдоты про такие ситуации.
Несмотря на причастность в действие разных слоёв общества, начиная крестьянами и заканчивая авторитетными чиновниками, акцент направлен именно на последних. Как раз таки их больше всех взволновало грядущее событие и заставило нервничать.
Каждому чиновнику в комедии отводится отдельное внимание и детально рассматривается характер, нередко описываются пороки каждого из них. Составляя образ отдельно взятого человека можно заметить определяющую черту характера. Если взять в качестве примера городничего, то ссылаясь на многие факторы, для многих он предстанет в образе неприятного человека, мошенника и взяточника без моральных принципов. Миссия всей его жизни- обеспечить своё финансовое благополучие. В погоне за целью, он без смущения присваивает казённые деньги себе, а за взятку без угрызений совести готов распорядиться судьбой человека.
Как бы не прискорбно это было осознавать, но в каждой шутке есть доля правды. Во времена Николаевской России существовали все пороки общества описанные в комедии Н.В. Гоголя. Если привести пример в виде учебных заведений- никто не уделял должного внимания такому аспекту, как образование граждан, а ведь таких примеров можно привести ещё множество. Особенно характерно это было в первой половине 19 века, как раз таки на момент описанных в комедии действий.
Можно сделать единственный вывод исходя из прочитанного. Всех лиц занимающих управляющую должность на государственном или региональном уровне объединяет одна единственная цель- жажда наживы. На пути достижения которой чиновники ничем не побрезгуют и смогут переступить через чувства простого народа.
Сочинение Мир чиновников
Николай Васильевич Гоголь является автором произведения Ревизор. Произведение начинается с того как в маленьком уездном городке находящихся далеко от центра главного города страны, появляется слух о том что в этом городе в скором времени должен появиться ревизор. Все люди этого городка были очень сильно удивлены и не ожидали его приезда. Точнее всего они были удивлены не приезду, а тому состоянию города, в котором он был на момент сложившейся ситуации. Конечно в те времена визиты ревизора не были чем-то сверхъестественным, однако приезд и неожиданная встреча с ревизором в тот момент когда город находился, в неприглядном виде, могли сильно ударить по репутации жителей города и местных чиновников.
На протяжении чтение произведения питатель может столкнуться с множествами ситуаций, в которых автор произведения Николай Гоголь, используют юмор, для того чтобы разрядить обстановку и подчеркнуть невежество всех чиновников того времени. Вне зависимости от их нахождения. Ведь подобные чиновники встречались не только в маленьком городе на окраине страны, но и в центре столицы. Особенно приезда ревизора испугались чиновники, ведь именно они несли ответственность за состояние города и жизни жителей. А самое главное за ними было много грехов, которые они стараются изо всех сил спрятать, подальше от посторонних глаз.
Но прежде всего юмор был добавлен в произведение, для того чтобы в момент чтения читатель мог наиболее точно увидеть характер внешний вид и внутренние составляющие каждого чиновника. Говоря о чиновниках этого города нельзя не упомянуть о самом главном человеке, а именно о городничем. Чтобы подчеркнуть всю важность этого человека, автор из-за всех сил пытался описать его наиболее ярко.
Городничий самый что ни на есть настоящий мошенник, главной целью его службы и жизни, является накопление наибольшего количества денежных средств. Его не волнует состояние в котором находится город. Самое главное он считает это принять ревизора с наибольшими почестями. Таким образом он сделает его счастливым, а тот в свою очередь забудет всё то что увидел. Законы которые установлены в маленьком городке не имеют к нему никакого отношения. Он не соблюдает их и не собирается им придерживаться.
В произведении даже упоминается момент когда государство выделяет для постройки храма специально отведенные средства, но вместо того чтобы его строить, он предпочитает отложить их в собственный кошелек. Мир чиновников в произведении отражен в виде, глупости, жадности и злости того времени.
Также читают:
Картинка к сочинению Мир чиновничества в комедии Ревизор
Популярные сегодня темы
Стихотворение начинается с описания поэтом утренней зори, великолепия природы, про ветки сосен, которые обретают в отблеске солнечных лучей оттенок золота.
Антон Павлович Чехов является автором произведения Вишневый сад. В своём произведении, он описывает сложный период в российском обществе. Именно в это время разрушаются старые устои общества
В любом строительстве присутствуют несколько этапов: сначала фундамент, затем стены, и уж потом крыша. То же самое происходит с прошлым и будущим. Невозможно обнулить достижения предыдущих поколений
Самые главные испытания в жизни человека – это испытание властью, деньгами и славой. В комедии Гоголя “Ревизор” речь идет о тех людях, которые не прошли два основных испытания: властью и деньгами.
Эти люди – чиновники, которые злоупотребляют своим положением в обществе, они привыкли оставаться безнаказанными, считая, что им и дальше все их грязные деяния будут сходить с рук. Но неожиданно они получают известие о том, что в их город едет ревизор. Эта новость привела все чиновничество города в панику. Главный среди этих чиновников
Он-то и узнает первым о приезде ревизора. Но будучи сам далеко не честным человеком, берущим взятки, нарушающим возложенные на него обязательства, он понимает и знает, что все его подчиненные также нечисты на руку. Именно поэтому он и предупреждает их о приезде Ревизора.
Ведь будучи не глупым человеком, он понимает, что “рыба тухнет с головы” и что это с его позволения происходят все нарушения и совершаются все неприглядные поступки. А с кого всем этим чиновникам брать пример, если сам городничий ведет себя столь неподобающим образом?
Городничий знает обо всех беззакониях в городе,
но считает это нормой, утверждая, что так уж заведено Богом, и нет человека без греха. Да и сами жители города не раз сталкивались с наглостью чиновников, среди населения давно хотят слухи обо всех представителях власти: о судье Ляпкине-Тяпкине, берущего взятки только щенками борзых, о Землянике, в попечительстве которого находятся богоугодные заведения, где также творится беспорядок и процветает беззаконие, о почтмейстере Шпекине, вскрывающем чужие письма, о смотрителе училищ Хлопове, вечно жалующемуся на тяготы своей службы.
Переполох чиновников в этой комедии вызывает смех, но тут, как говорится, “смех сквозь слезы”. И было бы очень смешно, если бы не было так грустно. К сожалению, произвол чиновников процветает и по сей день.
Очень многие представители власти пойманы на получении взяток, замечены в злоупотреблении своими полномочиями.
Комедия “Ревизор” – это актуальное и в настоящее время произведение, в котором многие чиновники могут узнать себя.
В наиболее полной и подробной форме в пьесе описывается городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. Это настоящий мошенник и взяточник, который с лёгкостью нарушает все законы и моральные принципы ради своей выгоды. Городничего заботит только собственное материальное положение и то, как бы подольше продержаться на своём месте, а исполнение служебных обязанностей он считает пустой тратой времени. Его нельзя назвать глупым человеком, но весь его ум направлен на нечестные дела. Антон Антонович без малейшего зазрения совести обворовывает городскую казну, забирая даже те деньги, которые выделенны на строительство церкви. Он даже именины свои справляет два раза в год, чтобы нажиться на этом событии. Главная цель его жизни – обогащение. Под стать городничему и его подчинённые. Беря пример с правителя города, каждый из них пользуется своим положением ради личной выгоды.
Судья Аммос Фёдорович Ляпкин-Тяпкин интересуется больше охотой, чем своей работой. Поэтому взятки он берет подходящей валютой – борзыми щенками. И даже не стесняется этого, потому что считает себя честнее и нравственнее всех остальных чиновников. Иронизируя его отношение к собственной персоне, автор называет его вольнодумцем за то, что он прочёл за всю свою жизнь целых пять или шесть книг.
Попечитель богоугодных заведений Артемий Филиппович Земляника совершенно не заботится о благополучии пациентов своей больницы. Он считает, что если человеку суждено умереть, то он всё равно умрёт, если же нет – и так выздоровеет. В своё оправдание он говорит, что на всё воля Божья.
Почтмейстер Иван Кузьмич Шпекин любит свою работу. Он интересно проводил время, вскрывая и читая чужие письма. Он даже собирает коллекцию самых интересных писем, и не видит в этом ничего предосудительного, как и все остальные чиновники. По сравнению с остальными, его поведение безобидное, но тоже противозаконное.
Самый запуганный из всех чиновников – смотритель училищ Лука Лукич Хлопов. Он боится любого вышестоящего лица, поэтому предстоящая проверка пугает его больше всех. Он и учителей он нанимает себе под стать, лишь бы вольных мыслей не допускали, а их профессиональные навыки и уровень образования в учебных заведениях его совсем не тревожат. Только бы ничего не случилось.
После известия о приезде ревизора, каждый из чиновников стал думать, как отвести от себя удар. На общем совете они приняли решение привести город в порядок и дать взятку ревизору. Наведение порядка закончилось на уборке улицы, по которой должен был ехать важный гость, а взятку дал каждый из них, в надежде скрыть свои недочёты.
К сожалению, проблема, поднятая Н.В. Гоголем в его произведении уже почти 200 лет назад, остаётся актуальной и в наши дни. Всегда находятся люди, которые также безответственно относятся к своей работе.
Читайте также: