Сочинение политика десталинизации в ссср

Обновлено: 06.07.2024

Десталинизация — это преодоление культа личности и ликвидация государственной системы, созданной в Советском Союзе в период правления И. В. Сталина.

Время десталинизации характеризуется либерализацией внешней политики, экономическими преобразованиями, духовным возрождением общества. Но многие из хрущевских реформ, непоследовательных и противоречивых, встретили сопротивление со стороны партийно-государственного аппарата, а потому были обречены на неудачу.

Для работы по реабилитации жертв репрессий была учреждена специальная комиссия, председателем которой стал П. Н. Поспелов. А. С. Бубнов, С. В. Косиор, П. П. Постышев, А. В. Косарев, М. Н. Тухачевский и многие другие крупные советские, государственные и военные работники, несправедливо осужденные в 1930-х годах вернули свои честные имена. К 1956 году были реабилитированы 16 тысяч человек.

Готовые работы на аналогичную тему

культ личности Сталина;
личные негативные черты его характера;
отступления от марксистско-ленинского понимания роли личности в истории.

После завершения работы съезда на собраниях партийных организаций было организовано чтение доклада Хрущева. Осуждение культа личности, разоблачение тоталитарного режима вызвали перемены в общественном сознании. Чутко на процесс десталинизации отреагировала творческая интеллигенция.

Нерешительность процесса

В то же время десталинизация проводилась непоследовательно. Было решено не публиковать доклад Хрущева. Критику культа личности ограничивали, чтобы помешать критике коммунистической партии и социалистического строя. Результатом ХХ съезда было ускорение процесса реабилитации. В 1953-1961 годах было реабилитировано 800 тысяч человек. В дальнейшем процесс затормозился и был возобновлен лишь в середине 1980-х годов.

В конце 1950-х годов были сняты обвинения с депортированных народов: ингушей, калмыков, чеченцев, балкарцев и карачаевцев. Им дали право вернуться на родину, где восстанавливалась их национальные автономии. С советских немцев были сняты обвинения в пособничестве фашистам. Началось возвращение находящихся в спецпоселениях граждан Болгарии, Венгрии, Польши и других стран.

Реабилитация не затронула крупных советских деятелей 1930-х годов: Л.Д. Троцкого, Л.Б. Каменева, Н.И. Бухарина, А.И. Рыкова. В возвращении на родину было отказано немцам Поволжья. В правах не были восстановлены крымские татары и советские корейцы, репрессированные в 1930-е годы.

Во второй половине 1950-х годов была проведена реформа системы правосудия, включавшая новое уголовное законодательство и Положение о прокурорском надзоре. Новые законотворческие полномочия обрели союзные республики.

Вопросы разоблачения Сталин назрели. Если их не подниму я, это сделают другие, что нанесет большой удар по партии.
Хрущев Н.С.

Десталинизация – процесс разоблачения культа личности Сталина, который был предпринят Хрущевым на 20 съезде ЦК КПСС в феврале 1956 года. Данный вопрос является важным и малоизученным современной историей. Дело в том, что современные учебники уделяют мало внимания этому вопросу, в то время, как он очень важен, в том числе и для понимания тех процессов, которые происходили в СССР после смерти Сталина и в первые годы правления Хрущева.

Разоблачение культа личности Сталина

Причины десталинизации

Многие историки оценивают разоблачение культа личности Сталина просто как исторический факт. Мол, было и было. Но нужно понимать, что привело Хрущева к тому, чтобы сделать этот шаг. А причины десталинизации следующие:

Выступление Хрущева на 20 съезде партии

14-25 февраля 1956 года проходил 20 съезд ЦК КПСС. Это плановое мероприятие в последний свой день вызвало настоящий шок не только в СССР, но и в других социалистических странах. 25 февраля 1956 году Хрущев начал процесс десталинизации в обществе.

Все на одной странице. А фактически из закрытого доклада там нет ничего. Сегодня найти этот документ в открытом доступе тяжело, но можно. Дело в том, что документ секретный. Вот вкратце основные мысли, высказанные Хрущевым:

Ленин был великим человеком, а у Сталина были сплошные недостатки.
Массовые репрессии проводились без согласования с Политбюро.
Загадочный характер убийства Кирова, после чего начались репрессии (арест Николаева и тут же отпустили его; смерить чекиста, приставленного к Кирову, в момент доставки того на допрос).
Беспредел в НКВД с вынуждением давать нужные показания, фальсификациями и прочим.
Были многочисленные данные о подготовке к войне (в том числе и в апреле 1941 от Черчилля), но Сталин их игнорировал.
Отрицание решающей роли Сталина в победе. Также затрагивался вопрос того, что полководческие таланты вождя сильно преувеличены.
Массовые репрессии командиров, которые победно прошли войну. Виток репрессий после войны был необоснованным.

Постепенно секретные документы раскрываются, и вопросы того как проходила десталинизация становятся более открытыми. Вот, например, какие документы сегодня есть в открытом доступе по этому вопросу.

Хрущев не планировал сразу обращаться ко всей стране, и летом 1956 года подчеркнул, что десталинизация должна развиваться умеренно. Ведь Сталин находился у власти 30 лет, а значит, обладал определенными качествами. Кроме того нужно было развивать идею социализма, поэтому особо подчеркивалось, что суть социализма из-за культа личности не пострадала, страна пережила террор и войну и теперь готова к скачку в развитии.

Решение ЦК партии

Критика Сталина, но не партии. Делался особый акцент на том, что Сталин творил зло, потому что не прислушивался к партии. Теперь же все изменится. Но при этом подчеркивалось, что культ партии – допустим.
Определялись рамки критики. Позволить всем критиковать всё, что связано с именем Сталина, нельзя было позволить. Поэтому определялись рамки: репрессии, военные просчеты, личные качества и т.д.
К тем, кто не придерживался дозволенных рамок, должны были применяться репрессии и наказания.

Особо хочу отметить последний пункт. Хрущев допускал применение репрессий. То есть, то в чем он обвинял Сталина, им самим очень даже использовалось. За примером далеко ходить не нужно. В борьбе за власть Хрущев одолел, в том числе и Берию, которого расстреляли как английского шпиона. Поэтому идеализировать идею десталинизации не стоит. Она проводилась не для того, чтобы донести до людей правду, а для того, чтобы снять напряженность в обществе и позволить Хрущеву удержать власть.

Задания Д25 C5 № 26337

Вам необходимо написать историческое сочинение об ОДНОМ из исторических процессов:

1) Смута в Российском государстве;

2) внешняя политика России в 1855-1881 гг.;

В сочинении необходимо:

— указать не менее двух значимых событий (явлений, процессов), произошедших в рамках выбранного Вами процесса;

— назвать две исторические личности, деятельность которых связана с указанными Вами событиями (явлениями, процессами), произошедшими в рамках выбранного процесса, и, используя знание исторических фактов, охарактеризовать роли названных Вами личностей в этих событиях (явлениях, процессах);

В н и м а н и е!

При характеристике роли каждой названной Вами личности необходимо указать конкретные действия этой личности, в значительной степени повлиявшие на ход и (или) результат указанных событий (процессов, явлений).

— указать не менее двух причинно-следственных связей, характеризующих причины возникновения указанных Вами событий (явлений, процессов), произошедших в рамках выбранного процесса;

— используя знание исторических фактов, указать значение (последствие) выбранного Вами процесса для истории России.

В ходе изложения необходимо корректно использовать исторические термины, понятия, относящиеся к выбранному Вами процессу.

Алгоритм написания сочинения об историческом процессе

1. Выберите один из трех исторических процессов.

2. Укажите два события (процесса, явления), которые относятся к данному историческому процессу.

3. Укажите две причинно-следственные связи, характеризующие причины возникновения событий (явлений, процессов), происходивших в выбранный Вами процесс (не засчитываются причинно-следственные связи, названные при указании роли личности).

4. Укажите две исторические личности, правильно охарактеризуйте роль каждой из этих личностей с указанием их конкретных действий, в значительной степени повлиявших на ход и (или) результат названных событий (явлений, процессов) рассматриваемого исторического процесса.

5. Дайте оценку влияния событий (явлений, процессов) данного исторического процесса на дальнейшую историю России с опорой на исторические факты и (или) мнения историков.

6. В сочинении используйте хотя бы два-три исторических термина (например, земский собор, коллегии, наркоматы и т. д.)

7. Пишите историческое сочинение в виде последовательного связного материала, а не в виде схемы, тезисов или отрывочных положений.

Пример сочинения. (Другие примеры смотрите на странице с историческими сочинениями.)

Историческое сочинение о Смутном времени

В таком историческом процессе, как смута (Смутное время), можно выделить следующие события.

Во-вторых, организация Второго земского ополчения. Причинами данного события были иностранная интервенция, которая создавала угрозу всей русской государственности; необходимость освобождения Москвы от поляков. Ключевую роль в данном событии сыграл князь Дмитрий Пожарский. Дмитрий Пожарский вместе с Кузьмой Мининым приняли решение выдвигаться из Нижнего Новгорода в Ярославль, где было окончательно сформировано ополчение и Совет всея Земли. Когда отряды Второго земского ополчения приблизились к Москве, они столкнулись с крупным польским отрядом гетмана Ходкевича. Пожарский приказал атаковать его, в результате чего ополченцы одержали победу. Объединившись с остатками Первого ополчения, Дмитрий Пожарский отдал приказ штурмовать Китай-город, который был взят приступом. Засевшие в кремле поляки вскоре сдались. Таким образом, Второе земское ополчение освободило Москву.

Критерий	Критерии оценивания ответа на задание 25	Баллы
K1	Указание событий (явлений, процессов)	2
Правильно указаны два события (явления, процесса)	2
Правильно указано одно событие (явление, процесс)	1
События (явления, процессы) не указаны или указаны неверно	0
K2	Исторические личности и их роли в указанных событиях (явлениях, процессах)	2
Правильно названы две исторические личности; правильно охарактеризована роль каждой из этих личностей с указанием их конкретных действий, в значительной степени повлиявших на ход и (или) результат названных событий (явлений, процессов) в рамках выбранного процесса	2
Правильно названы одна-две исторические личности; правильно охарактеризована роль только одной личности с указанием её конкретных действий (или конкретного действия), в значительной степени повлиявших на ход и (или) результат названных событий (явлений, процессов) в рамках выбранного процесса	1
Правильно названы одна-две исторические личности, роль каждой из них в указанных событиях (явлениях, процессах) выбранного процесса не охарактеризована / охарактеризована неправильно

ИЛИ Правильно названы одна-две исторические личности; при характеристике роли каждой из них в указанных событиях (явлениях, процессах) выбранного процесса приведены рассуждения общего характера без указания их конкретных действий, в значительной степени повлиявших на ход и (или) результат названных событий (явлений, процессов) рассматриваемого процесса

В истории Советского союза отдельный период составляет правление Иосифа Виссарионовича Сталина (стал фактически во главе партии и государства в конце 20-х годов XX века). После его смерти в 1953 году Коммунистическая партия, державшая власть в своих руках, и общество должны были определить свое отношение к результатам его политики и установленных им порядков. В итоге в стране начался процесс десталинизации.

Причины начала процесса десталинизации

В науке считается, что режим в Советском союзе 30 – начала 50-х годов был связан именно с личностью Сталина, его политикой, а не с Коммунистической партией самой по себе, что показала дальнейшая ее история. Поэтому страх перед репрессиями, жесткая дисциплина в разных сторонах общественной деятельности тесно соединялся с личностью этого руководителя. После его смерти естественным было возникновение ожиданий перемен и, по крайней мере, определения партией своего отношения к прежнему курсу: останется ли он таким же или изменится. Большое количество репрессированных и недовольных тоталитарными порядками хотели реабилитации и смягчения режима. Определенные категории населения были готовы принять и поддержать процесс десталинизации.

Еще одной его причиной была ситуация внутри самой партии, в ее руководстве. В нем было много людей из близкого окружения Сталина и готовых в целом продолжать его политику. При этом в высших органах Коммунистической партии было немало ее членов, мало имевших отношения к репрессиям прежних лет и недавно выдвинувшихся в аппаратной работе. Между этими двумя группами в середине 50-х годов развернулась борьба за власть. Работники партийного аппарата были заинтересованы в десталинизации с целью устранить из высшего руководства сталинистов.

Основные тезисы выступления Хрущева на 20 съезде партии

Этот доклад официально в стране не публиковался до 1989 года. Однако население знало о нем и о его содержании. Обращает внимание в докладе акцент именно на действиях Сталина и их результатах без связи с оценкой политики партии в целом. Это существенный момент, на который следует обратить внимание. В докладе указывались многие ошибки политики Сталина: широкие репрессии без соблюдения законности, вредные последствия культа личности, противоречащего коммунистическому учению, просчеты в начале Великой Отечественной войны. Многое из этого связывалось с личными качествами характера Сталина. Вспоминалась оценка, которую дал ему Владимир Ильич Ленин в начале 20-х годов (о грубости нрава). При этом все эти ошибки не относились к деятельности партии в целом и ее официальной идеологии. Самому Сталину давались и положительные оценки как коммунисту.

Критика в его адрес относилась к определенным обозначенным пунктам и расширять ее было нельзя. В этом подходе было заложено внутреннее противоречие, которое, как считается в науке, стало одной из причин сворачивания политики десталинизации в середине 60-х годов. Было понятно, что установленная жесткая тоталитарная диктатура партии связана с деятельностью и политикой Сталина. Критика многих его мер, особенно репрессий, в целом все равно наносила удар по позициям партии. Желание размежевать ее идеологию, обозначаемую официально руководящую роль в обществе и ошибки лично Сталина было результатом стремления Хрущева и поддерживавшего его аппарата сохранить власть и одновременно смягчить порядки. В науке считается, что проведение широких репрессий и политических процессов является одним из признаков тоталитарного режима, как характеризуется власть, установленная Сталиным. Последовательное проведение критики его действий даже только в сфере репрессий должно было привести к переоценке роли партии в целом.

Решение ЦК КПСС

Критика стран соцлагеря и прекращение десталинизации

В послевоенные годы в ряде стран Восточной Европы были установлены коммунистические режимы при давлении Сталина. В этих государствах в руководящих партиях по аналогии с Коммунистической партией Советского союза устанавливались внутренние порядки. Там тоже в большей или меньшей степени формировался культ личности партийных руководителей. Поэтому доклад Хрущева и процесс десталинизации наносил удар по позициям правящей элиты этих государств. Особенно заметно обострились отношения с Китайской народной республикой. Внутреннее противоречие политики Хрущева и другие провалы его инициатив привели к его смещению. Новым первым секретарем партии стал Леонид Ильич Брежнев. В годы его руководства десталинизация советского общества прекратилась.

Читайте также: