Сочинение на тему уголовная ответственность

Обновлено: 02.07.2024

Гарантом прав несовершеннолетних в России выступают, прежде всего, Конституция РФ и международные нормативные правовые акты. Более детально права несовершеннолетнего охраняются отраслевым законодательством. В этой связи роль уголовного закона заключается в защите несовершеннолетнего от наиболее опасных видов посягательств на его права.

По отношению к несовершеннолетнему государственная уголовная политика имеет двоякое содержание: с одной стороны, она, естественно, осуждает противозаконные действия несовершеннолетнего и делает все, чтобы он понес справедливое наказание, а с другой - обеспечивает его повышенную охрану. Такая охрана осуществляется не только в отношении потерпевшего, но распространяется и на субъект преступления.

Это отнюдь не означает, что Уголовный кодекс не защищает иных субъектов преступлений (независимо от возраста, социального, имущественного положения и т.п.). Защита здесь находит свое выражение в ограничении уголовной репрессии государства в отношении любого лица, совершившего общественно опасное деяние. Однако ее степень применительно к различным категориям субъектов преступления не является одинаковой.

Привлечение несовершеннолетнего к уголовной ответственности происходит на общих основаниях. Так, ст. 19 УК РФ имеет прямое указание на признаки лица, способного в соответствии с законом нести уголовную ответственность. В соответствии с ней уголовной ответственности подлежит только физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста. Таким образом, возраст является одним из основных признаков, который учитывается при привлечении к уголовной ответственности.

Пункт 4.1. Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) [1] определяет, что в правовых системах, в которых признается понятие возраста уголовной ответственности для несовершеннолетних, нижний предел такого возраста не должен устанавливаться на слишком .

[1] Советская юстиция – 1991. - № 12-14.

Стоимость работы - 200 руб.

Убедительная просьба! Указывайте в бланке письма тему интересующей Вас работы

§ 1. Понятие и основания уголовной ответственности

Понятие уголовной ответственности принадлежит к числу фундаментальных понятий уголовного права. Основные проблемы в рамках учения об уголовной ответственности можно свести к вопросам о понятии и основаниях уголовной ответственности, моменте ее возникновения и прекращения, а равно о формах реализации таковой. В теории уголовного права нет однообразия при определении уголовной ответственности. Вместе с тем обобщая наиболее существенные признаки уголовной ответственности, выделяемые большинством ученых, можно дать следующее ее определение.

Уголовная ответственность есть предусмотренная уголовным законом совокупность правоограничений принудительного характера, применяемых по решению суда к лицу, совершившему преступление, а равно испытывание виновным страданий нравственного, имущественного или физического свойства, обусловленных лишением или ограничением его прав и свобод.

Из приведенного определения уголовной ответственности можно выделить некоторые общие признаки таковой.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Для применения принуждения необходимо соответствующее решение компетентного государственного органа. Органом, правомочным применять уголовно-правовое принуждение, выступающее содержанием уголовной ответственности, может быть только суд. Решение, как привило, выражается в форме обвинительного приговора, реже — в форме определения суда или постановления судьи.

Решение вопроса об уголовной ответственности есть заключение о том, должна ли быть реализована обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться наказанию. Привлечение к уголовной ответственности — понятие, скорее всего, уголовно-процессуальное. Оно означает привлечение в качестве обвиняемого (ст.171 УПК РФ) с тем, чтобы лицо могло полноценно защищаться от возможности возложения необоснованной обязанности подвергнуться наказанию. Определение уголовной ответственности соучастников характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления показывает зависимость реализации обязанности подвергнуться наказанию от того, в качестве кого и каким образом участвует лицо в преступлении. Освобождение от уголовной ответственности предполагает, что обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться наказанию может быть не реализована.

Таким образом, уголовная ответственность — это предусмотренная уголовным законом обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться наказанию. Отсюда очевидно, что она имеет негативный аспект, являясь ретроспективной (за прошлое поведение) ответственностью.

-конкретный состав преступления, предусмотренный Уголовным кодексом России.

Особо стоит вопрос об основании уголовной ответственности при неоконченном преступлении (приготовлении к преступлению или покушении на него), а равно об основании ответственности соучастников преступления, фактически не совершивших деяния, содержащего признаки состава преступления (организатора, подстрекателя или пособника при сложной форме соучастия). Так, буквальное толкование норм уголовного законодательства позволяет сформулировать весьма парадоксальный вывод — привлечение к уголовной ответственности лиц, преступная деятельность которых была пресечена на стадии приготовления либо покушения на преступление, а равно соучастников, которые не являлись соисполнителями преступления, уголовным законом прямо не урегулировано.

Вместе с тем в теории уголовного права справедливо указывают на то, что основанием уголовной ответственности при приготовлении к преступлению или покушению на преступление является деяние, содержащее признаки состава приготовления или состава покушения. В данном случае, однако, следует сделать одно уточнение, вытекающее из требований ч. 2 ст. 30 УК РФ. Таким образом, основанием уголовной ответственности при неоконченном преступлении является деяние, содержащее признаки состава приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо деяние, содержащее признаки состава покушения. При этом специфика состава приготовления или состава покушения заключается в том, что объективная сторона представляет собой сложное юридическое соединение нормы Общей части (ч. 1 или 3 ст. 30 УК РФ) и конкретной нормы Особенной части УК РФ. Именно этим и объясняется обязательная ссылка при квалификации неоконченного преступления на соответствующую часть ст. 30 УК РФ.

Аналогичным образом решается вопрос об основании уголовной ответственности соучастников преступления, фактически не совершивших деяния, содержащего признаки состава преступления (организатора, подстрекателя или пособника при сложной форме соучастия). Соответственно, основанием уголовной ответственности соучастников преступления, фактически не участвующих в совершении действий (бездействия), содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, является деяние, обладающее признаками состава организаторской, подстрекательской или пособнической деятельности. Специфика состава организаторской, подстрекательской или пособнической деятельности обусловлена сложной объективной стороной — юридическим соединением нормы Общей части (ч. 3, 4 или 5 ст. 33 УК РФ) и конкретной нормы Особенной части УК РФ.

Нужна помощь в написании реферата?

Основание уголовной ответственности должно реализовывать принцип равенства граждан перед законом (ст.4 УК РФ). Наоборот, все то, что подчеркивает их неравенство, нельзя вводить с основание уголовной ответственности, ибо в противном случае исключается обеспечение одинакового подхода к различным людям.

§ 2. Формы реализации уголовной ответственности

уголовный ответственность преступление наказание

Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона. Этому предшествуют сложные фактические отношения между субъектами, направленные на установление характера и пределов взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определенной процессуальной форме. После уточнения содержания и объема прав и обязанностей субъектов правоотношения уголовная ответственность лица, совершившего преступление, воплощается в тех или иных мерах государственного принуждения, избираемых по воле государства в лице его компетентного органа. Эти меры называются формами реализации уголовной ответственности.

Под формами реализации уголовной ответственности следует понимать внешние проявления ответственности, характеризующиеся определенными признаками и правовыми последствиями.

Нужна помощь в написании реферата?

Вопрос о формах реализации уголовной ответственности в теории уголовного права решается неоднозначно. Эти разночтения в большей степени обусловлены различными подходами к пониманию уголовной ответственности как таковой, выраженных в ее определении.

Исходя из понятия уголовной ответственности, приведенного выше, можно выделить следующие формы ее реализации:

-наказание (ст. 43 УК РФ);

-условное осуждение (ст. 73 УК РФ);

-условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);

-отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ);

-принудительные меры воспитательного воздействия к несовершеннолетним, применяемые судом в случае освобождения несовершеннолетнего от ответственности или наказания (ст. 90-92 УК РФ);

-принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания (ч. 2 ст. 99, 104 УК РФ);

Нужна помощь в написании реферата?

-конфискация имущества (ст. 104-1, 104-2 УК РФ);

-возмещение причиненного ущерба (ст. 104-3 УК РФ).

В предметно-практическом плане названные меры уголовно-правового характера будут рассмотрены в последующих главах. Далее остановимся лишь на их общих положениях рассматриваемого вопроса.

Итак, для всех указанных мер характерно следующее:

-во-первых, конкретно-видовые правоограничения принудительного характера применяются только к лицу, виновному в совершении преступления;

-во-вторых, применять правоограничения (устанавливать определенные обязанности для виновного) имеет право только суд;

-в-третьих, перечень правоограничений, характерный для каждой из форм реализации ретроспективной уголовной ответственности, предусмотрен уголовным законом (например, ст. 46-59, ч. 5 ст. 73, ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 82, ст. 90-92, ч. 2 ст. 99, 104, 104-1, 104-2 и ст. 104-3 УК РФ);

-в-четвертых, возложение дополнительных обязанностей на лицо есть отрицание его свободы, то есть принуждение, ибо libertas est potestas faciendi id, quod jure licet (свобода есть возможность делать то, что позволено по праву);

Таким образом, названные меры уголовно-правового характера обладают всеми признаками, присущими уголовной ответственности, и могут быть отнесены к формам ее реализации.

Нужна помощь в написании реферата?

§ 3. Основания прекращения уголовной ответственности

Основания прекращения уголовной ответственности есть конкретные жизненные обстоятельства (события или факты), с которыми уголовный закон связывает устранение возможности применять правоограничения принудительного характера к лицу, совершившему преступление. В праве такие события и факты принято определять как юридические факты, то есть предусмотренные правом (законом) основания возникновения, изменения и прекращения правовых отношений. При этом события — это основания возникновения, изменения и прекращения правовых отношений (соответственно, изменения правового статуса личности), независящие от воли человека; факты — это основания изменения правового статуса индивида, зависящие от его воли.

Основания и, соответственно, момент прекращения уголовной ответственности также имеют свои особенности, которые зависят от конкретных форм реализации уголовной ответственности.

Прекращение уголовной ответственности не следует смешивать с окончанием ее реализации, то есть с завершением принудительного уголовно-правового воздействия на лицо, совершившее преступление. Окончание фактического применения уголовно-правового принуждения порой не исключает наличия (существования) реальной объективно-неизбежной возможности применения предусмотренных уголовным законом правоограни- чений принудительного характера. Уголовно-правовой статус лица в этих случаях естественно изменяется, но он продолжает оставаться уголовноправовым. Так, различается статус осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, и статус уже отбывшего такое наказание, когда судимость еще не снята. Даже в последнем случае правовой статус лица, определяемый наличием непогашенной или снятой судимости, характеризует правовое положение личности в сфере уголовно-правового регулирования

Освобождение же от уголовной ответственности мыслится только тогда, когда совершено деяние, признаваемое преступлением. Что же касается признания лица, освобожденного от уголовной ответственности, ранее не совершавшего преступления, то в судебной практике данным понятием фактически отражается не столько факт совершения или несовершения ранее лицом преступления, сколько факт осуждения или отказа от осуждения лица за ранее совершенное им преступление.

Следовательно, основания прекращения и основания окончания фактической реализации уголовной ответственности могут не совпадать друг с другом (а могут быть едиными).

Так, например, основания окончания фактической реализации уголовной ответственности в форме наказания различны:

Нужна помощь в написании реферата?

-фактическое отбытие назначенного судом наказания;

-освобождение от дальнейшего отбывания наказания в связи с изменением обстановки;

-освобождение от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью;

-применение отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, к лицам женского пола, фактически отбывающим наказание;

-освобождение от дальнейшего отбывания наказания в связи с амнистией или помилованием;

-смерть отбывающего наказание осужденного.

Указанные моменты свидетельствуют об окончании принудительного уголовно-правового воздействия на лицо, совершившее преступление, то есть возникает фактическая реализация уголовной ответственности в форме наказания.

Основания прекращения уголовной ответственности, как отмечалось, различны и напрямую зависят от форм реализации таковой. В большинстве случаев единственным основанием прекращения уголовной ответственности является факт погашения или снятия судимости (сроки погашения судимости и порядок их исчисления определены в чч. 1, 3 и 4 ст. 86 УК РФ).

Нужна помощь в написании реферата?

Для несовершеннолетних, освобожденных от наказания с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия, основанием прекращения негативной уголовной ответственности выступает исполнение данной меры (например, вынесение предупреждения или возложение обязанности загладить причиненный вред) либо истечение срока ее применения (например, в случае передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа, а равно при ограничении досуга и установлении особых требований к поведению несовершеннолетнего).

Особым (нетипичным) основанием прекращения уголовной ответственности является смерть лица, виновного в совершении преступления.

Соответственно, момент прекращения уголовной ответственности различен в отношении отдельных категорий лиц:

-в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, — момент истечения одного года после отбытия или исполнения наказания;

-в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — момент истечения трех лет после отбытия наказания;

-в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — момент истечения шести лет после отбытия наказания;

-в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — момент истечения восьми лет после отбытия наказания;

-в отношении лиц, с которых судимость снята судом досрочно, — момент вступления решения суда в силу;

Нужна помощь в написании реферата?

-в отношении лиц, с которых судимость снята актом помилования или законом об амнистии досрочно, — момент вступления акта помилования или закона об амнистии в силу;

-в отношении несовершеннолетних, освобожденных от ответственности или наказания с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия, — момент фактического исполнения таких мер либо истечения сроков их применения;

-в отношении умершего виновного — момент его смерти.

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ

Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.

Нужна помощь в написании реферата?

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. — 912 с.

Иванов, В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.

Иванов, Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. — М.: Экзамен, 2009. — 436 с.

Игнатов, А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. — СПб: Питер, 2009. — 612 с.

Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. — М.: Спарк, 2011. — 456 с.

Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. — 514 с.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2011. — 678 с.

Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2012. — 720 с.

Нужна помощь в написании реферата?

Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. — М.: Проспект, 2011. — 516 с.

В соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к лицам в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам относятся:

1) Члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы, депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутаты, члены выборного органа местного самоуправления, выборные должностные лица органа местного самоуправления;

2) Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мировые судьи и судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, присяжные или арбитражные заседатели в период осуществления ими правосудия;

3) Председатель Счетной палаты Российской Федерации, его заместитель и аудиторы Счетной палаты Российской Федерации;

4) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации;

5) Президент Российской Федерации, прекратившей исполнение своих полномочий, а также кандидат в Президенты Российской Федерации;

7) Председатель Следственного комитета Российской Федерации;

8) Руководитель следственного органа;

9) Члены избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса;

Особенность привлечения к уголовной ответственности указанных выше лиц в первую очередь проявляются в том, что решение о возбуждении уголовного дела принимается не органом дознания, дознавателем, руководителя следственного органа, следователем в пределах компетенции, а специально уполномоченным лицом. Например, в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы решение о возбуждении уголовного дела Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответственно Совета Федерации или Государственной Думы, полученного на основании представления Генерального прокурора Российской Федерации;

Таким образом, сама возможность привлечения к уголовной ответственности данной категории лиц является затруднительной, так как расследование преступления, совершенного таким лицом должно осуществляться по инициативе непосредственно высокопоставленных должностных лиц.

Так же, Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы, судья федерального суда, мировой судья, прокурор, Председатель Счетной палаты Российской Федерации, его заместитель и аудитор Счетной палаты Российской Федерации, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, задержанные по подозрению в совершении преступления должны быть немедленно освобождены, сразу после установления их личности, за исключением случаев задержания непосредственно на месте преступления. Данный факт так же указывает на то что привлечь данную категорию лиц к уголовной ответственности затруднительно, так как после освобождения от задержания до момента надлежащего возбуждения уголовного дела уполномоченным лицом может пройти значительное время, в течении которого лицо совершившее преступление может предпринять меры по уклонению от уголовной ответственности, в частности покинуть пределы юрисдикции Российской Федерации.

Дети жестоки по своей природе. Отчасти это, разумеется, недостаток воспитания и слабое (в силу возраста) понимание того, что можно, а что нельзя, однако по мере взросления ситуация обычно исправляется. Отчасти это остатки инстинкта самосохранения, помогающего выживать молодым особям любого биологического вида – и вот это уже не вытравить ни ремнём, ни конфеткой. Можно лишь заглушить инстинкт и загнать его в глубины подсознания. Разумеется, он периодически выползает наружу, и проявляется это у всех по-разному. Одни разбивают друг другу носы, чтоб через пять минут помириться и дальше пинать мячик. Другие берут нож и режут на части живого человека, причём начиная с пальцев. И если первые забияки глобального вмешательства со стороны не требуют, то вот что делать со вторыми.

1. Строгость или снижение возраста наказания не остановит и не сократит количество преступлений в подростковой среде, где мотивация к совершению преступления может быть выше страха наказания.

Вот с мотивацией, на мой взгляд, стоит разобраться. Вообще это один из самых сложных и важных вопросов в данной дискуссии. Ведь если непонятны мотивы, то и борьба с причинами преступности представляется невозможной. Кроме того, по ряду деяний мотив является обязательным элементом состава преступления, который необходимо не только выявить, но и доказать. Таким образом, вопрос о том, что толкает подростков на совершение преступлений, является в данном контексте одним из ключевых. Так что же заставляет детей нарушать закон?

2. Некоторые эксперты, в частности детский омбудсмен Павел Астахов, ссылаясь на данные психологов, утверждают, что сегодня происходит замедление темпов развития подростков: современные российские девушки в среднем достигают психофизиологической зрелости к 18 годам, а юноши — к 20. И эти данные говорят о недопустимости снижения возраста уголовной ответственности.

Хм… Интересно, когда господин Астахов в последний раз с детьми и подростками общался… Насколько мне известно, сегодня мы имеем как факт не отставание в развитии, а, наоборот, поголовную акселерацию, чему немало способствует общедоступность и изобилие информации в той же сети Интернет. Вот вы, к примеру, знаете, как сделать вполне боеспособное взрывное устройство из того, что продаётся в аптеке, причём без рецепта? Я тоже не знала, пока меня тринадцатилетний племянник не просветил. Дети сегодняшние не чета детям вчерашним. Они даже играют по-другому. По-взрослому играют. С полным пониманием. Кроме того, нельзя упускать из вида тот факт, что довольно часто малолетние преступники абсолютно осознанно идут на совершение противоправных деяний, и при этом прекрасно знают, что в силу возраста ответственности не подлежат. Чаще всего это такие составы как кража и мошенничество, и, как правило, инициаторами этого выступают взрослые, они же и объясняют детям все тонкости непривлечения к ответственности в силу возраста. На этом фоне цифры 18 и 20 кажутся… Не знаю: то ли крайней степенью наивности, то ли даже некоторой долей идиотизма. А может, это просто нежелание замечать очевидные вещи.

3. В стране отсутствует ювенальная юстиция, система психологической помощи подросткам и малолетним преступникам. Введение нового закона окончательно перечеркнет надежды на её создание: гораздо проще и дешевле посадить подростка в тюрьму, чем заниматься его перевоспитанием.

Ювенальная юстиция… Ещё одна спорная тема, на которую книги писать можно, в нескольких томах. Попробуйте произнести это словосочетание в присутствии свежеиспечённых родителей и обратите внимание, как задвигаются желваки и сожмутся кулаки у молодого отца, и как испуганно мамочка прижмёт к груди ребёнка. Европейские страшилки про вмешательство в воспитание детей практически на пустом месте в своё время тоже вызвали немало споров, часть которых не улеглась до сей поры. Короче говоря, детей у нас пугают бабайкой, а родителей – ювенальной юстицией. И кто сильнее боится – это ещё вопрос…

Одно можно сказать совершенно определённо: европейская модель ювенальной юстиции у нас не приживётся. Для этого есть целый ряд причин: и общее несовершенство законодательства, и низкий уровень правосознания, и особенности национального менталитета, в конце концов. Тем не менее, специализированные суды для малолетних – это обязательное условие для снижения возраста уголовной ответственности. И в данном случае с противниками законопроекта следует согласиться. Для решения вопросов о судьбе ребёнка нужны специальные знания, навыки и соответствующая процедура разбирательства.

4. В колониях для малолетних сильно криминализованная атмосфера, существует жесткая иерархия. Там очень высок процент изнасилованных подростков. В результате из таких колоний выйдет еще более ожесточенный преступник, склонный к рецидиву. По словам правозащитника Валерия Борщева, рецидив среди малолетних преступников составляет 40%.

5. Реализация законопроекта возвращает нас к репрессиям тоталитарных времен, когда вводились аналогичные законы с уменьшением возраста ответственности за уголовные преступления.

Идеологическая демагогия чистой воды, поэтому без комментариев.

6. По мнению ряда экспертов, тяжкие преступления, совершенные в столь юном возрасте – признак психических отклонений. Соответственно, таких подростков следует лечить, а не сажать в тюрьму.

Напоследок хотелось бы обратить внимание на то, что как минимум половина преступлений, совершённых детьми, является результатом наплевательского отношения со стороны родителей. Если ребёнок растёт в любящей, благополучной и порядочной семье, шансы вырастить преступника минимальны. Именно по этой причине не считаю правильным делать упор на меры пресечения при решении проблемы детской преступности. Здесь нужно действовать гораздо шире и комплексней. Перевоспитывать отдельно взятого подростка бессмысленно без перевоспитания общества, в котором он живёт. Каждый ребёнок – это своего рода лакмусовая бумажка, отражающая состояние своей семьи, своей социальной группы, да вообще своего государства.

Читайте также: