Сочинение на тему фактические брачные отношения

Обновлено: 07.05.2024

Содержание

Юридические аспекты

Моральная оценка

Религиозный взгляд

В христианстве сожительство квалифицируется как конкубинат, однако известны случаи, когда священники Московского Патриархата Русской Православной Церкви отлучают от причастия сожительствующих в фактическом браке. [1]

Современные оценки в светском обществе

Бытовые стороны

Решение юридических проблем

См. также

Пробный брак — временное сожительство, в целях выяснения совместимости, либо с последующей регистрацией либо расставанием.

Wikimedia Foundation . 2010 .

Полезное

Смотреть что такое "Фактические брачные отношения" в других словарях:

БРАК — надлежаще оформленный добровольный и равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с целью создания семьи. Существуют три основные теории, объясняющие природу Б.: Б. как таинство, договорная теория и теория Б. как специфического правового… … Энциклопедия юриста

Туркменистан — Государственное устройство Правовая система Общая характеристика Гражданское и смежные с ним отрасли права Уголовное право и процесс Судебная система. Органы контроля Государство на юго западе Средней Азии. Территория 488 тыс. кв.км. Столица г.… … Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник

Кыргызстан — Государственное устройство Правовая система Общая характеристика Гражданское и смежные с ним отрасли права Уголовное право и процесс Судебная система. Органы контроля Государство на северо востоке Средней Азии. Территория 198,5 тыс. кв.км.… … Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник

Изменение договора социального найма — Граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем либо из них одного договора социального найма всех… … Жилищная энциклопедия

Китайский брак — В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка… … Википедия

Однополые браки в Португалии — Легализация однополых союзов в Европе … Википедия

Фактические брачные отношения не влекут возникновения семейных прав и обязанностей. Однако, количество мужчин и женщин, состоящих в фактических брачных отношения в России, как и в других странах растет.

Фактические брачные отношения принято называть гражданским браком. Семейный кодекс РФ не содержит понятия фактических брачных отношений, но КЗоБС РСФСР 1926 года признавал фактические брачные отношения имеющими юридическую силу. В 1944 году Указом ПВС СССР от 08.07.1944 года было предписано узаконить фактические брачные отношения, зарегистрировав брак в органах государственной регистрации. После издания этого указа фактические брачные отношения не влекут никаких правовых последствий.

Общие признаки фактических брачных отношений

Фактические брачные отношения характеризуются рядом общих признаков:

ведение общего хозяйства и совместного бюджета;
совместное проживание аналогично законным супругам;

Наличие совместных детей обязательным признаком фактических брачных отношений не является, так как и законные супруги по тем или иным причинам могут не иметь детей.

Правовое положение лиц состоящих в фактических брачных отношениях

Фактические брачные отношения характеризуется рядом особенностей.

Фактические супруги могут договориться о распространении на приобретаемое ими имущество режима общей долевой собственности. На практике фактические супруги таких договоров не составляют.

Совместное проживание, ведение общего хозяйства, наличие общего семейного бюджета указывает на наличие у сожителей воли к установлению режима общей долевой собственности на имущество и составляет предмет их общего хозяйства. Но имущество приобретенное не в связи с совместным проживанием, а например в результате занятия предпринимательской или творческой деятельностью то для признания такого имущества общим необходимо, чтобы имелась ясно выраженная воля фактических супругов к созданию общей собственности.

Под совместным ведением хозяйства понимается такой же порядок пользования, владения и распоряжения имуществом как и в законном браке.

Третья особенность кается алиментных обязательств. Супруги состоящие в законом браке, а так же бывшие законные супруги обязаны платить алименты на содержание другого супруга в случаях указанных ст. 89 и 90 СК. Фактические супруги такой алиментной обязанности не имеют. Однако, фактические супруги могут заключить письменный договор об установлении обязательства по предоставлению содержания одному из сожителей другим сожителем в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК. При заключении такого договора фактические супруги сами определяют форму договора ( нотариальная или простая письменная), возможность и порядок индексации алиментов, способ и порядок и размер их выплаты и т.д. Положения семейного кодекса об алиментных обязательствах супругов и бывших супругов на фактических супругов не распространяются.

Четвертая особенность, касается наследования по закону. Фактические супруги не являются наследниками по закону первой очереди после смерти одного из супругов. Переживший фактический супруг может быть признан наследником по закону лишь судом, если он являлся нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, т.е. если до дня смерти наследодателя он являлся нетрудоспособным и не менее года, совместно с ним проживал и находился у него на иждивении.

Пятая особенность касается правового положения фактических супругов в иных отраслях права, например, в налоговом. При дарении законным супругом другому супругу недвижимого или иного имущества НДФЛ не взимается. Фактические супруги обязаны такой налог уплатить. В уголовном процессе законный супруг вправе не свидетельствовать против своего супруга. Это положение не распространяется на фактического супруга.

В настоящее время во многих зарубежных странах фактические брачные отношения получают законное признание. По-видимому, такая необходимость уже имеется и в России. Узаконение фактических брачных отношений позволит разрешить ряд проблем связанных с имущественными отношениями, отношениями детства и материнства.

Традиционно понятие брака в России, как и во многих других странах, рассматривается в двух аспектах: социологическом и юридическом.

Однако такое понятие представляется весьма поверхностным и не раскрывающим сущности данного явления, в то время как потребность в его конкретизации для целей правоприменения наблюдается как в частноправовой, так и в публично-правовой сферах.

Юридическое понятие брака

Опираясь на положения Семейного и Гражданского кодексов, правильнее, на мой взгляд, рассматривать брак как гражданско-правовой договор, заключаемый на добровольной основе между двумя физическими лицами, удовлетворяющими установленным законом требованиям (пол, возраст, дееспособность и пр.), и порождающий взаимные права и обязанности со дня госрегистрации 2 . В качестве гражданско-правового договора брак рассматривался и ранее 3 , и такая квалификация представляется обоснованной как в полной мере соответствующая понятию договора, приведенному в п. 1 ст. 420 ГК.

В то же время наиболее интересным и требующим обсуждения в практическом плане вопросом видится не столько гражданско-правовая характеристика брака, сколько требование его обязательной госрегистрации как существенное условие, легитимизирующее его в глазах государства 4 .

Например, нахождение двух лиц в сожительстве с переводом одним из сожителей на другого всей прибыли от предпринимательской деятельности первого и накоплением за собой исключительно долгов с целью последующего инициирования процедуры банкротства способно привести к тому, что интересам кредиторов такого лица может быть причинен весьма существенный ущерб, а должник, в свою очередь, не только избежит ответственности за свои действия, но и получит в результате существенную выгоду.

Другим примером может быть строительство дома в период нахождения в фактических брачных отношениях на участке, принадлежащем одному из сожителей, за счет средств другого, что не только не придаст такому имуществу статус совместно нажитого, но и способно – в случае спорных ситуаций – лишить лицо, за чей счет возведен дом, возможности добиться признания за собой каких-либо прав на него либо истребовать с другой стороны стоимость данного объекта недвижимости 8 .

Если согласиться с определением брака как гражданско-правового договора, столь радикальная позиция законодателя в отношении требований о госрегистрации брака как отправной точки возникновения личных имущественных и неимущественных прав, не допускающая компромиссов, очевидно, должна объясняться наличием высшей цели, необходимостью защиты таких ценностей, которые перевесили бы трудности, создаваемые действующим регулированием. Например, законодательное закрепление необходимости госрегистрации права на недвижимое имущество свидетельствует о признании государством публично-правового интереса в установлении принадлежности данного имущества конкретному лицу, чем обеспечиваются защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития 9 , что вполне разумно. Однако определить схожий интерес со стороны государства в необходимости регистрации брака, на мой взгляд, сложно.

О частичном применении к фактическим брачным отношениям семейного законодательства

Благодаря теории подразумеваемых соглашений (implied contract), согласно которой суд, исходя из поведения сторон, вправе установить наличие между фактическими супругами подразумеваемого соглашения, определяющего судьбу имущества, приобретенного в таких отношениях, за фактически установленными брачными отношениями признаются юридические последствия для определенных целей, (например, наследования, взыскания алиментов, раздела совместно нажитого имущества). Это практикуется и в некоторых штатах Америки (в частности, Колорадо, Айове, Техасе, Юте, Канзасе, Южной Каролине, Монтане и Нью-Гэмпшире) 11 .

Проект федерального закона о внесении изменений в Семейный кодекс

Несмотря на то что инициатива не увенчалась успехом, отмечу, что с некоторыми оговорками она отнюдь не выглядит чем-то неприемлемым, однако обоснование предложенных поправок, как и они сами, требует корректировки, после чего к рассмотрению данного вопроса, на мой взгляд, стоит вернуться.

В качестве аргументов приведу следующие.

Кроме того, предложение об уравнивании фактических брачных отношений с браком исключительно по прошествии нескольких лет (пяти либо двух при рождении общих детей) оставляет нерешенной проблему статуса совместно приобретенного имущества в случае прекращения отношений до достижения данной временной отметки, что даже в случае принятия законопроекта № 368962-7 оставило бы существенный пробел в правовом регулировании.

Презумпция совместной собственности

Такое утверждение базируется главным образом на праве судов в отсутствие соответствующего правового регулирования, но при наличии необходимости разрешать споры, исходя из фундаментальных основ частного права (обязанности действовать добросовестно, а также запрета извлечения преимуществ из незаконного и (или) недобросовестного поведения), представляющих собой реализацию универсального запрета, закрепленного в ч. 3 ст. 17 Конституции и инкорпорированного практически во все отрасли законодательства.

Таким образом, в отсутствие специального регулирования даже применение основных начал гражданского законодательства способно содействовать восстановлению справедливости в подобных ситуациях, однако такой путь должен являться скорее исключением, нежели правилом, тем более что проблема носит явно не единичный характер, а разработка эффективной законодательной базы не представляется трудновыполнимой задачей.

Свидетельский иммунитет

Предоставляя свидетельский иммунитет только супругам, законодатель не учитывает немаловажный фактор – современную действительность.

Негативные последствия

1 Философский энциклопедический словарь. М., 1983, С. 60.

2 О возрасте и дееспособности см. ст. 12 и 14 Семейного кодекса РФ. Возникновение супружеских прав и обязанностей именно со дня регистрации заключения брака в органах ЗАГС закреплено в п. 2 ст. 10 Семейного кодекса.

3 См. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3-х т. СПб.: Синодальная типография, 1896.

4 На это, в частности, прямо указывает п. 2 ст. 1 Семейного кодекса.

5 См., например, Определение Конституционного Суда РФ от 17 мая 1995 г. № 26-О, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 9 апреля 2019 г. по делу № 33-3807/2019 и др., хотя из данного правила все же есть исключения.

6 См. также Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2017 г. № 4-КГ17- 28.

8 См, например, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16 июня 2020 г. по делу № 5-КГ20-29, 2-2159/2019.

9 Постановление КС РФ от 26 мая 2011 г. № 10-П; определения от 5 июля 2001 г. № 132-О и № 154-О, от 29 января 2015 г. № 216-О и др.

10 Слепакова А.В. Фактические брачные отношения и право собственности // Законодательство. 2001. № 10.

15 См.: Holmes O.W. The Path of the Law // 10 Harvard Law Review. 1897. P. 457 ff.

18 Идея перехода бремени доказывания при наличии определенных обстоятельств не является чем-то принципиально новым, и, несмотря на отсутствие прямого законодательного закрепления, неоднократно применялась российскими судами. Суть ее в том, что, невзирая на общее правило, возлагающее на каждое участвующее в деле лицо бремя доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то именно на последнего должно перейти бремя опровержения изложенных истцом доводов. Возложение же на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 3 июля 2012 г. № 2341/12, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18 января 2018 г. № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016 и др.).

19 Например, согласно п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК свидетель вправе отказаться свидетельствовать против себя, супруга (супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 Кодекса.

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что фактические брачные отношения становятся всё более и более популярными среди граждан, хотя подход к их регулированию в различных государствах во многом расходится. В статье проводится анализ, почему вступать в такие отношения нужно осознанно, понимая, с какими плюсами и минусами может столкнуться каждый из партнёров.

Ключевые слова:институт сожительства, семья, брак, юридические последствия, имущество, вопросы наследования.

The relevance of the chosen topic is due to the fact that cohabitation nowadays is on the rise among people, although the approach to their regulation in different states differs in many ways. The article analyzes why it is necessary to consciously enter into such relationships and with which pros and cons each partner may encounter.

Key words: cohabitation, family, marriage, legal consequences, property, inheritance matter.

После распада советского союза разрушились и взгляды на многие институты, в том числе коснулись перемены и института семьи/брака.

Время — 90х-это пора свободы. Бизнесмены разводятся с жёнами, которые с ними были от истоков, находят любовниц. Молодые женятся и тут же разводятся. Фактический брак постепенно внедряется в нашу жизнь и наше сознание.

Когда человеку дают свободу, то сначала он не знает, что с ней делать, а после и совсем боится сделать какой-то неверный шаг, дабы не потерять её вовсе. Фактические отношения — это тот пример, когда мы видим поколение молодых людей, не желающих принимать ответственность. Они боятся распрощаться с их независимостью, с мыслью, что никто никому ничего не должен.

Мы живем во время гедонистов.

Рассказы бабушек и дедушек о том, что брак — это один раз и на всю жизнь, кажутся им неким клеше. К чему всё это? Если жизнь так коротка, а хочется попробовать так много всего, особенно при таком огромном выборе вокруг. К чему себя ограничивать? Ведь, если даже государство не принуждает никого к обязательной регистрации своих отношений, тогда зачем самому себя загонять в этот бытовой круг обязательств и ответственности.

Поэтому, необходимо различать данные термины, в виду того, что они имеют и различные правовые последствия.

Нужно сказать, что не все страны так негативно и с опаской относятся к такому явлению, как фактический брак. Так, если посмотреть на примеры ряда других государств, то можно заметить, что где-то фактические брачные отношения были закреплены на законодательном уровне.

В соответствии с СК Украины (гл. 8, ст.74), если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не состоят в браке между собой или в любом другом браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними [4].

В Конституции Эквадора (ст. 68) написано, что постоянный и моногамный фактический брак продолжительностью более двух лет между мужчиной и женщиной, свободными от брачного союза, чтобы вместе жить, рожать детей и оказывать друг другу взаимную помощь, дает основание для образования общности имущества [5].

Единственное ограничение на такие условия — это то, что брак должен быть между лицами разного пола.

В Португалии же пошли по пути либерализации, там признается не только фактическое сожительство между лицами разного пола, но и между однополыми парами. Правовые последствия возникают при условии совместного проживания пары не менее двух лет.

А. Д. Толстая отмечает, как одну из отличительных характеристик развития семейного права на Западе последних 20 лет установление юридических последствий за фактическими брачными отношениями [6].

В Италии ситуация схожа с Венгрией, закон № 76 от 20 мая 2016 года (опубликован в Официальном журнале № 118 от 21 мая 2016 года) о гражданских партнёрствах между лицами одного пола и о совместной жизни без вступления в брак вступил в силу 5 июня 2016 года [8].

В Англии принято считать, что сожительство — для тех, у кого средний уровень культуры и образования. А брак — для тех, кто уже достиг определённого успеха в своём развитии и становлении как личность.

46 % граждан не возражают против сожительства без регистрации, 45 % — считают это ненормальной формой отношений.

В отношении пары, имеющей детей, мнения респондентов менее дифференцированы: 48 % полагают, что в этом случае нельзя считать отношения мужчины и женщины браком, 42 % — можно. Более двух третей опрошенных (71 %) соглашаются с тем мнением, что рождению детей должна предшествовать официальная регистрация брака в ЗАГСе [10].

В любом случае, нельзя отрицать того, что происходит смена поколений, а значит и меняются определённые устои и традиции, на смену консервативным взглядам, приходят новые. Более 50 % молодого населения находят фактические брачные отношения вполне естественным явлением. Эти цифры должны натолкнуть наши законодательные органы к определённому выводу-общество трансформируется, а значит и защита прав граждан должна меняться.

Законодательство не должно дожидаться некого кризиса в обществе, определённые коррективы должны вноситься периодически.

Закономерно вытекает вопрос: можно ли считать такой фактический брак целостным субъектом семейных отношений? Вопрос спорный. Это как медаль, которая имеет обо стороны.

Дело в том, что фактические брачные отношения имеют свои плюсы и минусы. Они противоречивы по своей природе. С моральной точки зрения — это дело каждого. Но правовые последствия, данной альтернативы браку, необходимо знать.

Если говорить про плюсы, то в данном случае, пара получает возможность узнать друг друга получше. Пожив вместе, вы столкнётесь лицом к лицу с настоящим человеком. Ведь вы имеете право знать, с кем вы собираетесь связать свою судьбу. Быт очень быстро отрезвляет вас обоих, он как некого рода утренний и дневной свет, который освещает и показывает вещи, как они есть на самом деле, убирая те романтические и загадочные тени, которые отбрасывались от истинной причины и были так привлекательны в ночи.

Вторым положительным аспектом многие находят отсутствие ответственности. В случае конфликта, люди могут просто разъехаться, не объясняя ни государству, ни близким подробности ссоры. В данном случае, пара также избежит вопросов, о разделе имущества, а значит и бумажную волокиту, которая часто сопровождается судебными разбирательствами. Отсутствие ответственности в данном случае экономит время и нервы.

Также, находясь в фактическом браке, многие мужчины по-прежнему считают себя свободными. Ведь такого рода отношения ни к каким юридическим фактам его не привязывают.

Но есть и негативные последствия. В большей мере они касаются женщин.

Второе, согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В фактическом браке ситуация абсолютно другая. После расставания имущество переходит к тому, кто его приобретал. В данном случае, работа по дому, воспитание детей в учёт браться не будет.

Отсюда вытекает другой негативный аспект-вопрос, связанный с детьми. Дети, рожденные от лиц, не состоящих в браке между собой, наследуют за каждым из родителей, отцовство и материнство которых установлено должным образом. Соответственно, в данных отношениях факт рождения ребёнка создаёт необходимость установления отцовства.

Также, в фактических брачных отношениях, мужчина может расстаться со своей спутницей в любой момент, даже, когда она беременная или же только родила. В официальном браке, согласно ст.17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребёнка.

К тому же, фактические брачные отношения не дают никаких гарантий по поводу алиментов. Если же мужчина не вписан в свидетельстве о рождении ребёнка, как его отец, то в данном случае, обязать супруга выплачивать алименты в судебном порядке будет невозможно.

Как мы видим, фактические брачные отношения могут устроить не каждого. И если во многих зарубежных странах, институт сожительства приравнивается к официальному браку, и женщина имеет какие-то гарантии, то у нас нет.

Однако попытки урегулировать данный вопрос на законодательном уровне в нашей стране всё же проводятся. Из недавних примеров можно выделить Антона Белякова. 22 января 2018 года, член Совета Федерации предложил приравнять сожительство к официальному браку [12].

Автор проекта указывал на то, что пары, состоящие в фактических брачных отношениях, должны прожить вместе не менее 5 лет, чтобы их брак был признан официальным. Если же у пары есть дети, то срок предлагали сократить до 2 лет. Общей собственностью признавалось бы всё совместно нажитое имущество пары, если не было составлено иного договора по разделу материальных ценностей в случае прекращения взаимоотношений.

Однако, в феврале в Госдуме данный законопроект был отклонён.

Люди считают, что проще простого хлопнуть дверью и уйти. Сказать, что инцидент исчерпан и любовная лодка разбилась о быт, но это неправильно, над отношениями нужно работать.

С другой стороны, если будет запрет на фактический брак или же ужесточённая система разводов, то будет существовать такая форма, как БРАК и в стране будет высокая статистика, но СОДЕРЖАНИЕ будет в плачевном состоянии. Тут уже необходимо выбрать, что важнее: количество или качество.

Поэтому, я считаю, что нужно выдерживать некого рода равновесие: стоит повышать статус семьи и отношений в обществе, ведь любовь — это тот фундамент, который делает общество сильнее. Но и не стоит оставаться максимально консервативными и закрывать глаза на изменения, которые нас уже коснулись, фактические брачные отношения уже имеют высокую статистику, поэтому, раз они есть, то стоит подумать о том, как можно было бы защитить пару на законодательном уровне, в случае их расставания. Может быть стоит пойти по проверенному пути, как сделал ряд европейских стран, изучить практику и особенности русского менталитета и внести ряд корректив на законодательном уровне:

– Считать фактический брак состоявшимся, когда возлюбленные проживут вместе уже определенное количество лет;

– Внести изменения в ГК РФ, СК РФ;

Семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, участниками фактических брачных отношений, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Семья — это союз лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из брака, фактических брачных отношений, родства или иных оснований, установленных законом.

– Если ребенок родился от лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, а также в течение трехсот дней с момента прекращения фактических брачных отношений между данными лицами или с момента смерти лица, с которым мать ребенка состояла в фактических брачных отношениях, отцом ребенка признается лицо, с которым мать ребенка состоит (состояла) в фактических брачных отношениях, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса) [13].

Нашему законодательству стоит прислушиваться к ряду новшеств и тенденций, которые появляются стремительно, а порой и закономерно в нашем обществе.

Читайте также: