Сочинение константина багрянородного содержащее сведения о ранней истории восточных славян

Обновлено: 02.07.2024

Содержимое работы - 1 файл

реферат вост.славяне.doc

Глава 4. Происхождение славян.

§1. Представления о происхождении славян.

По вопросу о происхождении и о древнейшей истории восточных славян существует много различных представлений
- Нестор.
Летописец Нестор считал, что первоначально славяне жили в Центральной и Восточной Европе примерно от Эльбы до Днепра и лишь в первых веках нашей эры заселили бассейн Дуная и Балканский полуостров.
-Синопсис: славяне и русы
Наиболее распространенная в XVIII в. теоия происхождения славян получила свое отражение в первом русском печатном учебнике по истории, так называемым Синопсисе, вышедшем в 70-е гг. XVII в.. Она состоит в следующем: авторы, придерживающиеся этой теории, проводят четкое разделение между славянами и русами. Русы, по мнению этих авторов, более древний народ. Их корни из Месопотамии; они происходят от библейских героев: сына Ноя Иафета и Мосоха, который был первым патриархом русов. Память об этом герое, по мнению авторов, хранилась у русского народа и была запечатлена в названии столицы русского государства Москве. Постепенно русы расселились по территории Европы. Существует даже такое мнение, что в определенный момент русы составляли большинство населения Европы, в частности, так называемых этрусков жителей Италии выводит от русов, якобы это зашифрованное имя русов. Славяне же гораздо менее древний народ, относящийся к индоевропейской семье народов. В начале нашей эры русы, по предположению тех же самых авторов, занимали территорию по Дунаю и Днепру.
- В. О. Ключевский
В. О. Ключевский следует известиям готского историка Иордана: первоначально славяне занимали Карпатский край. Он называет Карпаты общеславянским гнездом, из которого впоследствии славяне разошлись в разные стороны.
-А. А. Шахматов и Л. Гумилев
Академик А. А. Шахматов, чье мнение поддерживает также Л. Н. Гумилев, изучая русские летописи, исследуя историю русского языка и его диалекты, пришел к выводу, что древние славяне зародились в верховьях Вислы, на берегах Тисы и на склонах Карпат (современная восточная Венгрия и южная Польша) .
- Б. А. Рыбаков
Б. А. Рыбаков, отвергая все названные и неназванные точки зрения, отстаивает свою. В отдаленную эпоху в Юго-Восточной Европе и в Малой Азии обитали родственные племена предки индоевропейских народов.
Средством общения у них являлся примитивный язык с небольшим количеством слов. Позднее, в период неолита и в течение бронзового века, Эти племена стали расселяться, связь между ними ослабевала, и проявлялись некоторые, первоначально очень незначительные особенности в языке, создались языковые группы, отражавшие уже иную группировку древних племен. Предков славян предположительно найти среди племен бронзового века, населявших бассейны Одры, Вислы и Днепра. В то же время еще не было разделения славян по языку на западных и восточных славян. По всей вероятности, указывает Рыбаков о предках славян говорит Геродот, описывая земледельческие племена Среднего Поднепровья в V веке до н.э. Он называет их "сколотами" или "борисфенитами", отмечая, что греки ошибочно причисляют их к скифам, хотя скифы совершенно не знали земледелия. Академик признает, что проблема происхождения славян является очень сложной; здесь много спорных вопросов, которые следуют историки лингвисты, антропологи и археологи.

Сам термин " славяне " до сих пор удовлетворительно не объяснен.
Возможно, он связан со " словом ", и так наши предки могли именовать себя в отличие от иных народов, речь которых они не понимали (немцы) . С таким явлением мы встречаемся не толь ко в славянском мире. Известно, что арабы в VII-VIII вв. называли все прочие народы, не понимавшие их языка, аджамами, т.е. не арабами, буквально немыми, бессловесными (немцами) .
Позже такой термин стал применяться исключительно к иранцам. Любопытно, что согласно Прокопию Кесарийскому (VI в.) , весьма эрудированному писателю, славяне назывались прежде спорами, а у Иордана фигурирует какой-то народ сполы, с которым воевали готы. Расшифровать эти понятия невозможно при нашем состоянии знаний, но, очевидно, термин "славяне" возник не сразу и не вдруг стал обще употребительным. Возможно, древнейшее название было все-таки венеды: именно так именовали славян их древнейшие соседи с запада - германцы и, кажется, восточные балты. Но так могла называться и часть предков славян, тогда как другие могли носить иные наименования. И только позже (V-VI вв.) утвердилось общее название " славяне " (словене) .

Глава 5. Ранние сведения о восточных славянах.

§1. Византийские историки VI века.

§2. ал-Масуди и ал-Джарми.

Кроме Антского союза источники позволяют предполагать существование некогда (в VI-VII вв.) какого-то политического объединения славян в районе Прикарпатья. Речь идет об известии, записанном арабским энциклопедистом ал-Масуди (ум. 956 г.) , который в свою очередь, пользовался сочинением побывавшего в византийском плену за сто лет до этого араба ал-Джарми. Тот написал специальный труд о славянах, основанный на сведениях, собранных им во время многолетнего пребывания в Византии. В частности ал-Джарми (в пердаче ал-Масуди) пишет о том, что некогда, т.е. задолго до его времени, у славян существовало единое политическое объединение, которое он называет Валинана. Прежде ученые, как правило связывали это объединение со славянами-волынянами, жившими в северо-восточном Прикарпатье (современная северо-западная Украина) . Однако несколько десятилетий назад возобладала точка зрения, высказанная польскими учеными, согласно которой Валинана это город Волин в Поморье. Не учитывалось, что Волина в IX веке, а тем более раньше, еще не существовало, а потому логичнее вернуться к ста рой гипотезе, по которой речь идет именно о части территории нынешней Украины. Наличие здесь какого-то (очевидно, недолговременного) союза славянских племен вполне допустимо, имея в виду само географическое положение этой области на перепутье к тем маршрутам, что вели славян на восток.
Волынь очевидно, можно отнести к областям, как говорим, исконного расселения славян, и здесь как раз где-то в VI веке могло сложиться объединение, о котором знали в Византии еще в первой половине IX века, когда там находился ал-Джарми. Возможно, что Валинана погибла как раз в результате аварского нашествия еще до крушения Антского союза. Существование славянского союза в Прикарпатье допускали многие крупные историки (например Ключевский, Грушевский и др.)

§3. Русские летописи.

Все те ранние известия о славянах VI-VII вв. во многом неясны и не поддаются точной географической и хронологической идентификации. Более точную достоверную картину дает лишь древнерусская летопись, известия которой дополняются византийскими, арабскими и другими иностранными источниками. К сожалению, летописные известия были записаны не ранее XI в., т.е. уже в период, когда память о первоначальных славянских объединениях начинает стираться, поскольку всё славянское население осознавало себя как русичи, русские. Тем не менее, этим известиям мы можем доверять.

Глава 6. Расселение славян.

§1. Источники.

Еще недавно полагали, что деление византийскими писателями славян в VI веке на склавинов и антов можно видеть реальное разделение славянского мира на восточный и западный. Ныне большинство специалистов полагают, что о делении славян на три большие группы восточных, западных и южных можно говорить лишь с VIII века. Вероятно, эту датировку можно несколько удревнить, распространив ее с некоторыми оговорками и на VII век, но не раньше.
Картина же расселения восточных славян, зафиксированная в "Повести временных лет" (ПВЛ) , может быть отнесена к VIII-IX вв., преимущественно, к последнему столетию.
Другие источники, так называемый "баварский географ" и Константин Багрянородный, дополняет эту картину также для IX- первой половины X века. "Баварский географ" первой половины IX века Восточную Европу знает плохо, фиксируя в самой общей форме такие народы, как русы, хазары, а также некоторые южно-восточные племена. Константин Багрянородный (4О-е годы X века) более детален, но он отнюдь не ставит целью нарисовать этническую карту Руси своего времени, а лишь отмечал наименование ряда групп восточных славян, подчиненных русам.

§2. Слияние славян с разноплеменным населением.

Словом, все данные говорят за то, что в процессе движения славян на восток происходило их слияние с разноплеменным местным населением, в результате чего и вырабатывались те черты (в языке, антропологическом типе, материальной культуре) , что отличают восточных славян от западных и южных. Уже в ту пору намечались и определенные различия между юго-западными частями восточнославянского мира, северными и северо-восточными и северо-западными, которые позже, в определенных специфических условиях XIII-XVI вв., привели к распаду единой древнерусской народности на три самостоятельных.
Однако искать отдельных предков для русских, украинцев и белорусов уже в эпоху Древней Руси, а тем более раньше, как это сейчас пытаются делать националистически настроенные историки, нет никаких оснований.
Например, северяне стали предками и русских и украинцев, а кривичи и радимичи - единые пращуры русских и белорусов. Да и в более позднее время отмечаются переливы населения из разных областей Древней Руси, не как не связанное с обособленностью в ту пору ее отдельных частей.

Глава 7. Занятия восточных славян.

Главным занятием восточных славян в известную нам эпоху было земледелие в сочетании с разведением скота и различного рода промыслами. Чем дальше на север, тем большее значение приобретали промыслы, тем более, что во внешней торговле особенно с развитыми странами Востока и Византией, особую роль играл именно экспорт различного пушного зверя, которым в ту пору был богат не только славянский север, но и более южные земли.

§1. Земледелие.

Жизнь среди лесов и болот была нелегкой. Прежде чем срубить дом, нужно было найти сухое и сравнительно открытое место и расчистить его. Первоначально славянские поселки были редкими островками среди "лесного моря". Их жители вели хозяйство, применяясь к окружающим условиям.
Главное место среди их занятий занимало земледелие. Но в VII в. славяне еще не знали ни двуполья, ни трехполья.
У славян господствовала пере ложная (в лесостепях) и подсечно-огневая (в лесах) системы земледелия.
При ПЕРЕЛОЖНОЙ системе на участке выжигали траву и использовали удобренную золой землю до истощения. После этого участок забрасывали на 2 - 4 года, вплоть до полного восстановления травяного покрова. При лесном перелоге земля отдыхала 10 - 15 лет.
ПОДСЕЧНО ОГНЕВАЯ система названа так потому, что деревья под рубали и оставляли сохнуть на корню, а затем выкорчевывали и сжигали. Как и при переложной системе, участок использовали до истощения, а потом бросали и расчищали новый. Настоящей пахоты не велось - землю лишь рыхли ли. Такая организация земледелия вынуждала славян время от времени переходить на новые участки, что делало неизбежным освоение все более отдаленных земель.
Лишь в VIII веке в степных и лесостепных районах наряду с переложным распространилось пашенное земледелие: землю пахали и давали ей регулярный отдых под паром. В лесной полосе подсека господствовала вплоть до XIII века.
Основными сельскохозяйственными культурами были у славян пшеница, ячмень, просо, дававшие высокие урожаи при подсеке и перелоге. С продвижением на север и распространением пашенного земледелия увеличивались посевы ржи и овса, прежде занимавшие незначительное место.
Наряду с земледелием славяне разводили скот. Держали лошадей, коров, свиней.

Заселив леса и лесостепи, восточные славяне не оставили без внимания и лесные богатства. Охота и бортничество (сбор меда и воска диких пчел) требовали труда и терпения не меньше, чем обработка земли. В лесу надо было устраивать и поддерживать охотничьи ловушки и борти (дупла для пчел) . И лес исправно снабжал людей пушниной, мёдом и воском. Именно эти "дары леса" составили основу славянской торговли с соседями - прежде всего с Византийской империей.

Через Восточно-Европейскую равнину пролегал торговый путь, которым пользовались еще древние греки, основавшие колонии в Причерноморье. "Повесть временных лет" так описывает его: "Путь из Варяг в Греки и из Грек по Днепру, и верх Днепра волок до Ловоти, по Ловоти внити в Ильмень озеро великое, из него же озера потечеть Волхов и втечеть в озеро великое Нево и того озера внидеть устье в мор Варяжское, и по тому морю ити до Рима, а от Рима прити по тому же морю ко Царюгороду, а от Царягорода прити в Понт море в неже течет Днепр река".
Этот путь стал основной дорогой Древней Руси. По ней везли не только меха и мед, но и добычу, захваченную во время военных походов.
Ведущую роль в транзитной торговле через Восточную Европу, как уже сказано, играли в VIII-IX вв. еврейские купцы, которые лишь в пределах халифата уступали ее местным мусульманским торговцам. Последние по Каспии и Волге доходили до не большого городка Булгар(основан в IX веке, недалеко от современной Казани) очевидно, по преимуществу сухопутным путем, тогда как Волжский путь контролировался хазарами и еврейскими купцами этого государства. В се верные пределы славян арабские купцы в IX в. не заходили: хазары держали дороги под своим контролем и помимо чисто административных мер прибегали к простому запугиванию рассказа ми о диких северных людях, якобы убивавших всех чужеземцев.
Вместе с тем уже в IX веке но особенно в X веке все большее значение приобретает другой путь, связывавшее европейский север с Черным морем.
Вероятно, его функционирование было вызвано господством хазар на Волжском пути, где они ставили для всех торговцев, исключая еврейских, всякого рода заслоны.
В то время как на севере активизировали деятельность скандинавы, юг все больше вовлекался в орбиту влияния или прямо под власть хазар.

Император Константин VII по прозвищу Порфирогенит (Багрянородный) занимал престол Второго Рима с 945 по 959 год. Прозвище ему была дано вследствие борьбы за власть, дабы подчеркнуть, что он имел право на престол по рождению. Этот император занимает особое место в русской истории. Помимо того, что его сочинения являются одним из ценнейших документов о древней Руси, Константина в русских летописях называют крестным отцом русской княгини Ольги.

Христос, благословляющий Константина Багрянородного, резьба по слоновой кости, ок. 945. Оригинал находится в Музее изобразительных искусств им. А. С. Пушкина

Росы и славяне

Константин описывает торговые экспедиции русов и подвластных им славянских племён в Константинополь, совершаемые с наступлением весны на челнах-однодеревках. Из Новгорода, из Смоленска, из Чернигова, из Вышгорода и ещё из одного города, который не может быть точно отождествлён, славяне спускаются по рекам к Киеву. Ниже Киева они организуют флотилию и идут по Днепру, опасаясь нападения печенегов. Особенно много опасностей представляют для русов и славян пороги нижнего Днепра.

Константин приводит для каждого из семи порогов русские и славянские названия. Эти названия различаются, кроме одного порога, для которого Константин, вероятно, просто не знал русского имени. Славянские названия, несмотря на их искажения, прочитываются легко, так как Константин везде даёт перевод на греческий язык.

Столь же легко, благодаря переводу, прочитываются и этимологизируются русские названия, приводимые императором.

Сбор дани русами

Платил дань, разумеется, и Новгород. Только, скорее всего, правитель Киева туда сам не доезжал во время полюдья, за дальностью расстояния, а предоставлял своему наместнику самому присылать дань. Об этом можно судить из того, что Константин выделяет значения этого города указанием, что в нём правил Святослав, сын князя Игоря – очевидно, как весьма самостоятельный правитель.

Отношения между Русью и кочевыми народами

Константин несколько раз говорит, что русам во время их плавания по Днепру грозит опасность со стороны печенегов. В главах 2-й 4-й, рассказывая о печенегах, он освещает этот вопрос довольно откровенно:

Русы, кроме того, заинтересованы в мирных отношениях с печенегами, так как только у них могут покупать коней, крупный и мелкий рогатый скот.

Была ли Ольга крещена Константином?

Конечно, сватовство женатого императора к русской княгине – басня, придуманная на Руси. Но в крещении Ольги в Константинополе, как и в том, что император был её восприемником от купели, нет ничего невозможного.

Однако почему Константин, обычно столь скрупулёзный в описании придворных обрядов и событий, ничего не говорит о крещении архонтессы русов? Ведь крещение правителя крупной соседней страны было важным политическим событием! Оно означало признание этой страной протектората Византии и всегда отражалось в летописях империи. Так было с крещениями болгарских ханов, членов хазарского правящего дома, абхазскими царями и др.

Странно и то, что Константин называет Ольгу её языческим именем, хотя последующие византийские историки нарекают её христианским именем Елена.

Хотя антинорманисты и сделали ряд возражений, но не выставили ни одной работы, которую можно было бы противопоставить работе Томсена.

На деле, как мы увидим ниже, аргументы норманистов далеко не так сильны, как это кажется, и данные Багрянородного могут быть истолкованы иначе и не прибегая к натяжкам, как это сделал Томсен.

Мы пользовались сочинением «Imperium orientale sive antiquitates constantinopolitanae in quatuor partes distributae: quae ex variis scriptorum graecorum operibus et praesertim ineditis adornatae, Commentariis et Geographicis, Topographicis, aliisque quam plurimis monumentorum ac nomismatum tabellis illustrantur, et ad intelligentiam cum sacrae tum profanae historiae apprime conductunt.

Таким образом, историки пользовались не совсем безупречными переводами, мы подчеркиваем необходимость критического перевода сочинения Багрянородного.

Порогов, как считает большинство, было семь, хотя некоторые из них растянуты и один мог считаться за два (отсюда и расхождение в цифрах у некоторых авторов). В настоящее время все они залиты водой от плотины Днепровской электростанции.

I. Первый порог с севера на юг назывался в недавнее время Старо-Койдацким или Кодацким — название, явно не связанное с названием Багрянородного.

Во-вторых, что особенно важно, этот порог не только назывался одинаково на обоих языках, но и значил одно и то же.

Мы высказываем это предположение здесь, чтобы все дальнейшее могло быть учтено и под этим углом зрения, и таким образом сразу сравнивать вероятность норманистской и нашей гипотезы.

Как в случае первого порога, так и в этом случае (равно как и в дальнейшем), мы сталкиваемся с тем странным фактом, что пороги, если верить Томсену, имели одинаковые смысловые названия. Не могли же две совершенно разных нации (и, конечно, в разное время) дать порогам совершенно одинаковые названия: одному бросится в глаза одна черта порога, другому другая, наконец, простая случайность играет в таких случаях огромную роль.

Следует отметить, что, по Томсену, оба названия этого порога в смысловом отношении не совпадают.

Перейдем теперь к выводам. Мы не можем признать норманистскую теорию в этом вопросе в силу следующих причин.

2. Название 7-го порога, как мы показали, является, как по корню, так и по окончанию, совершенно славянским; именно с этим названием Томсен ничего не мог сделать, принимая в основу скандинавскую теорию.

4. Филологические доказательства Томсена неубедительны:

а) в каждом сравнении есть та или иная натяжка;

b) для сравнения он пользуется всеми скандинавскими языками, включая древние и современные наречия их, таким образом он из кучи наречий выдергивает созвучные, похожие слова, но сходство не есть еще доказательство;

с) в ряде объяснений толкование идет вразрез с качествами того или иного порога, т. е. действительность опровергает его объяснения;

е) Томсен делает немало и филологических ошибок (кое-что мы упомянули), на которых мы за неимением места не останавливаемся, филолог найдет их немедленно;

Подведя summa summarum, мы должны сказать, что свидетельство Багрянородного в толковании норманистов совершенно неудовлетворительно: а) названия 1-го и 7-го порогов решительно против него и b) другие пять названий объясняются и с иной точки зрения.

В пользу ее говорят следующие дополнительные соображения.

Не будучи знатоком греческого языка, мы не беремся разрешать детали филологических сомнений, предоставляя это тем, кто сделает все лучше; укажем только, что имеется путь для решения вопроса и в этом направлении.

Таким образом, вопрос о свидетельстве Багрянородного по поводу днепровских порогов следует коренным образом пересмотреть, и мало надежды, что окончательное решение его будет в пользу норманизма.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Глава XLI Константин, Лициний, Крисп, Константин [II], Лициниан, Мартиниан, Констанций [II], Констант, Делмаций, Анибалиан, Магненций, Ветранион

Глава XLI Константин, Лициний, Крисп, Константин [II], Лициниан, Мартиниан, Констанций [II], Констант, Делмаций, Анибалиан, Магненций, Ветранион Когда все эти лица похитила смерть, все права и власть перешли к Константину и Лицинию. (2) Константин, сын императора Констанция и

Глава 1 Тайны Днепровских плавней

Глава 1 Тайны Днепровских плавней Откуда взялись запорожские казаки? Почти все дореволюционные и советские авторы утверждают, что запорожцы — потомки крестьян, бежавших от гнета польских помещиков. Так, один из самых авторитетных историков запорожского казачества

Приложение 1 Константин Багрянородный и Лев Диакон о Восточной Европе, Руси и русско-византийских отношениях середины — второй половины X века

Приложение 1 Константин Багрянородный и Лев Диакон о Восточной Европе, Руси и русско-византийских отношениях середины — второй половины X века Самая полная информация о русах X века содержится в русских и византийских источниках. Византийские источники, бесспорно,

Быт и нравы днепровских славян (VII–X век)

ПОЛОЖЕНИЕ ДНЕПРОВСКИХ КАЗАКОВ ПОД ВЛАСТЬЮ МОСКВЫ. ИХ РОЛЬ В ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ

ПОЛОЖЕНИЕ ДНЕПРОВСКИХ КАЗАКОВ ПОД ВЛАСТЬЮ МОСКВЫ. ИХ РОЛЬ В ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ Переход днепровских казаков под власть московского царя произошел, как с одной, так и другой стороны, под влиянием внешних причин. Казаки, спасаясь от окончательного их разгрома Польшей, искали

Станиславский Константин Сергеевич Настоящее имя – Константин Сергеевич Алексеев (род. в 1863 г. – ум. в 1938 г.)

Станиславский Константин Сергеевич Настоящее имя – Константин Сергеевич Алексеев (род. в 1863 г. – ум. в 1938 г.) Русский актер, режиссер, педагог, теоретик и реформатор современного театра. Основатель и первый руководитель Московского художественного театра. Народный

Названия днепровских порогов

Названия днепровских порогов «Мы думаем, что скандинавская теория происхождения Русского государства до сих пор остается непоколебленною… Она покоится, главным образом, на двух столпах: на именах русских князей и на названиях днепровских порогов, которые все-таки

У порогов Конго

У порогов Конго Диогу Кан, обнаруживший в 1485 г. устье великой африканской реки Конго, вряд ли подозревал, что его открытие долгие века не получит никакого дальнейшего развития. Несмотря на то что в устье Конго со временем появилось несколько европейских факторий,

24. КОНСТАНТИН БАГРЯНОРОДНЫЙ О ПЕЧЕНЕГАХ И РУССАХ

Ксения Сак. ОТЕЦ И СЫН: РЕФОРМАТОР И ПОЭТ (вел. кн. Константин Николаевич и вел. кн. Константин Константинович)

Ксения Сак. ОТЕЦ И СЫН: РЕФОРМАТОР И ПОЭТ (вел. кн. Константин Николаевич и вел. кн. Константин Константинович) Время жизни великого князя Константина Николаевича и великого князя Константина Константиновича охватывает колоссальный по своему значению отрезок истории

В заданиях 1–3 дайте один верный ответ.

Задание 1

Сочинение Константина Багрянородного, содержащее сведения о ранней истории восточных славян, называется:

Задание 2

В каком году произошло описанное ниже событие?

1591 год
1598 год
1601 год
1611 год

Задание 3

Выберите годы правления монарха, при котором было упразднено местничество.

1606–1610 гг.
1613–1645 гг.
1676–1682 гг.
1727–1730 гг.

Ответ:

1	2	3
1	2	3

По 1 баллу за каждый верный ответ.

Всего 3 балла за задания 1–3.

Задание 4

Кто из перечисленных исторических деятелей участвовал в подавлении Пугачевского восстания?

А.В. Суворов
П.А. Румянцев
В.А. Кар
А.И. Бибиков
А.Г. Орлов
Г.А. Потемкин

Задание 5

В какие из перечисленных годов имели место Берлинские кризисы?

1944 год
1948 год
1957 год
1959 год
1961 год
1970 год

Задание 6

Какие из перечисленных терминов (выражений) связаны с эпохой хрущевской оттепели?

десталинизация
реабилитация
ускорение
сплошная коллективизация
антирелигиозная кампания
апрельские тезисы

Ответ:

4	5	6
134	25	125

Всего 6 баллов за задания 4–6.

Задание 7

В истории существует значительное число устойчивых фраз и выражений. Укажите, какое событие или явление обозначает каждое из приведённых выражений, и кратко объясните, почему данное событие или явление получило такое название.

Ответ

По 3 балла за каждый верный ответ (1 балл за указание значения; 2 балла за верное пояснение). 1 балл за пояснение с незначительными неточностями.

Всего 9 баллов.

Задание 8

По какому принципу образованы ряды? Дайте максимально точный ответ.

8.1. Еникале, Керчь, Азов, Кинбурн.

8.2. 1223 г., 1238 г., 1378 г., 1480 г.

Ответ:

8.1. Крепости, отошедшие России по Кючук-Кайнарджийскому миру.

8.2. Годы столкновений русских войск с монгольскими и ордынскими войсками.

По 2 балла за каждый верный ответ.

Всего 4 балла.

Задание 9

Расположите в хронологической последовательности события Смутного времени. Ответы оформите в виде таблицы.

А) восстание Хлопка
Б) создание Семибоярщины
В) смерть Бориса Годунова
Г) начало польско-литовской интервенции
Д) воцарение Василия Шуйского

Ответ:

4 балла за полностью верную последовательность; 2 балла за последовательность с одной ошибкой (т. е. верная последовательность восстанавливается путём перестановки любых двух символов); 0 баллов, если допущено более 1 ошибки.

Всего 4 балла.

Задание 10

Расположите перечисленные аббревиатуры в хронологической последовательности их возникновения. Ответы оформите в виде таблицы.

Ответ:

Всего 4 балла.

Задание 11

Установите соответствие между произведениями советской литературы и их авторами. Ответы оформите в виде таблицы, в которой выбранные цифры расположите под соответствующими буквами.

Ответ:

А	Б	В	Г	Д
3	1	5	6	4

По 1 баллу за каждое верное соответствие.

Всего 5 баллов.

Задание 12

Установите соответствие: договоры между Россией/СССР и Пруссией/Германией – даты. Ответы оформите в виде таблицы, в которую запишите выбранные цифры под соответствующими буквами.

ДОГОВОР	ДАТА
А) Петербургский мирный договор

Б) Вторая Петербургская конвенция

о разделе Речи Посполитой

В) Калишский союзный договор

Г) Бьеркский договор

Ответ:

А	Б	В	Г	Д
6	3	4	2	1

По 1 баллу за каждое верное соответствие.

Всего 5 баллов.

Задание 13

Внимательно изучите таблицу и ответьте на вопросы.

Число промышленных предприятий в России в 1825–1850 гг.

Годы	Суконных		Бумаготкацких		Льноткацких
	Число		Число		Число
	Фабрик	Рабочих	Фабрик	Рабочих	Фабрик	Рабочих
1825	324	63 603	484	47 021	196	26 832
1850	492	81 359	480	79 038	122	14 440
Годы	Шелковых		Сахарных		Железных и чугунных
	Число		Число		Число
	Фабрик	Рабочих	Заводов	Рабочих	Заводов	Рабочих
1825	184	10 204	43	1 374	170	22 440
1850	395	17 880	354	72 83	416	72534(7234)

13.1. Определите, какова общая тенденция развития промышленности в России в указанный период и объясните ее. Приведите одно объяснение, раскрыв понятие, имеющее ключевое значение для развития российской промышленности в указанный период.

Ответ

В течение рассматриваемого периода наблюдается устойчивый промышленный рост (1 балл). Подобный рост связан с началом в России в 30–40-х гг. XIX в. промышленного переворота, т.е. перехода от ручного труда к машинному, от мануфактуры к фабрике (3 балла за указание на промышленный переворот с объяснением сути этого явления, 1 балл за простое указание на промышленный переворот). Всего 4 балла.

13.2. Укажите отрасль, где наблюдается наиболее резкий рост числа предприятий и численности рабочих в рассматриваемый период, и объясните этот рост. Приведите одно объяснение.

Ответ

Наиболее резкий рост наблюдается в сахарной промышленности (1 балл). Могут быть приведены такие объяснения: Это связано с активным освоением в качестве сырья сахарной свеклы; Канкрин начал проводить политику протекционизма в отношении сахарного производства; мировое снижение цен на хлеб привело к переориентации рыночного производства на свеклу. (2 балла). Всего 3 балла.

13.3. Ситуация в одной из отраслей, представленных в таблице, резко отличается от ситуации в других. Определите эту отрасль и объясните создавшееся в ней положение. Приведите одно объяснение.

Ответ

Льноткацкое производство – наблюдается заметный спад. Могут быть приведены следующие объяснения:

Развитие производства более дешевой хлопчатобумажной ткани;
Падение спроса на внешнем рынке, поскольку Англия, являвшаяся основным потребителем российского полотна для парусного флота, начала переход на паровой флот;
Господство крепостнического труда.

1 балл за верно определенную отрасль. 2 балла за верное объяснение. Всего 3 балла.

13.4. Сделайте общий вывод о соотношении изменения численности рабочих и изменения числа промышленных предприятий. Объясните такое соотношение. Приведите одно объяснение.

Ответ

Численность рабочих растет быстрее, чем число промышленных предприятий. Могут быть приведены следующие объяснения:

Экстенсивный экономический рост: увеличение объемов промышленного производства достигается за счет прироста рабочей силы;
Укрупнение (слияние) промышленных предприятий.

2 балла за верный вывод, 2 балла объяснение. Всего – 4 балла.

Всего 14 баллов.

Задание 14

Перед Вами схемы сражений, произошедших в ходе одной и той же войны. Расположите их в хронологическом порядке и назовите войну. Укажите номер схемы, на которой изображено последнее сражение парусных флотов и назовите это сражение.

Сражение №1
Сражение №2
Сражение №3
Сражение №4
Сражение №5

Ответ

Война: Крымская. Синопское сражение. Схема № 3.

5 баллов за верную хронологию. 1 балл за хронологию с одной ошибкой (т. е. верная последовательность восстанавливается путём перестановки любых двух символов); 0 баллов, если допущено более 1 ошибки.

2 балла за верно названную войну, 2 балла за верно указанный номер изображения, 2 балла за название сражения.

Всего 11 баллов.

Задание 15

Соотнесите представленные ниже изображения с характеристиками русских царей, с которыми эти изображения связываются по смыслу.

Ответ занесите в таблицу. Во второй столбец таблицы, напротив буквенного обозначения иллюстрации запишите русских царей, о которых идет речь в приведенных отрывках. В третий столбец внесите номер соответствующей характеристики. В четвёртом запишите цифровое обозначение события всемирной истории, современником которого был названный вами правитель.

Рисунок А Рисунок Б
Рисунок В Рисунок Г

Характеристики царей из работ отечественных историков

События всемирной истории.

Нантский эдикт во Франции.
Основание ордена иезуитов.

III. Казнь короля Карла I.

Ответ

1	2	3	4
Изображение	Царь	Характеристика	Событие
А	Иван Грозный	1	II
Б	Алексей Михайлович	4	III
В	Федор Алексеевич	2	IV
Г	Борис Годунов	3	I

По 1 баллу за каждый верный элемент ответа в столбцах 2 и 3. По 2 балла за каждый верный элемент ответа в столбце 4.

Всего 16 баллов.

Задание 16

Перед Вами отрывки из источников, относящиеся к революционным событиям 1917 года. Расположите эти отрывки в хронологической последовательности и укажите месяц, когда произошли события, к которым относятся отрывки.

Ответ

Буква	Б	Г	Е	Д	А	В
Месяц	март	апрель	апрель	июль	август	октябрь

1 балл за верную хронологию. По 2 балла за каждый верно определённый месяц.

Всего 13 баллов.

Задание 17

Из Новгородской первой летописи (адаптированный текст)

План работы:

Постановка проблемы: характеристика исторических обстоятельств, фактов, вызвавших появление документа. Приведите не менее трёх положений.
Характеристика источника и возможностей, которые он даёт для освещения темы. Приведите не менее трёх положений.
Анализ социально-политической борьбы в Новгороде XV века. Приведите не менее трёх положений.
Выводы: общая оценка внутриполитического положения Новгорода на основе источника.

Ответ:

2) Участнику следует понимать, что перед ним нарративный источник, летописная повесть, причем местного происхождения. Благодаря этому есть возможность узнать больше подробностей о восстании, на которые обращает внимание летописец. Вместе с тем летописцу не интересен анализ причин восстания, он просто описывает его. Однако подробности источника позволяют описать напряжённое социальное положение внутри городской общины Новгорода. По 2 балла за каждое положение. Всего 6 баллов.

4) В выводах оцениваются полнота и точность формулировок, уровень обобщения информации из источника для оценки события в целом. 3 балла за максимально полный вывод. 1 балл за выводы, приведённые с неточностями. Всего 3 балла. Всего 21 балл.

Задание 18

Вам предстоит работать с высказываниями историков и современников о событиях и деятелях отечественной истории. Выберите из них одно, которое станет темой Вашего сочинения-эссе. Ваша задача – сформулировать собственное отношение к данному утверждению и обосновать его аргументами, представляющимися Вам наиболее существенными.

При выборе темы исходите из того, что Вы:

ясно понимаете смысл высказывания (не обязательно полностью или даже частично быть согласным с автором, но необходимо понимать, что именно он утверждает);
можете выразить своё отношение к высказыванию (аргументированно согласиться с автором либо полностью или частично опровергнуть его высказывание);
располагаете конкретными знаниями (факты, статистические данные, примеры) по данной теме;
владеете терминами, необходимыми для грамотного изложения своей точки зрения.

При написании работы постарайтесь исходить из того, что жюри, оценивая Ваше эссе, будет руководствоваться следующими критериями:

обоснованность выбора темы (объяснение выбора темы и задач, которые ставит перед собой в своей работе участник);
грамотность использования исторических фактов и терминов;
чёткость и доказательность основных положений работы;
знание различных точек зрения по избранному вопросу;
наличие обоснованных выводов, соответствующих поставленным участником задачам.

Темы:

Уроки русского языка

Граматика русского языка в таблицах и схемах. Новичёнок И.К.

Правописание глаголов, причастий и деепричастий_Ушакова О.Д_2008

Пунктуационный разбор предложения_Ушакова О.Д_2008

Орфографический разбор слова_Ушакова О.Д_2008

Лексический разбор слова_Ушакова О.Д_2007

Как писать. С большой буквы или с маленькой_Ушакова О.Д_2007

Синтаксический разбор предложения_Ушакова О.Д_2007

Разбор слова по составу_Ушакова О.Д

Правописание трудных наречий_Ушакова О.Д_2007

Как писать ПРЕ или ПРИ_Ушакова О.Д_2007

Фонетический разбор слова_Ушакова О.Д_2007

Поиск на сайте

Новое на сайте

Словари:

Словарь древне-русского языка. Словарь Срезневского И.И.

Культурно-фольклорный раздел

Разработка сайтов под ключ:

Русы сами рассказали Константину Багрянородному, что они не славяне

Среди читающей и пишущей братии нашлось немало желающих доказать славянское происхождение ранней руси , то есть тех летописных варягов, которые заявились к нам то ли в 852 г., то ли в 862 г. (летописец сам запутался в датировке). Первым начал мутить воду химик и астроном Михайло Ломоносов, его наиболее яркими последователями были: директор императорских театров С.А. Гедеонов и крупный специалист по мухам, энтомолог С.Я. Парамонов (литературный псевдоним Сергей Лесной). Историки они были еще те, зато стояли на идеологически правильных позициях. Их квасного патриотизма было достаточно, чтобы внушать сотням тысяч пустых голов, что их злостно обманывают клеветники и ненавистники русского народа, называя варяго-русов норманнами. В позднем Советском Союзе, когда правящей геронтократии понадобилась прочная патриотическая скрепа, антинорманистская теория приобрела негласный статус официальной точки зрения, и ни один академик не смел без тысячи оговорок даже косвенно высказать сомнение по ее поводу.

Константин Багрянородный был не в курсе этих событий

Не все согласны с тем, что Константин Багрянородный лично встречался с русами, ссылаясь на то, что для русских купцов его осведомители слишком плохо разбирались в географии верхнего Поднепровья. Что ж, может быть, о порогах императору рассказал кто-то другой. Но от этого скандинавские названия порогов не становятся славянскими. Древние русы говорили по-шведски вопреки мнению Нестора, Ломоносова и Гедеонова. Впрочем, уже во втором поколении они перешли на просторечный древнеславянский, и для них проблема норманизма исчезла как дым .

Читайте также: