Сочинение борьба русского народа против ордынского владычества
Обновлено: 05.07.2024
Борьба Руси против монгольского владычества – это важнейший исторический процесс XIV века, который напрямую связан с усилением политического и экономического могущества Московского княжества. Впервые за более чем сто лет монголо-татарского ига крупное объединённое войско русских князей сразилось с ордынцами в большом сражении и одержало победу над ними (Куликовская битва, 1380 год).
Следствием данной победы и всего процесса в целом стало пока лишь ослабление (не отмена) зависимости Руси от Орды.
Первым знаковым событием борьбы русских против монголо-татар стало антиордынское восстание в Твери 1327 года. Жители этого города, недовольные поборами и бесчинствами ордынцев во главе с баскаком Чолханом, поднялись на бунт и перебили всех монголо-татар в Твери и её окрестностях. Тверской князь Александр Михайлович не принял прямого участия в мятеже, но и мер для спасения посланников хана тоже не предпринял.
Этим воспользовался его соперник Иван Калита – московский князь, хитрый, алчный и расчётливый политик. Он заверил хана в своей преданности, оказал ему помощь в организации карательного похода в Тверь, за что был награждён ярлыком на великое княжение. Этот ярлык давал право собирать дань для хана во всех русских землях, чем Калита и воспользовался для приумножения богатств своего княжества и его усиления. Следствием этого стало то, что при его сыне Дмитрии Донском могущество Московского княжества выросло настолько, что оно решилось на открытую войну с Ордой.
Причиной Куликовской битвы стало стремление Москвы стать полностью независимой от Орды и не платить ей дань. В данном событии огромную роль сыграл московский князь Дмитрий Иванович (Донской), а также известный игумен Русской церкви Сергий Радонежский. Эти люди вдохновили русских воинов на победную Куликовскую битву, зарядили их уверенностью в своих силах.
Победа в этом сражении ещё не избавила Русь от монголо-татарского ига. Однако её следствиями стали мощный национальный подъем; общее признание главенствующей роли Москвы в объединении русских земель; ускорение внутреннего распада Орды из-за междоусобиц.
Последствия ордынского ига для Руси было поистине трагичными: многочисленные жертвы, сожженные и разрушенные города, заброшенные сельскохозяйственные угодья, целые отрасли ремесленничества были утрачены, прекратилось каменное строительство, огромная дань тормозила развитие земель, князья вынуждены были проходить унизительную процедуру подтверждения своего право на княжество, страна была отброшена на столетие назад. Именно ордынское иго обусловило отставание Руси от стран Европы. Однако сегодня мы уже прекрасно понимаем, что к тому периоду раздоры и усобица русских князей до такой степени разделила земли русские, что полный развал государства был неминуем. Случилось бы это в середине XIII века или позже, но произошло бы обязательно. И в связи с этим, ордынское нашествие и последующее иго стало той самой каплей, которая окончательно разрушила старую Русь, но послужило причиной зарождения новой Руси, построенной на новых принципах, опирающейся на людей новой формации с более широким мышлением, думающих не только о своей выгоде, но о благе государства.
Несмотря на жестокое иго, русский народ не переставал бороться за свою независимость. Повсеместно на Руси наблюдались народные волнения, которые жестоко подавлялись. Некоторые князья принимали западническую позицию о выступали в открытое противостояние монгольским властям. Так, известен пример галицко-волынского князя Даниила Романовича, который принял ярлык от монгольского хана, но вернувшись в свои земли, начал восстанавливать военные силы. Однако политический курс Даниила состоял в том, чтобы выделить Галицко-Волынское княжество в самостоятельное феодальное государство, ориентированное на Запад. Программа западников заключалась в следующем: опираясь на помощь западных рыцарей, объединить силы всех русских князей и изгнать монголов. К сожалению, будучи крайне привлекательной теоретически, эта программа никак не могла быть выполнена практически. Западные рыцари Ордена вовсе не собирались тратить свои силы на объединение чужого им государства. Они ставили перед собой другую задачу – использовать русских ратников в борьбе с монголами, обескровить Русь и покорить ее, подобно Прибалтике. Кроме того, к середине XIII в. идея объединения Руси уже стала полностью иллюзорной. Это хорошо понимал Александр Невский и совершенно не понимал Даниил Романович. Русь окончательно распалась на Юго-Западную, Северо-Восточную и Новгородскую земли. Понятно, что в этих условиях усилия западников по консолидации русских были обречены на провал. Деятельность самого Даниила Галицкого кончилась для него плохо. После нескольких удачных операций против небольших монгольских отрядов Даниил столкнулся с опытным монгольским тысячником Бурундаем. Бурундай довольно легко разбил галицкого князя и заставил его срыть все крепости, чтобы Галиция и Волынь не имели возможности отделиться. Это был яркий пример неразумных действий и негативных последствий борьбы князей с монголами.
А сам перелом произошел в 1380 году, когда на Куликовом поле московское войско, вбирая в себя массы добровольцев из всех русских земель выступило против ордынского темника Мамая. Русь окрепла, Орда стала терять былую мощь. Политика Александра Невского естественным образом превратилась в политику Дмитрия Донского. Через 200 лет после создания ханом Батыем монгольского государства оно распалось на несколько составных: Большую Орду, Астраханское, Казанское, Крымское, Сибирское ханство, Ногайскую Орду. В то же самое время Московская Русь — напротив — консолидировалась и набирала мощь. После распада Золотой Орды ее геополитическое наследство неизбежно должно было кому-то перейти — оно перешло к новой Руси.
Причины битвы на реке Воже – необходимость для Орды вновь утвердить свою власть над непокорной Русью, а для Москвы – необходимость отразить нашествие Бегича. Князь Дмитрий Донской – он отказался отправлять дань в Орду, расставил войска на берегу реки и выбрал удачную позицию на холме, которую оказалось сложно штурмовать ордынцам, координировал действия войск в ходе битвы. Во многом именно благодаря грамотным действиям и полководческому таланту Дмитрия Донского битва окажется успешной для русских. Итогами данной битвы стали победа русского войска, его воодушевление, появление решимости нанести Золотой Орде новый удар, а также повышение авторитета Московского княжества как объединителя русских земель. Причинами Куликовской битвы стали такие факты как – активная борьба русских земель против владычества Золотой Орды, решительная политика московского князя и попытка монголов восстановить свой авторитет после проигрыша на Воже.
Дмитрий Боброк-Волынский . Он вместе с Дмитрием Донским разработал тактику боя, приказал совместно с Владимиром Серпуховским засадному полку расположиться в лесу, выждал подходящий момент в битве, отдал приказ о своевременном выступлении засадного полка в бой. Именно благодаря его действиям удалось застать войска ордынцев врасплох, воспользоваться эффектом неожиданности и тем самым одержать победу в Куликовской битве. Следствие битвы – победа русских, временное прекращение уплаты дани, консолидация населения Руси, повышение авторитета Москвы и первая наследственная передача ярлыка без согласия хана.
Влияние на дальнейшую историю страны – разорительный поход Тохтамыша (1382 год) на Москву возобновил выплату дани Орде, несколько ослабив роль победы Руси в Куликовской битве. Это привело к тому, что даже несмотря на блестящую победу Дмитрия Донского над ордынцами иго будет сохраняться еще сотню лет. С другой стороны, победа на Куликовом поле стало предпосылкой освобождения Руси от ига в 1480 год.
Татаро-монгольское владычество установилось на Руси ещё в начале 11-го века и продолжалось более двухсот лет. Нашествия и набеги монголов сильно ослабили множество государств, разоряли больше количество городов и сёл. Татаро-монголы уводили людей в плен, что сокращало количество населения страны во много раз. Но сегодня мы углубимся в такую тему как: "Борьба Руси против монгольского владычества в 14-ом веке".
В 14-м веке у русского престола находился князь Дмитрий Иванович Донской, который получил такое прозвище в результате одной из битв, но он ней чуточку позже. Русскому престолонаследнику было всего 9 лет, когда в его руках оказалась власть. Первые годы правления ему было непросто, приходилось бороться за ярлык на великое княжение против Дмитрия Константиновича, и молодой князь всё же получил его. В 1362 году Мамай — представитель Золотой Орды сам отдал ярлык молодому правителю, не зная о том, какую мощь и упорство он проявит в будущем, на Куликовом поле.
Теперь, пожалуй, вернусь к ранее упомянутому прозвищу Дмитрия Донского, которое он получит в ходе той самой битвы на Куликовом поле, которая велась против того самого Мамая.
И татаро-монголы и русские воины активно готовились к данному событию, собрали значительное количество воинов. Со стороны Мамая насчитывалось около 100 тысяч человек, и Дмитрий Донской не сильно уступал своему противнику. Перед самой битвой Русский князь вовсе съездил в монастырь к Сергею Радонежскому и попросил благословения на битву. Вскоре, 8 сентября 1380 года противники встретились на Куликовом поле и вступили в кровопролитную бойню, из которой Темник Мамай вышел проигравшим.
Таким образом, можно смело сказать, что Русь проявляла активное противостояние монголо-татарскому игу. Та самая Куликовская битва показала русскому народу, что мы можем перестать быть зависимы от Золотой Орды, ведь поле победы значение монголо-татар значительно ослабло. Так же, нашествия представителе Ордынского ига помогли в сплочении и дальнейшем объединении русских земель, даже несмотря на то, что противники принести нашим землям большие убытки. Позже, мы приобретём куда больше.
Оба события, которые были выбраны, действительно имеют отношение к монгольскому владычеству в 14-м веке, но первое выбранное событие (поездка за ярлыком) было выбрано неверно, на его место лучше всего подойдет подавление антиордынского восстания в Твери Иваном Калитой, об этом далее в К2.
Итого: 1 балл.
И в первом (поездка за ярлыком) и во втором (Куликовская битва) событии роль личности очевидно не прослеживается.
В первом событии, насколько я могу понять, вы хотели выделить роль хана Мамая, но выбор был сделан неверно. В данном событии более подходит роль самого Дмитрия Донского, но т.к. его роль личности будет использоваться во втором событии (Куликовская битва), то стоит изменить первое выбранное явление. Как уже было прописано в комментарии к К1, на место первого события лучше подойдет подавление антиордынского восстания в Твери Иваном Калитой, в котором будет выбрана роль личности самого Ивана Калиты. Данное событие можно связать с дальнейшим освобождением Руси от владычества монголов(соответственно, и с Куликовской битвой), т.к. путём подавления восстания удельных князей Иван Калита завоевал доверие Орды и получил право сбора дани с русских земель. Иван Калита утаивал часть дани, что дало Руси возможность обзавестись средствами для противостояния.
Итого: 0 баллов.
Первое событие мы не рассматриваем, т.к. оно выбрано неверно и не будет засчитано.
Отсутствует причинно-следственная связь во втором выбранном процессе. Вы не ответили на вопрос, каковы были причины битвы, и каковы были её последствия для Руси. Причины проведения битвы здесь могут быть аналогичными с причинами необходимости освобождения Руси от ордынской зависимости: выплата дани Орде замедляло экономическое развитие Руси, необходимость поднятия духа среди русского народа. Что касаемо следствий битвы, например, одним из результатов битвы был импульс к дальнейшему объединению земель вокруг Москвы, а также создание предпосылок освобождения Руси от ордынской зависимости.
Итого: 0 баллов.
Значение данного периода на историю России полностью не раскрыто, отсутствуют исторические факты, на основе которых было выведено утверждение.
Термины, использованные в вашем сочинении, были употреблены, верно.
Не учитывается, т.к. в сумме за К1-К4 было выставлено менее 6 баллов.
Итого: 0 баллов.
Не учитывается, т.к. в сумме за К1-К4 было выставлено менее 6 баллов.
Итого 0 баллов.
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Борьба против ордынского владычества: восстание в Новгороде
Борьба против ордынского владычества: восстание в Новгороде против переписи населения. Миниатюра
Василий и посадник Михаил (Михалко Степанович) были навязаны городу волей Александра, так как Василий ранее новгородцами был изгнан, а пригласили они его дядю, Ярослава Ярославича Тверского. Тем не менее, на этот раз позиции Василия и части горожан совпали.
Борьба против ордынского владычества: восстание новгородцев против переписи населения
Зимой 1259 г . ордынские численники под охраной дружинников Невского прибыли в город. Вновь вспыхнувшее сопротивление было подавлено, и перепись состоялась. Это было одно из первых выступлений против ордынского владычества. Заметим, что Александр Невский выступил здесь на стороне татар.
Борьба против ордынского владычества: восстание Галицко-Волынского княжества
Однако такой была позиция не всех князей. Галицко-Волынское княжество во главе с князем Даниилом – участником битвы на Калке – решилось на открытое выступление против ордынцев еще в 1254 г . Даниил выступил против Куремсы – ордынского полководца. Войско Куремсы было отогнано от Луцка и Владимира-Волынского. Развивая успех, галичане выбили татар из Болохова, Межболотья и ряда других городов. Это были первые поражения ордынцев в русских землях.
Однако в 1256-1259 гг . хан Бурундай по сути изгнал Даниила, тот бежал в Польшу, а укрепления ряда городов, в том числе Владимира, были разрушены по требованию татар. Таким образом, в действиях Александра Невского и Даниила Галицкого прослеживаются две различные позиции по отношению к Орде и Западу.
Два подхода: Александра и Даниила
Александр, как известно, был непримиримым врагом крестоносцев, но полагал, что татары для Руси менее опасны, и стремился любой ценой сохранить с ними мир. Вероятно, он понимал невозможность сопротивления Орде, его несвоевременность.
Поход, кстати, был объявлен в 1253 г ., именно поэтому, возможно, Даниил и решился на восстание в 1254 -м. Католичество же Даниил так и не принял, и когда пришёл Бурундай, князь обратился за помощью к новому папе, Александру IV, но тот остался глух к его просьбе.
Борьба против ордынского владычества: восстания в Северо-Восточной Руси
Дело в том, что Ордой – улусом Джучи – правил в это время хан Берке, младший брат умершего в 1256 г . в возрасте 46 лет Батыя. Великий хан Монгольской империи Хубилай прислал сборщиков дани, Берке же был не прочь избавиться от них, собирая дань в свою казну. Процедура сбора вызвала протест, так как
Имеется в виду, что откупщики взимали с населения дань с процентами – в этом и была для них выгода откупа – что и вызывало массовое недовольство. Восстание имело ряд особенностей.
Великому же хану Хубилаю тоже было не до проблем далекого улуса Джучи (так монголы называли Золотую Орду), он был занят войной со своим братом Ариг-Бугой. Тем не менее Берке, конечно, было проще свалить вину на русских князей, чем своей властью изгонять сборщиков дани, рискуя всё же вызвать конфликт с Хубилаем. Однако это лишь предположение, объясняющее, правда, и одновременность городских выступлений, и относительную мягкость восстания, и его безнаказанность.
Кроме того, в пользу данного предположения говорит ещё одно обстоятельство. Готовясь к войне, Берке потребовал, чтобы русская рать отправилась с ним на Хулагу. Осенью 1262 г . Александр побывал у Берке и добился отмены мобилизации (пробыл Александр в Орде почти год, заболел, возможно, был отравлен, и умер на обратном пути в ноябре 1263 г .) А позже откупная система сбора дани была отменена, и сбор податей перешел в руки князей.
Второе восстание в Ростове
В 1289 г . вновь произошло восстание в Ростове. И здесь было всё опять-таки непросто. Дело в том, что на Руси разгорелась междоусобица. Связано это было с тем, что в Орде произошёл раскол – в Сарае на Нижней Волге правил хан Телебуга, в западной же части Орды власть захватил могущественный Ногай, сподвижник Берке.
Княжили в Ростове в это время братья Дмитрий и Константин, сыновья Бориса Васильковича. Старший, Константин, сидел собственно на ростовском престоле, а Дмитрий княжил в Угличе. Когда Орда раскололась, Дмитрий поддержал Ногая, а Константин – Телебугу. В 1288 г . Константин согнал брата с княжения, однако его успех был временным.
Уже через год Дмитрию удалось взять реванш, причём он не только вернул себе Углич, но занял и Ростов. Константин отправился к Телебуге за помощью. Однако помощь Дмитрию подоспела раньше – в город вошёл отряд воинов Ногая. Очевидно, что татары начали притеснять горожан, в итоге те восстали и выгнали татар из города.
Тем временем Константин возвратился в Ростов, и братья примирились, Дмитрий признал власть Телебуги, и братья совместно княжили в Ростове. Интересно, что как и в 1262 г ., специальных карательных мер со стороны Орды не последовало.
Карательные меры монголо-татар
Однако не нужно считать, что всё было так безмятежно. Ещё раньше, в 1281 г ., состоялся карательный поход Орды против старшего сына Александра Невского Дмитрия, сторонника Ногая, которого хан Менгу-Темир хотел заменить на другого сына Невского – Андрея. Соответственно, пострадали лишь владения Дмитрия и его сторонников. В следующем году Менгу-Темир умер, и его место занял хан Туда-Менгу. Влияние Ногая возросло, и Дмитрий вернулся на великое княжение.
Андрей Александрович умер в 1304 г ., и после его смерти основная борьба за первенство на Руси происходила между Москвой и Тверью – при активном участии Орды.
Борьба русских князей между собой
Данил Александрович, младший сын Александра Невского, получил от отца в наследство Московское княжество – одно из самых ординарных княжеств Владимирской Руси. Однако в результате усилий князя Даниила и его сына Юрия в 1300 г . в него вошла Коломна, а в 1303 г . Можайск вместе с их землями.
Бездетный внук Невского Иван Дмитриевич завещал Москве Переяславское княжество. Однако вскоре Юрию Даниловичу пришлось вступить в борьбу со своим двоюродным дядей Михаилом Ярославичем, который княжил в Твери. В 1304 г . Михаил получил ярлык на великое княжение.
Однако Юрий сделал весьма оригинальный ход – в 1317 г. он женился на сестре хана Узбека Кончаке, получившей при крещении имя Агафья. Разумеется, хан охотно дал ярлык своему новоиспеченному зятю, кроме того, тот получил титул гургана – зятя Чингизидов (между прочим, второй по значению в Орде!). Однако брак был недолгим.
Юрий двинулся на Тверь, и 22 декабря того же 1317 г . Агафья попала в плен в ходе Бортеневской битвы. Вскоре она умерла в Твери, были слухи, что её отравили. Юрий тут же выехал в Орду, Михаил прибыл туда позже, когда Узбек уже, очевидно, поверил в его виновность со слов московского князя.
Михаил Ярославич Тверской у хана Узбека. Рисунок В.П.Верещагина
Иван Калита
Михаила казнили в Орде, но впоследствии, в 1325 г . его сын Дмитрий Грозные Очи там же, в Орде, убил Юрия Даниловича, за что и сам был убит. Московским князем стал брат Юрия Иван Данилович, известный как Иван Калита, но ярлык на великое княжение владимирское достался тверскому князю Александру Михайловичу, младшему брату Дмитрия.
В 1327 г . в Твери началось стихийное восстание против ордынского баскака Чолхана (Щелкана). Тот силой отобрал понравившегося ему коня у дьякона одной из тверских церквей, обиженный дьякон ударил в набат, собралось вече, и горожане напали на татар. Чолхан укрылся в княжеском дворце, и горожане сожгли его. Узнав о восстании, Иван Калита спешит к Узбеку и ведет татарское войско в карательный поход на Тверь.
Александр Михайлович бежал в Литву, однако, вопреки ожидания Ивана Калиты, ярлык достался не ему, а суздальскому князю Александру Васильевичу. Лишь после его смерти в 1332 г . великим князем стал наконец Иван Данилович Калита. Он старательно расширял свои владения, собирал дань со всей Руси, исправно отвозя её в Орду, однако, очевидно, часть её оставалась в кремлевских подвалах.
Мощь Москвы – по сути, Московско-Владимирского княжества – неуклонно росла. Сыновья Калиты Симеон Гордый и Иван Красный продолжали политику отца, укрепляя положение Москвы как политического центра Руси. А в 1359 г . московским князем стал 9-летний Дмитрий Иванович, будущий Дмитрий Донской, победитель хана Мамая в Куликовской битве – первой крупнейшей победе Руси над Ордой.
Вам будет интересно
Часто в так называемых исторических фильмах мы видим, как хрупкие девушки натягивают средневековый боевой лук…
Русь и Орда находились в неоднозначных отношениях. Это один из самых полемичных вопросов отечественной истории.…
Мировой океан – это большая часть гидросферы Земли, сплошной резервуар, заполненный солёной водой. Он окружает…
Река рождается при таянии ледника, из озера или родника. Текущая вода активно меняет пейзаж, вызывает…
Читайте также: