Роль кутузова в бородинском сражении сочинение
Обновлено: 02.07.2024
Михаил Илларионович Кутузов – великий русский полководец, участник двух русско-турецких войн, Русско-польской войне 1792 года, войне Антифранцузской коалиции с Наполеоном (1805). Был главнокомандующим русской армией в Отечественной войне 1812 года. Вошёл в историю, прежде всего, как победитель Наполеона. Кроме того, проявил себя как выдающийся государственный деятель (на посту губернатора в ряде регионов) и дипломат (на должности посла России в Турции).
Военную закалку и большой практический опыт Кутузов приобрёл в русско-турецких войнах, в которых воевал под началом великих полководцев – Румянцева и Суворова. Уже в молодости Михаил Илларионович проявил себя как смелый, расчётливый и стратегически мыслящий офицер. Дважды Кутузов был серьёзно ранен в голову, от одного из этих ранений потерял глаз.
Главный свой полководческий и человеческий подвиг Михаил Илларионович совершил в Отечественную войну 1812 года, приведя русскую армию к победе наполеоновским нашествием. Для достижения победы Кутузов пошёл на рискованный шаг: он настоял на том, чтобы отдать врагам Москву, спасая армию и выигрывая время для взятия стратегической инициативы в свои руки. Это решение оказалось абсолютно правильным.
Ей Михаил Илларионович противопоставил ведение боевых действий отдельными, малыми сражениями, отдалёнными по времени и пространству, но находящимися в рамках одного стратегического плана. Ярким примером тому стал Тарутинский манёвр. Контрнаступления Кутузова были хорошо подготовленными и тщательно продуманными.
Михаил Илларионович использовал тактику параллельного преследования. Французский император ничего не смог ей противопоставить. Огромная армия Наполеона была измотана и разбита по частям. Лишь жалкие её остатки смогли уйти из России, и сам Бонапарт лишь чудом избежал пленения.
Последствиями грамотной и продуманной стратегии Кутузова стало избавление нашей Родины от наполеоновского нашествия, колоссальный подъём патриотизма и национального самосознания, рост авторитета России на международной арене.
Как современники, так и историки оценивают Михаила Илларионовича как выдающегося военного и государственного деятеля, который обладал незаурядным даром полководца и дипломата. Важным показателем масштаба этой личности является то, что Кутузова (как и Суворова) очень любили простые солдаты; несмотря на пропасть в сословном положении, считали его своим и безгранично доверяли ему.
Михаил Илларионович Кутузов навсегда остался олицетворением русского духа; стойкости, верности долгу и Отчизне, жизненной мудрости и мужества. Недаром его именем много лет вдохновляют защитников Родины, а орден Кутузова является одной из наивысших военных наград СССР и современной России.
На уроках литературы мы читали и анализировали роман-эпопею Л. Н. Толстого ” Война и мир “. Одним из главных героев произведения является историческое лицо – Михаил Илларионович Кутузов. Этот человек – настоящий герой нашего Отечества. Он был главнокомандующим во время Отечественной войны двенадцатого года.
В описании поведения Кутузова при Бородинском сражении у Толстого речь идет не о пассивности, а об его направленной деятельности.
Кутузов не делал никаких распоряжений, а только соглашался или не соглашался на то, что
ему предлагали, тем самым он делал выбор и своим согласием производил движение. ” Долголетним военным опытом он знал и старческим умом понимал, что руководить сотнями тысяч человек, борющихся со смертью, нельзя одному человеку, и знал, что решают участь сраженья не распоряжения главнокомандующего… а та неуловимая сила, называемая духом войска, и он следил за этой силой и руководил ею, насколько это было в его влести”. Он понимал, что если единство французов основано на поклонении корысти интересов, то русских людей держится не ненависти к захватчикам и любви к Родине.
Кутузов “презирал ум и знание
и знал что-то другое, что должно было решить дело, “ничему полезному не помешает и ничего вредного не позволит”. По мнению Толстого, Кутузов руководил лишь моральным духом войска. “
Кутузов любил и жалел русских солдат, не хотел лишних потерь. Поэтому приказывает своей обескровленной армии оставить Москву. Когда враг покинул этот город, Кутузов заботится о сохранении человеческих жизней и старается всеми силами удерживать армию от сражения. В этом проявляется гуманизм Личности Кутузова.
Он был близок русскому народу своей верой в Бога, искренностью и верой в победу. Михаил Илларионович знал, что чувствовал каждый русский солдат: враги побеждены и бегут, нужно их выпроводить с Русской земли навсегда. Но вместе с тем полководец чувствовал, заодно с солдатами, всю тяжесть этого похода. Кутузов сам по натуре простой человек.
Он был тесно связан с народом, и в этом была его сила как полководца.
Главная черта Кутузова – понимание необходимости подчинения “общему ходу дел” и готовность жертвовать своими чувствами для общего дела. Он один считает, что русские победили под Бородино, потому что чутьем понимали, что “зверь смертельно ранен, хотя он по инерции еще и движется вперед”.
Таким образом, Пассивность Кутузова только внешняя. Он руководит русской армией мудро и единственно разумно – чувствуя волю русских солдат, приспосабливаясь к условиям, жалея своих солдат. В этом – успех победы русской армии и Кутузова лично.
- Для учеников 1-11 классов и дошкольников
- Бесплатные сертификаты учителям и участникам
Исследовательская работа на тему:
«Роль Михаила Илларионовича Кутузова
Выполнила работу:
ученица 9 класса
Насирова Сарият Абдулнасировна.
Руководитель работы:
Магомедова Патимат Магомедрасуловна.
2017-2018учебный год.
М. И. Кутузова краткая биография.
Выбор Кутузовым позиции для бородинского сражения.
Ход Бородинской битвы и действия М.И. Кутузова
В истории нашей страны есть немало великих страниц, насчитывается немало великих сражений, от исхода которых зависела судьба страны, и которые были выиграны, благодаря таланту великих и талантливых полководцев. Одно из таких сражений я считаю – Бородинское сражение, в котором участвовали многие выдающиеся полководцы, но среди них особенно отличился гений М. И. Кутузов .
Интерес к Бородинской битве, как в России, так и во Франции не утихает многие годы . Основные пики научных работ, публикаций, телевизионных передач и выступления политиков приходится обычно на юбилеи. Юбилейная дата 205-летия победы русского народа в Отечественной войне 1812 года вдохновила меня к тому, чтобы исследовать этот вопрос а потом рассказать младшим детям и своим сверстникам о подвиге военного полководца.
Современные средства массовой информации молодое поколение которые, изучают Отечественную войну 1812 года вводят в заблуждение, обилием зарубежных фильмов и безнравственных анекдотов. Мне хотелось бы в своей исследовательской работе рассмотреть не столько сам факт Бородина, сколько причины побудившие Кутузова провести это сражение в данном месте, данное время, по данному плану. Я считаю, что указанная тема достаточна, актуальна на сегодняшний день, т.к. она раскрывает роль личности в истории, а этом есть большой воспитательный потенциал для подрастающего поколения. Ведь людям всегда нужны примеры для подражания, не находя положительных примеров, дети и подростки заменят это место отрицательными примерами и формирование личности пойдет соответствующим отрицательным путем и т.д.
Для нас в эпоху утраты нравственных ценностей, отсутствия истинно сильных волевых лидеров, преклонения перед Западом, нужно всегда помнить о тех великих днях и людях – спасителях России, Кутузов не преклонялся перед Наполеоном как большинство его современников, не раз встречался с ним в бою, проигрывал, побеждал, но никогда не сдавался.
Цель моего исследования: сохранение памяти о сражениях и героях Бородинской битвы, показать роль М.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года как гражданина и патриота России.
В моем исследовании проанализированы главные пути, по которому он шел по историческому бессмертию.
Исходя из поставленной цели, я определила круг задач:
1.изучение ,биографии Кутузова
2. изучение предпосылок и хода Бородинской битвы
3. выявление мотивации действий М.И. Кутузова.
Биография М. И. Кутузова.
В 1772г., из-за бесшабашности его характера (иногда подрожал, походке и речи начальников включая командующего) Кутузов был отправлен Румянцевым во 2-ю, Крымскую армию Долгорукова. С этого времени Михаил Илларионович резко изменился, научившись полностью управлять своим поведением и мыслями. В 1774 г. в бою с крымчаками близ Алушты он со знаменем в руке вел за собой солдат в бой; при преследовании противника был тяжело ранен: пуля вошла ниже левого виска и вышла у правого глаза. Михаил Илларионович был награжден орденом святого Георгия 4-й степени и отправлен императрицей Екатериной II для лечения за границу. Выздоравливая, одновременно он знакомился с опытом военного дела в Австрии и Пруссии, беседовал с Фридрихом II Великим.
В 1776г., по возвращении в Россию, Кутузов был послан императрицей в Крым помогать Суворову, обеспечивавшему там порядок. Завоевал его доверие за выполнением ответственных заданий; по представлению Суворова получил чин полковника(1777г.), а затем и бригадира (1782.). в 1784 г. по поручению Г. Потемкина вел переговоры с Крым- Гиреем, последним крымским ханом , убедил его в необходимости отречься от престола и признать права России на земли от Буга до Кубани; за это пожалован чином генерал-майора. Со следующего года Михаил Илларионович командовал Бугским егерским корпусом, который сам же и сформировал, руководя его обучением, разработал для егерей новые тактические приемы и создал для них в специальную инструкцию. В 1787г. удостоен орденом святого Владимира 2-й степени.
Отразив попытки турок, вернут себе Измаил, он в июне 1791г. внезапным ударом разгромил 23-тысячную турецкое войско при Багдаде. Действуя в составе армии Н. Репнина, вскоре отличился в сражении при Мичине, нанеся противнику решающий удар с правого фланга. Награжден, орденом святого Георгия 2-й степени. Затем в третий раз был направлен в Польшу для действий против повстанцев.
В 1792 г. Екатерина , доверяя гибкому уму Кутузова, направила его в Турцию чрезвычайным и полномочным послом. Там он заслужил большое доверие турецкого двора и смог решить в пользу России ряд важных дипломатических вопросов.
С 1795 г. Кутузов являлся командующим и инспектором войск в Финляндии. Правление (1796-1801гг.) беспокойного и своенравного Павла I ему не повредило. При нем он успешно справился двухмесячной миссией в Пруссии, исполнял должность литовского генерал-губернатора, был произведен в генералы от инфантерии, награжден орденом святого Андрея Первозданного.
Когда на пост императора взошел Александр 1, Кутузов получил назначение на пост петербургского генерал-губернатора. М. И. Кутузов не нашел взаимопонимания с молодым императором и 1802 г. он ушел в отставку и ушел в деревню. Однако его отдых оказался недолгим: в августе 1805г. его назначили главнокомандующим русской армией, направленной на помощь Австрии в войне с Наполеоном. Едва вступив в пределы Австрии, армия Кутузова из-за капитуляции австрийцев под Ульмом оказались лицом к лицу с вдвое превосходящей ее французской армией. С 13 октября по 10 ноября Кутузов совершил знаменательный отступательный марш-маневр от Браунау к Ольмюцу. Отражая по пути удары французов с флангов и прикрываясь арьергардами, где удачно действовали Багратион и Милорадович, он ушел из западни и соединился с подошедшим русским корпусом генерала Буксгевдена.
Торопливость прибывшего к войскам Александра 1 и австрийского императора Франца 1 привели к малоподготовленному наступлению союзных армий и их поражению под Аустерлицем(20 ноября). В этом сражении Кутузов лишь формально исполнял обязанности главнокомандующего союзной армией, он был скован присутствием двух императоров и планом битвы, составленным австрийским генералом Вейротером. Под Аустерлицем рядом с Кутузовым погиб муж его дочери Тизенгаузен, бросившийся со знаменем вперед, сам Михаил Илларионович получил ранение. Раздосадованный поражением, Александр 1 затаил на него обиду. В 1806 г. в Европе вспыхнула вновь война, но она проходила уже без участия Кутузова, которого царь отправил в Киев генерал-губернатором.
В 1808 г. Михаил Илларионович был направлен на русско-турецкую войну командиром корпуса Молдавской армии. Офицеры и солдаты любили его, но его самолюбие было уязвлено, от порученной ему должности и разногласий с малоискусным главнокомандующим А. Прозоровским. В 1809 г. он покинул армию и был назначен генерал-губернатором в Вильно. В 1811 г. когда война с Турцией зашла в тупик, а угроза со стороны Франции предвещала беду, Кутузов вновь получил назначение в Молдавскую армию, но уже в звании главнокомандующего. Вскоре он проявил свое полководческое искусство в сражении у Рущука, где под его руководством 15 тыс. русских разгромили 60-тысячное турецкое войско. Осознав, что преследовать турок и сражаться с ними вдоль линии Дуная протяженностью более 1000верст малоперспективно, Кутузов выбрал другой путь для достижения своей победы. Он специально отвел свою армию назад, на левый берег Дуная, побудил противника наступать, отрываясь от баз, добился расчленения турецких войск. Затем частью своей армии захватил правый берег реки, отрезал 40-тысячную турецкую армию, завлеченную на левый берег. Не имея никаких потерь, полностью заблокировал ее, и великому визирю пришлось сдаться.
Выбор Кутузовым позиции для Бородинского сражения.
В чем же заключалась особенность Бородинской позиции?
Утром 22 августа (3 сентября) 1812 г., М. И. Кутузов внимательно осмотрев окружающую местность в районе Бородинского поля, приказал приступить к строительству сооружений. Местность в районе Бородино, расположенного в 12 километрах к западу от Можайска, на берегу реки Колочь, сильно всхолмлена и здесь протекают значительное количество речек и ручьев, образовавших глубокие овраги. Восточная часть поля больше возвышена, чем западная. Река Колочь в 4-х километрах от села и впадает в реку Москва. Речка имела высокий и обрывистый берег, хорошо прикрывавший правый фланг позиций русской армии. Левый же фланг подходил вплотную к небольшому лесу, сильно поросшему мелким кустарником и местами заболоченному. Этот лес доставлял немалые трудности для движения значительных масс пехоты и конницы врага. Заняв позиции при Бородине, русская армия имела возможность прикрыть дороги, ведущие к Москве. В глубине позиции местность была так же лесистой. Эти особенности позволяли удачно расположить и хорошо замаскировать резервы.
Кутузов занял такую позицию, которая была похожа на дугу, проходящую через Шевардино на левом фланге, Бородино в центре, деревню Маслова на правом фланге. Важнейшей тактикой русского полководца стала тактика изматывания армии противника.
В истории существует то ли легенда то ли миф, что при первом объезде расположения русской армии над головой Кутузова вознесся орел. Многие восприняли это как символ.
По просьбе армии Александр 1 оставил пост главнокомандующего, позволил Кутузову самостоятельно принимать решения. Александр 1 настойчиво требовал, чтобы генерал как можно скорее принял сражение и остановил продвижения армии Наполеона вглубь страны.
Ход бородинской битвы и действия М. И. Кутузова.
Бородинское сражение – крупнейшая битва Отечественной войны 1812 г., которая произошла 7 сентября недалеко от деревни Бородино. Эта битва в истории считается самым кровавым однодневным сражением. Соотношение сил насчитывало с русской стороны: около 120 тыс. солдат и больше 600 артиллерийских орудий, среди них так же было около 7-8тыс. казаков; а французы слегка побеждали русскую армию в численности войск, у них было примерно 140тыс. солдат, но артиллерийских орудий, не более чем 600.
Сражение началось в шесть утра, обстрелом французской артиллерии по всему фронту русской армии. Французские войска обрушили свой натиск на Лейб- гвардии Егерский полк. Отчаянно сопротивляясь, полк отступил за речку Колочь. Флеши, которые известны как Багратионовы, прикрывали от обхода егерские полки князя Шаховского. Дивизия генерал-майора Неверовского занимала позиции за флешами. После отбитых атак французы еще 6-7 часов пытались взять флеши на левом фланге. К тому моменту, они были усилены Измайловским и Литовскими полками, дивизией Кановницина и частями кавалерии. Полуразрушенные флеши упорно держались, отражая последующие атаки врага.
Одним из важнейших этапов Бородинского сражения , историки считают битва за Багратионовы флеши. Против двух русских дивизий сражались 15 французских. Позже с обеих сторон досылалось подкрепление. Французы 8 раз атаковали флеши, им несколько раз удавалось захватить укрепления, но ненадолго. Руководивший флешами Багратион не давал закрепиться наполеоновским войскам во флешах. После ранения Багратиона, в результате последней атаки, французам все же удалось взять флеши. Русские отряды отошли на восточный берег Семеновского оврага.
Завершающим этапом сражения под Бородино, стала не менее ожесточенная битва за батарею Раевского. Батарея имела важное стратегическое значение и утром в ходе битвы были отбиты две атаки. Третья атака началась, в третьем часу полудни с преимуществом французов оказался решающим. Защитники батареи, отступая, соединились с другими частями русской армии и организовали оборону немного южнее укрепления. После этого битва постепенно стала затихать, уставшие и измотанные офицеры с обеих сторон не решались на крупные битвы.
Историки не перестают размышлять , почему силы русской армии покинули Шевадинский редут. Не исключено что главнокомандующий намеренно открыл левый фланг, чтобы отвлечь внимание от новой Смоленской дороги, воспользовавшись которой, армия Наполеона быстро подошла бы к Москве.
Разумеется Кутузов не единственный герой, прославивший Бородино. Вместе с ним в историю вошли Багратион, Раевский, Барклай –де – Толли, Тучков и другие.
За кем же осталась победа в этом сражении?
Этот вопрос остается основной интригой кровопролитного сражения т. К. и у французов и у русских свое мнение на этот счет. Французские историки убеждены что, что победу в тот день одержали войска Наполеона. Российские ученые настаивают на обратном, их теорию поддержал и Александр , объявивший Бородинскую битву абсолютной победой России . После этого сражения Кутузову было присвоено звание генерал – фельдмаршала.
Потери в Бородинском сражении армии Наполеона составили 59тыс. человек, среди которых 47 генералов. А русская армия потеряла 39тыс. человек, среди которых 29 генерала.
"Цель художника не в том, чтобы неоспоримо разрешить вопрос, а в том, чтобы заставить любить жизнь в бесчисленных, никогда не истощимых, всех ее проявлениях. Ежели бы мне сказали, что я могу написать роман, в котором я неоспоримо установлю кажущееся мне верным воззрение на все социальные вопросы, я бы не посвятил и двух часов труда на такой роман, но ежели бы мне сказали, что то, что я напишу, будут читать теперешние дети лет через 20 и будут над ним плакать и смеяться и полюбят жизнь, я бы посвятил ему всю свою жизнь и все свои силы", — писал Л.Н. Толстой. И он действительно создал такое великое произведение, которое и сейчас, по прошествии более ста лет со времени его написания, увлеченно читают люди всех возрастов. И плачут. И смеются. И начинают любить жизнь.
Но контуры будущего шедевра определились не сразу. Толстого, как и всех передовых людей того времени, волновали важнейшие вопросы эпохи: о путях развития России, о судьбах народа, о его роли в истории, о взаимоотношениях народа и дворянства. Он обращался к изучению великих исторических событий начала века. В его сознании своеобразным ключом ко многим вопросам являлись Отечественная война 1812 года и восстание декабристов. Это была эпоха исключительной активности народных масс, подъема национального самосознания, революционных устремлений передовой дворянской интеллигенции. Толстой хотел написать такое произведение, в котором бы раскрывалось народное значение Отечественной войны 1812 года, была показана роль народных масс и отдельных людей в ходе исторических событий. Он стремился понять и запечатлеть черты национального характера великого народа, характера, с особенной силой проявившегося в один из самых острых исторических моментов.
Процесс создания романа-эпопеи "Война и мир" не был для его автора быстрым и легким. Долгое время Толстой собирал материалы, обдумывал идею, изучал и проверял исторические факты, которые должны были лечь в основу его романа. Многое вызывало сомнения, кое-что решительно отвергалось. Менялся также сам замысел произведения. Первоначально писатель задумывал роман о декабристе, возвращающемся в 1856 году из Сибири белым как лунь стариком и "примеряющем свой строгий и несколько идеальный взгляд к новой России", и приложил немало усилий, провел глубокие документально-исторические изыскания в этом направлений. Потом, как писал сам Толстой о дальнейшем развитии этого замысла, он перешел к 1825 году, "эпохе заблуждений и несчастий" своего героя, и оставил начатое. Так как в 1825 году герой был уже взрослым, состоявшимся человеком, то "чтобы понять его. нужно было перенестись к его молодости, и молодость его совпадала со славной для России эпохой 1812 года. ". Толстой в очередной раз оставил написанное и "стал писать со времени 1812 года". Но оказалось, что "между теми полуисторическими, полуобщественными, полувымышленными великими характерами и лицами великой эпохи" личность его героя отступила на второй план, а на первый план стали" с равным интересом для автора, "молодые и старые люди, мужчины и женщины того времени". И в третий раз Толстой вернулся к мысли о том, что он не имеет права писать о торжестве в борьбе с бонапартовской Францией, не описав "наших неудач и нашего срама". Писатель пришел к выводу, что если "причина нашего торжества" лежала в "сущности характера русского народа и войска, то характер этот должен был выразиться еще ярче в эпоху неудач и поражений". Поэтому от 1856 года он вернулся к 1805 году и вместо одного героя решил провести "многих. героинь и героев через исторические события 1805, 1807, 1812, 1825 и 1856 годов". Сохранились черновики того романа, которые практически не имеют ничего общего с окончательным текстом. Да и до появления этого окончательного варианта "Войны и мира" прошло немало времени, произошли события, повлиявшие на замысел автора.
Намерение Толстого отразить в своем произведении полувековую историю русского народа не осуществилось. Он вынужден был сжать исторические рамки романа, но по мере работы над ним глубже становилось его содержание. Все большее место в новом произведении занимал народ как носитель духовных ценностей; изображение конкретной исторической эпохи приобретало общечеловеческое значение.
Претерпевало существенные изменения и переработки и место действия. Если в одном из первых вариантов романа мы читаем: "Это было между Тильзитом и пожаром Москвы. ", то в другом попадаем на аристократический бал в Петербурге. Ставя перед собой цель создать историческое произведение, Толстой предпринимал немало попыток начать роман с широкой исторической панорамы, как, например: "Летом 1805 года дипломатические сношения России со всеми европейскими державами, за исключением Франции, особенно оживились. "
Множество идей, вариантов, черновых текстов, которые были написаны, подвергалось многочисленным переделкам, проверялось и в конечном итоге все же было отброшено. Это подтверждает свидетельства о том, какая серьезная и кропотливая работа велась автором будущего шедевра. Действительно, шедевра, так как несмотря на то что произведение Толстого неоднократно критиковалось современниками, оно является бесспорным образцом художественно точного изображения эпохи. И достигал этой точности писатель не путем беспрекословного следования работам современных ему историков, а часто даже вопреки их сведениям и трактовкам, что делает роман еще более выдающимся и неповторимым. Л.Н. Толстой лично посещал места былых сражений, общался со стариками — свидетелями тех событий, составлял планы битв и делал зарисовки. Именно в результате подобных исследований писатель пришел к убеждению, что бородинская позиция выглядела не так, как ее изображают ученые-историки. Отсюда в тексте "Войны и мира" появился даже план сражения, на котором дана расстановка сил "по Толстому". Действительно, исследование Толстым событий 1812 года было настолько детальным, что многие специалисты не исключали возможности и целесообразности отдельной публикации результатов этих историко-философских рассуждений. Следует сказать, что "исторические рассуждения" в первоначальных вариантах романа касаются не только Бородинского сражения, но также и войны 1805 года, хотя впоследствии автор полностью исключил их из своего произведения. И причин этому было несколько. Одна из них: писатель не имел возможности лично обследовать место событий при Аустерлице. А значит, он не имел о нем "особого мнения". То есть, при детальном описании места битвы и самого сражения ему пришлось бы следовать мнению историков, которым, как уже было отмечено, он не всегда мог доверять.
Но все-таки главное, что позволяет нам понять мотивы Толстого, то, что, создавая свой роман, он не стремился к написанию только лишь исторического документа. Да, он мечтал в рамках художественного произведения высказать некоторые личные идеи из военной и политической истории и даже хотел сформировать на их основе концепцию исторического развития. Но все же главным в его замысле и в самой этой концепции оставалось другое — писатель стремился выставить на первый план основную, по его мнению, движущую силу истории. А силой этой является русский народ, так как историю, по твердому убеждению Толстого, творит не личность — ее вершат народные массы. Вот почему так много внимания автор уделил попыткам проникнуть в самую глубь души человека. Он стремился досконально изучить простых русских людей, их образ жизни, их психологию, мотивы тех или иных поступков. Именно поэтому он вводит большое количество вымышленных персонажей, описывая при этом ярко и точно историю жизни каждого из них: Андрей Болконский, Пьер Безухов, Марья Болконская, Наташа Ростова, капитан Тушин, Платон Каратаев и многие другие. Вымышленные герои — но сколько в них истинно человеческого, русского, народного! Эта народная мысль у Толстого напрямую связана с идеей бессмертия. В глазах писателя народ — это и есть само бессмертие, сама история, сама жизнь. "Что за славный народ!" — восклицает Наполеон, глядя на убитого русского гренадера. И правда: народ, а не он — Наполеон, личность — является настоящим героем. ". Я старался писать историю народа. И потому Ростопчин, говорящий: "Я сожгу Москву", как и Наполеон: "Я накажу свои народы", — не может никак быть великим человеком, если народ есть не толпа баранов. " — так кратко определил главную идею своей исторической концепции Л. Н. Толстой.
Да, труд над романом был долгим, упорным (роман писался на протяжении шести лет), нелегким (текст романа переписывался семь раз), автору не раз приходилось сомневаться, исправлять, совершенно изменять написанное. Но именно поэтому произведение Толстого стало по-настоящему великим. Не случайно "Войну и мир", с ее панорамой подлинных исторических событий, происходивших на огромной территории Центральной и Восточной Европы, называют "романом-эпопеей". Значение этого произведения для формирования мировоззрения русских людей невозможно переоценить.
Читайте также: