Почему большинство реформ в россии имеет незавершенный характер сочинение

Обновлено: 03.07.2024

Реформа оправдала себя в экспериментальном режиме,денежная заинтересованность работников принесла результат,но только на ведущих предприятиях.Реформа не была насчитана на убыточные производства,а таковых было большинство в сельском хозяйстве и промышленности,это и привело к провалу реформы.Гос средства уходили на поддержание убыточных производств,вместо их закрытия,расходы на это не были заложены в реформу,а руководители не несли никакой ответственности,что привело к растрате впустую номенклатурой гос средств и незаинтересованности кадров на местах к ударной работе(зарплата не могла повышаться из за убытков в целом).

Объяснение:

Экономический рост в России в настоящее время носит экстенсивный характер и происходит прежде всего за счет традиционной неконкурентоспособной продукции. Россия почти не производит современной и высококачественной конкурентоспособной продукции массового спроса гражданского, т.е. невоенного, назначения. Более того, в отличие от новых индустриальных стран и таких крупных развивающихся стран, как Бразилия, Индия и тем более Китай.

Россия пока не сумела пробиться на широкий мировой рынок, занять собственные надежные ниши по поставкам готовой, а не сырьевой промышленной и сельскохозяйственной продукции. Россия остается также и страной не доведенных до конца реформ. Большинство неудач в сфере российской экономики и ее реформирования было обусловлено слабостью институтов власти, отсутствием необходимой политической воли к созданию истинно эффективной рыночной экономики и формированию демократического строя. Недостаточный профессионализм, неграмотность и неопределенность в принятии решений, бездеятельность, а порой и прямой саботаж при их выполнении на разных уровнях государственной власти, слияние последней с финансовой и частнопредпринимательской средой превратились в обычное явление системе нынешнего управления в России. Все это не может не сказаться самым негативным образом на характере развития нашей экономики.

Россия пока не сумела пробиться на широкий мировой рынок, занять собственные надежные ниши по поставкам готовой, а не сырьевой промышленной и сельскохозяйственной продукции. Россия остается также и страной не доведенных до конца реформ. Большинство неудач в сфере российской экономики и ее реформирования было обусловлено слабостью институтов власти, отсутствием необходимой политической воли к созданию истинно эффективной рыночной экономики и формированию демократического строя. Недостаточный профессионализм, неграмотность и неопределенность в принятии решений, бездеятельность, а порой и прямой саботаж при их выполнении на разных уровнях государственной власти, слияние последней с финансовой и частнопредпринимательской средой превратились в обычное явление в системе нынешнего управления в России. Все это не может не сказаться самым негативным образом на характере развития нашей экономики.

В связи с этим РФ и ее экономику ожидает немало трудностей, смут и неопределенностей. Наиболее опасные из них могут быть связаны с обострением социального недовольства, а также с территориальными проблемами. Но в принципе у России есть все предпосылки не только для экономического роста, но и для экономического и социального процветания. И прежде всего это колоссальные людские, технологические, производственные и природные ресурсы: предприимчивые и образованные люди нового поколения, научно-технический потенциал в виде большой армии ученых, многочисленных НИИ и КБ, внушительного военно-промышленного комплекса, станочного парка и т.д. К этому следует также добавить финансовые ресурсы и проявленную в последние годы политическую волю к возрождению России.

3.2 Показатели России непредсказуемы

4. Высказывания Михаила Хазина о мировой экономике России

Подводя итоги 2009 года, Михаил Хазин отметил, что главная проблема нынешнего кризиса – это остановка кредитования конечного спроса.

«Наличие в мировой экономике кредитного пузыря в докризисный период, который и породил существенную часть нынешних проблем, признали уже все экономисты и аналитики. По сути, первая волна кризиса была приостановлена самым простым монетарным инструментом – вливанием ликвидности в банковскую систему. Так, Великобритания потратила на поддержку собственной банковской системы более 50% ВВП, Нидерланды – более 40%, США – более 30% без учета забалансовых средств ФРС, Германия – более 20%, Китай – более 30%.

Хазин выразил сожаление, что существенная часть отскока по ряду показателей связана не столько с улучшением ситуации, сколько с тем, что начался период сравнения – кризис к кризису. Осенние показатели 2008 года уже были кризисными, и на их фоне мы будем, естественно, наблюдать замедление темпов спада макроэкономических показателей в конце 2009 года. Это, отметил эксперт, так называемый статистический эффект низкой базы.

По его оценке, специфика российской банковской системы такова, что традиционный для мировой финансовой системы кредитный пузырь надувался в ней на иностранных деньгах – внешний долг и иностранные инвестиции – и во многом был внешним по отношению к экономике. Приток ликвидности в экономику, необходимый для нового кредитного пузыря, может быть обеспечен двумя факторами: высокими ценами на нефть и накачкой экономики деньгами со стороны ЦБ и Минфина. Именно от этих факторов во многом будет зависеть будущее российской банковской системы и, как следствие, вероятность возрождения кредитования экономики.

Во-вторых, отметил он, речь также идет о докапитализации банковской системы.

Касаясь перспектив развития, Михаил Хазин также заявил, что следующая стадия обвала может произойти в конце января – начале февраля следующего года, но не исключено, что в результате масштабной эмиссии дело пойдет не по дефляционному, а по инфляционному сценарию. В этом случае, отметил он, инфляция будет высокой.

По его мнению, в мировой экономике в 2010 году будут две ключевые точки, которые могут стать поворотными. «Первая – это февраль-март, когда может случиться разворот рынков и цены на сырье пойдут вниз, я думаю, в феврале может пойти дефляционный сценарий. Второй такой точкой может стать период с мая по июнь, когда окончательно станет понятно, подействовали или нет антикризисные меры правительств разных стран. Я не ставлю своей целью напугать кого-то мрачными прогнозами.

На основании проведенной реферативной работы, в заключении можно сделать следующие выводы:

Промышленное производство в первом полугодии 2009 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросло на 5,8%, в том числе в июне – на 0,9%. В обрабатывающей промышленности рост составил 8,4% (в том числе в июне – 0,6%), в добывающей промышленности рост составил 0,6% (в июне 0,5%), в электроэнергетике производство выросло на 4,1% (в июне на 4,0%). Замедление роста обрабатывающей промышленности в июне 2009 года в основном обусловлено провалом в производстве машин и оборудования, где производство по сравнению с июнем 2008 года уменьшилось на 29,8%. Мировое производство, по прогнозам Citi, сократится в этом году на 8,7%, однако уже в 2010 году его рост составит 6,8%, а в 2011 году он несколько замедлится до 5%. В целом за 1999–2009 гг. рост ВВП составил 93,8%, промышленности – 79,1% (в марте 2008 года Росстат уточнил данные о росте промышленности в 2004–2006 годах: в 2004 году рост составил 8,0% (ранее давалась оценка в 8,3%), 2005 году – 5,1% (4,0%), 2006 году – 6,3% (3,9%), сельского хозяйства – 39,7%. В результате в 2008 году ВВП страны составил 107% от уровня 1989 года, промышленное производство – 85% (в 1990 году промышленное производство по сравнению с 1989 годом составило 99,9%, в 1991–2004 сократилось ещё на 30% в 2005–2007 выросло на 21,3%), сельскохозяйственное производство – 83,6%. В 2008–2009 годах очень высокие темы роста демонстрируют: строительство и производство строительных материалов, производство транспортных средств (за счёт открытия сборочных производств иностранных автоконцернов и увеличения производства подвижного состава для РЖД), производство механического оборудования (в первую очередь за счёт выпуска турбин).

По состоянию на 28 мая 2009 года международные (ранее – золотовалютные) резервы Центрального банка составляли 402 млрд долларов.

Главный риск – рост инфляции, причем не только в России, но и в Китае, а также в мире в целом. В результате мировым центробанкам придется ужесточать денежно-кредитную политику, повышать процентные ставки, а это в свою очередь может замедлить мировую экономику, снизить цены на нефть. Следовательно, замедление может грозить экономике России. Тем не менее экономически Россия в перспективе неизбежно будет сильным государством, займет по размерам ВВП первое место в Европе и пятое-шестое место в мире. К этому следует также добавить финансовые ресурсы и проявленную в последние годы политическую волю к возрождению России.

Для учеников 1-11 классов и дошкольников
Бесплатные сертификаты учителям и участникам

Историческое сочинение: период 1985 – 1991

Между указанными событиями, несомненно, существуют причинно – следственные связи. И политические и экономические реформы в СССР в данный период были продиктованы общими причинами: стагнацией в экономике, нарастанием научно – технического отставания от Запада, провалы в социальной сфере, политическим кризисом, который выразился разложением руководства страны и его неспособности обеспечить экономический прогресс.

Следствием этих событий стали. Во – первых, с одной стороны - распад СССР, а с другой - обретение независимости Россией и другими республиками бывшего СССР; во – вторых, обострение межнациональных отношений, межнациональных конфликтов и создание условий для перехода от тоталитарного режима к демократическому; в – третьих, экономический кризис и создание условий для перехода от тоталитарного режима к демократическому и др.

Инициаторы реформ – обычно это исполнительная власть – не прислушиваются к обществу, которое исключено из процесса обсуждения и реализации реформ и в итоге не разделяет их, - обсудили причины провала инициируемых властью изменений участники Грушинской социологической конференции ВЦИОМа.

В России происходит тотальное упрощение массового сознания

Получается как всегда

Когда начнутся реформы и почему россияне равнодушны к демократии

Итоги первых двух лет реформы в здравоохранении критиковала Счетная палата: экономии бюджетных средств практически никакой не получилось, при этом качество и доступность медуслуг снизились – 17 500 населенных пунктов не имеют доступа к медуслугам, смертность увеличилась на 3,7%. Платные услуги возросли почти на 25%. За четыре год реформы предстоит ликвидировать 11% больниц и 7% поликлиник.

Негативные прогнозы сбываются, констатирует Александрова. Задача экономии бюджетных средств частично решается, но остается вопрос цены – экономия может обернуться снижением уровня здоровья и образования значительной части населения. При недофинансировании бюджетной сферы и низкой платежеспособности населения решения надо искать в другом – в изменении бюджетных приоритетов, считает Александрова. По ее словам, свои материалы и прогнозы социологи отправлялись властям, но они не слышат. А если и услышат, то получается еще хуже: ознакомившись с итогом опроса директоров школ, представитель одного из министерств заключил, что с такими директорами реформы точно не сделать – и руководителей стали менять, рассказала Александрова.

Читайте также: