Петр 1 тиран или реформатор сочинение

Обновлено: 30.06.2024

Петр I - одна из самых противоречивых фигур в российской истории. С одной стороны, петровские реформы произвели настоящую революцию, полностью изменив облик России. С другой стороны, именно в его правление стерлись последние границы, отличающие крепостных крестьян от рабов. Кто же он: великий преобразователь или безжалостный тиран?

При Петре I Россия стала могущественной империей

"Чем гениальнее ваш план, тем меньше людей будут с ним согласны". (Сунь Цзы, автор трактата "Искусство войны")

Реформы Петра I коснулись всех сфер государственной и общественной жизни державы. Страна получила более четкую структуру государственного управления, взявшую под жесткий контроль все регионы государства.

Небывалое развитие получила промышленность: за 30 лет открылось более 200 заводов! Новой финансовой реформой были введены новые налоги, увеличившие годовой доход с 3 млн. рублей до 10 млн.

Именно Пётр I заложил основы судостроения в России: в Архангельске, Санкт-Петербурге и других городах открывались верфи, на которых будет строиться флот

Открывались школы и закладывались университеты. Строились новые города и поселки. В культуру и повседневную жизнь проникли европейские ценности. И это не говоря о появлении боеспособной армии (320 тысяч человек) и флота (48 линейных кораблей и 787 галер).

Россия получила статус империи и приросла значительными территориями. Никогда прежде государство не было так сильно, как при Петре I, и иностранным монархам пришлось с этим считаться.

Но так ли был хорош император?

Стоит отметить, что все реформы Петра I были направлены на достижение двух целей: как можно скорее сделать Россию похожей на Европу и вытянуть из государства как можно больше денег для ведения войны. Первое было воспринято людьми как предательство Родины. Второе привело к чудовищной эксплуатации простого народа.

Насаждение европейской культуры происходило насильственным путем , а образование, как и прежде, было доступно лишь привилегированным сословиям. Много лет спустя это обернулось недоверием крестьян ко всей интеллигенции, перенявшей западный образ жизни. Запрет национальной одежды и гонения на всё русское встретили страшное непонимание.

Только вспомните введённый Петром налог на бороды! Густая растительность на лице ассоциировалась с традициями прежнего русского общества. В народ сразу ушла легенда про то, что Пётр I лично стриг бороды приближённым

Крестьяне окончательно стали рабами

На самом деле и до Петра I положение крестьян было незавидным. Крепостная зависимость была оформлена ещё в 1649 году. Крестьян продавали на базарах, зачастую без земли и разлучая семьи. Помещик мог вмешиваться в заключение брака между крепостными и женить их по своему усмотрению и т.д.

Реформами Петра I холопы (русский аналог раба) и крепостные крестьяне были объедены в одно сословие. По новой реформе они все должны были платить подушную подать. Они являлись собственностью помещика: их можно было продать и купить. Это ли не самое настоящее рабство?!

Критический взгляд на реформы

Мы до сих пор считаем Петра I одним из величайших правителей России за всю историю. Тем не менее, его современники так не думали. Император полностью изменил строй России. Но какой ценой?

Для ускорения строительства Санкт-Петербурга император запретил каменное строительство в остальной России.

Как построить город из камня на пустом месте, да ещё и в рекордные сроки? Свезти всех каменщиков со страны и заставить их строить новый город.

Огромное количество новых налогов привело к обнищанию податного населения. Дворяне от налогов были освобождены.

Административные реформы привели к увеличению количества чиновников, расходов на них и должностных преступлений.
Усиление гнета привело к многочисленным восстаниям и крайне жестокому их подавлению.

Так кто же Петр - тиран или реформатор?

Принято считать, что если реформы в конечном итоге привели к укреплению государственности и усилению влияния в мире, то они были положительными. История чтит победителей, так что если бы Петр I, несмотря на все свои усилия, проиграл Северную войну, то его бы считали тираном.

Петр первый был самым противоречивым правителем в русской истории. С одной стороны он сделал очень много полезного, а с другой его сложный характер известен всем. Так все же что больше перевешивало? Стоит в этом разобраться. Человеку необходимо знать историю своей страны, потому что без достойного прошлого не может быть достойного будущего.

Сторонники того, что Петр I является великим реформатором. Обосновывают свою позицию тем, что:

Царь Пётр I основал город 16 (27) мая 1703 заложил крепость на одном из островов в дельте Невы.В1712 столица России была перенесена из Москвы в Петербург. Город официально оставался столицей до 1918.

К вопросу о религии. Царь Петр I провозгласил принцип веротерпимости в государстве. Им широко воспользовались в России разные вероисповедания: римско-католическое, протестантское, магометанское, иудейское.
Образование и наука. При Петре I Россия стала могущественной европейской державой. Он с большим вниманием относился к образованию и науке. Петр обязал учиться грамоте всех дворянских детей, не только посылал многих учиться за границу, но и открыл школы и училища в Москве и в Петербурге: морское, инженерное училища, артиллерийскую школу. По приказу Петра началось издание первой в России печатной газеты. Она называлась “Ведомости” и выходила в Петербурге с 1702 года. Для облегчения чтения и письма в 1708 году он провел реформу русского алфавита, значительно упростив его. В1719 году Петр основал первый в стране музей-Кунсткамеру. И, уже в конце своей жизни, 28 января 1724 года Петр I издал указ об учреждении в России Императорской aкадемии наук.

Если разделить правление Петра I на реформацию и тиранию, то проще представить в сравнительной табличке.

3. Рост крупной мануфактурной промышленности и появились новые виды мануфактур.

4. При Петре I заметно шагнула вперед торговля (внутренняя и внешняя)

5.Строились новые заводы.

6.Россия начала продавать металл Европе.

7.Создание новой армии.

8. Строительство флота военного и торгового.

9. Строительство Санкт-Петербурга, который в 1712 г. стал столицей России.

10.Царь Петр I провозгласил принцип веротерпимости в государстве

11.Петр I с большим вниманием относился к образованию и науке. открыл школы и училища в Москве и в Петербурге: морское, инженерное училища, артиллерийскую школу.

12.По приказу Петра началось издание первой в России печатной газеты

13.1708 году он провел реформу русского алфавита, значительно упростив его.

14. . В1719 году Петр основал первый в стране музей-Кунсткамеру., 28 января 1724 года Петр I издал указ об учреждении в России Императорской aкадемии наук.

15.Петр сам занимался любой работой и лично принимал участие во всех начинаниях.

16.При Петре I Россия стала могущественной европейской державой

Вывод: История не знает сослагательного наклонения. Петр Великий был и его деяния велики. Я думаю, что царь Петр I воплотил в себе столько разных и порой противоречивых качеств, что трудно его охарактеризовать однозначно. Заслуги Петра I настолько велики, что его стали называть Великим, а государство превратилось в империю. Петр естественно был реформатором, но методы, которые он выбирал для проведения реформ были радикальными. Да, Пётр I предстаёт перед нами неистовым и жестоким, но таков был век. Новое пробивало себе дорогу. Так же свирепо и беспощадно, как цеплялось за жизнь отжившее старое.

Петровская эпоха во многом поучительна для нас именно сегодня, когда приходится, как и довелось в свое время Петру Великому, на старой отжившей основе создавать и защищать новую Россию, реформировать армию и флот, воспитывать трудолюбие, деятельный патриотизм, преданность государственным интересам и любовь к военному делу. Любите свою Отчизну и гордитесь Россией.

Серьезные же реформы, затрагивающие продвижение по службе, некоторое уравнение в правах всех достойных, сообразительных и умелых людей, не могли нести ничего, кроме действительной пользы для культурной и интеллектуальной жизни государства.

Браки, которыми могли сочетаться люди разных сословий. Здесь ли не польза? Этот вопрос, правда, более спорный.

В заключение хотелось бы сказать, что Петр I, по моему мнению, не тиран и не деспот. Он старался быть справедливым. И, по большей части, это у него получалось.

ПЕТР І: РЕФОРМАТОР ИЛИ ТИРАН?

Автор работы награжден дипломом победителя II степени

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Пётр Первый является одним из самых ярких правителей в истории России. И в наши дни историки спорят о том, кем же был для нашей страны Пётр Великий - реформатором, сумевшим поставить Российскую империю на одну ступень с самыми развитыми европейскими державами, или же тираном, добивавшимся своих высоких целей довольно-таки низкими методами.

Мнения о правлении Петра Первого разные, но их можно разделить на три основные группы: панегиристы, видящие в деятельности Петра лишь положительные аспекты; обличители, осуждаю здесь реформы Петра и его стремление быть ближе к Европе; и объективисты, признающие заслуги Петра, но и показывающие недостатки его деяний.

Лично я больше склоняюсь к объективистам, так как считаю, что о правлении такой выдающейся исторической личности, как Пётр Первый, трудно сказать однозначно хорошо или однозначно плохо. Правление Петра было ознаменовано самым масштабным реформированием жизни в России.

Говоря о положительной стороне правления Петра, стоит упомянуть, что, во-первых, Петру удалось полностью избавиться от старого государственного управления и сделать устройство власти более лёгким. Во-вторых, во времена Петра российская армия оформилась как регулярное, постоянное образование. В армии появились различные рода войск, а также ступени воинской службы. Благодаря этому каждый офицер мог сделать себе карьеру. Нельзя не сказать о российском флоте, который стал одним из самых сильных на мировой арене 17-го века именно благодаря петровским реформам. В-третьих, при Петре Первом впервые началась активная борьба с злоупотреблениями чиновников. Занимался этим особый орган тайного надзора, а именно его служащие - фискалы. В-четвертых, Пётр Первый обратил внимание на положение сословий российского общества. При этом, пользуясь опытом европейских стран, Пётр руководствовался не материальных положением или родом людей, а их пользой для общества.

Но если посмотреть на правление Петра с критической точки зрения, то в первую очередь вспоминается укрепление и уже столетие крепостного права, применение насилия в ответ на несогласие с реформами, готовность Петра использовать все ресурсы для победы в Северной войне, даже те, которые до этого считались неприкосновенными. Все эти моменты также характеризуют правление Петра, но уже определённым образом. Именно поэтому о личности Петра Великого трудно сказать, оправдывает ли цель средства или же нет.

Я же предпочту остаться при мнении о том, что правление Петра Первого имело как плюсы, так и минусы, и говорить о нем, рассматривая только пользу или только вред, было бы несправедливым.

Работа содержит 1 файл

Петр первый.docx

" Петр I - великий реформатор или великий тиран?"