Отзыв о фильме тихий дон сочинение
Обновлено: 05.07.2024
На канале "Россия 1" стартовал сериал Сергея Урсуляка "Тихий Дон" "по мотивам одноименного романа Михаила Шолохова". Показали сразу три серии подряд.
Сразу оговорюсь, что это заметки не кино-, а литературного критика. Но при этом я вовсе не собираюсь дотошно "сличать" фильм Сергея Урсуляка с литературным оригиналом и ворчать: тут не так, здесь не так. В кино все не так, я понимаю. К тому же режиссер благоразумно оговорился: не "экранизация", а "по мотивам". По мотивам, так по мотивам. Судя по первым трем сериям, Урсуляк снял очень красивый фильм.
Во всяком случае в начале фильма это явно было его сверхзадачей: показать, как замечательно жили казаки, пока не грянула революция и Гражданская война. "Этот прекрасный, прекрасный, прекрасный Дон", перефразируя название знаменитого фильма Стэнли Крамера "Этот безумный, безумный, безумный мир". И я почти не сомневаюсь, что логика развития фильма Урсуляка будет почти такой же, как у Крамера. Прекрасный мир перерастет в абсурд, только не Америки шестидесятых, а нашей Гражданской войны, и получится так, что замечательные люди устроили кровавую резню в том замечательном месте, где они жили раньше.
В первых сериях Урсуляк постарался спрятать все мрачные, тяжелые сцены из начала романа, потому что они очевидно противоречили бы логике сериала: как земной рай оборачивается адом.
Только в конце третьей серии проливается первая настоящая кровь: когда Наталья Коршунова падает грудью на косу, не выдержав измены Мелехова. Но и эта сцена по-своему красива. Тем более что дочь Урсуляка, актриса Дарья Урсуляк, роль Натальи исполняет хорошо. И вот тут она красиво падает, красиво лежит на снегу, красиво течет кровь.
До этого и вовсе идиллия! Ну поколачивает Степан Аксинью так, что не очень в это веришь. Ну огрел Пантелей Прокофьевич Гришу вдоль хребта. Ну Степан Астахов с Петром Мелеховым подрались малость. Ну да, бузят казачки, не без того. Но какие кони! Какая молодежь! (В фильме играют в основном молодые, неизвестные, но очень обаятельные актеры.) Какое солнце! Какие дожди! Туманы!
Сергей Маковецкий в роли старшего Мелехова, безусловно, хорош. Да и трудно было бы ожидать, что Маковецкий сыграет плохо.
Однако его Пантелей Прокофьевич не "турка" с тяжелым характером, которого сторонились в станице, как это в романе, а очень симпатичный во всех отношениях старик. И дерется он неумело, и на коне смешно скачет, и что ни сцена, то кубарем, кубарем, и по лестнице, и по земле, нога-то хромая, а все равно смешно! Евгений Ткачук, полюбившийся телезрителям в главной роли сериала про Мишку Япончика, пока играет Григория Мелехова старательно, но неубедительно.
И дело не в том, чтобы сравнивать его с мощным Петром Глебовым из классической киноверсии "Тихого Дона" Сергея Герасимова - тут всякое сравнение будет работать, увы, против молодого актера. Дело в том, что в Мишку Япончика тот же молодой актер сумел заставить нас поверить, а в Мелехова - пока нет. Тут и там вылезает из Мелехова Япончик. Вертлявый такой, ловкий, обаятельный Япончик. А как брови насупит - не веришь и все!
Полина Чернышова в роли Аксиньи Астаховой - ну да, красавица! Но если вспомнить роман, то нельзя поверить, что эту молодую женщину еще девочкой изнасиловал ее отец, которого потом насмерть забили мать и брат Аксиньи. Что потом ее зверски избивал муж, еще до всякого появления в их жизни Мелехова, а потом фактически бросил, даже ночуя дома очень редко. В романе мотивация ее любви к Григорию понятна и пронзительна. Это ее первая любовь после жестокого опыта жизни. В фильме - это просто любовь. Сладкая незаконная любовь.
Делая фильм "по мотивам" романа Шолохова, Урсуляк (для первых серий во всяком случае) отобрал из него те "мотивы", которые удачно легли на его, как он сказал в интервью, современное "эстетическое" понимание "Тихого Дона". В романе есть и красивые пейзажи, и вообще очарование донской землей. Но дело не только в эстетике. С первых же страниц романа Шолохов жестко мотивирует его развитие.
А именно: жестокость Гражданской войны выросла из жестокости человеческой природы. С первых же страниц он обрушивает на читателя такие страшные сцены вполне себе "мирной" жизни, что потом уже ничему не удивляешься. Весь роман - это как бы распускание "бутона" жестокости, а потом его увядание вплоть до финальной сцены, где опустошенный Григорий стоит у ворот родного дома, держа на руках сына, - все, что осталось у него в этом прекрасном мире.
Урсуляк в будущих сериях, надеюсь, нас удивит. Иначе совсем будет не понятно, зачем снимался этот фильм.
Источник
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Вы хотите зарегистрироваться?
отзывы
Фильм отличный, но есть вопросы. Что за странные шевроны на рукавах у казаков - красно-белый крест? И на фуражках красно-белая полоса? Никогда ранее не встречал такой расцветки. Это первый вопрос. И второй - во время видений Григория когда летят друг на друга две армии Красная и Белая, то флаг у белой не понятно какого государства ) Вместо известного триколора Бело-Сине-Красного мы видим Сине-Бело-Красный. Перепутаны полосы. Странно это как то.
И еще - из фильма ушла Революция! Почему Григорий осознанно выбрал большевиков, хоть и оказался по другую линию фронта?
- нам бы сейчас с большевиками замириться, и на кадетов - а как?! Так, кажется, он говорит жене?
Вопрос этот его рвет изнутри. У Герасимова все ясно - революционная каша занесла казака не в ту сторону, оттого он и погибает.
А у Урсуляка - рубятся люди почем зря. Одни других страшнее.
Насчет Аксиньи говорить не хочу - слабо, совсем слабо. Аксинья - казачка, красивая яркой порочной красотой. Какая тут красота? Серая мышка зачуханная.
А тут за мышкой очередь выстраивается из ухажеров? Не верю. Красота должна цеплять, завораживать. Красоту не сыграешь. Либо есть - либо нет. А остальное - актерство - должно идти от красоты. Тут уж мастерство актрисы выстраивать характер. Ну а как красоты нет - так и точки опоры нет у этого образа.
Это как Анну Каренину в блондинки перекрасить.
Вот есть в "Угрюм-реке" момент, когда на застолье приходит Анфиса - все замолкают, замирают, обмирают - такая красота взошла! И нельзя на такое ставить актрису с обычным приятным лицом - должна быть ошеломляющая красота, не меньше.
Красота Цесарской - самая близкая по смыслу. Хороша Быстрицкая, хоть и охов-вздохов перебор. Глаз не оторвать. И порочность нужно передать в красоте. А как передашь, если красоты с гулькин нос?
Я смотрела из-за главного героя - из-за Григория.
Мне очень нравится игра Глебова, очень верная игра - сильный, резкий и человечный казак, рвущий душу свою из-за того, что вынужден убивать, а не землю пахать.
И с женщинами своими, как его мать говорила - никогда руки не поднял, а это было ой как не похоже на казачьи правила, передал доброту души. Но возраст - матерый мужик сорокалетний - этого не спрячешь. Я, конечно, приняла и обожаю Глебова, но как мне не доставало в первой серии его юности. Ему ж 20 лет!
У Урсуляка Гришка - пацан, который дуркой закрутил с соседкой, молодой казачкой, оставшейся временно без мужа. И не думал, что так завернется все. Горячий, жаркий, еще не служивший парень. Как он в Петра вилы кинул? Весь в этом. И сразу все встает на свои места - молодой парень, обженили на нелюбимой, сбежал.
При этом - работящий, хозяйственный. Как он на коня копил? На сбрую?
Внутри молодого казака - живая, горячая, честная душа. Умный парень, думающий. Мятущийся вместе со своей израненной страной. Вся боль его, все грехи и потери - все передал точно, до капельки.
Одно мешало - не красив. Тут уж извините. Тоже не хватило образа. Григорий был красив дикой красотой - турка и есть по уличному. Иначе какой любовный жар? Глебова обожали за роль Григория не только за талант - он был так красив!
Отдельное слово о Наталье - самая верная Наталья, на мой взгляд. До капельки верно все. Я любовалась.
№3144 Алексей, Кустанай
. Так вот именно был у него стержень-он в отличие от окружающих его уродов человеком был, потому и сомневался. К слову, никогда не мог понять , почему "ТИхий Дон" считают одой казачеству-Шолохов ведь предельно достоверно показал, что они за люди. И тупой скот Петр, а папаша Гришки, мародерствующий по соседям, и шлюха Дарья, и Коршунов с Кошевым-кто их них заслуживает права человеком называться. Человек там один-Гришка, так он менее всего вписывается в эту компанию. К слову, ни в одну из экранизаций не вошел эпизод с изнасилованием горничной(в австрийской или венгерской деревеньке-поправьте-с географией у меня всегда проблемы были)-а это явно типичное поведение казачков. Про папашу Аксиньи уже сто раз говорено-и далеко не уверен, что подобные извращения-исключение из правил(много чего про казачков рассказывают). Про их антисемитизм и даже антирусскость в романе тоже четко выписано.
Гениальный роман, шикарно выписанный, на редкость достоверный-а во всех экранизациях эти нюансы игнорируют.
А Григорий потому и обречен, что он изо всех сил пытается остаться человеком. Родня живет по звериным законам и не тужит, погибает лишь потому, что их стая проиграла.
А просто жить, когда надо четко занимать чью-то сторону-у таких людей не получалось никогда.
И жаль по-настоящему в романе двух людей-Григория и Аксинью.
А трагедию казачества разделить трудно-они во многом заслужили своей участи. Слишком долго жили , как хотели. В 20м веке им просто не было места-при любом режиме.
Вообще в романе много важного, честного, хотя немного диссонирует четвёртый том. Именно подробности, набор на первый взгляд второстепенных эпизодов и героев создают ту эпичность и глубину, которые сделали роман таким ценным и важным. Но ощущение такое, что мало кто из тех, кто читал роман, это увидели. О фильме говорить нечего, все мимо. Актеры играют хорошо, но не тех персонажей и не тот сюжет, который описан в романе, собственно поэтому и внешне ничего общего с описанием в романе не имеют. Продюсеры фильма воспользовались раскрученным брендом ТД, чтобы вызвать интерес к фильму, споры на форумах - показатель не успеха работы Сергея Урсуляка, а интереса к самому роману.
№13092 АннаАлександровна82
Какие из Ткачука и Урсуляк казаки?Фильм снимался у меня на родине в местах событий романа. Съемочная группа длительное время жила промеж местных жителей, неужели сложно было спросить мнения местных? Аксинья да и рыжая, худая как селёдка в Дону! Гришка ниже плетня с голубыми глазами, хорошо хоть горбинку на нос прилепили! Где это видано? А игра актеров? Неужели нельзя было разглядеть тонкости казачьего характера и местного быта, проведя столько времени среди казаков? Одним словом испоганили на корню картину и не стыдно им этот ширпотреб в прокат пускать. Если хотите настоящего потрясения, то прочитайте роман и посмотрите постановку Герасимова. А Урсуляк попытался Мону Лизу на свой лад написать, только Лиза криворотая вышла и ничего более
[quote]№13092 АннаАлександровна82
Какие из Ткачука и Урсуляк казаки?Фильм снимался у меня на родине в местах событий романа. Съемочная группа длительное время жила промеж местных жителей, неужели сложно было спросить мнения местных? Аксинья да и рыжая, худая как селёдка в Дону! Гришка ниже плетня с голубыми глазами, хорошо хоть горбинку на нос прилепили! Где это видано? А игра актеров? Неужели нельзя было разглядеть тонкости казачьего характера и местного быта, проведя столько времени среди казаков? Одним словом испоганили на корню картину и не стыдно им этот ширпотреб в прокат пускать. Если хотите настоящего потрясения, то прочитайте роман и посмотрите постановку Герасимова. А Урсуляк попытался Мону Лизу на свой лад написать, только Лиза криворотая вышла и ничего более.
Роман очень понравился, а вот Герасимова фильм нет. Не тронул. А Урсуляка раз 5 пересматривала! Ну ооооочень понравился! Для меня пока лучший из отечественных.
Отличный фильм.. Вдохнули новую жизнь, краски. А сьемки -то какие. Красотищааа. Аж вернуться захотелось. И характеры потрясающие. Долго не смотрела, потому, что отзывы не ахти были.. Но, вот просмотрела, и Ах-ах. Дети мои точно не будут читать " Шолохова", читают с трудом,зарубежом выросли, а тут такое подспорье.. Отлично передали дух того времени, и вообще России. мы уже 20 лет эммигранты, оторваны.. А этот фильм прямо-так услада для глаз. Актеры- гениальные ВСЕ. БРАВО!
Какие из Ткачука и Урсуляк казаки?Фильм снимался у меня на родине в местах событий романа. Съемочная группа длительное время жила промеж местных жителей, неужели сложно было спросить мнения местных? Аксинья да и рыжая, худая как селёдка в Дону! Гришка ниже плетня с голубыми глазами, хорошо хоть горбинку на нос прилепили! Где это видано? А игра актеров? Неужели нельзя было разглядеть тонкости казачьего характера и местного быта, проведя столько времени среди казаков? Одним словом испоганили на корню картину и не стыдно им этот ширпотреб в прокат пускать. Если хотите настоящего потрясения, то прочитайте роман и посмотрите постановку Герасимова. А Урсуляк попытался Мону Лизу на свой лад написать, только Лиза криворотая вышла и ничего более.
В первый раз пишу отзыв о какой-либо картине. Но тут не смогла промолчать.Огромное спасибо всем,кто как либо задействован в этом сериале.Фильм меня потряс до глубины души.Работа режиссера,оператора гениальны!Состав актеров подобран очень удачно-но особенно великолепны Маковецкий и Ткачук.Но так не хочется этим принизить и других-мою любимую Зайцеву,впервые открывшихся для меня,Дарью Урсуляк,Анастасию Веденскую. Огромная благодарность ВСЕМ!Посмотрела на одном дыхании-получила огромное удовольствие!
Сижу и думаю, написать? Для чего собственно. Посмотрела в свое время несколько серий. От Григория слегка мутит, больно некрасив и похож на шпану замоскворецкую, Аксинья - вообще ни о чем, также как и Наталья, совсем не попадает. Дарья тоже какая-то деваха с ужимками, запросто представляется рядом с ночным клубом стоит и современно выражает свои мысли. Нет души у фильма. Ведь, когда смотришь настоящий фильм - произведение искусства, то потом думаешь, вспоминаешь, перебираешь сцены, ощущаешь запахи степи, полыни, солнечного луга. И сопереживаешь людям той наисложнейшей эпохи. А тут все, как говорили про наш город - "цветы без запаха, а женщины без любви. ".
Как бы сказать. Для жителя средней полосы России, не очень знакомого с бытом, языком и реалиям нижнего Дона, может этот фильм и смотрится неплпхо. Но с точки зрения жителей Ростовской области это выглядит примерно так же, как иностранцы снимают Анну Каренину. Герасимов каждый эпизод показывал донским жителям, чтобы проверить на правдоподобность, но этот нынешний фильм смотрится очень искусственно. Короче - небо и земля.
Все три фильма просмотрел минимум три раза.герасимова и урсуляка очень понравились. Урсуляк много убрал важного, но все же не очень заметно. Худшее в том что красных показал кровавыми дебилами, хотя в книге они показаны одинаково с белыми. Видать это сделано по желанию либералов. Хотя и Герасимов очень ужал содержание, но в целом удалось сохранить дух книги. Более того он стал эталоном. Советую всем самим решать чей фильм лучше
Тоже удивлена отсутствием Штокман. Как возможно выбросить целое звено. Неужели причина. в фамилии. Но как идти против исторической правды?
О чем пойдет речь
В сюжете произведения описывается история казачьей семьи Мелеховых. Красной нитью в романе показана драма главного героя – Григория Мелехова, его трагическая любовь к Аксинье.
Взгляд изнутри
Самая ожидаемая премьера года
В четвертый раз экранизируют этот роман. Первый был снят в 1930 году – немой фильм, Герасимов воспроизводил свой вариант прочтения в 1957-м. А в 1992 году свой взгляд на произведение показал Сергей Бондарчук в своей последней работе. Монтажом занимался уже его сын – Федор.
Один раз в десять лет
Зрительское мнение
Герасимовское прочтение
Сергей Урсуляк. Рождение нового шедевра или попытка скопировать старый?
Съемки проходили в Ростовской области. Актеры уезжали, наполнившись исключительно позитивными впечатлениями. Они вспоминали, насколько гостеприимными оказались местные жители, которые постоянно старались угостить съемочную группу чем-нибудь вкусненьким. Вспоминали, какими прекрасными были конные прогулки по окрестностям. Между прочим, у актера Евгения Ткачука, который сыграл роль Григория Мелехова, уже есть три лошади. Он мечтает основать конный театр.
Как приблизиться к реальности?
Снимали около станицы Вешенской в Ростовской области. Выбрано это место было потому, что описанные в романе Шолохова события происходили именно на этих землях.
Подготовка занимала достаточно длительное количество времени. Только декорации для съемок строили около года. Все то, без чего невозможно представить каждодневное житье-бытье – стаканы, чугунные сковородки, сундуки, наперстки, занавески – по крупицам собирали в музеях, у коллекционеров, выпрашивали у местных жителей.
К очень опасным съемкам можно отнести пожар, когда Михаил Кошевой (актер Александр Яценко) поджигает станицу. Снимали самый настоящий пожар. Постройки-то были деревянными, занимались огнем они моментально, поэтому снимать несколько дублей не было возможности.
Мар 4, 2020 | 0 комментариев
Сочинение по роману Тихий Дон Шолохова
Сочинение по роману Шолохова Тихий Дон задают написать в старших классах общеобразовательной школы. Здесь мы проанализируем роман-эпопею Шолохова, познакомимся с тематикой, главными героями, а также поделимся своим отзывом по роману Тихий Дон в нашем сочинении.
Тихий Дон Шолохов, сочинение
Тихий Дон — это грандиозная, масштабная работа Шолохова, за которую писатель был награжден Нобелевской премией. Читая роман Тихий Дон, читатель переносится в трудную для России годину, переживая вместе с героями период Первой мировой войны, революцию и годы Гражданской войны. Эти переломные для страны моменты так или иначе врывались в жизнь людей, меняли их взгляды, судьбы, и саму жизнь.
Автор изображает жизнь казачества в период 1912 по 1922 годы, отражая их жизненный уклад, нравы и традиции, останавливаясь на том, как политическое переустройство повлияло на судьбы донского казачества.
В романе мы знакомимся с разнообразными героями и судьбами, среди которых стоит выделить главного героя романа — Григория Мелехова. В образе Григория автор воплотил все донское казачество, которому пришлось жить в те тяжелые времена. Обычные люди, рожденные для труда, земледелия, и семьи, война разделяет на два лагеря. Брат идет против брата, распадаются родственные связи, рушатся судьбы. Казаки, как и Григорий, не понимают что делать. Сегодня они за белых, потом переходят на сторону красных, а поняв что они ничем не отличаются, и с обеих сторон царит жестокость и несправедливость, в отчаянии бунтуют и погибают так и не найдя своего счастья.
Помимо захватывающего сюжета, Тихий Дон помогает научиться отличать истинные ценности от мнимых, ценить любовь, доброе отношение, и находить счастье в каждом миге.
В своей работе автор затрагивает разнообразные тематики. Одной из тематик, которую Шолохов раскрывает на примере отношений Гришки и его двух женщин, является любовь. В любовном треугольнике находится его жена, которую Григорий может и не любит, но уважает и ценит. А также Аксинья, к которой Гришка испытывает страсть. Сколько бы ни бежал Гришка от Аксиньи, он всегда возвращается к этой сильной и привлекательной женщине.
Раскрыта в романе и тема семьи, которая показана на примере семейства Мелеховых. Мы видим, как важен дом для каждого из героев романа. Мы видим, как в тяжелые минуты войн и сражений Григорий мечтает о том, как вернется домой.
Раскрывается в романе Тихий Дон тема патриотизма, тема жизни и смерти. Автор показывает, насколько казаки любят свою Родину и готовы защищать Отчизну. Но с каждой минутой ужас братоубийственной войны лишь нарастал, и люди терялись в хаосе происходящих событий. Казаки не понимают, на чьей стороне сражаться, ни в одной из противоборствующих сторон нет ни поддержки, ни помощи, ни уважения к традиционным устоям. Везде царит разруха и смерть. Герои романа находятся в постоянном поиске правды, но так и не могут ее отыскать.
В завершение сочинения рассуждения по роману-эпопее Тихий Дон стоит сказать, что произведение Шолохова учит не только быть верными традициям и любви к Отчизне. Оно показывает всю нелепость происходящих событий безжалостной братоубийственной войны.
Сочинение по роману Тихий Дон, 11 класс
Роман Тихий Дон — это настоящая эпопея, повествующая о страшных событиях братоубийственной бойни. В то же время роман демонстрирует силу любви, которая готова пройти все испытания.
Тихий Дон переносит читателя в хутор Татарский, где и живут главные герои. Живут они своей размеренной жизнью до тех пор, пока война не врывается в их дом, и здесь начинается драма русского народа. Казаки, ищущие правды и справедливости, попадают в котел братоубийственной войны. Разные взгляды разделяют родных на два лагеря. Теперь нет родных и близких некогда людей, а есть лишь красные и белые.
В романе Тихий Дон автором мастерски раскрыт не только военный, но и любовный сюжет. Мы знакомимся с Натальей и Аксиньей, которые сыграли главную роль в жизни Григория Мелехова. Но и здесь главный герой тоже не может определиться. Он женат на Наталье, но любит замужнюю Аксинью. С одной стороны, он не хочет расстаться с женой, с другой — не может отказаться от любовницы. Вот так и мечется Григорий между двух женщин, пытаясь сбежать от проблем на войну.
Жестокость противоборствующих лагерей выматывает героя, лишает его нравственной опоры, ему хочется бежать, отказаться от оружия, чувствуя себя заложником политической системы, и внутренний конфликт раздирает Мелехова на части. Он теряет нравственную опору, и снова пытается сбежать. Захватив с собой Аксинью, он пытается добраться до Кубани, но по дороге возлюбленную убивают. Смысл жизни потерян, и он отправляется обратно на хутор, мечтая посвятить себя сыну. Ведь это все что у него осталось.
Сочинение рассуждение по роману Тихий Дон
Свое произведение Тихий Дон Шолохов писал целых пятнадцать лет. Эта работа писателя раскрыла многие проблемы общества молодой страны, и извечные вопросы, которые было не принято озвучивать. Прежде всего Шолохов затрагивает те проблематики, что были связаны с жизнью народа, и последствиями Первой мировой, революции и Гражданской войны. Происходящие события с их жестокостью, беспощадностью, и главное бессмысленностью, не оставляет в стороне никого. И Шолохов ставит целью показать, как ведет себя военное время по отношению к людям, как оно ломает их жизнь и калечит сознание.
В романе Тихий Дон Шолохов раскрывает бесчеловечность войны на примере судьбы семьи Мелеховых. И поначалу мы видим счастливых людей, до боевых действий живущих мирно и дружно. Нагрянувшая революция и Гражданская война принесла потери и боль. Многие герои из романа погибают. Убийство Петра, смерть Натальи, самоубийство Дарьи. Погибает и отец Гришки Прокофий Петрович, умирает Аксинья. Почти всех забирает у Григория война, оставляя в живых лишь сына и сестру Дуняшу.
Разрушительная война заставила идти брата против своего же брата, и на примере семьи Мелеховых развалила многие семьи. Гришка и его судьба лишь один из множества примеров, который демонстрирует читателю, как беспощадная война может ломать судьбы людей.
Тихий Дон — это просто замечательная работа Шолохова, по которой можно оставить лишь положительный отзыв.
Читайте также: