Нужна ли цензура в интернете сочинение
Обновлено: 04.07.2024
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно разобраться, что же такое Интернет-цензура как таковая.
Итак, Интернет-цензура — это контроль или запрещение материалов, которые кто-либо может публиковать в Интернете или скачивать из него. Интернет-цензура имеет ту же юридическую основу, что и цензура печати. Основное же ее отличие заключается в том, что национальные границы Сети размыты: жители страны, в которой та или иная информация запрещена (если она не фильтруется), могут найти ее на web -сайтах, расположенных на серверах в других странах. Полностью подвергнуть Интернет цензуре очень сложно в силу самой природы Глобальной сети. Использование псевдонимов и наличие в Интернете так называемых бухт данных ( Data havens ) не позволяют стопроцентно идентифицировать принадлежность (авторство) контента и физически удалить его.
Деятельность человека от поведения животных отличает наличие
2) осознанной цели
Из-за утечек ежегодно в моря и океаны попадает большое количество нефти. Она растекается на поверхности воды в виде плёнки, губительной для всего живого. Иллюстрацией каких глобальных проблем является данный факт?
1) экологических
(А) Очевидно, что чистота двора в равной мере зависит от работы коммунальных служб и от бытовых привычек жителей дома. (Б) Более половины жителей многоквартирных домов утверждают, что хотя бы один раз принимали участие в облагораживании своего двора: убирали мусор, сажали деревья и цветы, оборудовали детскую площадку, красили ограды и скамейки. (В) 70% опрошенных жителей многоквартирных домов выразили готовность принять участие в субботнике возле своего дома.
1) отражают факты -Б, В
2) выражают мнения - А
(А) Учёные проводили социологическое исследование с целью установить, что делает людей счастливыми. (Б) Неутешительно, что значительная доля опрошенных в принципе не могут назвать себя счастливыми. (В) Оптимизм внушает лишь то, что ряд респондентов убеждены, что уровень достатка, образование и место жительства не влияет на то, чувствует себя человек счастливым или нет.
1) отражают факты - А, В (ряд респондентов убеждены, что уровень достатка, образование и место жительства не влияет на то, чувствует себя человек счастливым или нет)
2) выражают мнения -Б, В ( Оптимизм внушает лишь то)
(А) Социологи задавали респондентам вопрос о том, что делает человека счастливым. (Б) Счастье зависит, прежде всего, от самоощущения человека, а не от внешних обстоятельств. (В) Более половины респондентов убеждены, что уровень достатка, образование и место жительства не влияет на то, чувствует себя человек счастливым или нет.
1) отражают факты -А, В
2) выражают мнения-Б
Иван узнал, что Артём пригласил на свой день рождения всех одноклассников, кроме него. Он не стал выяснять причины этого поступка, просто перестал разговаривать с Артёмом. Какой способ поведения в межличностном конфликте иллюстрирует этот пример?
3) уход из конфликтной ситуации
По заключению специалистов, в некоторых районах Земли 80% всех болезней вызваны недоброкачественной водой, которую вынуждены потреблять люди. В этом проявляется в первую очередь проблема
3) загрязнения окружающей среды
Биологической сущностью человека обусловлена его потребность в
3) самосохранении
- Для учеников 1-11 классов и дошкольников
- Бесплатные сертификаты учителям и участникам
Муниципальное общеобразовательное автономное учреждение
"Средняя общеобразовательная школа № 35 г. Орска"
Областной межведомственный конкурс эссе
Среди учащихся общеобразовательных учреждений
Черникова Анастасия Дмитриевна
Дата рождения: 4.05.1995
Левицкая Елена Александровна
учитель истории и обществознания
За закон народ должен биться, как за городскую стену.
Возможно, каждый из нас задумывался о том, как создаются и принимаются законы. У меня процесс создания законов ассоциируется с такими понятиями природы, как море и земля.
Материковая часть суши, земля и ее берег - это законодательная база страны, это юридический оплот и основа всей деятельности и отношений, в которые вступают люди, а море - это законодательный процесс. Великая морская стихия постоянно омывает берег и тем самым изменяет его, создавая новые очертания береговой линии, образуя естественные бухты, заливы и шельфы. Иногда это происходит очень бурно, и грозное море, как страшная сила, обрушивается на землю, уничтожая все на своем пути. А иногда оно ласково и тихо подтачивает поверхность земли и оставляет после себя не кучи водорослей и планктона, а гладкую и красиво обтесанную гальку, изысканной формы ракушки, иногда даже маленькие жемчужины из сокровищницы морского царя.
Точно так же происходит в государстве. Для регулирования общественной жизни создаются законы, формируется правовая система государства, основанная на тех или иных принципах и ценностях. Приходит время, и законодательство приходится менять: вводить новые законы, убирать устаревшие (так как возникают раннее не существовавшие виды деятельности людей и новые отношения), потом законы кодифицируют, систематизируют и консолидируют. Хорошо, если это происходит вовремя, спокойно, эволюционно и органично… Но бывает так, что законы опаздывают, принимаются быстро, в несовершенной форме. И вот тогда они не выполняют своих функций и не соответствуют заявленным принципам, от них или никакой пользы, или большой вред, как от обрушившейся на берег морской стихии. Можно привести в пример опоздавших, на мой взгляд, законов о курении, о распространении наркомании, которые ее только увеличивают и т.д.
Результатом эволюции государства стали четко выработанные принципы и основы законотворческой и законодательной деятельности, которые определи точно, кто имеет право законодательной инициативы. У меня нет такого официального права, но как гражданка России я все же могу предложить свой закон, и мне очень хочется попробовать это сделать.
В современном мире огромное количество информации. Но какая она? Хорошая или плохая, полезная или вредная, нужная или не нужная? Иногда так получается, что информация, которая поступает к нам из сомнительных источников, не всегда оказывается полезной.
СМИ – это очень мощное оружие, которое направленно на разрушение общества. Негативное влияние СМИ является одной из причин разложения общества и его культуры.
Меня волнует вопрос: Цензура - это хорошо или плохо? Многие считают, что цензура – это возврат к авторитаризму и тоталитаризму. Это ассоциируется с полным контролем СМИ государством.
Я считаю, что необходимо введение цензуры, потому что сбыт вредной информации ведет к упадку людей и моральной гибели будущего поколения.
Мы знаем немало фильмов и телепередач, где открыто, используется ненормативная лексика, откровенные постельные сцены, и пропагандируется аморальный образ жизни. После просмотра таких фильмов и передач уже не воспринимаются правильно истории о любви, воспетые Шекспиром и Шиллером, адекватно не воспринимаются отношения между женщиной и мужчиной, описанные в рассказах Бунина и Куприна. Смешными и глупыми могут показаться идеи великих гуманистов эпохи просвещения о красоте человеческого духа и тела. После неоднократного просмотра рекламы, где используется и эксплуатируется женское тело и красота, невозможно понять и оценить красоту мадонн Леонардо Да Винчи и Рафаэля.
Свобода слова и информации, безусловно, должны реализовываться и защищаться, но в тоже время, и к нравственному воспитанию будущего поколения должна проявляться забота. Регулирование государством экономики в условиях рынка приветствуется (например, льготное обложение налогами, инвестиции, кредитная политика). Так почему же не может быть такого регулирования в условиях демократии? Сотрудничества и партнерских отношений между государством и средствами массовой информации? Как это реализовать в законах? Возможно через следующие направления:
-частичные ограничения свободы информации;
- тестирование и проверка компетенций работников издательских домов, прессы и телевидения на предмет владения ими механизмами самоцензуры;
-льготы и помощь со стороны государства издателям и издательствам, сотрудничающим с государством;
-активная государственная деятельность через СМИ, направленная на воспитание и формирование здоровой и нравственно-развитой личности;
-допущение контроля государства за СМИ;
Время, которое переживает современная Россия - относительное спокойное. Она уже отошла от социально- политических потрясений конца XX в. Поэтому сейчас самое время восстановить утраченные и закрепить приобретенные ценности общества. Главное, чтобы это были правильные ценности, которые будут способствовать процветанию великого народа и позволят ему гармонично строить свои отношения с мировым сообществом. Но надо поторопиться и не упустить момент, иначе как берег может погибнуть от обрушившейся волны, так и мы можем погибнуть от вредных привычек, от рук маньяков - педофилов, от неправильных нравственных ориентиров, к которым нас направляют средства массовой информации.
Я не буду лить воду, как было хорошо и что раньше в интернет сидели образованные люди (в основном). Не было смартфонов и выход в интернет через модем — для обычного крестьянина был закрыт. Не буду говорить что было, лучше скажу что стало.
Нужна ли цензура в интернет?
Эти социальные пингвины, кто специально гонит трафик на нужную страницу, они загадили эфир интернета, надуманными и специально написанными статьями, которые плодятся миллионами в день. Только с одной целью — показаться на первой странице поиска по определенному запросу и привлечь таким образом трафик на свой сайт — получить копейку.
Интернет — оружие массового оболванивания
Как не понять о чём разговор, когда мы все знаем, что обычный пост в социальной сети, например Илон Маск: одним твитом обрушил капитализацию Tesla на $15 млрд. А сказал по сути пустоту — обычное, очередное, что у него иногда вылетает словно "пук". Вы только представьте, какое это оружие, интернет и его пуки, которые многие принимают за чистую монету.
Интернет наделяет популярных и раскрученных персонажей, невиданной властью над душами простаков. Секрета ведь нет, что основная масса страниц интернета. Пишут то, в чем не являются экспертами, пишут на что ума хватило, и это мы всё читаем. И верим в это. Опять же, загаживают своими высерами эфир интернета. Нет достоверных данных кто написал то, что нам выдает поисковик. Почему мы должны этому верить?
Посмотрите на название каналов Ютуб с десятками, сотнями тысяч — где миллионы подписчиков, на ники кто оставляет там комментарий. Таким образом манипулируя сознанием масс. Большинство Ютуб каналов, даже не имеет адекватного названия, а просмотры зашкаливают — радуется владелец канала с очень громким названием "Вся правда" Хотя, разве владелец канала Ютуб брал лицензию на теле и радиовещание? И в тоже время YouTube официально отказался признавать авторское право, когда его хотели запретить в Европе. На первый раз пронесло. Откупились.
Кто этот, кто скрывается под громкой вывеской "Вся правда" или на канале "Крутое кино"? Кто они, кто по сути вещает на аудиторию более даже телевизора, и здесь средство передачи — только чтобы глаза замазать соответствующим органам. Тиражи городских газет, даже больших городов, они в сотни тысяч раз меньше чем подписчиков у раскрученных ютуберов. Тоже самое и в других соцсетях — разные анонимы, как, например с ником "Вафельный стаканчиик" промывают ежедневно мозги населению. Со стаканчиком, это не перебор — на такого персонажа я недавно наткнулся в Twitter.
Что важней: новость или оптимизация текста под запрос
Здесь очевидно другое. В интернет важно чтобы статья (видео) была оптимизирована для поиска и только тогда она появляется на первой странице поиска. Нужна ли цензура в интернет для таких сайтов? Ответ очевиден, но вывод я сделаю позже. Я не буду приводить примеры этих результатов, отвечать на вопрос: работает СЕО оптимизация, или нет.
Вопрос в другом, если вы пропустили, я напомню: люди, которые не являются, не только специалистами в чем-либо, а даже интересными собеседниками — пишут специально под поисковые запросы. Они промывают нам мозги, навязывают что захотят, и при этом у них нет лицензии на такое вещание.
Вы только вдумайтесь: они ничего не продают — они паразитируют на трафике, получая рекламу, чтобы за этот счёт жить. Вот их вся сущность для присутствия в интернет. Разве не нужна цензура в интернет, чтобы банить подобные источники засорения эфира сети. Снова не говоря о пропаганде и продаже наркотиков. И в том числе, фейковые новостные сайты с кричащим названием вроде, "Честная газета" Ведь проверять, чьё это "честное", кто нам вещает, оно понятно: никто не будет.
Право на вещание, как первое для цензуры в интернет
По другому никак. Владельцы этих сайтов и топового видео с мультфильмами, кино, сказками. не являются обладателями прав на эти сказки и стихи с кино. Они даже не продают детские книги с сказками и стихами. Они — паразиты, которые воруют чужой контент.
Говорим о насущном. Что такое интернет-цензура, какой она бывает, где самая жесткая и как с этим обстоят дела на родине.
Что подразумевается под цензурой в интернете?
Интернет-цензура обозначает явление, при котором кто-либо (обычно органы власти или крупные корпорации) ограничивает или запрещает просмотр определенной информации в интернете.
Проще говоря, если какой-то сайт в интернете не нравится правительству (провайдеру, социальной сети), то этот сайт попадает в список запрещенных, и жители страны на него попасть уже не смогут.
Интернет-цензура – это попытка сделать свободное и никому не подчиняющееся пространство в сети более податливым, управляемым и похожим на реальный мир с точки зрения следования законам.
Какой бывает цензура в сети?
Интернет-цензура – не новое явление. По всему миру сайты начали с завидной регулярностью блокировать еще в начале нулевых. Каждое государство выставляло свои правила игры и имело доступ к несколько видоизмененному интернету. А где-то его вообще не было.
Форматы блокировок тоже варьируются. Как с точки зрения используемых технологий, так и с точки зрения влияния на пользовательский опыт. А также с точки зрения возможности обойти интернет-цензуру, практикуемую государственными органами или IT-компаниями.
Блокировка IP-адресов
Государства создают расстрельные списки сайтов и заносят туда все неугодные URL. При попытке их посетить пользователь увидит ошибку. Формат ошибки зависит от провайдера связи и метода блокировки. Он может выглядеть как сбой в работе браузера, так и заглушка с оповещением о том, на основании какого закона был заблокирован доступ к выбранному ресурсу.
Фильтрация контента по ключевым словам
Занижение скорости
Еще один метод цензуры – замедление скорости работы сайтов, нарушающих законодательство страны.
Тут у нас есть недавний пример, на котором проще всего объяснить методику. Недавно Роскомнадзор пытался ограничить скорость работы Твиттера на территории России. Все из-за нежелания администрации Твиттера удалить из соцсети материалы, якобы нарушающие закон РФ.
Сайт был доступен, но работал очень медленно, из-за чего его посещаемость снизилась.
Штрафы и тюремные сроки
Пожалуй, наиболее эффективный метод блокировки. Угроза внушительного срока заставляет многих представителей СМИ сто раз подумать перед тем, как публиковать что-то в сети.
Цензура в разных странах мира
Она есть везде. В условной Эстонии интернет почти не контролируют, а вот в Иране – тотальная авторитарщина, и никто мнения у людей не спрашивает.
Китай
Страна знаменита своим файрволом, блокирующим доступ к большой части внешнего интернета. У китайцев есть вообще все свое. Свой аналог Фейсбука, Твиттера, несколько вариаций YouTube и мессенджер WeChat, через который можно и общаться, и такси заказать, и деньги перевести. Дело в том, что западные варианты этих продуктов в Китае запрещены на законодательном уровне. Даже поисковик Google там весьма урезанный.
Китайцы придумывают шифры, чтобы общаться на непонятном для государства языке и используют технические средства для обхода различных ограничений, но тотальную цензуру это не отменяет. Правительство тоже делает системы контроля все мощнее.
Северная Корея
Страна, в которой с интернетом совсем туго. Туго настолько, что можно назвать его несуществующим. Весьма ограниченный список людей может выходить в сеть (и только с целью проверить электронную почту). Есть интернет-кафе, но там строжайший контроль.
Думаю, по ощущениям это похоже на локальные серверы, которые существовали в РФ в середине нулевых из-за дороговизны трафика при выходе во внешний интернет.
Интернетом на Кубе пользуется лишь 5% населения. До 2008 года в стране интернет был запрещен, им могли пользоваться только представители элиты и правительства. Граждане страны смогли выходить в сеть лишь 13 лет назад. Но домашний интернет стоит месячную зарплату среднестатистического жителя Кубы. В интернет-кафе стоят устаревшие компьютеры с государственной ОС, ими могут пользоваться только крайне богатые персонажи.
Ситуация начала меняться только с появлением мобильного интернета в стране, в 2018 году. Да, по сравнению с полным запретом дороговизна не так страшна, но тотальный государственный контроль никуда не делся.
Республика Беларусь
Контроль за информацией – тотальный. Каждый посетитель интернет-кафе должен оставить персональные данные. Операторы связи передают всю необходимую правительству информацию по первому же запросу.
В Иране со свободой слова есть серьезные проблемы. Оператор связи обязан блокировать в сети любое упоминание политики (негативное оно или позитивное – не так важно). Сайты, связанные с гомосексуалами, тоже автоматически фильтруются.
Нельзя даже заикаться о феминизме, иначе ресурс тут же попадет в черный список. Прав у женщин в Иране быть не должно (по мнению правительства). Вести блоги женщинам тоже нельзя – за это грозит большой тюремный срок.
Интернет-цензура в России
В России тоже есть цензура, причем в двух разных форматах. Один закон запрещает цензуру, другой – разрешает.
В первом случае речь идет о фильтрации и блокировке значимого для Россиян контента в популярных социальных сетях. Например, если видео условного Соловьева ограничат в показах на YouTube, то наше правительство пойдет войной на Google и оштрафует корпорацию. Что именно считается общественно значимой информацией, четко не говорится. На практике это понятие может варьироваться.
А вот о том, что блокируется, поговорим далее.
Блокировка торрент-трекеров
Своего рода интернет-цензурой в России можно считать блокировку RuTracker. В ней не было политического контекста, это война с пиратским контентом, которую правительство считает достаточно эффективным способом повысить популярность легального кино, музыки, ПО и так далее.
Доступ к ресурсу пытались ограничить с помощью блокировки IP-адресов, и какое-то время это работало. Большинство операторов исполняло требования, но потом появились десятки URL-зеркал (копий RuTracker), и инициатива постепенно заглохла. Сайт снова доступен, и вся торрент-инфраструктура продолжает функционировать.
Ограничения для СМИ
Сейчас примерно та же ситуация наблюдается с ФБК и Штабами Навального (организации, признанные экстремистскими на территории Российской Федерации).
За публикацию новостей или блог-постов, так или иначе оскорбляющих веру или пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения, на СМИ могут завести дело. По первому же запросу подобные материалы должны быть удалены.
Тюремные сроки за пропаганду и оскорбления
В РФ можно получить реальное наказание за слова в интернете. А еще можно получить наказание за рисунки или одежду.
В России действует ряд строгих и неожиданно опасных для граждан законов. Иногда все обходится относительно легко, и люди просто получают штраф. Например, жительницу Пензы не так давно оштрафовали на 4 тысячи рублей за изображение конопли на носках.
Тюремный срок из-за поста в среднем составляет от полугода до двух лет. Обычно такие наказания получают политические активисты, которые, по мнению правоохранительных органов, ведут экстремистскую деятельность.
Суть суверенного интернета и его призвание состоят в защите рунета от влияния извне. Чтобы в случае введения санкций или постоянного нарушения закона о цензуре со стороны западных СМИ правительство России могло поддерживать интернет-соединение в пределах страны.
Некоторые жители РФ опасаются, что правительство может использовать суверенный интернет по аналогии с великим китайским файрволом для ограничения доступа во внешний интернет под предлогом санкций или обеспечения безопасности.
Закон, запрещающий обсценную лексику в сети
С недавних пор в интернете нельзя материться. Вообще. Такой вид цензуры давно существует в печати и на телевидении. Интернет оставался единственным оплотом матерной речи, где можно было свободно высказаться самым неподобающим образом.
За мат теперь штрафуют социальные сети, СМИ и блогеров. Простые смертные пока в относительной безопасности, но вряд ли такой режим продлится долго. Запрет на мат – еще один идеальный способ пополнить бюджет штрафами.
Люди встретили инициативу очень холодно, но материться не прекратили.
Цензура со стороны корпораций
Но недавно Parler вернули. После того как соцсеть ввела систему модерирования контента, то есть ту самую цензуру.
Методы обхода цензуры
Люди недовольны цензурой. Находятся те, кто обходит блокировки невзирая на закон, потому что не готовы мириться с произволом и хотят пользоваться тем же интернетом, которым пользуется весь мир. И такие средства существуют.
Правда, государства начинают постепенно блокировать VPN-сервисы. Иногда даже нужен VPN, чтобы установить и настроить другой VPN. Но от базовых ограничений такой метод обхода спасает. Вопрос лишь в том, как долго это будет работать.
Независимые поисковые машины и свободные медиа
Если цензурой занимается поисковик, а не правительство страны, то можно просто перейти на независимую поисковую систему интернета без цензуры. Таких мало, но они есть. К примеру, notEvil, ищущий по закрытым сетям, или анонимный StartPage. Есть и социальные сети для тех, кто якобы ценит свободу слова (в духе Parler). Их называют рассадниками фашистов за весьма радикальные высказывания, но свобода слова там действительно есть в самом что ни на есть буквальном смысле.
Свободное ПО
Если роль цензора на себя берет производитель ПО, например, Apple не пускает программу в App Store или Microsoft блокирует работу приложения в Windows, то всегда есть альтернативные ОС. Android и Linux в чистом виде никем не управляются. Можно собрать свой дистрибутив и не думать о том, что кто-то из корпораций отберет право на использование программы или посещение любимых сайтов.
Сеть Tor
Глубинный интернет и браузер Tor часто спасают тех, кому не нравится цензура в сети. Это запутанные структуры шлюзов, переадресаций, методов шифрования и т.п. В комбинации они дают мощный инструмент для анонимного выхода в сеть. Правда, в Китае большую часть узлов Tor спешно блокируют. Так что метод хоть и хороший, но не универсальный.
Вместо заключения (мысли на тему)
Позиция автора статьи может не совпадать с мнением редакции.
Нельзя устраивать анархию в сети. Как и в реальности. Все быстро перерастет в катастрофу. Нужен контроль, но контроль на уровне общепринятых цивилизованных норм. Надо подстраивать ограничения и цензуру под действующие законы, а не адаптировать законы под хотелки самых отчаянных цензоров.
Когда речь идет о фильтрации неоднозначного контента (вроде употребления наркотиков или отрубания голов) с федеральных ресурсов или из социальных сетей, где часто обитают дети и особо восприимчивые граждане, – это норма. Но когда подросток рисует комикс о половом созревании и сексуальном воспитании, а его за это хотят посадить в тюрьму, – это не норма.
Но все познается в сравнении. Стоит лишь взглянуть на интернет в условном Иране, как становится легче на душе от того, что живешь в России. Лишь бы это надолго.
А как вы считаете? Сделает ли цензура в интернете наше общество лучше? Какой должна быть цензура и должна ли она быть вообще?
Читайте также: