Народники герои или преступники сочинение
Обновлено: 04.07.2024
Блог для старшеклассников, которые хотят знать историю.
среда, 25 сентября 2013 г.
Как вы думаете:
народники - герои или преступники?
47 комментариев:
На мой взгляд, народники - герои, потому что они считали проведение революции важным шагом для России, который изменит ее в лучшую сторону, сотрет классовые различия и даст толчок всестороннему развитию страны.
Меньшакова Татьяна, 11В
Большинство целей, которые они преследовали, в итоге так и не были достигнуты. А методы, которыми они пользовались и последствия к которым они привели, никак нельзя принять. Народники - это террористы и какие бы благие цели они не преследовали, назвать их героями просто нельзя.
Таня, я не могу до конца с тобой согласиться. Хоть народники и считали революцию необходимой, это не оправдывает их средства достижения цели. Из-за террора погибли невинные люди, Александр 2, и это, в конце концов, не привело к свержению самодержавия. Поэтому нельзя однозначно заявлять что народники-герои.
Тань,я не могу с тобой согласиться,конечно народники выражали прогрессивные, демократические взгляды в развитии общества, боролись за социалистическое равенство ,но нельзя забывать,что деятельность народников,начинавшаяся с пропаганды,закончилась жестоким террором,и мне кажется нельзя однозначно утверждать,что "народники-герои".
Пожалуй я соглашусь с Вероникой. деятельность народников действительно закончилась жестоким террором.А как нам известно оценку деятельности можно дать по итогам. итогом было убийство царя. Как известно народники считали что убив царя они нанесут удар по власти. Но корни самодержавия оказались сильнее. В своей деятельности они полагались на народ.Но для народа царь был прежде всего-"царь батюшка". Поэтому народ был поражен убийством царя , а реакция последовавшая со стороны власти была представлена проектом контрреформ. поэтому я считаю что все таки народников нельзя назвать героями, можно лишь предположить что если бы путем своей деятельности они бы выбрали нечто иное чем террор это могло бы дать больше результатов.
Я придерживаюсь такого же мнения,но считаю,что их можно уважать за то,что они боролись за освобождение русского народа! Боролись за освобождение от самодержавного деспотизма, чиновничье-помещечьего гнета, бесправия и нищеты, боролись всеми средствами.Для многих это было единственным смыслом жизни!
Я согласна с Алиной и Кристиной и тоже думаю, что народники не совсем герои, хоть и цели их были благородными, и взгляды разделяли часть российского общества, но их путь к освобождению народа был очень жестоким и поэтому убив "царя-батюшку" они не пришли к свержению самодержавия, как они хотели. К власти сразу пришел другой царь и власть только укрепилась, а народ не получил ни каких благ от их действий.
Я согласна с девочками. Я считаю, что народники не герои. Крестьянская реформа 1861г. разочаровала не только крестьян, но и всех, кто хоть сколько-нибудь интересовался общественной жизнью страны. Многие поняли, что более надежное средство достижения цели – это революция силами крестьянства, а поднять крестьян на революцию должны были именно они, народники. Методы народников были очень жестокими. Безусловно, они революционеры, так как многие из них видели способ достижения социальной справедливости в изменении государственного строя. Народники-террористы - вообще бесспорные революционеры.
Не спорю, но необходимо отметить тот факт, что народники действительно считали освобождение народа своей главной целью. Возможно, их методы были столь жестокими и кровожадными, потому что у них не было другого пути. Ведь народ к которому они пытались обратиться с пропагандой не был готов их выслушать (хождение в народ 1874 года). Образованная интеллигенция, входящая в состав народнических организаций, была вынуждена обратиться к непросвещенному народу, перевернуть их сознание и привычные устои. На что крестьяне ответили полным непониманием и даже предавали народников следствию. В итоге, пропагандистские организации предавались суду, их участники были арестованы и казнены. Вероятно, это убедило народников в безрезультатности пропаганды и уговоров.
Мне также хочется отметить,что радикальные действия народников ожесточили власть и привели к расколу в оппозиционном движении,оттолкнули от них либералов. И это лишь затормозило процесс обновления России.
Таня,я считаю что знаменитое "Хождение в народ" ожидаемого эффекта не дало:крестьяне не охотно шли на разговоры о революции,их больше интересовали повседневные проблемы и поэтому террор.деятельность в глазах многих революционерах оказалась предпочтительней работы в деревне.Главным результатом "народовольцев" стало убийство царя Александра 2.На мой взгляд убийство -это уже преступление. И если взять во внимании расчет народников на то,что смерть царя станет отправной точкой в борьбе за свободу и приведет к началу революции,то их расчет не оправдался!По следствием стало разгром "Народной воли".
Овчарова Карина,11 "В" класс.
Этот комментарий был удален автором.
Действительно,народники делали расчет на то,что убийство царя мгновенно повлечет за собой революцию, но после смерти Александра 2 на престол взошел Александр 3 , как сказала выше Кристина "корни самодержавия оказались сильнее". А народ и вовсе отреагировал вопреки ожиданиям народников, люди стали собирать деньги на строительство храма памятника в Петербурге на месте убийства Александра 2.
То, что замысли народников не оправдаются они предсказать не могли. Их геройство, на мой взгляд, заключается в том, что они осмелились пойти против существующих порядков, против власти, против царя! То, что они могли пожертвовать своими жизнями ради народа и его будущей лучшей жизни, ведь они действительно верили, что жизнь после революции станет лучше.
Убийство царя-исторически неоправданный факт!Их нежелание развития России по капиталистическому пути тоже является утопическим направлением и главное в ,что народничестве было 3 направления:бунтарское, пропагандистское,заговорщическое.В истории не указано не в одном из них совершенных героических поступков!
Я согласна с Таней и не совсем согласна с Кариной. Мне кажется что, да, народники хотели и думали что после убийства царя начнётся революция и жизнь станет лучше, но они выбрали террор. И из этого ничего хорошего не получилось. По моему мнению им нужно было выбрать более демократичный способ осуществления революции.
Вспомните о том, как был убит один из членов организации "Народная расправа" - студент Иванов,который выразил несогласие с нечаевскими методами. Нечаев заглазно обвинил его в предательстве и организовал его убийство. Думаю, это никак нельзя назвать героическим поступком!
Таня говорит, что геройство заключается в том, что они осмелились пойти против существующих порядков, против власти, против царя! и так же " что замысли народников не оправдаются они предсказать не могли" я считаю что если группа людей собираются сподвигнуть народ к такому серьезному шагу как революция, то у них должно быть продуманно все настолько, что бы наперед предусмотреть последствия. а так выходит плачевный результат: опять же ожесточение власти, революции не вышло, народ их не поддержал. поэтому все таки я думаю что они не герои это точно. но и преступниками их нельзя назвать, так как все-таки, как они это сами утверждали, они действовали во благо народа.
"Если группа людей собираются сподвигнуть народ к такому серьезному шагу как революция, то у них должно быть продуманно все настолько, что бы наперед предусмотреть последствия". Соглашусь, но нельзя не отметить того, что ошибки народников были учтены последующими революционерами.
Я согласна с Кристиной! Народники считали, что после цареубийства начнется революция, но они глубоко ошибались. Ведь люди любили своего царя, боялись изменений в стране и поэтому должно было пройти достаточно времени, чтобы народ понял, что изменения необходимы. Поэтому, я считаю, что террор, убийства и невинные жертвы нельзя назвать геройством. Тем более это не принесло никаких результатов.
Этот комментарий был удален автором.
В большей мере, считаю, что народники – настоящие преступники. С помощью насилия, политических убийств, нагнетания страха на народ,они пытались добиться радикальных устопок власти,для осуществления своих целей. В такой обстановке, не имея других способов влияния на судьбу страны, народовольцы стали чаще прибегать к преступным действиям, в том числе к таким, как политический террор. Он отличался не только большей массовостью, но и неразборчивостью в выборе жертв: мишенью мог стать любой служащий, каким-либо образом связанный с правительственными структурами, любой человек в униформе. Террор – в любом своем виде,явление ужасное и не терпит никаких оправданий.Поэтому,я считаю,что эти люди не могут называться героями.
Этот комментарий был удален автором.
Я считаю, что однозначного ответа на этот вопрос быть не может, с одной стороны я согласна с Таней, народники действительно боролись за ликвидацию помещичьего землевладения, наделение крестьян землёй, установление демократического народного правления. Народники верили в особые пути развития России, в возможность миновать западный капитализм, в предназначение русского народа разрешить социальный вопрос лучше и скорее, чем на Западе, а именно через крестьянские общины. Революция была смыслом их жизни! Именно в этом они для меня герои, отчаянно борущиеся за свои идеи! Но с другой стороны я разделяю точку зрения Вероники, ведь надежды народников поднять крестьянство на революцию не оправдались. Разочарование в результатах пропаганды, усиление правительственных репрессий, общественноне возбуждение в обстановке назревания второй революционной ситуации в стране, способствовали обострению разногласий внутри организации. Большинство народников убеждалось в необходимости перехода к непосредственной политической борьбе с самодержавием. Одним из основных средств революционной борьбы постепенно становится террор. Вначале это были акты самозащиты и мести за злодеяния царской администрации. Однако постепенно успехи террористической борьбы, вызывавшие растерянность в верхах, породили у народников иллюзию особой эффективности этого метода. А террористы - преступики в любом случае, какие бы благородные цели они не преследовали!
Я частично согласен с Таней, но в тоже время не могу назвать народников героями. Несмотря на прогрессивные взгляды и борьбу за социальное равенство, деятельность народников больше походила на террор. Так же, стоить отметить, что программа народников не была выполнена, самодержавие осталось, крестьянский вопрос не был решен.
Виталий, да программа по совершению самодержавия и решению крестьянского вопроса не была выполнена, но были сделаны серьёзные социальные перемены.
1. Власть поняла, что все-таки есть среди серой массы прогрессивно мыслящие люди, которым можно доверить управление, но пока не решалась конечно на это.
2. Из последствий, а конкретно революций 1905, 1917 годов, этого выступления можно сказать,что такой серьёзный скачок был нужен России, и эти люди- герои, что решились на такое.
Герои:
1)Эти люди пытались улучшить положение крестьян
2)Народники не были уверены в поддержке крестьянства, они действовали на свой страх и риск
3)Этих людей действительно волновала судьба родной страны
Преступники:
1)Народники выступали за свержение самодержавия
2)Многочисленные терроры(убийство Александра II)
3)Борьба с народниками ослабляла Россию
Билет № 20
Пути перехода к социализму Герценым четко разработаны не были. В целом он склонялся к ненасильственному варианту реализации своей идеи. На первый план Герцен выдвигал необходимость ликвидации крепостного права. Достаточно освободить общину от гнета помещиков и чиновников и ее порядки, поддерживаемые абсолютным большинством населения, восторжествуют в стране.
Эссе на тему: "Народники преступники или герои?".Содержание: кто такие народники; цели; итоги их терроров; заключительная часть-герои ли они или преступники?
22.04.16,гимназия №1,полученная оценка 5. .
Содержание
Герои или преступники члены народного движения? Намерения были благие и много среди народников было героев, которые жертвовали собственной жизнью за справедливое общество. Но способы, которые выбрало это движение было преступным. Убивать никого никогда нельзя.
Введение
Народники ставили своей целью создание нового общества путем революции и смятения старой власти. Старая власть, по их мнению, лишала многие поколения простого народа образования и их многих жизненных благ.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
Читайте также: