Напишите мини сочинение на тему не всякие различия между людьми создают стратификацию е бергель
Обновлено: 02.07.2024
Выбранное мною высказывание отражает проблему определения критериев социальной стратификации. Данная проблема является актуальной, так как во все времена существовала стратификация общества, а сейчас она еще более усиливается.
Автор высказывания, американский социолог Е.Бергель, убежден в том, что не все различия между людьми делят общество на страты. Я полностью согласна с мнением автора, так как, действительно, существует множество различий между людьми, но не все дают основание для создания социальной стратификации.
Обратимся к теории. В первую очередь речь о социальной стратификации – системе социального неравенства, состоящей из иерархически расположенных слоев (страт). Критериями социальной стратификации являются доход, престиж, власть и образование. Именно эти отличия создают деление на страты - совокупность людей, объединенных общими статусными признаками. Социальная стратификация показывает неравенство в обществе, что люди обладают неравными возможностями для удовлетворения своих потребностей. В связи с этим обычно выделяют бедных, средний класс и богатых. Следует отметить, что пол, возраст, национальность, внешние черты не определяют принадлежность человека к какой-либо страте, что подтверждает цитату Бергеля.
Приведу конкретные примеры. Исторически сложились три типа социальной стратификации: сословия, касты и классы. Социальная стратификация существовала на всех этапах исторического развития и определялась социально значимыми критериями. В дореволюционной России общество делилось на сословия, например, дворяне, мещане, купцы, крестьяне и др. Все они имели неравный доступ к благам. Критериями стратификации также выделялись отношение к власти, образование, доход и др. Все они отличались правами и привилегиями, ответственностью и обязанностью. Например, дворяне имели в собственности имущество, считались привилегированным сословием, в то время как крестьяне были практически лишены всех прав и были полностью зависимы от помещиков. Это относило их к разным социальным слоям. Приведу ещё один пример, который доказывает, что биологические, физиологические и др. данные не играют никакой роли в социальной стратификации, а основными критериями остаются доход, власть, престиж и образование. Например, страта политической элиты имеет высокий уровень отношения к власти, достаточно большой доход и престиж, хотя образование тут не так важно, но все эти признаки выделяют их в обществе. Они отличаются от более низких слоев большими возможностями и привилегиями.
Таким образом, действительно, не все отличия между людьми следует относить к критериям социальной стратификации. В современной науке давно выделили основные черты деления общества на слои, которые более четко выражают неравенство между людьми – это доход, власть, образование и престиж.
Своим высказыванием автор хотел показать, что все люди отличаются друг от друга по каким-либо критериям, признакам, но, в то же время, не каждое из таких отличительных качеств относят человека к тому или иному слою общества. То есть существуют конкретные критерии социальной стратификации, которые позволяют иерархическом образом выстроить социальную структуру общества. Но при этом природные различия между людьми, такие как пол, раса, национальность нельзя отнести к критериям социальной стратификации.
Из курса обществознания мне известно, что стратификация – иерархическое расслоение общества, основанное на критериях доступа человека или группы людей к различным благам. К критериям социальной стратификации, относятся такие как: доход и богатство, уровень власти, престиж профессии, уровень образования, именно по наличию и уровню развития данных признаков происходит деление общества на классы. В современном обществе происходит деление общества на высший, средний и низший классы. Люди могут переходить из одного класса в другой с помощью социальной мобильности. Социальная мобильность – изменения в социальном положении индивида или социальной группы. Мобильность бывает вертикальная и горизонтальная. С помощью вертикальной социальной мобильности человек может перейти в социальную группу либо с более высоким статусом, либо - с более низким. Горизонтальная мобильность подразумевает переход из одной социальной группы в другую без изменения социального статуса. Можно сделать вывод, что социальная структура общества состоит из слоев, выстроенных иерархическим образом только по конкретным критериям, что позволяет сделать вывод о том, что не каждое различие между людьми создаёт стратификацию. Положение человека, в свою очередь, можно изменить с помощью мобильности.
Возьмём пример из истории. Известный правозащитник, общественный деятель Мартин Лютер Кинг посвятил свою жизнь борьбе негроидной расы за равенство в правах с представителями белой расы. Впоследствии, все положения, ухудшавшие права чернокожих, исчезли. Сам Мартин Лютер Кинг был убит. Но его дело не умерло. Кинг выступал за защиту гражданских прав с помощью ненасилия и гражданского неповиновения, тактик, вдохновлённых его христианскими убеждениями и ненасильственным активизмом Махатмы Ганди. То есть мы уверенно можем сказать, что национальность, раса, пол не являются критериями социальной стратификации. То есть, как и говорил автор, не всякие различия порождают социальную стратификацию.
То есть, можно сделать вывод, что действительно не все различия создают стратификацию, а также, что с помощью социальной мобильности каждый может перейти из одного класса в другой, путём преодоления различий в критериях того или иного класса. Но с другой стороны, критерии социальной стратификации всё же есть. К ним можно отнести уровень власти, дохода, престиж профессии и уровень образования. Природные различия между людьми не являются критериями стратификации.
Если материал и наш сайт сочинений Вам понравились - поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок!
Я согласен с автором высказывания. Для каждой страты есть свои признаки – внешние отличия, манера речи и поведения. Именно по ним можно определить, к какой социальной группе относится человек.
Порождённая в результате неравенства стратификация делит общество по доходам, уровню образования, власти, внешнего вида, цвета кожи расы и так далее. В первобытном и средневековых обществах неравенство было совсем незначительным, а в сложных обществах неравенство более заметно. Современная стратификация и деление на классы пришли на смену феодально-сословному обществу. Ученые не пришли к единому мнению о количестве классов в современном обществе. Нет ничего удивительного, что поведение, образ жизни, доходы, уровень образования и взгляды на жизнь у каждого слоя разные, но, тем не менее, в каждом могут быть люди с совершенно разными качествами.
Возьмём для примера страту врачей. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.
Такие ситуации есть в абсолютно каждой страте – политиков, киноактёров, учителей, профессоров. Среди них есть люди с разным вкусом и стилем, разным уровнем доходом, но все вместе они всё равно составляют один класс, даже если определить это на первый взгляд невозможно.
Но, тем не менее, есть и ряд признаков, объединяющих и присущих какому-то определенному слою. У военных это форма, у политиков – строгий костюм, у врачей и учёных – белые халаты, у тех-же учеников это тоже строгий стиль одежды.
Таким образом, в основе стратификации лежат далеко не все различия между людьми, но также невозможно и полное отсутствие признаков, объединяющих людей, состоящих в определенной страте.
Обществознание | ЕГЭ 2022 | Маркс Академия запись закреплена
"НЕ ВСЯКИЕ РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ СОЗДАЮТ СТРАТИФИКАЦИЮ" Е. БЕРГЕЛЬ.
Идея высказывания: существуют определённые признаки деления социальных групп и индивидов в структуре общественных отношений, и этими признаками являются далеко не все различия, существующие между людьми.
Позиция автора: По мнению Е. Бергеля, социальная стратификация связана со специфическими различиями между людьми. Не любая отличительная черта человека позволяет говорить о том, что он принадлежит к той или иной социальной страте.
Ваша позиция (согласие или несогласие с автором), её аргументация (почему Вы согласны, либо не согласны)
Теоретические обоснования проблемы(примерный список понятий, которые должны быть отражены в Вашем мини-сочинении):
Социальная стратификация:
Это система социального неравенства, состоящая из иерархически расположенных социальных слоев (страт). Под стратой понимается совокупность людей, объединенных общими статусными признаками.
Социальная дифференциация:
Это разделение общества на группы, занимающие разное социальное положение
Социальный статус:
Это положение человека в обществе, которое он занимает в соответствии со своим возрастом, полом, происхождением, профессией, семейным положением.
ИЛИ
Это определённая позиция в социальной структуре группы или общества, связанная с другими позициями через систему прав и обязанностей
АРГУМЕНТЫ:
АРГУМЕНТ №1
В учебнике истории XIX века описан быт помещика Карпова. В усадьбе дворянина живёт и постоянно работает около ста крепостных крестьян. Среди них есть девушка Мария, которая отличается особенным трудолюбием, добротой и щедростью. Она всегда вовремя выполняет работу и с уважением относится к хозяину. Карпов же скупой и ленивый человек, для которого самым важным в жизни являются деньги и развлечения. По уровню нравственности Мария, несомненно, выше, чем помещик, однако такого критерия в социальной стратификации нет. Поэтому Карпов занимает положение более высокое, так как имеет большую власть и доход. Следовательно, данный пример доказывает, что не все различия могут быть основанием для выделения страт.
АРГУМЕНТ №2:
В журнале Forbes я прочитал статью об Александре Андерсен из Норвегии, которая, несмотря на юный возраст, обладает состоянием более чем в миллиард долларов. Это значит, что уровень дохода или объём состояния не зависят от пола или возраста. Таким образом, рассуждения Бергеля справедливы.
АРГУМЕНТ №3:
В качестве примера можно привести страту политиков. Люди, принадлежащие к этой страте, живут во всех странах мира. Они принадлежат к разным национальностям, имеют разный цвет кожи, говорят на разных языках и чтут разные традиции. С психологической точки зрения среди них есть люди вспыльчивые и спокойные, оптимисты и пессимисты и т.п. Все различия, имеющиеся между представителями данной страты, перечислить невозможно – их крайне много. Но есть и ряд признаков, объединяющих политиков всего мира. Это непосредственный доступ к власти, высокий уровень престижа и достаточно высокий доход. Именно по этим признакам и выделяется страта политиков. Уровень образования у политиков разный, поэтому данный принцип играет не столь существенную роль. Еще одна страта – профессора вузов. Они имеют такой же богатый комплекс различий, что и политики. Уровень престижа и доход профессоров может различаться в разных странах, поэтому в каждом государстве есть свои особенности выделения этой страты. Но важнейшая общая черта – высокий уровень образования и непосредственное участие в его осуществлении. Профессора всех национальностей, всех цветов кожи, вкусов, предпочтений и т.п. являются интеллектуальной элитой своей страны.
Вывод:
Итак, приведённые аргументы доказывают, что в выделении страт существуют конкретные критерии, а все остальные различия между людьми не влияют на то, какое положение в структуре общественных отношений занимает индивид, что подтверждает правоту автора приведённого высказывания.
Полезно? Сохраняй и ставь
Читайте также: