На добро нужно отвечать добром а на зло по справедливости сочинение

Обновлено: 05.07.2024

Человек должен отвечать так, как он хочет, чтобы отвечали на его действия. Нормально, когда я делаю добро и не жду благодарности. Помочь другому человеку анонимно, чтобы никто не знал и, когда-нибудь, и тебя выручат незнакомые люди просто по своей доброте без желания выхвалиться своей добротой. Поэтому здесь нет обмена, нет добра за добро. Если я совершил зло, а в душе многие считают, что они никогда не совершают зло и всегда находят оправдания, пусть невольно причинил зло, то я рассчитываю на прощение при раскаянии и заглаживании своей вины. Провинился - получи по заслугам и искупи свою вину. Но такую позицию мы редко видим.Чаще стоят на том, что ничего не делал, не виноват, а вот докажите. Такие люди не заслуживают снисхождения и не должны рассчитывать на справедливость. Как они к другим относятся, так и к ним надо относиться. Иначе по улицам городов будут бродить дикие звери.

По интернету довольно часто стала гулять фраза Конфуция - "На добро отвечай добром, а на зло - по справедливости". Множество лайков и репостов к себе на стену, а то и сразу в статус, заставили меня возмутиться и написать это небольшое эссе. Итак.

"На добро нужно отвечать добром, а на зло - по справедливости". Возникает вопрос: а знаем ли мы справедливость? Как будет поступить по справедливости? Думаю, каждый задавался этим вопросом. Когда мы говорим о справедливость, то подразумеваем что-то всеобщее и всезначимое, даже истинное, некий закон, который исключает зло, когда люди относятся друг к другу всегда по-доброму. Но мы не можем заставить человека меняться в лучшую сторон. Если мы не уважаем чужой выбор, каков он бы ни был, то о любви говорить было бы абсурдом. А отношения, основанные на любви, и есть тот самый закон справедливости. Как бы то ни было, лишать свободы человека нельзя, ведь тогда это будет злодеянием, а не добродетелью. Мы не знаем, как будет лучше, мы не знаем, что случится даже через минуту. По этому поводу говорят: "Благими намерениями дорога в ад вымощена". Или же идеально подойдет высказывание Кафки: "Совет всегда будет неправильным". В жизни другого человека чужой совет не будет иметь смысла. Мы все хотим справедливости, но чтобы ее достичь, не нужно опираться не на свою жизнь, иначе мы будем хотеть справедливости лишь для себя, по-другому не получится; действовать нужно, исходя не из своих домыслов и пониманий, ведь это будет противоречить любви. Когда человек говорит о справедливости, он говорит лишь свое мнение о справедливости, и у каждого оно будет свое.

Скажут многие: "мнение большинства решает". Я отвечу: а почему вы ставите свое мнение выше других? Пусть даже один человек будет не согласен с остальными, это не дает права игнорировать его голос. Если действовать по таким правилам, то в конечном итоге всегда будет побеждать толпа, а этого допустить нельзя. Люди - не стадо, пасущееся на лугу, и не стая волков, готовых загрызть любого встречного. Каждый человек - личность, он ничем не хуже других, и никакой дискриминации быть не может. И оценивать мы способны только себя, оценивать так, как мы считаем нужным, т.е. по справедливости - нашей собственной. И как же мы можем ответить на зло справедливостью?

В мире справедливости не существует - это всем известный факт. Справедливость будет только тогда, когда все люди друг к другу будут относиться по любви, всегда поступать по совести. Безусловно, создать такой мир - это утопия. Еще в 5 веке до н.э. Платон хотел создать государство, во главе которого стояли бы философы. Закончилось это тем, что его обманули и продали в рабство, и идея Платона осталась нереализованной. Да и далеко ходить не надо: вспомним Ленина, который пытался создать рай на земле, под названием СССР. "Железный занавес во благо светлого будущего. " К чему это привело? Ну, в принципе, сами знаем, к чему. Как видно из истории, достичь всеобщей справедливости люди пытались, однако всё это было напрасно. Ничего не поменялось, и, по-моему, стало только хуже.

Одним из признаков поистине доброго человека является то, что такой человек отвечает добром даже на зло. Очень часто бывает так, что трудно относиться к человеку хорошо, когда он сделал для тебя что-то плохое. Однако отвечать на зло злом – значит, увеличивать зло в два раза. Всегда нужно думать о том, что совершенное добро когда-нибудь вернется в двойном размере. Не нужно таить на других людей обиды и мстить им, потому что жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на эти бесполезные вещи, которые не принесут никакого счастья. Только тот, кто всегда совершает добро, может испытать истинное счастье, которое не будет строиться на причинении вреда другим людям. Добрым людям легче живется, потому что они не мучатся тем, что поступили неправильно.

О необходимости отвечать добром даже на зло рассуждали многие ценители слова. Они убеждали в том, что добром на зло способны ответить только по-настоящему добрые люди.

Подводя итог к вышесказанному, стоит отметить, что отвечать добром на зло нужно, хотя это бывает и довольно сложно сделать. Тот, кто всегда совершает добрые поступки, не чувствует угрызений совести, потому что он поступил правильно, и это становится причиной обретения истинного счастья.

Добро и зло издавна противостоят друг другу. Всегда есть и злые, и добрые люди.

Добра в мире много, однако зла не меньше. Несомненно, зло крайне отрицательно сказывается на жизни людей, никоим образом не делает мир чище и лучше. В связи с этим со злом необходимо бороться. Но возникает вопрос. Как реагировать на зло? Можно отвечать на зло жестко, возможно даже насильственно, а можно отвечать на зло добром. Так какой же способ борьбы выбрать?

Как и все в нашей жизни неоднозначно, так и ответ на данный вопрос однозначным не будет. Каждый человек, без исключения, приходит в этот мир с чистым сердцем. Однако со временем зло, используя очевидные или лукавые способы, проникает в сердце человека, обволакивает его и заставляет каменеть.

В этом случае на зло необходимо отвечать добром, потому что только так можно разбить в сердце твердую оболочку зла. В произведении Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание” этим способом пользуется Соня Мармеладова. Хоть сам Раскольников не был человеком злым и, по его мнению, зла не совершал, но вне его теории, со стороны, мысли и деяния главного героя были безжалостны и жестоки. Таким образом зло, используя лукавые методы, проникло в сердце Раскольникова. Вследствие чего Соня, пытаясь помочь Родиону, относится к нему тепло и с любовью. Даже когда Раскольников грубит Соне она не отвечает ему тем же, а относится к этому с добротой и спокойствием. И в конечном итоге ей удается исключить зло из его сердца. Это яркий пример того, что добром можно отвечать на зло и побеждать зло.

Однако не всегда злу можно противостоять добром. В рассказе А. И. Солженицына "Матрёнин двор" главная героиня - русская женщина, которая готова помочь каждому, кто к ней обратится. Конечно, такая женщина будет отвечать на зло только добром и смирением. Но если зло не видит никакого сопротивления, оно начинает наглеть и нарастать ещё с большей силой, поэтому в произведении добро Матрёны никак не смогло противостоять злу, люди использовали её доброту в своих корыстных целях. Так, например, Фадей, который забирает у Матрёны часть её дома, потому что ему безразлична судьба героини. В конце произведения Матрена умирает, а зло так и остается непобежденным

Подводя итоги. Отвечать добром на зло можно! Однако так стоит делать не всегда. Надо понимать, когда подойти с любовью и добротой, а когда ответить жесткими, насильственными методами, чтобы пресечь его и не дать дальнейшего развития.

Анализ работы согласно критериям:

Критерий 1: зачёт. Автор рассуждает в пределах предложенной темы и отвечает на поставленный вопрос.

Вывод: Данное сочинение рекомендую использовать как пример для написания других итоговых сочинений на темы, касающиеся ответа добром на зло.

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Читайте также: