Ложь преступление против истины сочинение

Обновлено: 05.07.2024

В жизни редко бывают ситуации, которые можно было бы оценить однозначно. Случаются моменты, когда приходится говорить неправду. Ложь, в принципе, достаточно проста в своём определении - это намеренное сокрытие истины. Естественно, логическое ударение стоит на намеренности сокрытия. Неважно, по какой причине вы утаили что-то, суть в том, что вы, принимая, что бы то ни было за истину, исказили это.

Сейчас к неправде большинство людей не относятся так критически, как раньше. Учитывается ситуация, в которой оказался лжец, последствия для него и окружающих, происходит некая торговля – насколько оправдана и необходима была ложь именно здесь и сейчас. Неправда становиться приемлемой, но только, если её использование обосновано.

При этом не стоит забывать, что каждый из участников смотрит на ситуацию по-разному. И то, что вам показалось обоснованием для применения лжи, может быть не принято другим. Для него эта игра не будет стоить свеч, а вот вам она будет стоить хороших отношений с этим человеком, его доверия.

Таким образом, в вопросе лжи, кроме собственных принципов и внутреннего морального компаса, мало чем можно мотивироваться. Но, как уже было сказано, так и должно быть – каждый выбирает для себя и по себе, потому что далее только ему с этим жить.

Сочинение 2

Поддержание здоровых отношений в современном мире может быть достаточно трудным процессом, есть много аспектов нашего взаимодействия с другими, о которых нужно беспокоиться каждому человеку. Несмотря на то, что лгать – нехорошо, на мой взгляд, бывают случаи, когда лучше не говорить правду другим. Можно привести несколько примеров, почему это утверждение является истинным и вследствие этого дать несколько наставлений.

Во-вторых, постоянная честность может привести к высоким уровням тревоги. Если мы говорим неприятные истины, мы можем потратить много времени на беспокойство о возможных последствиях от наших слов. Например, на прошлой неделе одноклассница спросила меня, что я думаю о ее новой прическе. Я был честен, сказав, что это выглядело ужасно. Хотя она не выражала никакого гнева на мои замечания, я мог видеть, что она действительно расстроилась от моих слов. В результате я провел остаток дня, переживая, что поставил под угрозу нашу дружбу. Мое эмоциональное состояние сильно снизило мою продуктивность в тот день, и я все еще немного нервничаю, что одноклассница будет обижаться на меня.

Угрызения совести у обманщика

Почему врут дети

Семья, Родитель, Написать, Лгать, Человек, Психолог, Книга, Глава Ирина Прусс

Мать одного из приятелей сына благодарила его от всей души:

— Вы устроили для наших детей такую прелестную вечеринку! Мой сын был в полном восторге…

Он просто не мог этого сделать: на два дня они с женой уезжали в другой город. Тому было категорически запрещено принимать гостей, когда родителей нет дома. Когда они вернулись, все было в полном порядке, и Том не заикнулся ни о какой вечеринке.

Профессор психологии Калифорнийского университета Пол Экман неопределенно улыбнулся собеседнице и быстренько свернул разговор. Ему надо было подумать, что теперь делать.

Интересно было даже не то, что профессор впервые поймал своего тринадцатилетнего сына на вранье, самое пикантное, пожалуй, состояло в том, что Пол Экман был крупным специалистом именно по вранью, только взрослому: он исследовал ложь как психолог. Более двадцати лет он изучал ложь в отношениях между врачом и пациентом, мужем и женой, нанимателем и работником, полицейским и преступником, судьей и свидетелем, разведчиком и контрразведчиком, политиком и избирателем. Только одной сферы он до сих пор не касался: отношений между детьми и родителями. Теперь пришлось коснуться и ее.

Действительно всей семьей, исключая малолетнюю Еву, которая, тем не менее, фигурирует в этой книге неоднократно. Свои главы написала мать Мэри Энн Мэйсон Экман, адвокат, опираясь в основном не столько на теорию, сколько на собственную практику общения со своими чадами и с детьми в ситуации судебного процесса. Свою главу написал их сын, Том. Когда он закончил свой труд, история с вечеринкой уже не воспринималась так остро, как и наказание за нее: месяц никуда не отлучаться вечерами и не принимать у себя друзей. На самом деле, наказание продлилось до конца лета и стало довольно обременительным для родителей тоже: как лишившегося доверия, Тома больше не оставляли в доме одного и при частых поездках по работе его или брали с собой, или непременно возвращались в тот же день.

14 стр., 6559 слов

Формы работы дошкольного учреждения с семьёй. Педагогическое просвещение родителей

Семья – неотъемлемая ячейка общества, и невозможно уменьшить ее значение. Ни одна нация, ни одно сколько-нибудь цивилизованное общество не обходились без семьи. Обозримое будущее общества также не мыслится без семьи. Для каждого человека семья – начало начал. Понятие счастья почти каждый человек связывает, прежде всего, с семьей: счастлив тот, кто счастлив в своем доме. Семья –это основанная на …

Он попытался установить, почему одни дети лгут больше, чем другие, как подлинный ученый, он старался быть очень корректным в выводах, отчего они приняли форму осторожных высказываний с оговоренными ограничениями. Да, дети из неблагополучных семей в среднем лгут чаще, чем из семей благополучных, но и среди вполне благополучных детей попадаются записные врали. Да, обычно одаренные дети врут реже детей с интеллектом ниже среднего, но трудно сказать, почему именно: потому ли, что умные лучше прогнозируют возможные неприятные последствия (и тогда со временем могут научиться делать это весьма изощренно, а может, они и теперь просто реже попадаются), или потому, что они меньше в том нуждаются, или потому, что эти же дети оказываются еще и более нравственными. Да, ложь чаще всего соседствует с социальной неприспособленностью, но что здесь причина, а что — следствие? Дети родителей, привыкших умело манипулировать окружающими, легко перенимают это умение, но к манипуляторству склоняет ребенка и наивная доверчивость родителей, как бы провоцирующих у него макиавеллевские наклонности. Несомненно, детская ложь — прямой результат плохого семейного воспитания, только почему-то в одной и той же семье дети могут очень сильно отличаться друг от друга склонностью к вранью.

7 стр., 3148 слов

Копия 2 распр.нарушения у детей

Кстати, о возрастных особенностях детской лжи тут сказано тоже. Судя по всему, дети способны лгать с того самого момента, как начинают говорить, во всяком случае, каждый третий из опрошенных родителей утверждал, что его ребенок врал уже в три года. Но называть ложью то же самое, что и мы, взрослые, дети начинают только к восьми годам: до этого времени они не принимают в расчет намерений говорящего и считают ложью любое высказывание, не соответствующее действительности.

А все же мне интереснее всего было читать главу, написанную подростком, — не так часто и не столь уж многим родителям удавалось всерьез поговорить с ними на такую щекотливую тему. Из комментариев к главе Пола Экмана я убедилась, что его удивили те же утверждения Тома, что и меня. Например, Том считает, что бесконечные нравоучения и повторения одних и тех же истин полезны. Мальчик также обратил наше внимание на тот бесспорный, но часто забываемый нами факт разности статусов ребенка и взрослого, по его мнению, это во многом предопределяет невозможность полной искренности.

Американские родители очень трепетно относятся к честности своих детей, они ценят ее даже выше, чем успеваемость. Между прочим, там во многих семьях бьют детей, и до недавнего времени сакраментальный вопрос: бить или не бить — оставался дискуссионным даже для специалистов.

13 стр., 6430 слов

Развитие музыкально-творческих способностей детей среднего дошкольного возраста в процессе обучения пению Содержание

Введение ________________________________________________________ Глава 1. Теоретические основы развития музыкально-творческих способностей детей среднего дошкольного возраста. 1.1Проблема развития музыкально-творческих способностей в психолого- педагогических исследованиях ________________________ 1.2.Понятие музыкально-творческих способностей__________________ 1.3.Методы и средства развития …

Это вообще очень американская книжка, и советы там даются, основанные на американских культурных установках. Страх подавить волю и инициативу, сломать подростка, приучить его подчиняться внешнему давлению почти столь же силен, как и страх вырастить эгоиста, лжеца, способного на неблаговидный поступок.

Это особенно полезное чтение для российских родителей, может быть, кому-то придет в голову, что права и свободы человека начинаются с права ребенка на эту самую личную жизнь.

Список литературы

Последствия лжи

Автор: Алина Прошина
Интересно? Сохрани у себя на стенке!

Поверить в ложь, погрязнуть во лжи, уличить во лжи, изобличить ложь, наказать за ложь, поймать кого-либо на лжи, страдать, мучиться от лжи.

Ложь какая? Эпитеты.

Возмутительная ложь, постыдная ложь, бессовестная ложь, наглая ложь, невинная ложь, спасительная ложь, очередная ложь, беззастенчивая ложь, откровенная ложь,

Сказка — ложь, да в ней намек (посл.). У лжи короткие ноги (афоризм) — ложь недолговечна, её легко разоблачить. Ложь на длинных ногах — лжи легко верят, она быстро распространяется.

Если материал и наш сайт сочинений Вам понравились - поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок!

"Главное препятствие познания истины есть не ложь, а подобие истины." В данном высказывании Л. Н. Толстой поднимает проблему познания и препятствий на пути её познания. Он утверждает, что преградой для познания истины являются ложные убеждения людей, вводящие их в заблуждение. Я полностью разделяю точку зрения автора, так как данная проблема имеет место не только в современном мире, но и во все времена.

Так что же такое истина? Истина- это процесс адекватного отражения действительности в сознании человека.

Истина бывает абсолютная ( исчерпывающее, точное знание об объекте исследования) и относительная, характеризующая приблизительность и несовершенство знаний о действительности.

Так, например, подобие истины представлено в романе Достоевского "Преступление и наказание", главный герой которого, Родион Раскольников, создал теорию, согласно которой в некоторых случаях убивать разрешается и правом этим были наделены особые люди. Конечно, это лишь подобие истины, поскольку права людей равны и не один человек не может лишить жизни другого.

Также примером подобия истины является терроризм, ведь приверженцы этих убеждений уверены в том, что убивать себя и других людей им велит их религия. На самом же деле это глубокое заблуждение, так как не одна из религий не призывает к подобным действиям. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.

Исходя из этого, мы видим, что терроризм- это лишь подобие истины, которое наносит значительный вред обществу.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что заблуждения, как подобие истины, действительно является препятствием для его познания.

Актуальность выбранной темы заключается в том, что ложь в мире была, есть и, наверное, будет.

Целью данной работы является анализ и систематизация знаний по проблеме лжи во благо.

Гипотеза: человек может солгать для блага ближнего.

Задачи, которые мы ставим перед собой:

Выяснить причины лжи.
Какую ложь можно считать ложью во спасение.
Провести социологический опрос и сделать выводы, исходя из результатов исследования.

Предмет исследования: ложь во благо.

Объектом исследования: художественная литература, взрослые и дети.

Изучение учебной, научно-популярной литературы по проблеме исследования;
Изучение художественной литературы;
Социологический опрос;
Анализ полученных результатов.

1.Работа со словарями.

2.Изучение литературных источников.

3. Социологический опрос.

4.Анализ социологического опроса.

Практическая значимость исследовательской работы состоит в том, что полученные результаты дадут возможность понимать, какую же ложь можно считать ложью во спасение.

Этика человеческих отношений требует от людей честности, правдивости. Лжецов и обманщиков не любят и осуждают. Так почему же люди лгут? Ведь с детства мы слышим, что обманывать нехорошо. Однако первые из первых произведений, с которыми мы знакомимся, — это сказки. Сказка-ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок.

Чем старше становимся, тем яснее видим присутствие лжи вокруг нас. Обманывать, конечно, плохо, но ведь есть же какая-то причина, которая заставляет нас говорить неправду. Возможно, это страх наказания за содеянное, возможно, нежелание обидеть своей правдой дорогого человека, стараясь уберечь его от волнений и слёз. Может быть, мы своей ложью спасаем кого-то. А может ли ложь быть спасением? Вот над этим стоит подумать. А какая она бывает, святая ложь или ложь во спасение?

Часть I. Словари.

Ложь, врать, говорить или писать ложь, неправду, противное истине.

Толковый словарь живaго великорусского языка. Владимир Даль

Хитрость, хитрости, ж. 1. только ед. Отвлеч. сущ. к хитрый. Хитрость ума. Хитрость устройства. 2. Хитрое поведение, поступок, прием. Я думаю, простительно защищать свое дело благородной хитростью. Гончаров. Я вижу хитрость их насквозь Крылов. Военная хитрость.

Ложь, лжи, ж. Намеренное искажение истины, неправда, обман. Уличить во лжи. Мысль изреченная есть л. (афоризм). Л. во спасение и святая л.(оправданная необходимостью, с благой целью; книжн.). У лжи короткие ноги (посл.).

Однотомный толковый словарь русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой

2. То же, что ложь. На обмане далеко не уедешь (посл.). Пойти на о. (решиться солгать).

3. Ложное представление о чём-н., заблуждение. Ввести в о. О. зрения (зрительная ошибка). О. чувств (ошибка в своём отношении к кому-н., в восприятии кого-чего-н.).

• Даться (дать себя) в обман (устар. разг.) позволить себя обмануть, перехитрить. Не так-то я прост, в обман не дамся.

Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова.

Часть II. Библейские истоки, и святая ложь во спасение.

Давайте рассмотрим пример, который, к сожалению, уже вошёл в нашу жизнь — террористические акты. Нужно обезвредить террориста, с которым ведутся переговоры, соответственно, профессионалы используют все способы воздействия на него и, конечно, искажение действительности таким образом, чтобы обезвредить его. Подобное поведение — вынужденная ложь, является необходимой и оправданной.

Можно рассмотреть ложь, не как личную выгоду, а общественную. Разведчики в годы Великой Отечественной войны вынуждены были не говорить правды во имя достижения цели.

Часть III. Анализ литературных произведений.

В мировой литературе много примеров, когда герои вынуждены были прибегать ко лжи, лжи во благо. Эта тема была интересна во все времена, поэтому многие писатели тоже затрагивали её в своих произведениях. Мы обратились к литературным произведениям разных эпох и взяли для анализа четыре произведения:

Вася сравнивал Марусю со своей сестрой Соней, которой тоже было четыре года: “…моя Соня была кругла, как пышка, и упруга, как мячик. Она так резво бегала, когда, бывало, разыграется, так звонко смеялась, на ней всегда были такие красивые платья, и в тёмные косы ей каждый день горничная вплетала алую ленту”. У Сони было всё: достаток, няня, отец. У Маруси не было ничего: нищета окружала её, очень часто нечего было есть. И если бы не брат, жизнь Маруси была бы и вовсе невыносима. Валек ухаживал за девочкой, помогал, как мог.

Мальчики стали друзьями. Вася был рад этой дружбе, он стал ощущать внутреннюю потребность приносить Марусе подарки: дарить ей маленькие мгновения счастья.

По ночам у Васи ныло сердце, когда он думал о сером камне, который высасывает из Маруси жизнь. Мальчик полюбил своих новых друзей всем сердцем и ни на минуту не задумался, когда нужно было принести умирающей девочке куклу, куклу-символ надежды. Если его обман принесёт ей мгновение счастья, он готов на это.

Тяжёлый разговор с отцом, с любимым отцом, отношения с которым становились всё сложнее, не заставил Васю отступить. Он не хотел лгать, но и правды сказать не мог. Мальчик твёрдо знал, что его молчание, утаивание, не что иное, как ложь, но ложь во спасение. Сын не отступил. Вася выбрал самый лучший способ не лгать — он просто отказался отвечать на вопрос, который повлек бы за собою необходимость обмана. Когда всё выяснилось, отец понял, какой у него замечательный сын, чего стоило его молчание.

Мне кажется, что такой обман, который может сделать человека перед лицом смерти счастливым, имеет право на существование.

Идет награждение разведчика за спасение воинской части, попавшей в фашистское окружение.

Рассказ ведётся от лица самого разведчика.

И когда разведчику уже начало казаться, что выхода нет, тринадцатилетний чумазый мальчишка ценой собственной жизни спас и разведчика, и воинскую часть. Парнишка обманул немцев рассказами о поиске коровы, тем самым повел фашистов по ложному пути.

Он намеренно солгал. Говорил неправду, спасая жизнь солдату. Ему было страшно, но ещё страшнее стать предателем. Разве это не пример лжи во спасение. Обман мальчика спас жизнь разведчику и нашим солдатам.

Давайте рассмотрим другой литературный пример и попробуем ответить на вопрос: чем ложь отличается от военной хитрости ?

Обратимся к Древнерусской литературе. Лаврентьевская летопись 1377 г, Нестор. Сказание относится к 997 г.

Князь Владимир уехал в Новгород за подмогой против печенегов. Город остался без правителя. Враги, узнав об этом, осадили Белгород. Голод наступил в городе. Собрали народное вече и решили сдать город.

Но один старец, которого не было на вече, попросил отсрочку на три дня и придумал хитрость: сделать болтушку для киселя, раздобыть меду, и выдать это за чудеса земли Русской — еда прямо из земли-матушки. Белгородцы применили военную хитрость против печенегов и спасли свой город.

В этой Древнерусской летописи мы видим яркий пример находчивости русского народа и военной хитрости. Мы можем сделать определенный вывод, что военная хитрость – насущная необходимость во время военных действий и ложью как таковой не является.

Главные герои — Том, мальчик из буржуазной семьи, а Гек- бездомный бродяга, дитя улицы. Гек – человек, который формировался под влиянием неизбежной реальности. Он обладает множеством достоинств: чуткое сердце, независимость, неприятие лжи. Есть в характере Гека значимое свойство — гражданское мужество. Он защищает и укрывает беглого раба (глава XYI). Общество Соединенных штатов еще очень далеко от равенства и демократии по отношению к неграм. Как необычно и даже удивительно, что Гек, выросший в стране, где существует узаконенное превосходство белой расы, где негр-раб приравнен к вещи, спасает Джима, беглого раба.

Я не сразу ответил. Хотел было, только слова никак не шли с языка. С минуту я силился собраться с духом и все им рассказать, только храбрости не хватило – струсил хуже зайца. Но вижу, что ничего у меня не выйдет, махнул на все рукой и говорю:

– Ну, мы сами поедем посмотрим.

– Да, уж пожалуйста, – говорю я, – ведь там мой папаша. Помогите мне – возьмите плот на буксир до того места, где фонарь горит на берегу. Он болен, и мама тоже, и Мэри Энн…

В этом отрывке мы видим, как главный герой, преодолевая страх, рискуя свободой и, невзирая на расовые различия, обманывает, давая возможность жить и быть свободным другому.

Этот поступок – пример лжи во спасение, спасение жизни и достоинства.

Часть IY. Социологический опрос.

В социологическом опросе приняло участие 20 человек:

Были предложены следующие вопросы:

Вывод: после социологического опроса мы узнали: все опрошенные считают, что ложь недопустима в человеческих отношениях, но при этом не исключают возможность обмана при определенных обстоятельствах:

1.Сокрытие правды от тяжелобольных-3 человека.

2. Сокрытие правды, если та принесёт заведомый вред- 3 человека

3.Ложь для спасения чей-то жизни-3 человека.

4. Неправда, как возможность предотвращения конфликта -4 человека.

5.Возможнось скрыть нелицеприятную правду (внешность, критика )- 3 человека.

6.Ложь для сохранения мира-2 человека.

7.Военная хитрость- 2 человека.

Из всего вышесказанного мы можем сделать вывод: иногда, очень редко, и лишь в случае чрезвычайной необходимости человек может прибегнуть к обману.

Ложные ценности

Эссе на тему “Допустима ли ложь для блага?”

Ложь – вечная тема, проблема, не решённая ни одним из философов, по-прежнему занимающая умы, беспокоящая души, вызывающая споры. Есть ли оправдание лжи, оправдание даже самым святым – спасением человеческой души и жизни, или же это признак лукавого, а значит первичное и абсолютное зло? Вопрос есть, ответа нет…

Когда человек обманывает ближнего своего, он делает это только с двумя целями, взаимоисключающими друг друга. Первая – для извлечения собственной выгоды, вторая – для блага того, кому он лжёт. В первом случае, я думаю, совершенно лишним будет объяснять мерзость действия, ведь это убивает веру обманутого в людей, что является самым большим преступлением по отношению к человеку. Что же касается второго?

Но подойдём к этой проблеме с другого бока, и, дабы не быть голословными, приведём пример – ложь умирающему человеку. Ложь, которая позволит уйти в иной мир в умиротворении, в спокойствии, а не с чувством невыполненного дела, непрощённых поступков и так далее. Для тех, кто находится на смертном одре, очень важно знать, что этот мир они оставляют в окружении любви, что всё возможное зло, сделанное ими людям, прощено самими людьми, а, значит, будет прощено и Богом. Даже не в вере во Всевышнего суть – соль здесь в спокойном отшествии в мир иной с подведенной чертой. А что делать, если кто-то не простил, кто-то не забыл? Как сказать умирающему об этом – что кто-то по прежнему обижен на него? В этом случае легче солгать – будущего у обманутого на этой земле уже не будет, он уйдёт спокойно. Легче, но вот правильнее ли?

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

С точки зрения неверующего, думаю, вопрос ребром не встаёт – если за гробовой доской нет ничего, значит нужно облегчить участь умирающего, дать ему в умиротворении завершить свой путь. И как же сложно это с позиции верующего…

Мы даём человеку обманчивую надежду, и за то будем отвечать перед Богом – но как отвечать? Как за добродетель – любовь и милосердие, проявленное к ближнему, или как за порок – обманчивые надежды, внушённые нами в тот момент, когда человек должен совершить главный переход в своей жизни – и свершит он его в облачении лжи, нами созданной. Вопрос в таком контексте мне представляется неразрешимым по той причине, что ответ на него знает лишь Бог.

Какой же итог можно подвести всем пространным моим рассуждениям, туманным в той же мере, сколь и сама тема? Вывод следующий – ложь во благо возможна только в незначительных, я бы даже сказал житейских ситуациях. Во всех остальных мы не имеем право брать на себя такую ответственность, должны (подчёркиваю это слово), сказать правду, как бы ни было больно. Решая судьбу человека, мы имеем возможность причинить не меньший, а порой и больший вред, чем мы бы нанесли сказанной ранее правдой. Но посмотрите и с другой стороны, возможно, те испытания, от которых мы хотим оградить человека посредством нашей лжи, вполне могут пойти ему на пользу, помочь переосмыслить свои поступки, а, возможно, и свою жизнь, что-то изменить в себе.

Всё, что я описала выше – общий взгляд на огромное количество возможных жизненных коллизий, но нужно учитывать, что многое зависит от конкретных обстоятельств. И единственное, о чём я прошу, размышлять и анализировать не только мозгом – этим чёрствым и сугубо рациональным органом, но ещё и сердцем, дабы совместив чувства и разум, прийти к более верному ответу, насколько это возможно…

Читайте также: