Клонирование на английском сочинение

Обновлено: 25.06.2024

Films and science fiction books have often played with the idea of reproducing exact copies of people. Today, science fiction has become science fact. We have our first real clones, though they are not human beings — yet!

The gene revolution began in 1997, when British scientists from Edinburgh University produced the first cloned sheep, Dolly. Since then scientists have cloned mice, cows, dogs and pigs. Cloning animals opens exciting medical possibilities.

Many people are in need of tissues and organs for transplantation. But it isn't easy to get such organs as, for example, heart, liver or kidneys. Cloning can solve this problem.

Many animals are on the brink of extinction. Cloning can be used to preserve them.

Scientists can create animals which produce more milk, meat and wool, or animals which don't catch certain diseases. This can save the lives of starving people.

Cloning is a controversial issue. Some people are ready to eat cloned fruits and vegetables, but many people are against cloning animals. They think it is morally unacceptable. The question of human cloning is even more controversial.

Suppose we cloned a man. Are we really sure he will be a man? Who will be responsible for him? Who will bring him up? Will he be happy? Will he have the same rights as we have? What would happen if a dictator, someone like Hitler, cloned himself? Would we be able to survive?

Nevertheless, the idea of human cloning seems very exciting.

Клонирование

Фильмы и научно-фантастические книги часто играют с идеей воспроизводить точные копии людей. Сегодня научная фантастика стала научным фактом. У нас есть первые реальные клоны, и хотя они не человеческие существа, - но это только пока!

Генетическая революция началась в 1997 году, когда британские ученые из Эдинбургского университета представили первую клонированную овцу - Долли. С тех пор ученые клонировали мышей, коров, собак и свиней. Клонирование животных открывает захватывающие медицинские возможности.

Многие люди нуждаются в тканях и органах для трансплантации. Но не так просто получить такие органы, как, например, сердце, печень или почки. Клонирование может решить эту проблему.

Многие животные находятся на грани вымирания. Клонирование может быть использовано для их сохранения.

Ученые могут создать животных, которые производят больше молока, мяса и шерсти, или животных, которые не заражаются некоторыми заболеваниями. Это может спасти жизни голодающих.

Клонирование является спорным вопросом. Некоторые люди готовы есть клонированные фрукты и овощи, но многие люди выступают против клонирования животных. Они думают, что это морально неприемлемо. Вопрос о клонировании человека еще более спорный.

Предположим, что мы клонировали человека. Неужели мы действительно уверены, что он будет человеком? Кто будет нести ответственность за него? Кто будет воспитывать его? Будет ли он счастлив? Будет ли он иметь те же права, как и мы? Что произойдет, если такой диктатор, как Гитлер, клонирует себя? Будем ли мы иметь возможность выжить?

Тем не менее, идея о клонировании человека представляется очень интересной.

Many people are in need of tissues and organs for transplantation. But it isn’t easy to get such organs as, for example, heart, liver or kidneys. Cloning can solve this problem.

Many animals are on the brink of extinction. Cloning can be used to preserve them.

Scientists can create animals which produce more milk, meat and wool, or animals which don’t catch certain diseases. This can save the lives of starving people.

Nevertheless, the idea of human cloning seems very exciting.

Клонирование

Генетическая революция началась в 1997 году, когда британские ученые из Эдинбургского университета представили первую клонированную овцу — Долли. С тех пор ученые клонировали мышей, коров, собак и свиней. Клонирование животных открывает захватывающие медицинские возможности.

Многие животные находятся на грани вымирания. Клонирование может быть использовано для их сохранения.

Тем не менее, идея о клонировании человека представляется очень интересной.

Английский язык с репетиторами онлайн

Теперь Вы можете обучаться английскому языку самостоятельно, пользуясь бесплатными ресурсами нашего образовательного сайта, а также выбрать себе подходящего репетитора у нашего партнера и заниматься в школе TutorOnline:

Different people have absolutely different attitude to cloning which has become possible recently due to advances in science. Some people argue that consequences of intervention in nature can be catastrophic. Meanwhile, others are sure that succeeding in this field will give people a great number of opportunities making our lives easier. I would like to express my point of view on this problem.

To my mind, cloning is absolutely unacceptable. To begin with, it may reduce the diversity of animals and human beings. Thus, we can lose the sense of originality and uniqueness and even the ability to adapt to life on the planet. Secondly, this technology is quite risky and unpredictable because it's possible that our clones will transmit serious diseases, age quickly, have psychological problems and different abnormalities in their bodies.

However, there is the opposite opinion. According to it, cloning is completely safe and useful since it gives people different medical possibilities. Cloning may provide tissues and organs for transplantation and therefore save lives of people who body parts fail to function. Besides, replicating animals allows to produce certain desired traits in them and increasing their productivity, for example fur and wool quality.

I cannot agree with this attitude because cloning is likely to raise a lot of problems. The main of them is that people can start creating clones uncontrollably for their own selfish interests. Malpractices are possible in medicine, so instead of positive qualities, the clones may be endowed with negative traits and take over the planet by killing real life individuals.

To sum up, I think human cloning research should be controlled by the authorities because this procedure has real risks for mankind. It can be acceptable only in a matter of life or death.

Разные люди имеют совершенно различное отношение к клонированию, которое стало возможным в последнее время благодаря достижениям в области науки. Некоторые люди утверждают, что последствия вмешательства в природу могут быть катастрофическими. В то же время, другие уверены, что успех в этой области даст людям большое количество возможностей сделать нашу жизнь проще. Я хотел бы выразить свою точку зрения на эту проблему.
На мой взгляд, клонирование абсолютно неприемлемо. Начнем с того, это может уменьшить разнообразие животных и людей. Таким образом, мы можем потерять чувство самобытности и уникальности и даже способность адаптироваться к жизни на планете. Во-вторых, эта технология является довольно рискованной и непредсказуемой, потому что возможно, что наши клоны будут переносить серьезные заболевания, быстро стареть, иметь психологические проблемы и различные нарушения в организме.
Тем не менее, есть и противоположное мнение. В соответствии с ним, клонирование является полностью безопасным и полезным, поскольку оно дает людям различные медицинские возможности. Клонирование может обеспечить ткани и органы для трансплантации и, следовательно, спасти жизни людей, части тела которых не в состоянии функционировать. Кроме того, дублирование животных позволяет производить определенные желаемые признаки в них и повысить их производительности, например, качество меха и шерсти.
Я не могу согласиться с таким мнением, поскольку клонирование, вероятно, поднимет много проблем. Главной из них является то, что люди могут начать создавать клонов бесконтрольно в своих корыстных интересах. Злоупотребления возможны в медицине, так что вместо положительных качеств, клоны могут быть наделены отрицательными чертами и захватить планету, убивая настоящих людей.
Подводя итог, я думаю, что исследование клонирования человека должно быть под контролем властей, так как эта процедура имеет реальные риски для человечества. Это может быть приемлемо только при решении вопроса жизни или смерти.

As for me, I have a positive attitude to cloning that opens a lot of new opportunities for people. First of all, cloning can cure some serious illnesses and even eliminate infertility. It's very important when people need organ transplants such as a new liver or heart. The technology of cloning allows scientists to replace damaged organs within the body with a greatly improved success rate. Besides, infertility treatment procedures are quite painful, and cloning can make a reality creating a younger sister or daughter, for example. What is more, it would make it possible to save rare animals that are on the verge of extinction.

Most of us believe that cloning animals is absolutely necessary for the improvement of quality indicators of different species. It will help people make animals more enduring, prolong their lifespan and as a result get more milk, meat, wool, fur and other important products.

But one person in our group is definitely against cloning even for solving really essential problems. He says that people shouldn't change the natural course of things, and that this technology is very risky. Most attempts of cloning failed, so there is no guarantee that the cloning process will be successful every time. He is also sure that cloned humans will lose the sense of individuality, cause the emergence of new dangerous diseases and eventually destroy the planet.

Что касается меня, я положительно отношусь к клонированию, которое открывает много новых возможностей для людей. Прежде всего, клонирование может вылечить некоторые серьезные болезни и даже устранить бесплодие. Это очень важно, когда люди нуждаются в пересадке органов, таких, как новая печень или сердце. Технология клонирования позволяет ученым заменить поврежденные органы внутри тела со значительно улучшенной скоростью успеха. Кроме того, лечебные процедуры по исцелению бесплодия являются весьма болезненными, и клонирование может сделать реальностью создание младшей сестра или дочери, к примеру. Более того, это сделало бы возможным сохранить редких животных, которые находятся на грани исчезновения.
Большинство из нас считают, что клонирование животных является абсолютно необходимым для улучшения показателей качества различных видов. Это поможет людям сделать животных более выносливыми, продлить продолжительность их жизни и в результате получить больше молока, мяса, шерсти, меха и других важных продуктов.
Но один человек в нашей группе определенно против клонирования даже для решения действительно насущных проблем. Он говорит, что люди не должны изменять естественный ход вещей, и что эта технология является очень рискованной. Большинство попыток клонирования не удалось, так что нет никакой гарантии, что процесс клонирования будет успешным каждый раз. Он также уверен, что клонированные люди потеряют чувством индивидуальности, вызовут появление новых опасных заболеваний и в конечном итоге уничтожат планету.

Recent advances in genetic biology have led us to quite a doubtful situation. People all over the world argue whether human cloning research should be controlled by the government as solving problems connected with human cloning is definitely not a piece of cake.

In my opinion, human cloning experiments are extremely dangerous because there are huge risks of abnormalities in human clones. Moreover, if clones have been made, they will obviously have serious psychological problems connected with their unusual birth. Finally, there is no doubt that human cloning will change our perception of what is the value of a human life as we might change from having children to manufacturing them.

However, scientists claim that human cloning could be very beneficial as therapeutic cloning could provide stem cells for regenerative medicine and tissues for transplantation. Besides, re-productive cloning will probably give parents who are both infertile an opportunity to have children.

I am afraid that this technology is not safe enough to use on humans. It is also possible that clones will age quicker since the cell used in the cloning procedure has already been used in a real life individual.

To sum up, we must question whether human cloning is really worth it when weighed against the problems it raises. From my point of view, human reproductive cloning should be under the tight control of the government and the UN because it is dangerous to interfere with nature and the consequences can be really disastrous.

Недавние продвижения в генетической биологии привели нас к довольно-таки сомнительной ситуации. Люди по всему миру дискутируют на тему должно ли контролироваться клонирование правительством, как решение проблемы, связанной с клонированием человека.

По моему мнению, эксперименты по клонированию человека крайне опасны; есть огромные риски отклонений в человеческих клонах. Более того, если клон будет сделан, у него очевидно будут серьезные психологические проблемы, связанные с его необычным рождением. Наконец, нет никакого сомнения в том, что человеческий клон изменит наше восприятие ценности человеческой жизни, так как мы можем перестать иметь детей, и производить их.

Однако, ученные утверждают, что клонирование может быть крайне полезным, так как терапевтическое клонирование может обеспечить стволовые клетки для медицины регенерации и ткани для трансплантации. Кроме того, репродуктивное клонирование возможно даст родителям, которые оба бесплодны, возможность иметь детей.

Я боюсь, что эта технология не достаточно безопасна, чтобы использовать ее на людях. Также возможно, что клоны будут стареть быстрее, так как клетки, используемые в клонировании уже были использованы в настоящей жизни индивидуумов.

Подводя итог, мы должны спросить действительно ли клонирование человека стоит тех проблем, которые оно поднимает. С моей точки зрения, человеческое клонирование должно быть под строгим контролем правительства и ООН, потому что опасно вмешиваться в природу, и последствия могут быть действительно катастрофическими.

Клонирование

В конце февраля 1997 года мир был ошеломлен новостью о том, что британский эмбриолог Ян Уилмут и его научно-исследовательская команда успешно клонировали овечку по имени Долли из клеток взрослой овцы. Долли была создана путем замены клеток ДНК яйцеклетки одной овцы ДНК вымени Другой овцы. По всему миру сразу же стали проходить горячие дискуссии об этических последствиях клонирования. После того как ученые Рослинского института в Шотландии произвели на свет Долли, ученые и этики горячо спорили о результатах человеческого и нечеловеческого клонирования. Никаких прямых выводов не было сделано, но неоспоримые аргументы свидетельствуют, что клонирование как человеческих, так и нечеловеческих особей окажет вредное физическое и психологическое воздействие на обе группы.
Многие люди убеждены, что клонирование любых особей с моральной и этической точки зрения — неправильно, будь это человек или нет. Клонирование человеческих существ оказало бы очень серьезное психологическое воздействие на клонированных детей. Клонирование нечеловеческих особей означает, что их подвергают неэтичному и безнравственному обращению для удовлетворения человеческих нужд. Если бы клонирование человека стало реальностью, негативное влияние на физическое здоровье также не исключается. Это очевидно, если обратить внимание на многочисленные смертные случаи среди овец, произошедшие с подопытными до рождения Долли. Менее десяти процентов исходных трансплантатов становятся здоровыми существами.
Изначально было отобрано 277 образцов ядра. Девятнадцать из 277 считались здоровыми, в то время как остальные были исключены из эксперимента. Пять из девятнадцати выжило, но четверо умерли в течение десяти дней после рождения из-за серьезных врожденных аномалий. Долли была единственной выжившей овцой. Она прожила семь лет. Помимо физиологических отклонений, есть опасения, что клонированным человеческим существам будет нанесен вред психологического характера. Один из них — это потеря личности, другими словами, потеря уникальности и индивидуальности человека.
Клонирование нечеловеческих особей — это неэтичное и безнравственное обращение с животными, исключительно для удовлетворения человеческих нужд. Что случилось бы, если бы люди стали использовать животных как тело для выращивания человеческих органов? Где же тогда барьер между человеческим и нечеловеческим? Если бы клонировали примата и у него выросли человеческие легкие, печень, почки и сердце, кто бы это был тогда? Как воспринимать приматов, таких как шимпанзе, с одним или более человеческими генами, внедренными в их ДНК посредством трансгенной технологии, — человеком, получеловеком или кем-то еще? Все это могло бы создать мировую катастрофу, которую никто не смог бы остановить. Вот поэтому большинство и считает, что вследствие таких этических и моральных последствий, человечеству не следует поддерживать клонирование.
С другой стороны, некоторые считают, что потенциальная польза клонирования превосходит потенциальный вред. Клонирование могло бы помочь бесплодным людям, которые в настоящее время используют сперму, яйцеклетки и эмбрионы донора. Клонирование дало бы возможность репродукции абсолютно стерильным индивидам, а также предоставило бы ценную научно-исследовательскую базу в области репродукции и развития.
Дилемма очень сложна. Эта тема является для нас животрепещущей. Вопрос клонирования вынуждает людей исследовать саму концепцию категории правильного и неправильного, всего того, что делает всех нас людьми. Многие страны наложили запрет на проведение экспериментов, связанных с клонированием человека.

Questions:

1. Why was the world stunned in late February 1997?
2. How was Dolly created?
3. What was the world media immediately filled with?
4. Why are many people convinced that the cloning is ethically and morally wrong?
5. What would cloning of human beings result in?
6. How many trial implants of nuclei were there? How many of them survived?
7. What are the worries about the psychological harms on cloned human children?
8. What could cloning create?
9. What are the benefits of cloning?
10. Is human-cloning research allowed nowadays?
11. What is your opinion about cloning?

Vocabulary:

to stun — оглушать, ошеломлять
research — (научное) исследование
lamb — ягненок, барашек; овечка
adult — взрослый, совершеннолетний
DNA — ДНК
е8£ — биол. яйцеклетка
heated discussion — горячая дискуссия
implication — следствие, вывод; последствия, результаты
to draw a conclusion — сделать, извлечь вывод
compelling — неодолимый, неотразимый, непреодолимый
harmful — вредный, пагубный
severe — жестокий, тяжелый (о болезни, утрате и т. п.); крупный, ощутимый (об убытке и т. п.)
treatment — обращение (of — с кем-л.)
obvious — очевидный, явный, ясный
sheer — абсолютный, полнейший, сущий, явный
loss — утрата, потеря
creature — создание, творение
trial — испытательный, пробный
nuclei — ядра
to survive — остаться в живых; выжить
abnormality — отклонение; аномалия
in addition — в добавление, к тому же, сверх, кроме того
identity — индивидуальность; личность
uniqueness — единственность, уникальность
lung — анат. легкое
liver — анат. печень
kidney — анат. почка
heart — анат. сердце
chimpanzee, chimp — шимпанзе
gene — ген
via — посредством чего-л., с помощью чего-л.
transgenic — трансгенный
majority — большинство
outweigh-— перевешивать; быть более влиятельным, важ¬ным
embryo — биол. зародыш, эмбрион
to impose a ban — налагать запрет; запрещать

Читайте также: