Кладбище домашних животных сочинение по книге
Обновлено: 05.07.2024
Луис Крид вместе со своей женой Рэйчел и детьми Эйлин и Гейджем переезжает в новый дом, расположенный в провинциальной части штата Мэн. Не так давно ему удалось получить должность штатного врача в местном университете. По прибытии их встречает новый сосед — пожилой мужчина по имени Джуд. Он сразу предупреждает семью быть осторожнее с дорогой перед домом: по ней постоянно ездят грузовики.
Спустя некоторое время после знакомства Джуд отводит семью на местное кладбище, на котором здешние дети хоронят своих умерших животных. Это вызывает ссору между Луисом и Рэйчел: женщина против того, чтобы дети каким-либо образом обсуждали темы смерти.
На работе у Луиса тоже не всё гладко: у него на руках умирает студент Виктор Паскоу, попавший в аварию и поступивший к Луису с тяжёлой травмой головы. Этой же ночью погибший молодой человек приходит к Луису во сне и предупреждает его никогда не заходить за территорию кладбища домашних животных.
В День благодарения Чёрча, семейного кота Кридов, переезжает грузовик. Рэйчел с детьми гостит у её родителей, а труп питомца обнаруживает Луис. Он не хочет, чтобы его дочь Эйлин узнала о смерти своего любимца, но и врать о том, что кот потерялся Луис не может.
По указаниям Джуда Луис закапывает мёртвое животное и возводит курган из камней. На этом ритуал заканчивается, и оба мужчины отправляются домой. На следующее утро Чёрч возвращается. Однако кот совсем не похож на себя: он медлителен, жесток и от него плохо пахнет. Эйлин после возвращения домой чувствует, что с её любимцем что-то не так и отказывается ночевать с ним в одной комнате. Луис начинает жалеть о визите на кладбище и воскрешении кота.
Спустя некоторое время происходит трагедия: под колёса проезжающей машины попадает двухлетний Гейдж. Будучи вне себя от горя, Луис хочет воскресить своего сына с помощью кладбища. Джуд пытается отговорить соседа от этой идеи, но тот решает довести дело до конца.
Так, в 1977 году писатель и его жена Табита решили на год поселиться в Англии и даже устроили своих детей в местную школу. Причиной переезда стало желание Кинга написать новый роман, действие которого происходило бы за пределами штата Мэн. Он опасался, что одна и та же локация быстро надоест читателям. Однако очень скоро семья пожалела о своём решении. Вдохновение покинуло автора, да и к холодной английской погоде Кинги привыкнуть не могли и в итоге решили вернуться в родные края.
На время преподавания Кинги поселились в Оррингтоне — в двадцати милях от здания университета. Они сняли замечательный дом в крошечном и тихом уголке своего родного провинциального штата. Семью устраивало всё, кроме одного — дороги перед домом. По этому шоссе постоянно носились грузовики с цистернами, следующие к близлежащему химическому заводу.
По словам одной из жительниц городка, сначала гибли только птенцы и белки, а хоронили их в песочнице на заднем дворе. Но со временем число жертв росло: погибали кошки, собаки, птицы и даже козы. Поэтому захоронение перенесли на ближайший холм.
Кто-то из детей брал тележку, клал туда тело и отвозил на кладбище. Они выкапывали могилки, хоронили животных и мастерили надгробия. А потом устраивали что-то вроде поминок. За кладбищем присматривало не меньше тридцати детей.
Необычное место запомнилось Кингу. Он решил, что однажды обязательно использует идею с самодельным кладбищем в одном из своих произведений. А пока писатель решил перенести туда стул: он приходил на место захоронения домашних животных и проводил там несколько часов, чтобы поработать в тишине и покое.
У дочки Кинга Наоми в то время был любимый кот по имени Смаки. Однажды, пока Табита и Наоми ходили по магазинам, домашнего питомца сбил грузовик. Трупик обнаружил глава семейства и быстро похоронил его на кладбище домашних животных.
На этом плохие события не закончились. Вскоре после смерти Смаки под колёса проезжающего грузовика чуть не попал самый младший ребёнок — Оуэн. В тот день семья Кингов гостила у соседей и запускала воздушных змеев. В один момент Оуэн пропал из поля зрения родителей и помчался к дороге. Кинг побежал за сыном и успел остановить его до того, как проехала машина. Впрочем, сам писатель, вспоминая инцидент, допускал вариант, что не успел добежать до сына, а Оуэн запнулся и упал сам. Как бы то ни было, ребёнок остался жив и здоров, но у его отца этот момент остался в памяти навсегда.
Таким образом Doubleday буквально наживалась за счёт Кинга, чьи романы, как и права на их экранизации, приносили немыслимые деньги. Писатель требовал от издательства единовременной выплаты в размере трёх с половиной миллионов долларов, но компания предложила на 500 тысяч меньше. После этого Кинг сменил издательство и на время забыл про Doubleday.
После совещаний с женой работа над книгой продолжилась: Табита признавала, что роман очень хорош и прятать его от мира было бы глупо. Даже несмотря на все ужасы, которые в нём происходят.
Главному герою этой истории выпадает возможность загадать три желания на лапке обезьяны, но выполнение каждого из них будет иметь немыслимые последствия. Мистер Уайт загадывает получить 200 фунтов, чтобы выплатить кредит за дом. На следующий день сын героя уходит работать на местный завод и погибает в результате несчастного случая.
Работодатель отрицает свою ответственность, но соглашается выплатить семье неустойку — 200 фунтов. Убитые горем родители загадывают второе желание — вернуть сына к жизни. Однако к ним в дом приходит оживший мертвец, который ввергает их в ужас. Третье желание — чтобы ужасное создание исчезло.
Скорбящий отец руководствуется только одной мыслью: нужно вернуть всё на свои места, как и в случае с Чёрчем. Но оба воскрешения приводят к катастрофическим последствиям: как для семьи, так и для Луиса лично.
Тут начинается второй уровень истории — нежелание принять прошлое. Луис возвращает Кейджа к жизни, потому что не считает его смерть справедливой, а свои страдания — заслуженными. Смерть ребёнка моментально возводит стену между ним и Рэйчел.
Вероятно, этой историей писатель пытается сказать своим читателям, что былые травмы и печальные события всегда напоминают о себе. Однако в наших силах сделать так, чтобы вспоминать о них можно было легко и без сожалений. Для этого нужно принять произошедшее, что для Луиса и Рейчел оказывается невозможным.
Наконец, главная тема, на которой построена вся книга — страх, что любимый человек покинет тебя. В частности, это касается, конечно же, родителей и детей. У Стивена Кинга много фобий, но главная из них — потеря своего ребёнка. Смерть — печальная, но всё же самая естественная вещь в мире. Кинг, как и врач Луис, это понимает. Однако писатель не знает, как бы повёл себя в критической ситуации, подобной описываемой им.
Высшая точка деградации личности Луиса — вскрытие могилы сына. При чтении этот поступок ощущается как настоящее преступление против человечности и посягательство на естественную природу вещей. Ещё страшнее становится, когда читатель осознаёт: все действия героя продиктованы родительской любовью. Просто понимает её Луис по-своему.
Однако роман Кинга выделяет то, что в нём писатель убедительно проецирует, казалось бы, фантастическую тему на реальную жизнь. Тут помогают мелкие детали вроде реально существующих марок и названий: Луис, например, расплачивается за похороны сына MasterCard. Вроде бы незначительная деталь, но из-за неё этот эпизод заставляет читателя поверить, что никто не в безопасности: смерть рано или поздно приходит в каждый дом, а привыкают к ней люди обычно в окружении знакомых вещей.
Мы наблюдаем, как реальная личность постепенно заменяется фантастической, которую трудно себе представить. В подобную метаморфозу невозможно поверить, но в то же время её нельзя назвать выдумкой Кинга: никто не знает, что может произойти с человеком, если ему придётся пережить один действительно чудовищный день.
Невозможно обойти стороной и родительскую тему. Как известно, отец писателя покинул семью — с тех пор Кинг его не видел. Автор старается убедить себя, что не похож на человека, оставившего его в детстве. Однако иногда его терзают сомнения, и поэтому в своих произведениях Кинг не единожды создаёт героев-отцов, которых он наделяет неоднозначными чертами характера, свойственными ему самому.
Писатель поставил всего два условия: десять тысяч долларов и процент от сбора картины в прокате. Кинг признавался, что ему поступали миллионные предложения о покупке прав практически от каждой крупной голливудской киностудии, но все их он отклонил, так как автору не очень понравились предыдущие экранизации.
Чуть позднее она заняла должность вице-президента по производству кино в Paramount Pictures, но вышестоящие начальники также не соглашались дать экранизации зелёный свет. Они говорили, что после большого числа хороших и плохих адаптаций книг Кинга в 80-х (более 15 штук) на новый фильм спроса не будет.
Её слово стало решающим и в решении другой проблемы. Согласно американским законам, дети шести-девяти лет могут находиться на съёмочной площадке не более восьми часов, а работать — четыре. Поэтому, чтобы выдержать график и сократить затраты на производство, роль Эйлин исполнили сёстры-близнецы.
Студия планировала поступить также и с партией Гейджа (дети двух-шести лет могли работать три часа) однако Ламберт осталась впечатлена актёрскими навыками трехлетнего Мико Хьюза и убедила руководителей в том, что мальчик справится с ролью, не затягивая съёмочный процесс.
Наконец, роль Зельды — изуродованной менингитом и умершей сестры Рэйчел — исполнил актёр Эндрю Хубатсек. Ламберт просмотрела много кандидаток на роль и ей показалось, что загримированный в девочку-подростка мужчина будет смотреться более устрашающе. Она не ошиблась: эпизоды с Зельдой по праву можно считать самыми страшными во всей картине.
Стивен Кинг сам адаптировал сюжет книги для экранизации и настоял на том, чтобы съёмки проходили на территории штата Мэн, испытывающего в те годы финансовые трудности. Писатель надеялся, что фильм привлечёт в его родные места туристов, а само производство создаст дополнительные рабочие места для местных жителей.
Так как Кинг жил в 20 минутах от съёмочной площадки, то у него была возможность принимать активное участие в создании фильма: он даже исполнил роль священника в одном из эпизодов.
Вероятно, проблема в том, что создатели картины отказались от всех главных черт оригинала. В ней нет проникновенных размышлений о том, как люди мирятся со смертью, убедительной трансформации главного героя, который переходит черту, отделяющую поступок любящего отца от сумасшествия, а экранный дуэт Дэйла Мидкиффа (Луис) и Дениз Кросби (Рейчел) вряд ли можно назвать убедительным.
Кроме того, многие персонажи книги были вырезаны или изменены — причём самим же Кингом. Например, в фильме нет жены Джада, а её сюжетную линию сильно урезали и отдали домработнице Кридов.
Очень интересный лонгрид. Большое спасибо!
Да, очень интересное замечание о смерти кота. В книге Луис удивлялся, что кота сбил грузовик, не находя на теле серьезных повреждений
Первое, что особо хочется отметить – книга после прочтения оставила в душе тяжелый осадок. Розовые очки можно снимать сразу, хэппи-энда тут не будет. Я всегда думал, что нервы у меня железные, однако этому произведению удалось пошатнуть мою уверенность в своей нервной системе. Особо впечатлительным людям лучше вообще его не читать, могут быть последствия.
Семья из четырех человек переехала в город Ладлоу, где нашел себе работу отец семейства Луис Крид. Купленный в рассрочку дом понравился всем и сразу. Это был огромный старинный особняк в лучших традициях Англии. Соседи оказались приветливыми и ненавязчивыми. Среди них был старик Джуд Крэндолл, который спустя немного времени стал Луису как родной отец.
Все бы хорошо, если бы в один прекрасный день не случилась беда. Черч, кот дочери Луиса, попал под машину на шоссе прямо перед домом. Зная, какой это будет удар для дочери, отец опечалился, уже представляя во всех подробностях неприятный разговор, который предстоит, когда дочь вернется вместе с матерью из поездки. Джуд предложил помощь в этом деле, весьма необычную помощь. Та тропинка за новым домом Кридов, сразу примеченная, когда они переехали в новый дом, вела на кладбище домашних животных. По словам соседа, это место имело немалую магическую силу и Черча нужно было похоронить именно там. Сам факт того, что Джуд повел Луиса в ту же ночь хоронить кота, как мне кажется, уже должен был насторожить. Однако доверие к старику сыграло свою роль.
Описание путешествия по ночному лесу к кладбищу лично у меня вызвало массу эмоций. Сама атмосфера того кошмара, через который прошли эти двое, вогнала меня в ужас, стоило только это все представить. Думаю, уже тогда Луис понимал, зачем собственно все было затеяно, ведь еще накануне этих событий ему снились довольно неприятные и очень реальные сны про это место. Похоронив кота на кладбище, они вернулись домой.
Через некоторое время вернулся и кот. Правильнее сказать было бы, вернулось что-то в образе кота. От него воняло смертью, он был заторможен и неповоротлив. Как ни старалась Элли впоследствии отмыть кота, все равно от него жутко несло гнилью. Из всеобщего любимца он сразу превратился в кошмар для домочадцев…
Прочитав книгу до конца, я стал внимательнее присматриваться как к своему, так и к соседским котам. Пытался найти малейшие отклонения в их виде и поведении: настолько реально и красочно был описан внешний вид животного-мертвеца. Воспоминания о том, что я испытывал в момент прочтения, отзываются эхом в душе даже сейчас. А ведь эти события еще совсем не конец произведения. Не наученный горьким опытом с домашним питомцем и ослепленный горем от потери, Луис совершит эту ошибку еще не раз…
Книга Кинга вызывает у читателя множество не самых приятных переживаний. Она – хороший пример выдающегося произведения в жанре ужасов и мистики. Экранизация по мотивам книги вышла, как мне кажется, весьма неудачной. Режиссерам не удалось достоверно передать ту атмосферу ужаса, которую рисует воображение при прочтении самой книги. Но это, безусловно, не их вина. Талант писателя сложно превзойти даже именитым режиссерам и актерам. Редко какому фильму удавалось превысить по насыщенности книгу. Поэтому истинным любителям жанра ужасов просто необходимо прочесть это небольшое, но талантливо написанное произведение Стивена Кинга.
Ай! Это было правда страшновато. Глубокая протяжная нота "до", холодная и зловещая, как дыхание смерти.
Молодая семья, доктор Луис Крид с женой и двумя детишками, переезжают в одно местечко в штате Мэн. Хороший дом, приятные соседи, а также беспокойная дорога с вечно разъежающим по ней грузовым транспортом, неподалёку кладбище домашних животных, а там за ним.
Уф, лучше вам не знать. Лучше вообще не знать ни про какое кладбище. Пусть никто из ваших питомцев и тем более близких не попадёт под колёса фуры. Пусть вас не поведёт туда, вглубь непонятно чего, дяденька из "добрых побуждений", а на самом деле сам ведомый какой-то сташной силой. Пусть вы не напитаетесь этой энергией и не станете такими же зависимыми от этого места. Пусть вы не будете думать только о своих желаниях, эгоизм и эта зависимость от места не победят здравый рассудок. Спите спокойно. Без кошмаров, которые сводят с ума. Пусть вас никогда не душит БОЛЬ, СКОРБЬ, СТРАХ.
Я как-то посмотрела кусок фильма в детстве. Это было днём, в освещённой многолюдной квартире. И тем не менее так страшно мне ещё не было! Книгу до сих пор боюсь трогать, судя по рецензии - не зря)
Катя, очень проникновенно написала. Видно, что зацепило. Ещё и минорную трагическую музыку подключила.
Воу, вот это действительно было жутко.. Но идея прочитать эту книгу, когда надумал взять кота, очень плоха, скажу сразу. Я раз 5, а то и 10 раз думала и передумывала брать это животное в процессе чтения. Я то точно не собиралась его закапывать и ждать мертвеца у себя дома, но блин.. эти животные, это кладбище, которое манит. Жуть.
Честно говоря, когда я брала в руки эту книгу я не ожидала, что меня действительно ужаснет история или вообще будут какие-то эмоции. В последнее время, я на ужасы как-то не реагирую что-ли.. Но вот эта книга, действительно зацепила. Возможно из-за того, что знаю что значит потерять любимое животное в детстве, или за того, что вообще животных люблю.. Она бывают намного приятнее людей. И вот, тот момент когда Черч вернулся и его состояние после возвращения, меня немного потрясло. А вот идея героя чтобы сделать все то же с людьми - идиотская как по мне. Потому что он сразу знал, что за этим последует и все равно согласился. он согласился сделать 2 преступление. Но получилось.. не двойное, а многократное я бы сказала..
Но знаете, что радует больше всего? Как бы это глупо не звучало или ужасно.. Но меня порадовал тот Хэппи Энд, который получился. Конечно книга ужасна, но человек просто сошел с ума от того, какие силы были возле него, от той возможности, которая была, то есть дух человеческий очень слаб, к сожалению.. И им могут манипулировать все кому не лень, потому что человек создание эмоциональное и сильно восприимчивое…
Невероятное, захватывающее и жуткое произведение, которое читаешь на одном дыхании. Мысли главных героев и их размышления, ошибки и любопытство делают персонажей настолько живыми, что создаётся впечатление реальности происходящего. Этот роман оставил для меня глубокое потрясение того, что Я прочитала настоящий шедевр руки гения. Это действительно гениально и жутко, реалистично и поэтому в совокупности — прекрасно!
Я в полном восхищении от произведения и рекомендую, если Вы до сих пор не узнали жуткую тайну "клатбища домашних жывотных" (как размышлял Луис, мне тоже начинает казаться, что это правописание правильное). Эта история о том, что иногда нужно просто принять смерть, когда она касается ваших любимцев и близких. "Иногда смерть не самое худшее, что может с вами произойти". Таинствннное знание, которое приобретает жуткую силу, овладевает и сводит с ума главного героя на фоне личной трагедии. Что ж, по крайней мере в конце, кажется, он всё же был счастлив. Похоже, у него получилось.
Совершенно здорово было окунуться в эту историю, пережить в жутких подробностях безумные действия главного героя и с ужасом наблюдать за происходящими последствиями. Во истину, очень красочно и детально расписано, от чего ещё больше становится не по себе. И теперь все заторможенные коты напоминают мне Черча ("он не был хорошим", но был кастрирован, к сожалению, его это не спасло).
Таким образом, Я считаю, что данное произведение одно из лучших у Кинга, подчёркивающее его мастерство как Короля Ужасов.
Наконец-то я осилила эту "дичь". С Кладбища домашних животных начинается мое знакомство со Стивеном Кингом. Я неоднократно начинала и откладывала эту книгу в дальний ящик, потому что каждый раз когда начинала (особенно перед сном, какая молодец), мне снились кошмары.
После просмотра новой экранизации, которая вызвала только чувства омерзения.. Мне сказали, что у бумажной истории иной финал и я попробовала еще раз.
Читая, мне уже не было так страшно, скорее в голове появилось много пищи для размышления. На что все таки способен человек. Насколько безумен он может быть в своих поступках. Особенно, когда дело касается близких людей.
Стивен Кинг затрагивает тему, которую все старательно обходят стороной. "Человеку и так непросто смириться со смертью. питомца, друга или кого-то из родственников. и зачем превращать это в какой-то. в какой-то проклятый аттракцион. " - отвечала Рейчел, когда Луис хотел поговорить об этом с дочкой.
Автор показывает нам, насколько беспомощен человек перед лицом смерти. Описывая действия, отчаявшегося, Луиса Крида. И каким эгоистом он может быть, когда ради своей любви, а, возможно, страхов.. "Он шел по узкому мостику здравого смысла, он прорабатывал свой план."
Да уж, заканчивать такую книгу перед сном - удовольствие так себе. Для меня тема смерти - из разряда личных страхов. Поэтому я совершила отвагу, взявшись за книгу с однозначным названием. Я, кстати, долго её обходила именно из-за названия.
Пожалуй, не хочу в своей рецензии вдаваться в сам сюжет, хочется выйти за его рамки.
На протяжении чтения меня не отпускала мысль о человеческом эгоизме. Как часто мы, желая доставить себе радость, утолить свои собственные желания, идём на самые безумные поступки, не думая о средствах, которыми будем достигать цели и забывая, что у всего бывают последствия. Нам даже кажется, что мы делаем это во благо другого, ради его счастья, что это нужно другим. Но мы обманываемся, мы делаем это из собственного эгоизма. Наверно, самыми яркими примерами такого поведения являются детско-родительские отношения. Родители считают, что делают что-то ради ребёнка, но на самом деле их благо, кроме них самих, никому не нужно.
В этой книге, по сути, то же самое. Собственное желание, сильное желание вернуть потерю, провоцирует героя воспользоваться самыми страшными способами. Всё это приправлено ужасными подробностями, жутковатой атмосферой и ощущением безысходности.
Сложно сказать понравилась ли мне книга. Местами это было действительно омерзительно. Местами абсурдно. По уровню кровопролития человеческой крови "Кладбище", конечно не дотягивает, на мой взгляд до "Кристины", с упоением уничтожавшей человечков, но по уровню мерзости она её превзошла очень сильно.
Не знаю почему, но книга не затягивала вообще. Для сравнения даже "Игру Джералда" я прочла быстрее, хотя она мне и не очень понравилась. А эта вроде бы и интересная, и сюжет странный, хочется узнать, чем закончится, однако мучила я страницы долго и упорно, мелкими перебежками. Пока в поезд не села и от скуки не дочитала.
"Кладбище" не страшное, каковой для меня была "Кристина", не трогает за душу так, как это делала "Зелёная миля". По уровню захватываемости оно где-то в одном ряду со "Спящими красавицами". Вроде бы интересно, чем всё это закончится, а с другой стороны пока один на один с ней вообще без других книг и дел не останешься, не дочитаешь.
Отличное сравнение! Зачет
Жалко плюсики у меня на рецензии закончились)
МЕРТВОЕ ДОЛЖНО ОСТАВАТЬСЯ МЕРТВЫМ.
Кладбище домашних животных
Стивен Кинг
Оценка - 8/10.
***
Вот и пришло время для Стивена Кинга. Обычно его романы я читаю в осенний период. С ним уютно сидеть вечером под аккомпанемент дождевого перестука за окном, с чашечкой горячего чая и мягким пледом. Если бы у меня был кот, то и он стал бы неотъемлемой частью этой осенней картинки, но его у меня нет. (А после чтения "Кладбища домашних животных" он у меня точно не скоро появится).
***
К этой книге я шла долго и с опаской. Я боюсь читать ужастики, особенно в исполнении этого автора. Они у него получаются очень реалистичными и жизненными. Точно так и эта книга изрядно пощекотала мне нервы.
***
История страшная. В ней оживают самые растиражированные Голливудом кошмары об оживших мертвецах. Но Кинг не был бы Кингом, если бы не создал новое на обломках старого. Это психологический ужастик с ярко выраженным культом смерти. Помните пять стадий принятия, так вот у главного героя было лишь четыре, после которой он пошел на старый индейский могильник и создал монстра.
Очень сложно судить главного героя. Невольно задаешься вопросом: а как поступил бы ты если была бы возможность вернуть утраченное. И самое страшное, что ответ затерялся в дымке.
***
Честно признаться, я не могу собрать свои мысли в кучу и написать что-нибудь толковое. Книга мне понравилась, ведь эта история до жути увлекательная и поражающая воображение, но мысли мои до того хаотичны, что собрать их воедино не получается. Но несмотря на хорошую картинку в целом по произведению, концовка подкачала. После эмоциональной и психической разрядки, держащей в напряжении на протяжении всей истории финал откровенно слабоват. Почти до конца книги я была уверенна, что поставлю десять баллов произведению, но из-за концовки осталось лишь восемь.
~~~ МОИ РАЗМЫШЛЕНИЯ И ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ КНИГИ~~~:
~~~ СЮЖЕТ, ГЛАВНЫЕ ГЕРОИ и проч.~~~:
Роман повествует об американской семье. Враче Луисе Криде, его жене и двух детях. Из суетного Чикаго они перебираются на постоянное место жительства в небольшой сельский городок Ладлоу, не забыв, конечно, прихватить с собой домашнего любимца, кота Черча. Но счастливое существование прерывает череда трагичных происшествий. Жизнь героев в определенный момент достигает критичной отметки, перейдя за которую, уже ничего нельзя будет изменить. Останется только с ужасом наблюдать за приближением неотвратимых событий.
ПОДВОДЯ ИТОГИ, можно отметить следующее:
ПЛЮСЫ:
+ АВТОР романа - известный современный писатель. Его книги или их экранизации хотя бы раз в жизни читал или смотрел каждый.
+ ПСИХОЛОГИЧНОСТЬ. Больше всего цепляют описания переживаний главных героев, их состояния. Не дай бог кому-то пережить такую страшную утрату, какая выпала на долю Луиса и его супруги.
+ Интересные ПЕРСОНАЖИ. У меня самые любимые герои - это Луис и Джуд. Да, они не всегда поступают правильно. Но, кто из нас не ошибался?! Мне импонирует, что это живые персонажи. Они пытаются действовать в сложившихся обстоятельствах и выбирают из всех зол меньшее. По крайней мере, они уверены в этом, когда поступают так, а не иначе. Ну, или просто они не могут поступить иначе, чтобы не пытался сказать им голос разума.
+ КНИГА УВЛЕКАЕТ. В сюжете нет событий, которые просто произошли и все. Мол, примете это, как факт. Все довольно логично объясняется. Например, если водитель не затормозил, этому непременно найдется объяснение. А вдруг у него нога прилипла к педали?! И он физически не смог остановить на такой скорости огромную машину. Картины, описанные в романе, встают перед читателем, как живые. Кажется, будто сам бродишь по треклятому кладбищу, лезешь через валежник, пронизываешься атмосферой и мистикой тех мест. Сам Кинг не очень любит это произведение. Считает его депрессивным и слишком страшным. Мне так не кажется. Жутковатая, да. Но все же она не нагнетает тоски, не слишком пугает. Ты просто погружаешься на время во мрачный мир описываемых реалий, переживаешь за судьбу героев, а заодно думаешь о важном и вечном. Но равнодушным не остаешься. Что есть, то есть.
МИНУСЫ (условные и неоднозначные):
- Эгоизм главного героя. Конечно, его очень тяжело осуждать. Терять близких. Тем более при таких обстоятельствах. Врагу не пожелаешь. И все равно ему стоило больше думать о тех, кто остался в живых. О тех близких, которым еще можно было помочь. Кого можно было уберечь. Но на месте ЛУИСА Крида лучше не оказываться никому. Пережить такую трагедию и сохранить здравость ума?! Наверное, для этого надо быть очень стойким человеком.
- Поведение ДЖУДА Крэндалла. Зная о последствиях, он все равно втянул соседа в круговерть жутких событий. Но и тут не все так однозначно. Если вспомнить о жутком мистическом влиянии тех мест на людей, вполне можно допустить тот факт, что он действительно просто не мог поступить иначе. О свободе воли тут говорить не приходится. И потом он искренне хотел помочь. Надеялся на то, что все обойдется.
- Изумила ИСТОРИЯ ЖЕНЫ Луиса Крида. То, что ей довелось пережить в детстве, чудовищно. Как родители могли допустить подобное?! И почему после случившегося они оставили маленькую девочку наедине с собой - самостоятельно бороться с психотравмирующей ситуацией и ее последствиями?! Хотя, если задуматься, то в жизни и не такое бывает. Но это очень и очень грустно.
- Но само странное здесь - это ДОРОГА! Если она такая опасная, почему ее не огородили?! Никому даже и в голову не пришло это сделать! Скольких жертв можно было бы избежать! Сколькие трагедии предотвратить! Но, увы! Неужели, и тут без Вендиго не обошлось?! К сожалению, в книге этот момент совсем не разъясняется.
Читайте также: