Как обустроить современную россию сочинение
Обновлено: 03.07.2024
Как нам обустроить Россию. Александр Исаевич Солженицын
Часы коммунизма — свое отбили.
Но бетонная постройка его еще не рухнула.
И как бы нам, вместо освобождения, не расплющиться под его развалинами.
Мы — на последнем докате
Но так устроен человек, что всю эту бессмыслицу и губление нам посильно сносить хоть и всю нашу жизнь насквозь — а только бы кто не посягнул обидеть, затронуть нашу нацию! Тут — уже нас ничто не удержит в извечном смирении, тут мы с гневной смелостью хватаем камни, палки, пики, ружья и кидаемся на соседей поджигать их дома и убивать. Таков человек: ничто нас не убедит, что наш голод, нищета, ранние смерти, вырождение детей — что какая-то из этих бед первей нашей национальной гордости!
И вот почему, берясь предположить какие-то шаги по нашему выздоровлению и устройству, мы вынуждены начинать не со сверлящих язв, не с изводящих страданий — но с ответа: а как будет с нациями? в каких географических границах мы будем лечиться или умирать? А уже потом — о лечении.
А что же именно есть Россия? Сегодня. И — завтра (еще важней). Кто сегодня относит себя к будущей России? И где видят границы России сами русские?
Увы, многие мы знаем, что в коммунальной квартире порой и жить не хочется. Вот — так сейчас у нас накалено и с нациями.
И так я вижу: надо безотложно, громко, четко объявить: три прибалтийских республики, три закавказских республики, четыре среднеазиатских, да и Молдавия, если ее к Румынии больше тянет, эти одиннадцать — да! — непременно и бесповоротно будут отделены. (А о процессе отделения — страницами ниже.)
И все равно — еще останется в нем сто народов и народностей, от вовсе немалых до вовсе малых. И вот тут-то, с этого порога — можно и надо проявить нам всем великую мудрость и доброту, только от этого момента можно и надо приложить все силы разумности и сердечности, чтоб утвердить плодотворную содружность наций, и цельность каждой в ней культуры, и сохранность каждого в ней языка.
Слово к великороссам
А ведь то сказано было — в богатой, цветущей стране, и прежде всех миллионных истреблений вашего народа, да не слепо подряд, а уцеленно выбивавших самый русский отбор.
А уж сегодня это звучит с тысячекратным смыслом: нет у нас сил на окраины, ни хозяйственных сил, ни духовных. Нет у нас сил на Империю! — и не надо, и свались она с наших плеч: она размозжает нас, и высасывает, и ускоряет нашу гибель.
Надо теперь жестко выбрать: между Империей, губящей прежде всего нас самих, — и духовным и телесным спасением нашего же народа. Все знают: растет наша смертность, и превышает рождения, — мы так исчезнем с Земли! держать великую Империю — значит вымертвлять свой собственный народ. Зачем этот разнопестрый сплав? — чтобы русским потерять свое неповторимое лицо? Не к широте Державы мы должны стремиться, а к ясности нашего духа в остатке ее. Отделением двенадцати республик, этой кажущейся жертвой — Россия, напротив, освободит сама себя для драгоценного внутреннего развития, наконец обратит внимание и прилежание на саму себя. Да в нынешнем смешении — какая надежда и на сохранение, развитие русской культуры? все меньшая, все идет — в перемес и в перемол.
Наш философ этого века Ив. А. Ильин писал, что духовная жизнь народа важней охвата его территории или даже хозяйственного богатства; выздоровление и благоденствие народа несравненно дороже всяких внешних престижных целей.
Да окраины уже реально отпадают. Не ждать же нам, когда наши беженцы беспорядочно хлынут оттуда уже миллионами.
А если верно, что Россия эти десятилетия отдавала свои жизненные соки республикам, — так и хозяйственных потерь мы от этого не понесем, только экономия физических сил.
Проведение анализа публицистическое эссе Александра Солженицына, содержащего размышления автора о путях возрождения страны и разумных основах построения жизни народа и государства после конца коммунистического периода. Изучение проблемы семьи и школы.
| Рубрика | Социология и обществознание |
| Вид | эссе |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 22.10.2014 |
| Размер файла | 17,1 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Статья А.И. Солженицына "Как нам обустроить Россию" и наши дни
Александр Исаевич был не только писателем, но и публицистом. Из публицистических работ наиболее известная и актуальная, на наш взгляд, это статья "Как нам обустроить Россию". Поэтому данная работа посвящена разбору и анализу этого публицистического эссе. На сегодняшний день статья не является, по нашему мнению, до конца проанализированной и осмысленной современниками. Поэтому в данной работе есть непосредственная необходимость. Работа построена таким образом, что вначале дается краткое описание структуры и основной мысли статьи, далее идет речь об актуальности его труда на сегодняшний день.
Итак, статья "Как нам обустроить Россию" (подзаголовок: посильные соображения) публицистическое эссе Александра Солженицына, написанное в июле 1990 года, содержащее размышления автора о путях возрождения страны и разумных основах построения жизни народа и государства после конца коммунистического периода. Статья опубликована 18 сентября 1990 года одновременно в "Литературной газете" и "Комсомольской правде" -- это первое публицистическое произведение Солженицына, изданное в СССР массовым тиражом. Статья вызвала огромное количество откликов -- как положительных, так и отрицательных, а её название часто использовалось впоследствии, став "крылатым выражением" [1].
Начинается работа с заголовка "Ближайшее", где он пишет: "Часы коммунизма - свое отбили. Но бетонная постройка его еще не рухнула. И как бы нам, вместо освобождения, не расплющиться под его развалинами. " Начало статьи четко указывает на то, что речь пойдет не о том, как непросто обустроить Россию, а как в прямом смысле спастись народу после пережитого. Далее идет несколько подзаголовков в таком порядке: "Мы на последнем докате", "А что есть Россия?", "Слово к великороссам", "Слово к украинцам и белорусам", "Слово к малым народам и народностям", "Процесс разделения", "Неотложные меры российского союза", "Земля", "Хозяйство", "Провинция", "Семья и школа", "Все ли дело в государственном строе", "А сами-то мы каковы?", "Самоограничение", "Подальше вперед", "О государственной форме", "Что есть демократия, а что не есть", "Всеобщее-равное-прямое-тайное", "Способы голосования", "Народное представительсво", "И чем может обернуться", "Партии", "Демократии малых пространств", "Земство", "Ступени передачи власти", "Сочетанная система управления", "Предположение о центральных властях", "Совещательная структура", "Давайте искать" [2]. По разделам представляется ясным, что речь пойдет не только о том, как переустроить Россию, но и будет дан анализ происходившему, происходящему и что может произойти в будущем, а также автор пытается взять под внимание каждый вопрос, который может заинтересовать будущие поколение России. Если попытаться тезисно сказать о том, что пишет и предлагает Солженицын в своем эссе, то получится:
ь "Новая Россия" по его мнению - это союз русских, украинцев и белорусов; малые народы России должны остаться с русскими, ибо одним им не выжить. Вернуть из зарубежья соотечественников, обеспечить всем необходимым. солженицын государство коммунистический семья
ь Создать Российский союз, в который будут входить люди с разными профессиями и с разных мест. Именно они должны будут решать проблемы всего государства и заниматься переустройством.
ь "Обустройство начать с низов". Возрождение провинции и крестьянского сословия. В политической жизни пользоваться преемственностью (президентской властью) временно.
ь Призыв к раскаянию власть имущих. Духовное очищение всех граждан страны. Осторожность со свободой.
ь Критика общенародного голосования (народ можно подкупить и он может бессознательно отдавать свои голоса). Критика демократии, а вернее того, во что она может обернуться. Народ не должен увлекаться политикой.
ь Предлагает по опыту прошлого 4 ступени земства (местное,уездное,областное, всероссийское); предполагается "государственно-земский строй". Президентская власть 5-7 лет человека, который уже заполучил доверие у большинства.
ь Ставит под сомнение вообще эффективность голосования, говорит, что нужно придумать новую форму выбора кандидатов. Предполагает, что должна появиться некая Государственная Дума, состоящая из авторитетных людей. Допускает существование сословий, в которые будут входить люди по роду деятельности. Именно этот контингент, по задумке Солженицына, будет решать всевозможные вопросы государства бескорыстно и с совестью.
ь В последней главе автор отметил, что его "посильные соображения" не являются программой к действию, но должны подтолкнуть общество к каким-либо изменениям. Утверждает, что предложенное им может быть и ошибочным, но считает преступлением в нынешний период своей Родины бездействовать вовсе. В эту статью включены работы видных деятелей и мыслителей прошлого.
Что касается отзывов, то их огромнейшее множество. Общество четко разделилось на противников публициста и его "посильных соображений", а также на людей, которые посчитали актуальным и нужным его эссе, состоящее из большого количества мудрых и взвешенных идей.
С момента публикации эссе прошло уже 23 года. В своей работе Солженицын, как могло показаться многим, говорил в основном о межнациональных отношениях. Но это не так. В эссе нашлось место и проблемам семьи, вспомнил автор и о возрождении земства.
Надо понимать, что немало из того, что автор предлагал - сейчас неосуществимо. Причина: писатель отталкивался от советских реалий, а они уже стали историей. В историю ушло и само эссе "Как нам обустроить Россию", но многое является, по нашему мнению, актуальным и сейчас.
Так в чем же ценность статьи в наши дни?
В первую очередь в том, что Александр Исаевич говоря об обустройстве страны, не забывает и о духовном развитии, самосовершенстве нашего народа. Просит вырабатывать уважение к человеческой личности. В XXI веке мы можем констатировать, что российское общество, добивающиеся финансовых успехов, про духовность и развитие общечеловеческих качеств либо сознательно забывает, либо умалчивает. Статья писателя - как упоминание о том, что для общества и улучшения жизни это первостепенно. Во-вторых, Александр Исаевич взял на себя ответственность проанализировать прошлое, предугадать будущее, не побоялся жесткой критики. Такой поступок учит нас даже в самые смутные времена стоять на своем, пытаться думать и что-то делать, ни в коем случае не сидеть, сложа руки. Это всего лишь мысли, которые могут привести к плодотворным действиям, но и это уже тот кирпичик, который может стать важным в будущем переустройстве.
В третьих, Александр Солженицын действительно дает в своей работе интересные идеи, такие как:
1) Деньги, уходящие огромными количествами на оборону, на развитие космонавтики - отдать народу. Так как это преступно, пока люди недовольны своей бытовой жизнью;
2) Выбор людей во власть только тех, кто уже показал себя в местной власти;
3) Правильно демократизировать российское общество, пропуская "западное" не развращать молодежь;
4) Мысль об объединении трех славянских народов: белорусов, украинцев и русских. Ссылаясь на нынешние отношения между этими государствами, ни у кого не возникает сомнений в том, что это было бы поистине правильное решение. Не зря же остальные государства, боясь этого объединения, всякими усилиями пытаются перессорить родственные народы;
5) Привлекло и то, что имелась глава "Семья и школа". Автор прекрасно понимает, что всё государство зиждется на семье, воспитании и образовании. На наш взгляд это тоже, безусловно, абсолютно актуально и в нашем 2014 году. Любовь чиновников к реформам не ведут к чему-то стоящему и сегодня.
Здесь приведены только некоторые мысли, которые и для современного человека являются важными. Конечно, как и многие критики, стоит отметить и наивность автора, и его "слепоту" в некоторых вопросах. Но, несмотря на все противоречия, мы считаем данную работу той, к которой есть смысл ссылаться, есть смысл перечитывать, обсуждать и делать выводы.
Подобные документы
Общее понятие, структура, основные функции, типы семьи и семейных взаимоотношений. Феномен семьи и проблемы ее существования. Перспектива отмирания семьи и кризис ценностей семейного образа жизни. Брачное, бракоразводное и самосохранительное поведение.
реферат [26,7 K], добавлен 11.01.2011
Исследование образа жизни семьи как субъекта социальных отношений. Особенности качества жизни семей, имеющих члена семьи с ограниченными возможностями. Уровень доходов и жилищно-бытовых условий как важные показатели реабилитационного потенциала семьи.
статья [11,4 K], добавлен 18.04.2016
Особенности развития личности в юношеском возрасте. Роль предбрачного периода в формировании семейной жизни. Исследование представлений о создании семьи и практическое выявление определенных знаний, умений и навыков для создания брачно-семейных отношений.
курсовая работа [47,5 K], добавлен 10.02.2015
Семья и ее основные понятия. Основные правила счастливой семейной жизни по Д. Карнеги. Основные проблемы и тенденции современной семьи. Процесс и стадии социализации детей. Виды отношений между родственниками. Общественные и индивидуальные функции семьи.
контрольная работа [48,9 K], добавлен 22.01.2012
Проведение анализа современного состояния репродукции населения как социально-медицинского феномена. Исследование возможностей и перспективных направлений профессиональной деятельности специалиста по социальной работе в центре планирования семьи.
дипломная работа [1,7 M], добавлен 22.07.2011
Определение понятия "семья", характеристика ее типов. Особенности детности семьи, роль статуса родителей. Динамика браков и разводов в современном постиндустриальном обществе. Семьи с неродным отцом или матерью, популярным холостяцкого стиля жизни.
реферат [31,7 K], добавлен 16.06.2013
Социальные проблемы семьи и семейно-брачных отношений. Проблемы семьи, имеющей детей, склонных к употреблению наркотических веществ. Семейные причины приобщения детей к наркотикам. Анализ семейных причин наркотизации.
Заранее прошу извинить меня за то, что позволил себе взять в качестве заглавия к этому “размышлизму” название труда Александра Солженицына. Спешу заверить всех, что я отношусь к писателю с совершенным почтением, даже восхищением, никакой злонамеренности в моем поступке нет. И не плагиат это, поскольку, не таясь, признаю: не мной придумано это название. Но оно точно выражает то, о чем собираюсь писать. Поэтому взял.
С тех пор как я вернулся в Россию после почти шестилетней работы в США (в феврале 1997 года), я стал ездить по стране, встречаясь со своими зрителями. Так, за полтора года я побывал в двадцати пяти городах Сибири, Урала и Центральной России.
Встречи эти необычайно интересны для меня и еще более полезны. Не стану повторять набившую оскомину аксиому о том, что Москва — не Россия, но скажу, что, выезжая за пределы Москвы и разговаривая с людьми, для которых столица есть нечто далекое и маняще-отталкивающее, получаешь гораздо более точное представление об образе мыслей россиян.
Разумеется, я отдаю себе отчет в том, что на встречи со мной приходит “моя” публика, то есть, люди, которые в своем большинстве придерживаются того, что я позволил бы себе назвать прогрессивно-либеральным мировоззрением, а коль скоро это так, можно сказать, что я получаю лишь ограниченное представление о настроениях людских — ведь целая прослойка, а то и слой, меня игнорирует. Так, да не совсем. Когда я попадал в так называемый “красный пояс” — Курск, Белгород, Орел — приходили вполне “не мои” зрители, приходили даже (это было в Орле) люди, стремившиеся сорвать встречу, представители так называемой “русской партии”, на самом деле национал-фашистской, которые, как легко догадаться, моих передач не смотрят. Интересно, что они ничего не сорвали и, более того, вступив со мной в открытый диспут, были осмеяны залом за полным отсутствием хоть каких бы то ни было аргументов в пользу своей троглодитской “философии”.
Так что публика, конечно же, бывает разной. Вместе с тем, некоторые вопросы повторялись в каждом городе, особенно один, который, как мне показалось, характеризует не только сиюминутное состояние умов, но и менталитет россиян. Вопрос такой: “А что мы можем?” Этот вопрос задается не с интонацией искреннего интереса, мол, подскажите, что нам сделать, чтобы жить стало чуть легче, а с интонацией, явно говорящей об убеждении спрашивающего в том, что уж он-то, да и все остальные, ничегошеньки сделать не могут — делать должно государство, которое, будь оно трижды неладно, ничего не делает.
В такой постановке вопроса и проявляется характернейшая черта менталитета рядового — и не столь рядового — россиянина: убежденность в собственном бессилии — и в том, что государство обязано отвечать за его благополучие.
Я обычно отвечаю примерно следующее.
Когда мы говорим “государство”, мы на самом деле имеем в виду власть. Так вот, власти абсолютистской (царская) или тоталитарной (КПСС) чрезвычайно важно, чтобы народ верил, будто он, народ, не может ничего, а она, власть, может все. При наличии такой веры человек смотрит на власть снизу вверх, он зависим и не сомневается в своем бессилии. Поскольку подобный взгляд внушался нам в течение веков, не удивительно, что он стал нашей второй натурой. Этот засевший в наших головах строй мыслей развил в нас целый комплекс малосимпатичных качеств. Например, нашу покорность, наше безразличие ко всему, что не касается нас персонально, нашу, простите за грубость, хитрожопость (всесильную власть можно только обмануть, с ней нельзя говорить открыто и надеяться на победу в споре), нашу вороватость, нашу, я бы сказал, шизофреничность, которая выражается в том, что наше с вами общественное лицо зачастую сильно отличается от нашего же домашнего лица.
Правда, с последним за прошедшее десятилетие произошли заметные и весьма обнадеживающие изменения. Как бы ни любили ерничать иные по поводу перестройки и гласности, приходится признать, что мы перестали говорить, оглядываясь через плечо: не подслушивает ли кто и не приедет ли за нами “черный воронок”? Благодаря средствам массовой информации, особенно телевидению, которое только ленивый не ругает, люди стали намного смелее. Конечно, смелость еще не вошла в наше нутро. Полагаю, не слишком-то трудно было бы и вернуть большинство из нас в прежнее состояние, восстановить то, что незабвенной памяти Ильф и Петров называли “страной непуганых идиотов”.
Но я отвлекся.
Итак, в качестве первого шага необходимо избавиться от убеждения, что государство нам “должно”. Во-первых, оно не должно ничего, во-вторых, до тех пор, пока мы будем считать, что оно “должно”, мы сами не будем делать ничего. А далее нужно принять за святое и неукоснительное правило твердо выполнять свой гражданский долг. Что я имею в виду? Например, голосовать. Да не просто голосовать, а выбирать, то есть, осознанно поддерживать своего кандидата не на основе личной симпатии или антипатии, а имея ясное суждение о его конкретных делах. Требует времени? Бесспорно. Хлопотно? Разумеется. Не всегда просто получить информацию о всех кандидатах? И это факт. Но, простите, кто сказал, что быть гражданином просто?
Давайте договоримся: мы хотим быть гражданами, мы хотим контролировать власть, чтобы она работала на всех нас? Тогда придется сделать усилие. Или мы хотим быть быдлом, которое, не делая ничего, брюзжит по всякому поводу?
Так что, если вы спрашиваете, что мы можем сделать, я отвечаю: действовать как граждане — увидите, как быстро мы почувствуем результаты.
И еще одно: “перестаньте писать в подъезде”.
Тут обычно зал — неважно в какой части России — взрывается аплодисментами.
Владимир Познер (январь 1999 года)
Статья. Как обустроить современную Россию.
Во 1-х считаю, что Россия не должна существовать как демократическое государство. У нас должна быть монархия. В России трудно, конечно же, создать равенство людей, пожалуй, даже это невозможно, но для того чтобы было всё как у настоящей великолепной страны нужно бороться с думской неприкосновенностью.я считаю это неправильным.Чем это простите ли отличаеться депутат от простого человека, тем что получает много денег?Только и всего.Во-вторых нужно наладить избрание губернатора по регионам.Мне кажеться,что их должен назначать сам президент.Также у президента должны существовать люди,которые сообщали бы ему о состоянии данного региона.И в случае какого-нибудь беспорядка президент должен разобраться, желательно чтобы приехал лично сам, однако если занят у него должны быть свои на этот случай люди.Я бы их назвал посыльными.В 3-их по поводу сельского хозяйства нужно очень тщательно решать проблему.Вы посмотрите, что в наших сёлах твориться:колхозы разваливаються,водоканалы закрываються,людям приходиться рыть колодцы,что обеспечить себя едой.Если посмотреть,что стало с колхозами и садами-да там просто ничего не растёт всё уже давно погибло.А из-за чего это произошло?Конечно в первую очередь отсутствие финансов и нежелания выделять деньги для его развития.Неужели государство не может выделить нормально деньги?Странно, неправда ли. Мы бы смогли наконц-то увеличить урожай.Смогли бы во всю экспортировать яблоки,картошку в другие страны получая от этого выгоду.Вы посмотрите, что твориться на нашем прилавке:яблоки из Польши,картошка из Украины,редис из голлландии и так далее.Теперь к проблемам городским.В последнее время многие города становяться всё криминальнее и криминальнее.То, есть нам надо укрепить нашу милицию. Вы посмотрите, какое там безобразие твориться. Многие просто помогают преступникам выбираться из тюрьмы, помогают им совершать преступления, сотрудничая с ними.Когда это такое было в царской России?Такого там не было. Там был порядок. Теперь другая проблема-пожалуй одна из самых главных война в Чечне. Когда она прекратиться непонятно?А всё почему да потому что она выгодна нынешнему правительтву.В Чечню поставляються оружия из Москвы, из которых убиваються потом наши ребята.Давайте смотреть правде в глаза.Кремль крутит очень большие деньги с Чечнёй и когда это всё прекратиться непонятно.так же из Чечни переправляються наркотики в огромном количестве.Просто непонятно, как проверяют пограничники и гаишники автомобили.Наркотики просто спокойным образом перевозятся.Ещё одна проблема эта проблема ипользования ресурсов.Вы посмотрите как наше правительство транжирует ресурсами.Просто жалко лес Российский, который уезжает в другие страны просто за копейки.А потом другие страны делают из них мебель, карандаши и т.д. и продают их обратно нам.Вот такой вот замкнутый круг.я считаю ,что российский лес абсолютно не должен экспортироваться в другие страны.а если уж на это дело пошло,так продавайте его за приличную сумму.Конечно у России ещё есть полно проблемы и варианты её обустройства.Все кто прочитал эту статью сделайте пожалуйста о ней отзыв.
Самая богатая страна в мире, имеющая самое образованное население и самую большую территорию испытывает большие проблемы! Упадок и вымирание! В чем причина?
В России говорят – рыба гниет с головы. Верно подмечено, потому-что менталитет россиян это общинность, согласованность действий, взаимопомощь, которую хотят уничтожить на корню.
Огромные территории прозябают в заброшенном и увядающем состоянии, между тем как в мире не хватает плодородной земли, воды, пригодных к жизни пространств.
Выход напрашивается сам собой. Россияне должны стать хозяевами своей земли! Что это означает? Если все, что необходимо, существует, лежит под ногами, значит проблема в голове! Государственное устройство, при котором существует безработица, морально и экономически устарело! Так же как России подкидывают устаревшие технологии, подкинули не жизнеспособную, модель экономики, приводящую к упадку и вымиранию населения.
Какова модель современного государства с многоукладной экономикой, применимая в России? Россия богата своими людьми – учеными, изобретателями, честными тружениками! А также, землей и ресурсами, государствами партнерами – братскими странами. Для использования огромного потенциала развития экономики, необходимо огромное количество людей и всевозможной техники. Проблемы в феодальном устройстве и глобализме – плане разрушения страны! Свертывание государственного планирования обернулось упадком и обнищанием огромных просторов страны.
Необходим государственный план развития территорий, на основе стратегии приоритетов регионов! Это означает многоукладность и гибкость экономических стимулов роста. Для каждого региона есть свое направление развития, осуществляемое с помощью государственного заказа!
В основе должна быть свобода предпринимательства, с поддержкой государства! Государство стимулирует инновационный продукт, произведенный на развивающейся территории, доведенный до своего совершенства. Если продукты – то чистые и полезные. Производство – современное и наукоемкое, для реализации этого прилагать все усилия и господдержку. Если научный результат, то современный и конкурентоспособный! Сколково не должно мешать настоящим научным институтам продолжать работать, иначе это просто очередной разрушительный проект. При осуществлении координации регионального развития, произойдет прорыв в освоении опустошенных территорий. Жизненно необходимо участие государства в этом проекте. Для освоения огромных пространств, также необходимо огромное количество предпринимателей и рабочих.
В этом союзе заключается успех развития! Государство обеспечивает заказ профильного продукта, по фиксированной цене, чем стимулирует экономику региона! Это современная мировая практика, возможны даже дотации по цене, но в случае информационной обратной связи, этого не понадобится, стратегия региона должна меняться по необходимости, плавно и последовательно развивая всю территорию России. Информационное общество, на основе многоукладности экономики, участия государства в наиболее передовых проектах, в виду их секретности, наукоемкости и перспективности, восстановит упадок и деградацию. В этом поможет расселение мегаполисов направленное на освоение просторов России. Имея государственную гарантию и поддержку, предприниматели и работники, не имеющие таких же перспектив на старом месте, станут переселяться в собственные дома, на собственной земле, с уверенностью в поддержке и государственной политике!
Тезисы:
Сочинение про Россию задали нам в качестве домашнего задания, и вот я задумалась о том, какой же я представляю себе Россию.
Сочинение о России
Очень сложно написать небольшое сочинение на тему России, ведь о нашей стране можно говорить часами, но все же я попытаюсь свои мысли изложить в кратком сочинении на эту тему. Итак, что же я вижу, когда слышу название своей страны? Когда я слышу Россия, передо мной простираются необъятные просторы. Наша страна является самым огромным государством во всем мире, и эту страну, мою Родину, невозможно не любить.
Эти живописные просторы, что возникают перед нашим взглядом, эти многовековые леса, которые прекрасны в любое время года и завораживают своей красотой, огромные поля, прекрасные цветы. Как же я люблю красоту русской природы, ее яркие и пестрые краски, ее пышное убранство. Наша природа настолько красива, что вдохновляла ни одно поколение творческих людей. Так писатели описывали природу русского края в своих знаменитых произведениях, а художники создавали свои шедевры на полотнах, изображая с помощью кисти и красок всю многогранность нашей природы.
Россия — это многовековая история, с ее развитием, войнами и победами. Да, нашей стране досталось много испытаний, пришлось пережить и разруху, и возрождение, пришлось терять замечательных людей, которые ради свободы и светлого будущего жертвовали своими жизнями. Мы же теперь помним и чтим память погибших, принося цветы и возлагая их у могил неизвестных солдат, а также у памятников нашим героям.
Кто только не пытался ответить на этот вопрос? Попробую и я, на правах аксакала. По жанру это будет эссе – утопия.
Россия не пруд и не озеро, а огромное море, наполненное российским народом. Чего только в нём не плавает. Язычество древлян и кривичей; ужас набегов, пожаров и полона крымчаков; любовь к византийской роскоши Палеологов; жестокость, но и веротерпимость чингизидов; религиозная нетерпимость ливонцев; садизм Ивана Грозного и лизоблюдство бояр, целовавших крест то Годунову, то Лжедмитрию, то бандиту Матвею Верёвкину; рабская психология 300-летнего крепостничества и адский жар демидовских горнов; ярость разинцев и пугачёвцев; идеализм народников; великодержавность завоевателей Кавказа и Средней Азии; фанатизм раскольников и террор народовольцев; гордость победителей Наполеона и упорство сибирских землепроходцев; ужас еврейских погромов и братоубийство гражданской войны; самоистребление под гипнозом большевистской верхушки и её грузинского пахана; вынужденное предательство солдат, брошенных умирать под танками вермахта и гордость победителей фашизма, горькое разочарование результатами перестройки…… Остановимся.
У каждого народа достаточно дебилов и Эйнштейнов, садистов-маньяков и святых праведников. Однако для большей части отдельного людского моря, характерны некоторые общие качества, позволяющие, к примеру, считать немцев законопослушными и педантичными, итальянцев излишне эмоциональными, финнов тугодумами, ирландцев упрямыми, а англичан консервативными.
4. Жизнь не по законам, а по понятиям, характерная для большинства жителей, даже самых добропорядочных. В этот пункт, по-видимому, попадает и значительная часть всеобъемлющей коррупции. Чего не хватает председателю ВАКА, ректору МАДИ, руководителю Пенсионного фонда, генералу МЧС, Министру обороны и его команде, губернаторам, мэрам и даже министрам? Но по понятиям, если ты имеешь возможность брать, надо брать. Ведь все кругом берут.
Конечно, у народа есть и позитивные особенности, но здесь я останавливаюсь только на негативных.
Так возможно ли обустроить Российское море, заполненное российским народом? И как?
Увеличиваем детские пособия. Многочисленные многодетные алкоголички получают его и тут же пропивают. Да и небедных семей с тремя и более детьми немало, от халявы не откажутся.
Увеличиваем зарплату всем учителям. Но среди них масса некомпетентных, не любящих детей. Теперь уж они точно не уйдут из школы и будут более активно калечить детей.
Увеличиваем зарплату врачам. Та же картина.
Вводим ЕГЭ, чтобы бороться с повальным мздоимством в вузах и открыть дорогу талантливым детям из глубинки. Получаем смещение коррупции в другую сферу. Причём в новых схемах участвуют не только местные чиновники от образования, но и ректоры и профессора.
Направляем огромные средства на строительство дорог. Новые дороги через два года разваливаются, но срок достаточный, чтобы украденные деньги и сами воры отбыли в туманный Альбион.
Даём льготные кредиты сельхозпроизводителям. Часть фермеров их попросту пропьёт, часть станет жертвой алчных перекупщиков, а часть - завистливых соседей и не успеет потушить подожжённую ферму. Говоря о судьбах деревни, обозреватель О. Журавлёва упоминает о 1000 тракторов, в порядке эксперимента розданных крестьянам Нижегородской области. Эффект ноль.
Но самое главное - даже огромные суммы, вложенные в определённую программу на территории всей страны, неизбежно дробятся до неэффективного, а с учётом коррупции, даже смехотворного размера. Какое чувство, кроме иронии или раздражения, может вызвать прибавка к пенсии в 300 руб. при постоянном росте цен?
Двадцатилетний опыт показывает: ПРАКТИЧЕСКИ НЕ РАБОТАЮТ НИКАКИЕ, ДАЖЕ САМЫЕ ЗАМАНЧИВЫЕ И ДОРОГОСТОЯЩИЕ ПРОЕКТЫ, ЗАТРАГИВАЮЩИЕ НАРОД ИЛИ БОЛЬШИЕ ЕГО ГРУППЫ ВЦЕЛОМ. Слишком высокий процент людей обладает негативными чертами, которые я описал выше. Необходимо извлечь из общего моря морально здоровых, талантливых, креативных, желающих работать и честно зарабатывать, в первую очередь молодых, людей. Их много (посмотрите, как бурно развивается волонтёрское движение в разных сферах), но они тонут в преобладающем народе с современной российской ментальностью. Надо дать им возможность самореализации.
ОСТРОВ РУССКИЙ (АТЭС). Тихий океан – окно в самый активно развивающийся Азиатско - Тихоокеанской регион (Япония, Ю. Корея, Китай, Тайвань…). Уникальная Владивостокская бухта, способная вместить любое количество любых кораблей, субтропический климат с эндемичной флорой и фауной (возможность выращивания специфических культур, женьшеня, разведения маралов…), привлекательный для туристов биосферный заповедник с тиграми и леопардами, возможность неограниченного использования ресурсов океана.
Новый Дальневосточный университет, получающий все объекты АТЭС, имеет реальную возможность стать одним из лучших вузов и исследовательских центров страны. Молодую талантливую профессуру привлекут замечательные квартиры и возможность работать самостоятельно, способных студентов (а их 11000) – отличные условия учёбы, быта и отдыха, превосходящие столичные, для многих возможность не уезжать далеко от дома. Появится достойная площадка для любых международных контактов. Актуальные для региона исследования неизбежно приведут к возникновению новых видов бизнеса. Исчезнет одна из причин оттока талантливой молодёжи с Дальнего Востока.
СОЧИ (Олимпиада). Уникальные для России природные условия известны всем. Возможность развивать все виды и летнего, и зимнего спорта, горный и пляжный отдых. Спортивные объекты мирового уровня в дальнейшем позволят круглогодично проводить любые виды соревнований, любую подготовку, которую известные спортсмены сейчас вынуждены проводить за рубежом. Беспрецедентная для России транспортная и социальная инфраструктура придаст новый импульс всему курортному району Сочи, позволит ему конкурировать с зарубежными курортами, куда пока уплывают огромные деньги.
Впрочем, теперь уже окончательно ясно, что я умру неисправимым романтиком и оптимистом.
Читайте также: