Индустриализация в ссср сочинение
Обновлено: 04.07.2024
Индустриализация СССР — процесс форсированногонаращивания промышленного потенциала СССР для сокращения отставания экономикиот развитых капиталистических стран, осуществлявшийся в 1930-е годы.Официальной задачей индустриализации было превращение СССР из преимущественно аграрнойстраны в ведущую индустриальную державу. Хотя основной промышленный потенциалстраны был создан позднее, в годы семилеток, под индустриализацией обычноподразумеваются именно первые пятилетки.
В ходе довоенных пятилеток в СССР был обеспеченстремительный рост производственных мощностей и объёмов производства тяжёлойпромышленности, что в дальнейшем позволило СССР одержать победу в ВеликойОтечественной войне. Наращивание индустриальной мощи в 1930-е считалось врамках советской идеологии одним из важнейших достижений СССР. С конца 1980-х,однако, вопрос о действительных масштабах и историческом значениииндустриализации стал предметом дискуссий, касающихся подлинных целейиндустриализации, выбора средств для её осуществления, взаимосвязииндустриализации с коллективизацией и массовыми репрессиями, а также еёрезультатов и долгосрочных последствий для советской экономики и общества.
В России было три попытки индустриализации.
Первая закончилась с началом мировой войны, достигнувпика в знаменитом 1913 году, с которым советская статистика почти до конца XXвека сравнивала все свои успехи. Она началась с реформ Александра II, когдаэкономическая деградация страны вынудила освободить крестьян и русскаяпромышленность наконец получила ресурс рабочей силы, убегавшей из деревни. Этов итоге привело и к росту промышленности, и к развитию аграрного производства.Вопреки традиционным представлениям статистические данные правительстваКеренского указывают на то, что 48% зернового производства России в 1916 годуобеспечивали именно крестьянские хозяйства [2].
Но была одна серьезная проблема: правящая элита архаичнойимперии, признавая пользу промышленного развития, не нуждалась в индустриальнойэкономике, которая несла в себе угрозу неизбежных перемен в политическойсистеме. Поразительно, но в 1916 году правительство Николая II преследовалопромышленные союзы, которые из патриотических соображений старалисьсамостоятельно организовать снабжение обнищавшей армии. А потом произошлоневероятное. Начиная с февраля–марта 1917 года, с момента развала монархии, имонархисты, и доктринерски настроенные левые радикалы ждали, что либеральнаябуржуазия просто подберет власть, валяющуюся на земле. Ждали буржуазнойреволюции, ждали до самого октябрьского переворота, и даже до Учредительногособрания в 1918 году, когда власть уже принадлежала большевикам. Не дождались.У российской либеральной буржуазии не нашлось ни сил, ни готовности обеспечитьвласть.
Позже Николай Бердяев писал, что единственными либераламив России были и остаются представители государства, у которых тяга клиберальным преобразованиям возникает как последнее средство спасения отгрозящей экономической катастрофы и немедленно проходит, когда либеральныепреобразования начинают угрожать полновластию самого государства [6]. Но этоуже в 30-х годах, когда Советская власть начала второй цикл индустриализации.
Необходимость индустриализации, преодолениеэкономического и технического отставания России от Запада признавались в20-30-е г. и партийными руководителями, и западными специалистами. Проблема,однако, заключалась в стратегии и тактике самой модернизации, т.е. альтернативесталинскому варианту. Вопрос этот дискуссионный. Современные авторы в качестветакой альтернативы называют предложения Н.И. Бухарина и XV съезда ВК П( б) о сбалансированномразвитии экономики (оптимальном соотношении между производством и потреблением,промышленностью и сельским хозяйством, развитием тяжелой и легкой индустрии).Отмечается также точка зрения буржуазных специалистов (Н.Д. Кондратьева, А.В.Чаянова) и технократического течения в самой ВК П( б) (Л.Б. Красина, Г.Я.Сокольникова), которая предполагала развитие государственного капитализма ссильным сельским хозяйством [5].
В силу ряда обстоятельств победила линия И.В. Сталина. Нарубеже 20-30-х г. Сталин и его окружение отказались от НЭПА и взяли навооружение стратегию форсированного развития. В основе данной программынаходился выбор одного приоритетного направления в развитии экономики – тяжелойиндустрии. Все ресурсы страны концентрировались на этом магистральномнаправлении. Для перекачки средств из сельского хозяйства в промышленность былсоздан специальный механизм – совхозы и колхозы. Производительные силы страныбыли сосредоточены в руках государства, которое активно использовалоадминистративный нажим, срослось с партией и осуществляло контроль над всемисферами общественной жизни (тоталитаризм).
Что же можно сказать об итогах сталинскойиндустриализации? По мнению отечественных авторов, в конце 30-х годов былопреодолено стадиальное отставание народного хозяйства СССР, ключевые сектораэкономики поднялись на ту же технико-технологическую стадию, на какойнаходились тогда промышленно развитые страны. Это значит, что производствоэлектроэнергии, топлива, чугуна, стали, цемента превосходило или вплотнуюприблизилось к показателям развитых европейских стран [7]. Конечно, по многимсоциально-экономическим параметрам СССР существенно отставал от стран ЗападнойЕвропы, не говоря уж о США. Производство электроэнергии, стали, угля, тканей,цемента на душу населения составляло 1/4,1/2, 2/3 соответствующих показателейразвитых стран. Отставали также квалификация рабочей силы качество иэффективность труда. Тем не менее, советская экономика в целом приобрелаиндустриальный характер. Это позволило СССР в годы Великой Отечественной войнысокрушить фашизм, в отличие от царской России, не сумевшей преодолетьстадиальное отставание от развитых стран и добиться военного успеха в первоймировой войне.
Ценой величавших человеческих жертв, моральных и духовныхпотерь общества, за которые несет ответственность партийное и государственноеруководство того времени, в СССР была осуществлена раннеиндустриальнаямодернизация. Возникает вопрос: почему оказалось возможным созданиеиндустриальной технологии в СССР, ведь здесь, в отличие от Запада, не было нирыночного хозяйства, ни гражданского общества? Отвечая на этот вопрос,отечественные исследователи обращают внимание на следующие обстоятельства.
Во-первых, индустриальное преобразование в СССР имеловторичный характер. Поскольку оно проводилось значительно позже, чем в развитыхстранах, на вновь построенных и реконструированных предприятиях применялисьвывезенные из-за границы техника и технология, а также приемы организациитруда.
Во-вторых, индустриальный тип производства можетпервоначально формироваться в отдельных секторах экономики. В сталинскойиндустриализации упор делался на первоочередное развитие тяжелой и обороннойпромышленности.
В-третьих, индустриальная технология создавалась дляизвлечения из наёмного труда прибавочной стоимости и служила средствомкапиталистической эксплуатации. Она так же отчуждала человека от его труда, каки деспотичное сталинское государство. Сталинская модель посуществувоспроизводила раннеиндустриальный капитализм под социалистическим флагом.
В-четвертых, важной особенностью советского обществавплоть до 70-х годов была его устремленность в будущее, готовность терпетьстрах и террор, подчиняться жесткой дисциплине и антигуманной технологии во имясветлого будущего своих детей и будущих поколений вообще.
В то же время многие зарубежные и отечественные авторыобращают внимание на то, что догоняющая модернизация в СССР предвосхитила опытмногих стран, осуществлявших модернизацию во второй половине 20 века.Большевистская модернизация впервые осуществлялась с опорой на широкие массынарода, которые вовлекались в этот процесс с помощью таких инструментов как Советы,профсоюзы, комсомол и другие массовые организации (до этого все догоняющиемодернизации носили элитарный характер).
Огромную роль в СССР сыграла идеология, которая облекаламодернизацию в формы, понятные и доступные большинству населения. В этом планеважное значение имели восстановление национально-государственной идеи,патриотизм, уважительное отношение к российской истории и культуре.Государственный национализм Сталина работал на модернизацию (чтобыпротивостоять чуждому традиционной культуре Западу, надо создатьтехнико-экономическую базу не хуже, чем на Западе.). И политическая мобилизациямасс, и идеология, и национализм, впервые проявившийся в догоняющеймодернизации в СССР, сыграли большую роль в модернизации Мексики, Аргентины,Бразилии, Японии, Индии и в целом ряде других стран.
Индустриальный эксперимент 30-х годов – попытка быстропостроить крупную промышленность в стране с 80% аграрного населения и 3% людейс законченным средним образованием в аппарате управления – это, в общем,модернизационная авантюра.
– активное участие в экономике центрального правительствас его развитой бюрократией;
– выделение отраслевых приоритетов в стимулированииэкономического роста;
– агрессивное стимулирование экспорта;
– избирательный протекционизм на внутреннем рынке;
– ограничения на прямые иностранные инвестиции;
– мягкое антимонопольное законодательство;
– реструктуризация промышленности под контролемправительства;
– официальные санкции на создание картелей;
– зарегулированные финансовые рынки и неразвитоекорпоративное управление;
– спонсируемые правительством коллективные проекты вобласти НИР и НИОКР;
– здоровая макроэкономическая политика.
В период Первой мировой войны, по свидетельству министрафинансов Временного правительства Андрея Шингарева, было напечатано 12 млрд.руб. вместо 6 млрд. В хаосе, наступившем после Февральской революции, ежедневнопечаталось 30 млн. руб. Невозможно было напечатать больше 1 млрд. руб. в месяц,но из-за инфляции это стоило 1,5 млрд. После всех революционных катаклизмов вотносительно спокойное время советского периода инфляция стала заметно расти,как только началась индустриализация – в середине 30-х годов. К концу 40-х онасделалась уже очень серьезной проблемой, несмотря на ежегодные сниженияпотребительских цен к дню рождения Сталина. И в начале 60-х привела кденоминации[2].
Все это было очевидно и в начале 50-х годов, когдаруководство МВД жаловалось на собственную неэффективность, и в 60-е, когдаГосплан и его НИИ в 1965–1970 годах в своих отчетах докладывали руководствустраны, что крупнейшие промышленные предприятия находятся в регионах с дефицитомрабочей силы, промышленное производство из-за плохой инфраструктурыконцентрируется вокруг крупных городов, где стоимость освоения 1 га землинамного превышает этот показатель в среднем по стране, специализация малыхгородов приводит к дисбалансам в структуре населения настолько, что в городах свысокой женской занятостью безработица среди мужчин достигала 57%,инвестиционные программы выполнялись на 30–60%, а расходы на социальные нужды изаработную плату росли (и до сих пор растут) быстрее, чем производительность.Но попытки главы советского правительства Алексея Косыгина начать реформы,способные значительно либерализовать экономику, закончились лишь довольножестким конфликтом между ним и Леонидом Брежневым. Перед лицом грозящейэкономической катастрофы Политбюро позднего советского периода в этом отношенииповело себя примерно так же, как и Иосиф Сталин, и последний российскийимператор. Главную угрозу власть по-прежнему видела не в деградации экономики,а в развитии, которое влечет за собой дифференциацию общества.
Индустриализация России с 1920 по 1941 годы и ее развитиев последующие годы представляет собой исторический период становления крупнойпромышленности, определившей статус Советского Союза как научно-промышленнойсверхдержавы. При этом есть основания утверждать, что научно-техническая,проектно-конструкторская деятельность внутри страны, и в первую очередь вструктуре Академии наук СССР, имела не просто важное, но по многим параметрам иключевое значение в процессе индустриализации. Базис отечественнойпромышленности, сформированной еще в тот период, в значительной степенипозволил удержать потенциал сегодняшней промышленности и науки, несмотря напочти двадцатилетний период самовыживания в условиях перехода от плановойэкономики СССР к рыночным отношениям, зарождавшимся нередко стихийно в периодреформирования социально-экономических отношений в России с конца 80-х годовпрошлого столетия.
Список использованной литературы
1. Боффа Дж. История Советского Союза: в 2 т. — М., 2007.
3. Верт Н. История Советского государства. – М., 1997
4. Голотик С.И., А.Б. Данилин, Е.Н. Евсеева, С.В. Карпенко. СОВЕТСКАЯРОССИЯ В 20-е гг.: НЭП, ВЛАСТЬ БОЛЬШЕВИКОВ И ОБЩЕСТВО//Новый историческийвестник. — 2008. — №2(2).
5. История России. Люди. Нравы. События: взгляды и оценки. 1882—2000. — М.,2001.
6. История национально-государственного строительства в СССР 1917—1978: в 2т. — М., 1979.
7. Орлов И.Б « Современная историография НЭПа: достижения, проблемы,перспективы.
Индустриализация в СССР – это процесс ускоренного наращивания индустриального потенциала Советского Союза, осуществлённый в 1929-1941 гг. В данный период руководству страны удалось добиться стремительного роста производственных мощностей и объёмов производства в тяжёлой индустрии; обеспечить экономическую независимость от зарубежных стран; укрепить обороноспособности государства. СССР совершил переход от аграрной страны к промышленно развитой.
Причиной развёртывания индустриализации было отставание советской экономики от экономики развитых капиталистических стран. Руководство страны, трезво оценивая геополитическую обстановку, отмечало, что СССР находится во враждебном окружении, и вооружённое столкновение с другими странами в будущем неизбежно.
Ключевую роль в данном процессе сыграл именно Сталин. Он утвердил первый пятилетний план по строительству 1,5 тыс. новых заводов. Сталин принял решение для финансирования закупки на Западе оборудования и технологий резко увеличить экспорт сырья – зерна, нефти, древесины, пушнины.
Индустриализация имела дорогую цену. Из-за того, что она в значительной степени проводилась за счёт сельского хозяйства, положение крестьянства в СССР значительно ухудшилось, а в 1932-1933 гг. в ряде регионов страны разразился страшный голод. Однако в последующие годы колхозы стали получать от государства много тракторов. Эта механизация обеспечила серьёзный рост производительности труда.
При помощи иностранных специалистов было построено много гигантских промышленных объектов: ДнепроГЭС; металлургические комбинаты в Магнитогорске, Липецке, Челябинске, Новокузнецке, Норильске; Уралмаш; Уралвагонзавод; Сталинградский, Харьковский, Челябинский тракторные заводы; Горьковский автозавод и многое другое.
Главным последствием индустриализации стало быстрое наращивание промышленного потенциала СССР, который позволил нашей стране выстоять во время Великой Отечественной войны и одержать победу над агрессорами. Поэтому данный период имеет огромное значение для всей последующей истории Советского Союза. Из отсталой аграрной страны СССР превратился в индустриально развитую державу, предприятия которой обладали всеми современными (на тот момент) технологиями.
Если материал и наш сайт сочинений Вам понравились - поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок!
Существуют разные точки зрения на такое экономическое явление в истории СССР, как индустриализация. "Индустриализация одним рывком вывела страну на качественный уровень", говорил М.С. Горбачев.
С одной стороны, я согласна с автором этих слов. Когда мы слышим словосочетание "экономическое чудо", то, прежде всего, вспоминаем Японию, которая за 20 лет превратилась в лидера электронных технологий или послевоенную Германию, которая была восстановлена на американские деньги. Однако, СССР сотворила такое чудо, с которым ничто сравниться не может. Страна, только что пережившая революцию, гражданскую войну, с разрушенной экономикой, находясь в политической блокаде, без кредитов международной помощи всего за 2 пятилетки построила 9 тысяч крупных заводов и фабрик.
Отсюда и вторая противоположная точка зрения на это явление.
Она появилась сразу же с началом индустриализации. Оппозицией сталинской концепции ускоренной индустриализации выступили Н. Бухарин и А. Рыков, которые считали, что нужно было ориентироваться на рынок, сохранить НЭП и гармонично развивать все отрасли. Некоторые политические деятели считали и считают, что индустриализацию нельзя назвать промышленно-экономическим скачком, так как она не привела к росту уровня жизни населения. И с этм я не могу не согласиться. Факты говорят о том, что заработная плата рабочих и служащих была очень низкой. Инфляция, непосильные налоги привели страну к кризису, обнищанию масс и голоду в деревне и городах.
Но откуда тогда взялся этот необычайный трудовой дух, стахановское движение? В этот период страна превратилась в громадную строительную площадку. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.
Поразителен героизм строителей, которые не имели практически никакой техники. Например, Беломорканал -судоходный канал длиной 227 километров, который соединил Белое море и Онежское озеро, был построен за 20 месяцев при помощи самых простых инструментов. Стремление жить лучше, прежде всего за счет достижения высоких результатов в труде, двигало людьми. Эта "инициатива" активно поддерживалась средствами массовой информации и репрессивными мерами правительства. Негативная сторона этого явления не выставлялась на всеобщее обозрение. Никто, например, не знал, что строители Беломорканала (около 100.000 человек) были фактически рабами, жили в нечеловеческих уловиях. Практически все они были заключенными системы ГУЛАГ. Как и многие другие строители грандиозных, даже по сегодняшним меркам, объектов, они справились с задачей ценой невероятных жертв и усилий.
Споры о плюсах и минусах индустриализации в СССР продолжаются до сих пор. Это очень важный период в истории нашей страны. В СССР действительно произошло "экономическое чудо", которое заинтересовало меня, во-первых, потому что сегодня в такие чудеса уже никто не верит. Экономика России с начала 90-х долгое время находилась в упадке. Во-вторых, это явление стало мне еще интереснее, когда я узнала, что во время промышленного "рывка" России основные капиталистические державы оказались в самом глубоком кризисе "Великой депрессии".
В свете нынешних событий на политической арене очень хочется надеяться, что Россия снова сможет стать самодостаточной страной. Может, для этого нужна новая индустриализация страны, которая заставит людей заплатить такую же большую цену?
Масштабы строительства действительно поражали. В короткие сроки в СССР было полностью восстановлено огромное количество старых и построено новых предприятий. Трудовой энтузиазм охватил всю страну. Большую роль играла советская пропаганда, провозгласившая начало "социалистического соревнования", но этот призыв был брошен на благодатную почву: люди хотели забыть о войне и как можно быстрее перейти к мирной жизни.
Широко распространилась практика "встречных планов" со стороны предприятий, обязывающихся выполнить план досрочно. К сожалению, впоследствии это положительное явление привело к возникновению "дутых" показателей и приписок.
Ускоренная индустриализация требовала огромных средств. Резко возрос экспорт отечественного зерна, леса, нефти. Осуществлялись добровольно-принудительные займы у населения. Однако главным источником дохода государства оставалось сельское хозяйство. Усилился налоговый гнет крестьянства. Насильственная коллективизация превратилась в настоящее ограбление деревни.
Сталин досрочно заявил об успешном окончании первой пятилетки. Цифры не соответствовали действительности, но все рано прогресс был огромным. СССР быстрыми темпами сокращал отставание от ведущих держав.
Вторая пятилетка (1933-1937 гг.) предусматривала построение социалистического общества. Интенсивность труда возросла еще больше. Возникло т. н. "стахановское движение". Ускоренными темпами продолжалось промышленное строительство.
В целом к 1940 г. СССР по экономическому потенциалу вышел на второе место в мире, что обеспечило в конечном счете победу над фашистской Германией. Однако форсированная индустриализация оказалась возможной за счет разорения крестьянства и пренебрежением к развитию легкой промышленности.
До начала 1-й пятилетки процесс кооперирования крестьянских хозяйств был основан на добровольности. Планировался постепенный переход на колхозную систему.
Начало индустриализации потребовало не менее ускоренной коллективизации сельского хозяйства. "Великий перелом" в деревне начался летом 1929 г., а в начале следующего года уже были поставлены конкретные жесткие сроки окончания тотальной коллективизации.
Небывалый нажим на крестьянство, политика уничтожение кулачества, как класса, привели к массовому сопротивлению в ряде регионов страны (Поволжье, Украина, Сибирь и др.). Крестьянские выступления жестко подавлялись с применением регулярных войск.
Реакция крестьян заставила власть применить тактический ход. Сталин заявил о допущенных перегибах, обвинив в этом местных руководителей. Начался массовый выход из колхозов. Однако коллективизация продолжалась другими методами: увеличились налоги и обязательные государственные поставки, усилился идеологический нажим. Положение единоличных хозяев становилось невыносимым, поэтому к концу 1931 г. в колхозах было объединено более половины всех крестьянских хозяйств. В 1932 г. была введена паспортная система. Крестьяне фактически прикреплялись к земле, так как они паспортов не получили.
Форсированная коллективизация разрушила российское сельское хозяйство, которое пришлось заново восстанавливать в рамках колхозной системы. Безжалостное разграбление деревни дало государству огромные средства и привело к страшному голоду 1932-1933 гг. на Дону, Украине, в Казахстане.
С конца 20-х - начала 30-х гг. в стране начались проводиться сфабрикованные политические процессы. Таким образом Сталин избавлялся от всех своих возможных противников.
Убийство С.М. Кирова (1934 г.) стало поводом к началу "большого террора". Пик расстрелов и репрессий пришелся на 1937-1938 гг. "Большая чистка" лишила страну квалифицированных кадров и деморализовала население, а власть Сталина превратилась в неприкрытую ничем личную диктатуру.
СССР стремился к созданию системы европейской коллективной безопасности. Однако переговоры с Англией и Францией ни к чему не привели. В августе 1939 г. состоялось подписание советско-германского пакта о ненападении. Секретный протокол предусматривал разграничение сфер влияния в Европе.
Используя ввод войск, СССР включает в свой состав Западную Украину, Западную Белоруссию, прибалтийские государства, тем самым отодвигая дальше свои западные границы. Неудачной оказывается советско-финская война (1939-1940 гг.), фактически закончившаяся поражением СССР.
К концу 1940 г. в Германии был разработан план нападения на СССР - "Барбаросса". Советское руководство также догадывалось о намерениях Гитлера. Неизвестны были только сроки начала новой войны.
Читайте также: