Грозит ли россии вымирание сочинение

Обновлено: 05.07.2024

Путин подготовил суровое испытание для Запада. И тот бессилен

Никто не знает, к чему приведет операция, и как долго она продлится, пишет NYT. Редакция американской газеты словно забыла, откуда на самом деле исходит угроза. | 25.02.2022, ИноСМИ

Владимир Путин начал операцию на Украине. Когда в четверг начались боевые действия, президент Байден распорядился ввести жесткие санкции. Началась новая судьбоносная борьба между Востоком и Западом, и никто не знает, к чему она приведет и как долго продлится.<. >Важно также отметить, что никто, за исключением, пожалуй, Путина, понятия не имеет, что произойдет в ближайшие дни, недели, месяцы, а возможно, и годы. <. >Есть ли у США, их союзников и друзей рычаги давления и воля, чтобы наказать Россию достаточно сурово и сдержать путинские устремления? Объявляя о новых санкциях, торговых ограничениях и мерах против российских олигархов, Байден сказал, что российская экономика столкнется с "суровыми последствиями. как незамедлительно, так и со временем". Серьезное падение российского рубля и рынка акций говорит о том, что это возможно, однако санкции продемонстрировали, что Запад сегодня способен сделать немногое.Байден заявил о введении санкций против нескольких крупных российских банков, ведущих государственных предприятий и путинских помощников, а также об ограничении экспорта высоких технологий в Россию. Такие угрозы звучали уже много недель. Но это не cдержало Путина, а следовательно, он был готов к издержкам, заняв выжидательную позицию и наблюдая за тем, выдержит ли Запад.Байден не пошел на две особенно жесткие меры — персональные санкции против Путина и отключение России от глобальной системы денежных переводов SWIFT. Последняя мера, в частности, нанесла бы незамедлительный и огромный ущерб российской экономике. Но ущерб был бы также нанесен тем странам, с которыми она торгует, в том числе членам Евросоюза и Соединенным Штатам. Байден заявил, что введение таких санкций в будущем не исключено.Президент по сути дела признал, что санкции приведут к увеличению расходов на энергию в США, и произойдет это в период резкого роста инфляции. Он сказал, что администрация сделает все возможное для снижения нефтяных и газовых цен, а также предупредил американские энергетические компании, чтобы те не наживались на трудностях населения.Байден утверждает, что Вашингтон в полной мере согласовал ответ Москве со своими союзниками и партнерами. В настоящее время явных несогласных и уклонистов нет. Даже премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, являющийся неприкрытым сторонником Путина, и тот не стал выступать против санкций ЕС.Но гораздо меньше уверенности в том, что расколотое по политическим причинам американское общество поддержит Байдена, если, например, взлетят цены на газ. Дональд Трамп, самым необъяснимым образом лебезивший перед Путиным в свою бытность президентом, выступил с возмутительным заявлением по поводу действий России, когда операция еще не началась. Он сказал: "Путин захватит страну, понеся санкционные потери на два доллара. Я бы сказал, что это умный ход".Один из многих вопросов связан с реакцией российского общества. В четверг тысячи россиян отважно вышли на улицы Москвы и других городов, протестуя против операции. Их выступления жестоко подавила полиция. Неясно, насколько упорным будет сопротивление, и чего оно добьется в борьбе с авторитарным правлением Путина. В равной степени неизвестно, находят ли эти настроения хотя бы негласную поддержку в высших эшелонах власти.А еще непонятно, как на это отреагирует китайское правительство. Мир случайно получил представление об этом, когда в интернете на непродолжительное время разместили официальные указания средствам массовой информации о том, как относиться к российской операции. Старший редактор официального информационного агентства КНР "Синьхуа" написал в соцсетях, что Китай должен выразить России эмоциональную и моральную поддержку, "не наступая при этом на пальцы" США и ЕС. Он весьма показательно сообщил, что в будущем Китаю понадобится российская поддержка по Тайваню. Это независимое островное государство, которое Пекин твердо намерен вернуть под свой контроль.Эти и другие вопросы наверняка лягут в основу дебатов по мере продолжения операции. <. > Путин развязал вторую холодную войну, которая может оказаться еще более опасной, так как его претензии и требования не закладывают основу для переговоров, и потому что Россия может не только задействовать свой ядерный арсенал, но и начать разрушительную кибервойну.Байден и прочие западные лидеры совершенно справедливо говорят, что сделали все возможное в попытке сдержать Путина, многократно встречаясь с ним и изыскивая способы для удовлетворения его требований, которые не противоречат их принципам и обязательствам. Но это только начало. Предстоящие дни и недели <. > станут суровым испытанием для Запада. Его лидерам понадобится максимум гибкости и сил для того, чтобы направлять и укреплять свое население.Дважды выступив на этой неделе по телевидению, Байден продемонстрировал решимость и спокойствие закаленного руководителя, а западный альянс показал редкое для него единство. Запад наиболее силен тогда, когда совместно выступает за общие ценности против общего врага. Редакционная статьяКомментарии читателейOrion Clemens, Южная КаролинаДа, Путин развязал вторую холодную войну. Но на сей раз Россия в этой войне победит, если республиканское руководство не изменит радикально свои позиции.На пике холодной войны я был ребенком. Помню учения, помню, как мы, маленькие дети, прятались под партами, следуя указаниям учителей. И хотя я был маленький, я вспоминаю кое-что еще из той эпохи — подавляющее большинство американцев поддерживало нашу страну.Теперь все изменилось. В последние дни мы слышим, как лидеры республиканцев и "журналисты" Fox News хвалят Путина за его действия, очерняя при этом нашего президента и свою собственную страну. Эти политики и представители СМИ поступают таким образом, потому что именно это хотят услышать их избиратели и зрители.Наша страна как никогда расколота. А я помню президентов до Эйзенхауэра, помню волнения 1960-х и хорошо помню эпоху войны во Вьетнаме.На сей раз никакого "сплочения" республиканцев не будет. Подавляющее большинство республиканских избирателей искренне верит, что сейчас страной должен управлять режим путинского типа. И эти люди — отнюдь не горемычные простофили, которых одурачили. Они точно знают, какая страна им нужна. Эта страна в большей степени похожа на Россию, чем на Америку, в которой мы все выросли.Из-за такого провала политической воли наша страна встретит этот момент в истории совсем не так, как должна — с твердой приверженностью демократическим принципам. Теперь нам придется вести свою собственную холодную войну у себя дома.MK, ПенсильванияЭто не Россия начала вторую холодную войну, это Соединенные Штаты не прекращали первую холодную войну.На предыдущем этапе холодной войны мы нажили себе множество врагов, уничтожив надежду во всем мире. А в перерыве перед этим новым этапом мы нажили еще больше врагов, проводя провальные интервенции и крестовые походы.Мы могли вести одну холодную войну против России или Китая, но как нам вести множество холодных войн одновременно? Как нам вести холодную войну против России, Китая, Ирана, Кубы, Венесуэлы, Боливии, Сирии, талибов (запрещеннная в России террористическая организация), международных исламских джихадистских группировок и Бог знает кого еще? Мы не могли сделать это, когда мир был однополярным, и как же мы сможем сделать это сейчас?Наши союзники как никогда слабы, а наши враги усиливаются с каждым днем (взгляните на Китай). Наше руководство привело нас к катастрофе и в процессе этого поставило под угрозу нашу национальную безопасность.Randall, ЧикагоНикогда не думал, что такое случится в моей жизни. Россия гарантировала, что теперь весь современный мир будет относиться к ней как к парии. Никто теперь не будет верить, что она соблюдает договоры и соглашения. Путин сделал так, что Россия больше никогда не станет частью мирового порядка.Urmas Alas, ЭстонияРаздавались голоса, что это случится в 2021 или в 2022 году. Откладывать дальше было нельзя. Путин не вечен, и он хочет войти в историю как человек, поднявший Россию с колен и восстановивший Российскую империю, не Советский Союз. Так что Украина — это первый шаг. А если взглянуть на карту, станет ясно, что Российской империи чего-то не хватает. Не думаю, что он отважится силой вернуть Аляску, а вот все остальные варианты действий наверняка рассматриваются.Andy, ЮтаАмериканское общество отреагирует вполне предсказуемо.Одна треть скажет, что Байден все делает неправильно. Их поддержит республиканское руководство, а их позиции растиражируют СМИ правого толка.Другая половина или около того вздохнет, а потом продолжит заниматься своими делами. У них будут дурные предчувствия и ощущение приближающейся беды.Немногочисленные несогласные выступят с мягкими предостережениями и сдержанными заявлениями. Так они реагируют всегда, что бы ни случилось.Меня тревожит вот что. Путин определенно принял во внимание такую американскую предсказуемость. Его действия негативно отразятся на мировой экономике, даю гарантию. В том числе и на американской экономике. К экономическим сбоям он присовокупил масштабный внешнеполитический сбой. Путин уже проверил прогнозы на выборы. В какой-то мере он за поражение Байдена на выборах 2024 года. Как и прежде, Путин может рассчитывать на раскол европейского альянса за два года в случае избрания Трампа. Следовательно, любые карательные меры недолговечны.DRM, Нью-Йорк США, как мне кажется, исчерпали свой моральный капитал. Мне не нравится то, что делает Россия, однако я считаю, что у США нет никаких оснований возражать. Конечно, надо оказать гуманитарную помощь жертвам. Но Америка недавно решила не помогать жертвам нашей войны в Афганистане, так что особого оптимизма я не испытываю.

Михаил Фишман обсудил с руководителем Центра политико-географических исследований Николаем Петровым, какое место занимает Россия в новом мировом порядке, который наступил после начала военной операции в Украине, на чьей стороне военное преимущество и насколько велика возможность ядерного удара со стороны России.

А у меня на самом деле есть еще два вопроса. Первый вопрос ― что теперь такое Россия для Запада? А второй вопрос ― что такое Россия вообще в целом теперь, после вчерашнего дня, начиная с сегодняшнего? И я эти вопросы хочу задать Николаю Петрову, политологу, руководителю Центра политико-географических исследований. Николай, здравствуйте!

Добрый вечер, Михаил!

Начну с первого. Что такое теперь Россия в этом новом мировом порядке, который вчера наступил?

Я думаю, что то, что президент Байден сказал в том числе о Путине, в полной мере относится к России, а именно то, что Запад рассматривает Россию как парию, как страну, которая не соответствует никаким правилам и нормам поведения и в этом смысле является большой угрозой в силу того, что обладает колоссальными вооружениями, которым на сегодняшний день в Европе НАТО и Соединенные Штаты противопоставить ничего, в общем-то, не могут.

Действительно не могут, да? То есть это просто военное преимущество?

Это военное преимущество в ситуации, когда военная сила НАТО в основном сконцентрирована в Соединенных Штатах и так быстро и в нужных масштабах ее проецировать в Европу и тем более в Восточную Европу невозможно, да, то, что мы наблюдаем, ― это перебрасывание каких-то уже имеющихся в Европе вооруженных контингентов американских, с юга на северо-запад, на восточный фланг НАТО, то есть НАТО будут защищать любой силой, если вдруг это придется, но больше ничего пока в военно-техническом, как мы любим говорить, плане Соединенные Штаты и НАТО предложить не могут.

Просто НАТО не может сейчас воевать с Россией.

Не может воевать… С Россией может воевать, не может в Украине противопоставить что-либо сопоставимое по масштабу, по военной мощи тому, что сейчас там сконцентрировала Россия.

Насколько велика переоценка возможности ядерного удара со стороны России?

Мне кажется, что это возможность такого суицидального хода или даже возможность использования тактического ядерного оружия, это то, что сегодня тревожит людей именно потому, что они не в состоянии понять рационализм и логику поведения России. А если так, то относятся к ней как к опасному невменяемому человеку, который способен на все, что угодно.

Соответственно, теперь если посмотреть изнутри России, то где мы оказались? Что такое Россия как государство, как режим начиная со вчерашнего дня? Он, очевидно, претерпел изменения, в этом у меня нет никаких сомнений.

Я думаю, да. И надо понимать, что это уже военный преступник, это криминальный режим, потому что после того, что со вчерашнего дня происходит в Украине, трудно это классифицировать иначе. Это не просто наша власть, это не просто люди, за которых кто-то голосовал, кто-то не голосовал. Это все мы, и отношение к нам ко всем, ко всем россиянам, где бы они ни находились, соответствующее. В Европе это то, что уже не будет меняться очень долго, это не просто отношения с братской Украиной, это отношение к нам в мире.

Это да, это если смотреть извне, а я все-таки предлагаю еще раз попробовать посмотреть изнутри, где сейчас мы находимся, что это означает для отношений между властью и обществом? Что такое власть теперь?

Власть теперь ― это группа людей, которая присвоила себе право совершать кардинальные шаги, в том числе и не совместные с тем, что хотели бы или не хотели бы граждане, и даже их об этом не спрашивать, и не стараться даже им объяснить происходящее.

Что, собственно, и происходило, на самом деле никто ничего не объяснил, по большому-то счету. Хотя Владимир Путин произнес очень много слов про Украину, но почему вдруг и что произошло ― это, очевидно, общество застало врасплох.

И уж точно ни в какое сравнение… Если об этом рассуждали политологи, о том, что Владимир Путин хочет восстановить крымский консенсус, вернуться в то сладкое время, замечательное, когда у него был рейтинг 86%, когда все общество снова стало монолитом, превратилось, объединившись вокруг присоединения Крыма… Но ситуация абсолютно не такая, никакой радости вокруг не видно, ее просто нет. Мы не знаем, на самом деле у нас недостаточно данных, чтобы понимать, как все-таки люди относятся, не факт, что мы вообще это поймем в ближайшее время, но то, что нет восторга, очевидно.

Было бы странно и жутко, я бы сказал, если бы мы видели восторг в ситуации, когда российские войска готовятся штурмовать Киев, да. Это как из дурного сна. Но важно же не то, есть ли восторг, а есть ли рост рейтинга. А он есть, мало-помалу, с ноября рейтинг Путина и власти в целом подрос.

На противостоянии с НАТО, да, очевидно, это произошло.

Да, верно, но это ведь и подается сейчас как самозащита, да. Но вот это-то и поразительно, что какого же рода должна быть угроза, чтобы самозащита выглядела как вооруженная агрессия в огромной стране в середине Европы?

Какой ваш прогноз? Что это означает для тех, кто продолжает жить в России, для какой-то активной части гражданского общества в стране?

ЭССЕ "Чем грозит России её дальнейшее вымирание и как это остановить.

Россияне вымрут и возможно появится какой - нибудь новый народ.

Нужно меньше загрязнять окружающую среду и не вести войн.

Чем грозит России ее дальнейшее вымирание и как его остановить?

Эссе на тему "территория россии достоинства и недостатки"?

Эссе на тему "территория россии достоинства и недостатки".

Промыслы центральной России и европейского севера эссе?

Промыслы центральной России и европейского севера эссе.

Различия между центральной Россией и дальним востоком?

Различия между центральной Россией и дальним востоком.

Исследование "грозит ли России потепление"?

Исследование "грозит ли России потепление".

Грозит ли россии потепление?

Грозит ли россии потепление.

Какой железной дорогой Сибирь связана с европейской частью России и Дальним Востоком?

Какой железной дорогой Сибирь связана с европейской частью России и Дальним Востоком.

Как называется эта магистраль?

Какова ее протяженность?

Чем грозит России в дальнейшем вымирании и как его остановить?

Чем грозит России в дальнейшем вымирании и как его остановить.

Сочленение на географию.

Почему Кавказ и Дальний Восток называют экзотикой России?

Творческая работа на тему :

Швеция / финляндия / норвегия эстония / литва / латвия /.

Россия, Канада, США, Австралия, Индонезия.

Самый первый народ в топе по многочисленнству, являются китайцы. Китай – 1, 349, 585, 838 человек. Вторым народом является Индия. Индия – 1, 220, 800, 359 человек. Третьем народом являются американцы. Америка – 316, 668, 567 человек.

Индоевропейские, численность в мире (2105, 815 млн. Чел).

Вроде Пунгве, но это 6 букв.

На Земле и Луне существует разноепо силе и форме магнитное поле, а также разный потокдвижущегося магнетизма, продиктованного скоростьювращением Земли вокруг своей оси. Соответственно и разное притяжение тел к их поверхности.

А) вспомогательное оснащение - это схемы и картометрические графики, диаграммы б) легенда - это таблица или список условных обозначений в) картографическое изображение - это модель географических объектов, представленная с помощью условных знаков г) ..

Навигатор, иниеллект - карты распространены в сфере образования, в общественных местах весят карты с запасным выходом в экстренных ситуациях.

Дублин столица Ирландии как известно она находится в Умеренном поясе. Зимой климат суровый летом прохладно. Тундры и леса этот остров является Ирландской Великобританской.

Думаю верноВ 1819 - 1821 годах русские морякиФ. Ф. Беллинсгаузен и М. П. Лазаревсовершили наиболее выдающуюсяпо научным результатам экспедицию в Антарктиду. Её целью былоисследовать воды Антарктики и обнаружить сушу уЮжного полюса Земли. На шлюпа..

© 2000-2022. При полном или частичном использовании материалов ссылка обязательна. 16+
Сайт защищён технологией reCAPTCHA, к которой применяются Политика конфиденциальности и Условия использования от Google.

Помимо снижения рождаемости, в стране наблюдается миграция из депрессивных малых городов в крупные. В результате некоторые населенные пункты просто исчезают.

Игорь Белобородов, исполнительный директор Днестровско-Прутского информационно-аналитического центра, кандидат социологических наук:

«Причины сокращения населения в малых городах хорошо известны. Первая — это низкая рождаемость. Но она фиксируется не только в малых городах. Вторая — это переезды, миграция из малых городов в более крупные. Сначала донорами рабочей силы были села и деревни, а затем к этому процессу подключились малые города. Сейчас мы видим тенденцию к концентрации населения в мегаполисах, городах-миллионниках. Это было закономерно, и, думаю, этот процесс будет продолжаться.

Другой вопрос — хороша ли урбанизация? На мой взгляд, вряд ли. Города считаются „черными дырами“ в демографии, и сама многоэтажная застройка не способствует семейности, высокой рождаемости и вообще рождаемости как таковой.

Следующий вопрос: что с этим делать? Я пока не замечаю никаких намерений эти тренды развернуть, обратить их вспять. Мы видим общемировую тенденцию, и, к сожалению, мы обречены с ней жить надолго.

В крупных городах есть один плюс — большая продолжительность жизни. Но, во-первых, она была бы достижима при хорошей организации медицины и в сельской местности. Во-вторых, высокая продолжительность жизни не компенсирует убыль населения. Чтобы было воспроизводство, на одну семью должно приходиться как минимум двое детей. А сейчас рост продолжительности жизни приводит лишь к тому, что население стареет.

Олег Комолов, кандидат экономических наук, доцент РЭУ им. Г.В. Плеханова:

В целом это соответствует структуре российской экономики. Есть такое явление в современном мире, свойственное даже не только России, но и некоторым другим странам, как „лишние люди“. Они возникают тогда, когда структура экономики резко меняется, буквально, может, за десятилетие или за полтора. Отраслевой дисбаланс формирует большое количество людей, не занятых в том производстве — материальном или нематериальном, — которое бы существенным образом влияло на экономический рост.

В России примерно половина ВВП формируется всего четырьмя сотнями крупнейших компаний в нескольких отраслях — в первую очередь, в добывающей промышленности, финансовом секторе, строительстве. И в этих четырех сотнях компаний заняты порядка 10 млн человек. То есть 10 млн работников создают половину добавленной стоимости во всей экономике. Если добавить еще пару-тройку сотен крупных компаний, то это значение дойдет уже до двух третей, а то и до трех четвертей. То есть очень небольшая часть общества, по сути, формирует весь экономический процесс. Вот на них и держится хозяйственная система, а остальные люди в данном случае являются, можно сказать, балластом, если выражаться таким языком, который, в общем-то, соответствует повестке нашего правящего класса. Ни нашим сырьевым олигархам, ни правительству не нужны люди, которые требуют каких-то социальных выплат, образования, бесплатного здравоохранения. Все это — расходы, которые не возвращаются экономическим ростом.

Руслан Ткаченко, директор Института демографического развития и репродуктивного потенциала:

«Мы видим последствия внутренней миграции, когда люди уезжают из малых городов, у которых нет перспектив развития, где нет экономических стимулов оставаться. Поэтому, в основном, уезжает молодежь в более развитые центры. Это логично, и ее за это даже не поругаешь. За эти годы очень сильно выросли Москва, Петербург, Краснодар.

Последствия просчитывались, потому что такая ситуация возникла не сегодня. И вообще есть прогностические заявления, что в будущем все население сконцентрируется в больших городах, а „на природе“ останутся базы отдыха да фермерские хозяйства, которые будут работать в контексте каких-то крупных корпораций.

Конечно, для городов, из которых люди уезжают, это все очень печально. Многие из них были созданы на базе какого-то градообразующего завода, а сейчас в нем не стало необходимости. Недавно была история в одном городе, который жил за счет железной дороги, градообразующим было предприятие РЖД. Но те функции, которые выполняли работники, уже можно роботизировать. Местные жители поняли, что город просто умрет, и сейчас просят РЖД пересмотреть свои планы, оставить старое производство.

Валерий Елизаров, научный руководитель Центра изучения проблем народонаселения экономического факультета МГУ, кандидат экономических наук:

«Сокращение населения в малых городах было, есть и, скорее всего, будет продолжаться. Это верно по крайней мере в отношении малых городов на большей части территории России.

„Хороших“ лет у нас было немного: только 2013-й, 2014-й и 2015-й, когда у нас рождаемость даже немножко превышала смертность. А с 2016-го мы вернулись примерно к тем тенденциям, которые у нас были с 1992 по 2012 год. То есть население почти везде сокращалось — из-за того, что смертность превышала рождаемость. И только там, где мигранты компенсируют сокращение, был возможен рост населения. Это, например, крупные города — Москва, а также Московская область. В основном это движение связано с внутренней миграцией, а не только с приездом мигрантов из-за рубежа. Поставщиками населения в крупные города были отчасти сельская местность и, в большей степени, малые города, где царит депрессия, где сокращаются рабочие места и возможность получать достойные доходы.

Люди ищут больших возможностей для занятости, для образования детей. Происходит движение из села в райцентр, из него — в областные города, а из областных центров — все дальше, в Москву и Московскую область, в Петербург. Это движение продолжится до тех пор, пока в крупных и малых городах не будут созданы более-менее одинаковые условия жизни, обеспечен доступ к занятости, сокращен разрыв в доходах.

Эти процессы не касаются, например, курортных городов на юге страны, которые могут выживать за счет большой занятости во время туристического сезона. Иная картина также в регионах, где пока сохраняется относительно высокая рождаемость — это Северный Кавказ, Тыва, Бурятия и еще несколько. Там сохраняются традиционные семьи и более высокая рождаемость. Хотя отток населения тоже идет.

Раньше малые города воспроизводили население, благодаря которому, в том числе, росли города-миллионники. Население росло и формировалось со своими традициями, культурой. Потеря его — это еще и этнокультурная проблема.

При этом сверхконцентрация населения в больших городах тоже создает сложности. Если взять Москву, ей нужна деконцентрация.

Читайте также: