Государство без армии сочинение

Обновлено: 03.07.2024

Армия — это организованное объединение вооружённых людей, создаваемое и содержащееся государством (классом, нацией, партией) в целях ведения наступательной или оборонительной войны, а также для реализации политических целей внутри государства.

Армия всегда играла большую роль в российской истории. Именно благодаря ей мы на протяжении веков сумели не только отразить опасные вражеские нашествия, но и существенно раздвинуть границы державы. Статистика свидетельствует — свыше половины нынешних российских земель вошли в состав государства как раз в результате тяжёлых кровопролитных войн.

Однако историческое значение армии не ограничивалось одними военными функциями.

В разное время она являлась важнейшим политическим фактором русской жизни. Эта сторона деятельности наших вооружённых сил до сих пор вызывает споры среди историков. Было вмешательство военных в жизнь общества.

Как правило, армию на такие деяния всегда толкали политические деятели.

Роль армии в политике государства

Хорошо известно, что армия — самая организованная мобильная и мощная сила, обладающая наибольшим арсеналом технических и людских ресурсов. По силе с ней не может конкурировать никакой другой социальный институт государства. Благодаря своему могуществу и влиянию армия способна подчинить себе другие институты государства, дать решающий перевес той партии, которую она поддерживает, военные могут довлеть над гражданской властью. На эти качества армии еще в ХIХ в. указывал Ф. Энгельс, который писал, что если армия будет против тех или иных политических сил, то никакой класс не сможет осуществить революцию, что она не победит, пока армия не станет на ее сторону. Это хорошо усвоили Ленин и большевики в России, когда в годы Первой мировой войны они сначала идейно разложили армию, а в октябре 1917 года сумели привлечь ее на свою сторону, и это, как известно, во многом обеспечило успех революции.

Многие вооруженные конфликты сегодня не принято называть войной. Военная, а чаще антитеррористическая или даже миротворческая операция — вот наиболее употребляемые названия того процесса, в ходе которого уничтожаются люди, а то и государства. Известный специалист в области военной истории профессор Лоренс Фридман недавно опубликовал в журнале Foreign Policy статью, комментирующую наиболее распространенные представления о войне. По мнению ученого, не все из них верны, а некоторые и вовсе вводят общественное мнение в заблуждение. В его статье дается оценка следующим общепринятым представлениям:

В таком случае, для чего нужна армия в мирное время, ее ведь нужно модернизировать и финансово обеспечивать? Давайте рассмотрим данные вопросы подробнее.

Для чего нужна армия в мирное время?

Главные задачи российской армии во время мирной ситуации в стране условно разделяют на 3 составляющих: обеспечение сохранения военно-политических интересов Российской Федерации, поддержание интересов России экономического характера и выполнение силовых операций, которые направлены на обеспечение мира.

Любой из вышеуказанных подпунктов подразумевает выполнение большого количества мероприятий разной специфики с участием военнослужащих, потому стоит рассмотреть каждую непосредственную составляющую, в частности.

Понятие соблюдения ВП интересов Российской Федерации содержит сдерживание угрозы и проявлений агрессии со стороны потенциального врага.

Подобный комплекс мер безопасности содержит ряд мероприятий:

заблаговременная процедура идентификации ВП факторов, которые угрожают нападением на территорию Российской Федерации или территорию стран-союзников;
поддержание солдат, техники и вооружения в готовности, которая максимально приближена к боевой;
положение постоянной готовности вооруженных групп к мобилизации, способных урегулировать локальные конфликты и остановить массовые беспорядки;
наличие стратегического потенциала, с учетом технического оборудования и средств либо же методик управления, в таком состоянии, чтобы в любых условиях с гарантией запустить ракеты для нанесения ущерба потенциальному врагу;
подготовка к переводу страны на военный режим со стратегическим развертыванием;
оборона территории государства.

Итак, приоритетом выступает обеспечение боевой готовности подразделов и разведка в целях обнаружения потенциальной агрессии от других стран.

Относительно защиты интересов Российской Федерации со стороны экономики и политики, функционал армии приведен ниже:

Среди вышеуказанных задач выделяют мероприятия по обеспечению безопасности мирных жителей и ведению экономической деятельности Российской Федерации за пределами страны.

Наконец, выполнение операций с применением военного потенциала во времена не военного характера подразумевает следующие параметры работы армии:

гарантированное выполнение Россией всех обязательств, которые обусловлены международными соглашениями и договорами;
пресечение организованной деятельности террористов, экстремистов и сепаратистов, в том числе предотвращение террористических акций;
применение ядерной мощи в целях сдерживания агрессии потенциального противника;
осуществление операций, направленных на поддержку мирного существования, в непосредственных рамках соглашений РФ с международными организациями;
введение и соблюдение ВП на территории любого рода субъекта РФ;
силовое сохранение санкционного режима;
проведение комплексных мер в целях предотвращения катастроф экологического и техногенного характера, а также принятие участия солдат и технического оснащения в удалении последствий.

Зачем нужны вооруженные силы в военное время?

Зачем нужна армия государству, люди понимают лучше всего во время военных действий. Функционал армии во многом зависит от величины и специфических особенностей военного конфликта, где она будет участвовать. Давайте разберем теоретические вариации, при которых военнослужащие Российской Федерации будут участвовать в настоящих боях.

Конфликт локального типа выступает наиболее незначительным событием. К данному понятию можно отнести любую вооруженную акцию, либо столкновение в стране с применением оружия. Иначе говоря, мелкие агрессивные проявления, не относящиеся к военным действиям. При этом войска требуются в целях устрашения потенциального агрессора и показа мощи, при помощи чего конфликты местного вида могут быть прекращены мирным способом, либо с минимальным числом жертв.

Более масштабной разновидностью конфликта выступает локальная война. Тут, обычно, на границе двух стран, размещенных по соседству, располагаются вооруженные группы, которые могут быть подкреплены войсками из другого региона. Как правило, в локальных войнах при помощи оружия преследуют политические либо экономические интересы непосредственно двух государств.

И все-таки, при определенном развитии событий войны местного типа могут перерасти в более существенные конфликты. Речь идет о региональной войне, где количество участников более двух, но боевые действия проводятся строго в зоне определенного региона, который включает территории морей и воздушное пространство. При начале военных действий между регионами происходит развертывание потенциала экономики, стратегии, а также вооружений.

Важно! Государства, располагающие ядерными боеголовками, будут ставить свои условия ведения боя, угрожая воспользоваться подобной разновидностью оружия.

Наконец, наиболее существенным конфликтом выступают крупномасштабные военные действия. Здесь могут принимать участие любые мировые страны в военных целях с использованием ряда радикальных мер. В подобной ситуации от стран-участников конфликта требуется задействовать все имеющиеся в запасе военные ресурсы.

Казалось бы, как государство может обходиться без собственной армии? Ведь это одна из важнейших составляющих независимой страны. Однако даже некоторые современные государства не создают вооруженные силы, соответственно, не расходуют кучу денег.

Коста-Рика

Здесь армия была устранена еще в 1948 году, когда тут завершилась самая быстрая Гражданская война, длившаяся всего 44 дня. Власти решили, что лучше направлять денежные средства на содержание сотрудников полиции и возложить на них часть военных обязанностей.

Стоит сказать, у этого государства все получилось. Полицейские вполне справляются с поддержанием порядка в стране, поддерживают стабильность и демократичность.

А на тот случай, если властям все же понадобится поддержка при внешней агрессии, то они смогут обратиться к Организации американских государств, с которой заключили соглашение о взаимной помощи.

Лихтенштейн

Это очень маленькое государство, которому в принципе не нужна армия, на него никто не претендует, страна живет тихо и спокойно сама по себе. Но все же ранее тут была собственная армия в 19 веке, но ее распустили после окончания Австро-Прусской войны.

Причем армия даже не принимала участия в боевых действиях, она была нужна для галочки.

Андорра

Это тоже очень крохотное государство, которому нет необходимости создавать свою армию и тратить на нее деньги, потому что в случае чего ее защитят Испания и Франция.

С ними власти Андорры заключили соответствующий договор.

Панама

Здесь раньше была армия, но ее распустили после ликвидации режима Мануэля Антонио Норьеги. У Панамы проходит граница с Колумбией, где присутствует пограничники, которые проверяют всех проезжающих в страну, борются с различными бандами, вооруженными группировками.

По сути, это сотрудники полиции, наделенные дополнительно некоторыми военными полномочиями.

Исландия

Здесь вооруженные силы отсутствуют с 1859 года. Если возникнет необходимость, тут привлекут полицейских, береговую охрану, силы Тихоокеанского флота.

Также ввиду подписанного соглашения США обязаны оказать поддержку Исландии, если на нее кто-нибудь нападет.

Монако

Маленькое государство, которое не нуждается в армии. Оно находится под полной защитой Франции.

Хотя ранее тут армия была, но ее убрали еще в 17 веке.

Гаити

Данная страна устранила собственную армию не так давно — в 1995 году.

На территории острова функционируют Миротворческие силы, а также патрулируют полицейские, поддерживающие порядок.

Это еще не все крохотные страны, которые не обладают собственными вооруженными силами. Их на самом деле намного больше. Как правило, они находятся под защитой других государств, поэтому не переживают за свою безопасность и не расходуют деньги понапрасну.

Не скрою, и мне самому эта непростая тема поначалу показалась несколько… провокационной. Идут реформы армии и флота, вроде бы выделяются немалые деньги на их перевооружение.

И вроде бы все успешно, и надежды радужные, но у некоторой части населения все-таки возникает вопрос: а нужна ли стране армия? Для зачина дискуссии вот вам порой совершенно полярные, на мой взгляд, мнения абсолютно разных по профессии и по мировоззрению людей.

Вот что рассказал "Правде.Ру" по этой проблеме депутат Государственной думы четырех созывов, действительный государственный советник РФ, кандидат экономических наук, воин-интернационалист (Афганистан, 1985-1988 годы) Евгений Алексеевич Федоров:

— Вопросы профессиональной армии и срока службы, конечно, пересекаются. Но они разные сами по себе! Потому что срок службы — это подготовка мужчин к военной ситуации, к мобилизации и работе в условиях военного, боевого времени. Профессиональная армия — это группа людей, военных, которые умеют профессионально решать военные конфликты, гасить их, участвовать в каких-то боевых операциях по защите территории страны.

Условно говоря, если у нас возникнет конфликт типа грузинского, потребуется профессиональная армия. Но если у нас возникнет конфликт типа сирийского, который нам как бы прочат, хотят его разворачивать, то в этом случае понадобится, чтобы каждый мужчина в стране умел владеть оружием, умел защищаться, участвовать в отрядах самообороны, мог предотвратить вторжение террористических войск врага на территорию Российской Федерации.

Здесь уже в дополнение к профессиональной армии потребуется народное ополчение. Вот для целей народного ополчения необходима подготовка каждого мужчины в Российской Федерации.

Это мы видим на примере того же Израиля, например, где каждый умеет воевать. Мир идет в сторону очень серьезного конфликта, и перевооружение армии, ее укрепление, которое проводит президент страны, назрело. В течение ближайших 5-7 лет мы должны сделать армию современной и боеспособной.

Но этого уже, похоже, становится недостаточно, нужна военная подготовка населения. Эту задачу решает призыв! Можно долго спорить о том, сколько лет должны учиться призывники военному делу. И это правильно. Но речи об отмене призыва сейчас, в нынешних сложнейших условиях, вообще не идет.

Кандидат философских наук, журналист, полковник в отставке Петр Николаевич Соколовский, поделившийся своим мнением с корреспондентом "Правды.Ру", считает несколько иначе:

— Без регулярной армии Россия не обойдется никогда. Хотя, впрочем, в последние годы слышал я немало очень "оригинальных" идей насчет вооруженных сил. Типа анекдота: объявим войну какой-нибудь маленькой европейской стране, сдадимся в плен и будем жить хорошо…

Но это экзотика. В реальности можно вести разговор не о существовании армии как таковой, а только о формах обязательной военной подготовки мужской части населения. Профессиональная армия, о которой столько говорили в последнее время, без сомнения необходима. Она должна выполнять и оперативно-тактические, и в какой-то мере стратегические задачи по защите страны от любого агрессора. Это основа.

Ту часть мужского населения, которую призывают служить на какой-то определенный, пусть даже не очень большой срок, пытаются научить хотя бы держать оружие, не бояться трудностей, уметь выполнять приказания офицеров-профессионалов и так далее.

Не скрою: испытываю ностальгию по предварительной военной подготовке юных людей во времена СССР. Тогда во всехшколах, техникумах и вузах был такой предмет: начальная военная подготовка. Школьники или студенты мужского пола проходили специальные сборы в военных лагерях, их учили обращаться с оружием, ходить строем (поверьте, это важно), выполнять простейшие приемы по защите от воздействия оружия массового поражения. А возьмите ДОСААФ — это же была кузница кадров для той же призывной армии…

Призывали на военные сборы на короткий срок и бывших, уже отслуживших солдат и офицеров, чтобы вспомнить навыки, полученные во время действительной службы. Вспомните так называемых "партизан" — взрослых мужиков одевали в старенькие шинели и посылали бегать по полигонам с автоматами. А ведь это давало возможность держать в состоянии боевой готовности значительную часть населения.

Именно систему такого первоначального военного обучения нужно решительно возрождать. Тогда и солдат, которые сейчас служат всего год, не придется учить военному делу с самых азов. Если военная подготовка, так сказать, "вне строя" будет на высоте — вот тогда-то и можно будет всерьез говорить об отмене службы по призыву.

Капитан II ранга запаса, ветеран Вооруженных сил, бывший офицер-воспитатель в одном из учебных отрядов ВМФ, а ныне руководитель солидного фермерского хозяйства в Вологодской области Николай Захарович Пильняк, с которым корреспондент "Правды.Ру" пообщался по телефону, вообще скептически относится к отечественной армии и считает, что государство вполне может обойтись и без нее:

— То, что сейчас происходит в армии и на флоте, крайне разочаровывает. Постоянные реформации, перестановки, передвижки. Вечная перестройка, в общем. А ведь помните, к чему привела перестройка в конце 80-х? Правильно, к крушению огромной державы…

И победили ее не военными средствами наши "заклятые друзья", а Его величеством долларом. Раве можно было себе такое представить еще лет 30 назад — страну, обладающую на тот момент, пожалуй, самой сильной и боеготовой армией в мире, легко положили на лопатки без единого выстрела!

Моя военная пенсия не так давно увеличилась почти в два раза. Спасибо, конечно, порадовали! Денежное довольствие действующих военнослужащих возросло в разы. Как-то поговорили с племянником, пару лет назад закончившим военный институт, и я пришел в ужас. По его словам, где-то в туманных недрах военных сфер блуждают слухи, которые не то что разлагают армию, они ее уничтожают!

Молодые лейтенанты говорят между собой, что, мол, скоро должен появиться тариф по дополнительному премированию. То есть пошел в атаку — получи столько-то, не струсил во время обстрела — столько-то, попал в цель — получи еще…

Интересно мнение буквально на днях уволившегося в запас уже бывшего рулевого одного из малых противолодочных кораблей Беломорской военно-морской базы, старшины II статьи Николая Константиновича Березуцкого. Так вот, Николай Константинович в беседе с корреспондентом "Правды.Ру" говорил просто, но доходчиво, излагал без изысков, но, так сказать, правду-матку:

— Когда меня еще только призвали, в голове засел анекдот: Мать обнимает сына, вернувшегося из армии, и спрашивает, как ему служилось. Тот чешет в затылке и отвечает: "Ну видишь ли, мама… Когда я служил, ты, наверное, думала, что можешь спать спокойно, потому что армия тебя защищает. А теперь я не могу спать спокойно, потому что знаю, как армия защищает тебя…".

Вот такие дела. Честно говоря, я шел на службу с большим желанием. Еще бы — если бы представители военкомата (спасибо им, кстати, огромное) меня не "спрятали" на службе, я бы получил срок за хулиганство. Участковый, дядька сердобольный, привел меня к своему знакомому в военкомат, и тот задним числом меня призвал. Хочу его заодно поблагодарить: ведь не попади я на корабль, то сел бы. Или спился, или под наркоту бы попал…

А так — мальчишество выветрилось, привык к дисциплине и, что для меня самое главное, получил специальность, которую полюбил. И море полюбил тоже. Домой в Киров не поехал, остался в Северодвинске, здесь и на воинский учет был поставлен, мой бывший командир вроде бы договорился, что меня возьмут поначалу простым матросом на вспомогательное судно, которое ходит по Белому морю. А там (смеется) и до капитанов недалеко. В общем, вся жизнь впереди! Так что пацаны, не бойтесь идти на службу. Даром это время (сейчас всего-то год) никак не пройдет!

Ну и в заключение — мнение члена Совета солдатских матерей, активной общественницы, обыкновенной учительницы Валентины Павловны Штроммель, которое она высказала в довольно откровенной беседе с корреспондентом "Правды.ру":

— У меня два сына и дочь. Младший сейчас проходит службу по призыву на Дальнем Востоке, он связист, весной должен вернуться домой. Надеюсь, что с ним все будет нормально… Старший сын у меня инвалид, служил в обычной пехотной части, кисть левой руки потерял во время службы несколько лет назад, во время учебного гранатометания. Плохо видит и левый глаз… Узнав про беду, я сразу же приехала к нему в госпиталь.

Увы, от военных начальников сына я так и не узнала, как же конкретно произошла трагедия. Было следствие, но, насколько мне известно, никого из начальников не наказали. Сын долгое время тоже ничего не говорил о трагедии. Кстати, он пошел в армию с желанием, собирался после службы (а тогда служили не год, а два) пойти в военный институт, хотел стать офицером, почему-то танкистом.

Лишь пару лет назад он признался: виноват в трагедии в первую очередь сам. В окопе, ожидая с другом своей очереди на гранатометание, начал по-ребячески баловаться с уже выданной ему ручной гранатой. Ну, а любое ребячество в армии всегда — слышите, всегда! — приводит к трагедии. Знаю, в армии хватает всяких беспорядков. В составе делегаций комитета солдатских матерей мне уже не раз приходилось выезжать в конкретные воинские части, доверительно беседовать с солдатами, в том числе и молодыми. И вот какое мнение у меня сложилось. Армия (не говорю о контрактной, я ее знаю меньше) нужна! Хотя бы для того, чтобы русские мальчики стали мужчинами. Да, моему старшему сыну не повезло, но когда младший заговорил о том, что хочет отслужить солдатом и потом пойти в военный вуз, я возражать не стала. Это было его решение, уже мужское!

Дедовщина в армии есть, не без этого. Но сейчас уже не 90-е. От солдат не раз слышала, что если боец старается, не ленится, то чаще всего "деды" его уважают и не трогают. Другое дело, что офицеры на дедовщину очень часто закрывают глаза…

Читайте также: