Что было бы если ссср не распался сочинение
Обновлено: 30.06.2024
- Для учеников 1-11 классов и дошкольников
- Бесплатные сертификаты учителям и участникам
Академия психологии и педагогики
Кафедра начального образования
Эссе по истории на тему:
студентка 1 курса
Преподаватель: Рогачёва Валентина Даниловна
История не требует сослагательного наклонения, поэтому нельзя с уверенностью ответить на этот довольно сложной вопрос, проблема которого кроется очень глубоко. Многие специалисты и историки до сих пор не пришли к единому мнению. Но всё же разобраться возможно.
Распад СССР считается по-настоящему считается одним из самых драматичных событий 20 века и всей истории России в целом. Для того чтобы ответить на данный вопрос необходимо рассмотреть причины распада СССР. Несомненно, СССР - это довольно могущественная империя. И процесс распада СССР является ничем иным, как крушением крупной империи. В связи с этим существует предположение о том, что все империи распадались, гибли из-за невозможности совместить сущность империи, как одновременно саморазрушающейся системы. На современном уровне это следует принимать, как исчерпанность страной своих пространственных рамок, и не понимание государством необходимости изменения направленности внешней и, прежде всего внутренней политики. В этом и усматривается едва ли не главная причина распада СССР и естественно, его внутриэкономических связей, то есть всего социалистического народнохозяйственного комплекса. Изучив проблемы рассматриваемого периода (конец 50-х - 91гг.), можно выявить причины экономического отставания нашего государства. Поскольку эта тема мало изучена то взгляды историков расходятся. Историк А.Г.Механик считает, что в период с 1917 по 1991 гг. происходила не иначе как Великая революция, и все существование Советского государства лишь переходный период к новой российской государственности. М.Головин считает, что именно развал армии привел к развалу СССР. Есть мнение о несовпадении этнополитики и геополитики СССР. Исследованием данной темы занимались такие политики как Э.Баталов, А.Зубов, Т.Камоза, В.Цедербаум-Левицкий и другие. Целью исследования в данной работе является выявление причин распада СССР. Для того чтобы рассматривать данную проблему необходимо, хотя бы вкратце, ознакомиться с историей СССР. Рассмотрим этап от 1917-1985 годов, от прихода к власти Ленина до прихода к власти Горбачева.
Следует признать, что ответ на вопрос о причинах распада СССР стоит искать в исследовании всех существующих факторов, способствовавших его распаду. Советский Союз на протяжении своего существования периодически испытывал ряд тяжелых проблем в экономической, социальной, внутренней и внешней политической, идеологической и национальной сферах. В период правления М.С. Горбачева положение страны и ее граждан стало еще более сложным вследствие неблагоприятной для СССР общемировой экономической и политической ситуации, а также допущения руководством Советского Союза ряда крупных ошибок в хозяйственно-экономической деятельности, подъема сепаратистских настроений и движений. Однако до сих пор научному сообществу не было представлено объективных, строго научных доказательств того, что крах был предопределен и неизбежен. Таким образом, анализируя источники, можно прийти к выводу, что, не отвергая сложнейшей ситуации, в котором оказалось советское государство во второй половине 1980-х годов, решающим в процессе распада ослабевшего государства стал субъективный общественно-политический фактор, а это значит, что если бы политика центра была эффективной, развал СССР можно было бы предотвратить.
Так, начатые М.С. Горбачевым процессы вышли из-под его управления, так как советское руководство не имело четкого понимания, что делать, не реагировало на возникающие перед ним вызовы. Его действия носили характер импровизации, лавирования. Почувствовав, что Горбачев теряет власть, руководство РСФСР в лице Б.Н. Ельцина и представители республиканской политической элиты взяли курс на окончательное отстранение от власти Президента СССР путем провозглашения национальных суверенитетов, разжигания националистических и сепаратистских настроений в своих республиках. Республиканские элиты пошли по пути укрепления личной власти.
Государства не распадаются сами по себе. За этими процессами всегда стоят определенные лица, и организации, заинтересованные в достижении собственных интересов, отличных от идеи сохранения единого государства. Но Причина распада СССР - в его сути. Мина, заложенная Лениным и не обезвреженная Сталиным. Это республики. Искусственные границы. Не было бы границ, нечему было бы распадаться. Была бы другая формулировка и проблем таких бы не возникало, и парада суверенитетов не было бы. Власть и идеология могли меняться, но целостность страны сохранилась бы.
Безусловно, мы не можем знать, что произойдёт с нами завтра. Но одно можно сказать точно, что люди сами делают свою историю. И невозможно предугадать какая жизнь была бы сейчас, если бы Советский Союз остался существовать. Советская эпоха была удивительным временем, которое уже начали забывать. Эта эпоха была порождена утопическими идеями построения идеального общества, где индивидуализм, нацеленность граждан на личное благополучие должно сменить их стремление к общественному благу. Кто-то это время осуждает, кто-то это время вспоминает с улыбкой на лице, потому как каждая эпоха сопровождается как положительными, так и отрицательными явлениями.
Практически о каждом человеке, рожденном в 80х годах прошлого века и ранее можно сказать, что он родом из СССР. У большинства этих людей так или иначе есть чувства к государству, которого уже давно нет на карте мира – к Советскому Союзу. В основном чувства эти слегка ностальгические, ведь тот период был периодом их детства, юности и молодости. История не терпит сослагательного наклонения, но теоретически можно попробовать представить – а что было бы, если б не произошла геополитическая катастрофа и СССР не распался.
СССР и его возможная трансформация по китайскому сценарию
Причины распада СССР
Самой главной причиной распада СССР без сомнения является геополитическое соперничество с западными странами и НАТО в целом, и с США в частности. Там работали десятки научных организаций, главной целью которых было постепенное разложение, а после и уничтожение Советского Союза как государства. На эти цели уходили астрономические суммы, измерявшиеся десятками и сотнями триллионов долларов. Но цель оправдывала средства – ведь победитель получал все, в том числе и мировую гегемонию. Так оно и случилось, после развала СССР американцы почти тридцать лет распоряжались единолично во всем мире. А возрождение этого государства до сих пор считается страшным сном большинства политиков из США.
Был ли у СССР шанс избежать распада?
Некоторые события в жизни общества происходят для того, чтобы не сколько наказать людей за случившееся, сколько научить их на будущее не повторять ошибок прошлого. Сила любого государства, в первую очередь, заключается не в армии, оснащенной современнейшей техникой, не в природных ресурсах, не в развитой экономике, а в людях его населяющих. Готовых ради его, а значит и своего, блага перенести любые трудности и невзгоды. Если будут такие люди, то будет, в конечном итоге, и сильное, развитое и процветающее государство.
Даже при отсутствии прогресса в развитии науки и техники в Советском союзе, он бы вне всякого сомнения оставался второй сильнейшей страной в мире, и Соединенные Штаты не посмели бы с такой легкостью провоцировать его.
В 1991 году после распада СССР было образовано 15 новых стран, расположившихся в Центральной Азии и Центральной и Западной Европе: Россия, Украина, Казахстан, Узбекистан и другие. Самой большой среди них является Россия.
Давайте проведем всесторонний анализ Советского Союза по четырем пунктам: территория, население, экономика и вооруженные силы, и сопоставим их с современной Россией.
Сперва рассмотрим сильные стороны Советского Союза до распада:
1. Территория
Образованный в 1917 году Советский Союз занимал площадь более 22 миллионов квадратных километров. На западе граница проходила с Польшей, на востоке он простирался до Тихого океана, на севере доходил до Северного Ледовитого океана, а южная граница заканчивалась у Черного и Каспийского морей. Советский Союз был уникальным в своем роде гигантом.
Конечно, территория — это еще не все, но территория в какой-то мере представляет собой определенную степень военного потенциала и стратегической глубины страны.
2. Человеческий потенциал
В 1989 году, до распада Советского Союза, население достигало 287 миллионов человек, уровень урбанизации составлял около 67%. Кроме того, происходило омоложение нации и не было таких явлений, как преждевременное старение и депопулизация.
3. Экономическая сила
С момента создания и до падения Советский Союз был второй по величине экономикой мира. Тогда в экономике преобладал вторичный сектор, где главной была промышленность. В конце 1980-х ВВП страны составлял около 700 миллиардов долларов в советской валюте, что составляло около 70% от ВВП Соединенных Штатов.
В целом, основу экономики Советского Союза составляла военно-оборонная отрасль, где во вторичном секторе производилась по большей части продукция военного назначения. На долю продукции гражданского назначения и сельского хозяйства приходилась небольшая часть экономики. Военная продукция составляла около 80% от сектора вторичной промышленности, поэтому общий объем экономики СССР не уступал США, и военная мощь Советского Союза могла бы часто оказывать давление на Америку в случае необходимости.
4. Военная мощь
Военные силы СССР состояли из трех видов вооруженных сил: сухопутных войск, ВМФ и ВВС, а также войск противовоздушной обороны, пограничников и других. В 1980-х годах в Советском Союзе насчитывалось около 5 миллионов солдат, более 50 тысяч танков и более 10 тысяч самолетов различных типов, включая стратегические бомбардировщики, более 29 тысяч артиллерийских орудий различных типов, более тысячи кораблей и подводных лодок, а также более 10 тысяч ядерных бомб.
Вся это находилось в стране в условиях отсутствия войны. Мы полагаем, что в случае введения военного положения и чрезвычайной мобилизации, СССР за несколько месяцев смог бы удвоить свою военную мощь
Давайте рассмотрим сильные стороны России, главной наследницы Советского Союза.
1. Территория
В 1991 году площадь России составляла около 17 миллионов квадратных километров, что являлось 76% от территории бывшего Советского Союза. Основные унаследованные территории — это части Западной Европы и малозаселенная Сибирь.
2. Человеческий потенциал
Население составляет около 140 миллионов человек — это около 50% от населения Советского Союза. Существуют такие демографические проблемы, как серьезное сокращение рождаемости и вымирание населения.
3. Экономическая сила
ВВП России к 2017 году составлял около 1,6 триллиона долларов США, что уступает показателям провинции Гуандун в Китае. Кажется, что это в два раза больше аналогичных показателей ВВП Советского Союза (700 миллиардов долларов в 1980-х), но из-за инфляции обычно проводят наглядное сравнение в процентном соотношении с показателями Соединенных Штатов.
В 2018 году ВВП США составил около 20 триллионов долларов. В этот же период ВВП Китая равняется почти 14 триллионам долларов, пока тем временем ВВП России не достигает даже 10% ВВП Соединенных Штатов.
4. Военная мощь
В России служит примерно 1 миллион военных, а оборонная мощь составляет около 15 тысяч танков, 10 тысяч единиц бронетехники, включая танки, 10 тысяч различных артиллерийских орудий и многоствольных ракетных установок, более 350 различных типов кораблей и более 3500 боевых самолетов различных типов, а также несколько тысяч ядерных бомб.
В каждом из четырех рассмотренных аспектов Россия и Советский Союз имеют значительный разрыв, и большая часть оружия, используемого в настоящее время Россией, по-прежнему является либо советским, либо сконструированным по чертежам СССР. Несмотря на это, Россия по-прежнему остается второй в мире военной державой и проводит свою политику в разных частях света.
Это также подтверждается рядом других аспектов: если бы Советский Союз все еще существовал и отсутствовал какой бы то ни было прогресс в других областях, весьма вероятно, что Соединенные Штаты не посмели бы с такой легкостью провоцировать его.
Объективные прямые сравнения представленных здесь аспектов имеют свои ограничения, поскольку существуют также такие факторы, как моральный дух, мобилизационные возможности, боевой опыт, уровень подготовки. Все эти субъективные факторы тоже играют важную роль, но их трудно измерить. Но с другой стороны, СССР как минимум не уступал бы России.
Таким образом, если бы Советский Союз по-прежнему существовал, то он, несомненно, был бы мировой державой, которая идет нога в ногу с Соединенными Штатами. Кроме того, по-прежнему также существовала бы обстановка борьбы за мировую гегемонию между Америкой и СССР.
Все права на фотографии и текст в данной статье принадлежат их непосредственному автору. Данная фотография свзята из открытого источника Яндекс Картинки
Что было бы, если б не распался СССР?
Увлекательно, а что было бы, если бы СССР не развалился – и была бы большая Единая РФ? Капиталистическая, естественно: ведь сначала СССР пошел на смену построения – а на развал уже потом.
Общей деградации это территориальное сохранение не отменило б. Ведь у РФ или Украины даже при их разделении было достаточно ресурсов, чтобы сделаться развитыми странами. Но как они ими не стали по отдельности, так и стали б вместе.
Да, Империя-Россия могла бы иметь больший геополитический вес. Но это нашим элитам дорогостояще и ни к чему.
Да, сохранились бы некие производственные цепочки. Хотя скорей всего не сохранились бы. Ибо неконкурентноспособные звенья были бы все равно замещены Китаем, как и возложено при рыночной экономике.
Да, не было бы войн с Грузией и Украиной. Но нефть всё равно бы потом подешевела, связанный с этим кризис всё равновелико был бы жёстким. Россия всё равно была бы экономически и производственно отсталой. Кудрин так же заведовал бы экономикой, которая так же бы падала. Путин с его стабильным рейтингом в 89% так же мотал бы собственный уже четвёртый срок.
Чтобы бы изменилось, если бы СССР не развалился?
Ровным счетом ничего. Элиты были бы те же. Экономика была бы той же. Деревни бы так же вымирали…
Натуральные причины краха 1991-го года таятся в далёком послесталинском прошлом, когда КПСС из идейной партии стала оружием продвижения в жизни и получения привилегий. Когда в ней постепенно учинился отрицательный отбор и царящий надо всем культ лицемерия. Когда сделалось возможным даже такое феодальное понятие, как продвижение по “партийно-половой линии”.
Пожалуй, самым показательным в этом смысле было правление Брежнева, показавшее, что всем рулят какие-то закулисные мочи, а не народные лидеры. Отрицательный отбор делал своё дело из года в год. Лицемерные элиты накапливались, искали способ своего дальнейшего продвижения и новоиспеченных привилегий, которые советская система крайне ограничивала. Охота генсека в заповедных лесах по сравнению с современными забавами мэров посредственных городов выглядит каким-то пуританством…
СССР, пронзенный до последней своей клетки властным лицемерием, уже был обречён. Система шаталась изнутри теми, кто призван был ей предназначаться. И они знали, как её ушатать. И ушатали, доказав “невозможность социализма” и “отсталость плановой экономики”.
В СССР требовалась полная смена элит. И, разумеется, реформирование. Однако, контрэлит не было. Отрицательный отбор сделал своё дело. Армия быстро сменила присягу, КГБ обратилось в ФСБ, никто и не рыпнулся по этому поводу. Так что вместо смены элит сменился социальный строй и экономическое устройство – всё с той же целью продвижения и розыска привилегий. Приватизация позволила монетизировать положение, и элиты получили страну в частную собственность. Вот и вся история.
СССР был обречён на смену социального строя. Он не смог выработать устойчивой политической системы. Россия была обречена на эти элиты. Крах был заложен в систему. Да, во поры Сталина, когда быть коммунистом означало сидеть в окопах и умирать, этот структурный недостаток не был виден. Но уже во времена Хрущёва быть коммунистом означало сделать карьеру. Что и установило крах системы. По внутренним причинам. Не было злобного врага. Наоборот, какое-то время холодная война сдерживала этот процесс, угрожая элитам в случае разгромы потерей всего. Но стоило начаться горбачевской оттепели, как элиты с легкостью необыкновенной предали свою страну.
В общем на момент своего краха СССР был уже осуждён, взрастив своих палачей. Элиты перевели общественные активы в частные и зря времени не теряли. За время независимости России в офшоры было выведено не немного 1,3 трлн долларов. И за последние пару лет эта сумма еще выросла.
К чему я это все? А к тому, что такие у нас рыночные элиты. Взращённые в СССР и расцветающие в РФ. Какие своей целью ставят личную прибыль – и больше ничего. Способные растерзать и вывезти в оффшоры даже самую могучую Империю, недосуг аж вторую в мире!
И пока эти элиты не сменятся, добра не будет. А менять их некем. Общество потребления и рыночная экономика иных взрастить не способны. Даже СССР с этим не справился, хотя вырастил вполне годное, образованное и трудоспособное население. А вот с элитами нам исторически не повезло. И потому если даже каким-то невиданным чудом произойдет восстановление СССР, о котором многие сегодня бредят – это не даст нам ровным счетом ничего.
Читайте также: