Защита испытуемых и пациентов уроки нюрнберга реферат

Обновлено: 05.07.2024

20 ноября 1945 года начался первый и ключевой из серии судебных процессов, проходивших в Нюрнберге, во дворце юстиции.

На том, историческом судебном процессе, представители стран Антигитлеровской коалиции предъявляли обвинения в военных преступлениях группе бывших руководителей Третьего рейха.

Обвинительное заключение, подготовленное прокурорами из США, Великобритании, СССР и Франции, включало в себя четыре пункта: преступления против мира, преступления против человечности, нарушение законов войны и заговор с целью совершения данных преступных действий.

Нюрнберг 1945 года, как и многие другие города Германии, лежал в руинах. Страна была уничтожена не только материально, но и морально.

Это чувство вины немцы изживали мучительно. Но это надо было прожить, прочувствовать, чтобы исцелиться. Тогда, после страшной Второй мировой, были приняты важные для всего человечества решения – больше никогда!

Державы – победительницы закладывали базу, фундамент нового мирового правопорядка, международного права.

К этому новому правопорядку мир был вынужден прийти. Цена за него была заплачена страшная. А ведь на момент работы Нюрнбергского трибунала, как теперь мы знаем, не обо всех местах, где были совершены страшные преступления, мир достоверно знал. О чём-то умолчали по согласованию стран-победительниц.

Новый мировой порядок рождался путём компромиссов.

Оказалось, что человечество не готово даже услышать, не то, что осознать, масштаб преступлений национал-социалистов.

Что нового прозвучало в Нюрнберге?

До 1945 года международное право считалось делом государств. За развязывание войн и военные преступления привлечь к ответственности можно было только государства. Персональной ответственности за совершённые преступления не было. Идеологи, руководители преступных режимов были недосягаемы для суда.

Нюрнберг это изменил. Хотя подсудимые во время Нюрнбергского процесса ссылались на ненаказуемость своих деяний.

Масштаб преступлений был таков, что оставить их безнаказанными означало бы попустительство преступникам.

Верхушка нацистского режима, двадцать один его представитель, те, кто отдавали приказы, должны были понести ответственность. Нюрнберг стал местом, где они предстали перед судом.

Новизна Лондонского устава, создавшего правовые основы для Нюрнбергского процесса, заключалась в обновлении международного права. Речь шла не о запрете военных преступлений, истязаниях военнопленных, террора против гражданского населения и других тяжких преступлений.

Эти нормы были внесены в международное право на Женевской конвенции 1864 г., Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны 1907 г. и последующих конвенциях, принятых после Первой мировой войны.

До Нюрнберга ответственность за нарушения международного права возлагалась только на государство, во имя которого они совершались.

Теперь уголовная ответственность становилась личной, она возлагалась персонально на виновных в совершении тяжких преступлений.

Высокопоставленные чиновники отныне не могут уклоняться от ответственности за свои преступные приказы, а исполнители не могут ссылаться на вынужденное выполнение противоправных приказов.

Нюрнберг заложил основы международного уголовного права, опирающегося на право и законность.

Новое слово Нюрнберга: военные преступления и тяжкие преступления против человечности не должны оставаться безнаказанными, где бы они ни совершались.

Нюрнбергский процесс вошёл не только в мировую историю, как суд над военными преступниками.

Он вошёл в историю права, открыл в нём новую эру.

Документы Нюрнбергского процесса в России полностью не опубликованы.

Сегодняшний опыт показывает нам, что потенциальные уголовные процессы против глав государств могут ограничивать политическую свободу действий в процессе смены власти, переговоров. Осложняют уход от власти диктаторов.

Нюрнберг – это прецедент.

Уроки Нюрнберга ещё предстоит выучить.

Благодарю вас за отклики и интерес!

Обратите внимание на новые публикации на канале

Задавайте вопросы, я с радостью отвечу.

Если Вам понравилась эта статья, ставьте лайк! Вам нетрудно, мне приятно. И поделитесь, пожалуйста, с друзьями через любую сеть!

Память о войне. Она не стирается, не тускнеет с годами. Потому, наверное, что это не только память отдельных людей или одного поколения. Это Память Народа, навечно врубленная в его историю, в его настоящее и будущее, в его национальное самосознание.

Прошло 70 лет со времени окончания Нюрнбергского процесса над бывшими руководителями гитлеровской Германии. Рассекречены документы, проливающие свет на сговор союзников во время суда.
Так был ли этот суд судом? Покарав непосредственных виновных в злодеяниях, вскрыл ли он истинные причины войны и огласил ли всех причастных к её развязыванию?

Вложение	Размер
uroki_nyurnberga.docx	27.33 КБ

Предварительный просмотр:

Автор: Барташевич Алёна Алексеевна, 18 лет,

Братского района Иркутской области

…От человека остаются только лишь дела его.

Город Нюрнберг. Город ремесленников, музыкантов, игрушечных дел мастеров, многих поколений добропорядочных бюргеров, родина великого художника А. Дюрера навсегда вошел в историю прежде всего судом народов. Здесь, в 1945 году судили страшное зло.

20 ноября 1945 года. 10 часов утра. Нюрнберг. Германия.

Впервые в истории человечества перед судом предстали преступники, завладевшие целым государством и само государство сделавшие орудием своих чудовищных преступлений.

Пришёл день, когда народы мира потребовали сурового наказания для преступников.

В Нюрнберге открылся самый громкий политический процесс XX века. Главное обвинение — заговор против мира и убийства миллионов людей. Международный военный трибунал провёл свыше 400 судебных заседаний, опросил более 100 свидетелей, рассмотрел свыше 200 тысяч письменных показаний по делу о военных преступлениях нацистов, обвиняемых представляли 27 адвокатов и 54 помощника, стенографический отчет занял 16000 страниц, а для записи процесса понадобилось двадцать семь километров магнитной пленки.

Международный Трибунал был учреждён по инициативе СССР, США, Великобритании и Франции. Он стал примером единой позиции разных государств. Это был именно суд, а не судилище. В Нюрнберге не обвинялись собственно Германия и немецкий народ.

Говорят, что во время войны законы молчат, а победителей не судят. В этих словах, если исходить из многовекового опыта, есть доля истины. Не все страны антигитлеровской коалиции изначально придерживались идеи судебного процесса над высшими чинами германского рейха. Был соблазн решить их судьбу без суда с его "громоздкими" атрибутами. Попытки торпедировать саму идею публичного процесса предпринимались под самыми разными предлогами: от ханжеского апеллирования к христианскому милосердию до сугубо утилитарных соображении о казни отъявленных мерзавцев и головорезов без процедурных проволочек, следствия и суда. Не секрет, что английский лидер У. Черчилль предлагал вместо публичного суда над Гитлером и его приспешниками ограничиться "политическим решением". Как явствует из открытых архивов Великобритании, он планировал заказать для казни главаря немецких фашистов электрический стул. Но И. В. Сталин и склонившийся потом к его аргументам Ф. Рузвельт высказались за публичный открытый суд со всеми его процессуальными гарантиями. Как известно, возобладал правовой, цивилизованный подход.

Это был очень сложный и противоречивый процесс. Достаточно сказать, что ни один из преступников не признал себя виновным.

Нацистские злодеяния были столь чудовищными и беспрецедентными, что никто бы не удивился, если бы гитлеровцев казнили без суда и следствия. Но союзники предпочли проведение судебного международного процесса и. едва ли не проиграли последнее сражение с фашизмом в Нюрнберге. Международный трибунал на открытом судебном процессе рассмотрел и осудил злодеяния нацистских военных преступников. Но мало кто знает, что фашистские главари могли избежать виселицы.

Полвека оставалось тайной то, какая жестокая и бескомпромиссная борьба велась на процессе, прежде всего схватка главных обвинителей: американца Роберта Джексона и советского прокурора Романа Руденко с наци № 2 — Германом Герингом.

Герман Вильгельм Геринг. 53 года. Организатор первых отрядов СА и гестапо, главком ВВС Германии, рейхсмаршал и рейхсминистр. Умён, решителен, беспринципен.

Наци № 2 в центре внимания на процессе. Именно на него устремлены глаза журналистов и объективы кинокамер. Художники на балконе даже вооружились биноклями.

Как видно из кадров документальной киносъёмки о процессе, каждый из подсудимых всегда спешил поздороваться с Герингом. Он здесь главный. Именно он командовал последней линией обороны нацистов.

Всего их должно было быть 24. Но на скамье подсудимых не хватает трёх: промышленник Густав Круп тяжело болен, секретарь Гитлера — Борман не пойман, рейхсляйтер Роберт Лей за 5 дней до начала суда повесился в камере прямо над унитазом.

Роман Андреевич Руденко. 38 лет. Главный обвинитель от СССР. Прошёл путь от рядового следователя до генерального прокурора Украины. В отличие от Джексона он убеждён. что нацисты — вне закона.

Известно, что в прошлом все попытки привлечь к ответственности физических лиц за агрессию и военные преступления провалились. Геринг был уверен, что будет оправдан. К услугам подсудимых — лучшие адвокаты Германии.

Идея Геринга ясна: трибунал начнёт ворошить грязное бельё Мюнхена. Союзники передерутся между собой, и процесс просто развалится. Но Трибунал запретил дальнейшие дебаты о Мюнхене. Только полвека спустя стало известно, что союзники на тайных совещаниях обменялись списками нежелательных для обсуждения проблем. Они заранее договорились, что все возможные политические выпады на процессе будут пресекаться.

Лучше всех в Нюрнберге это понимали русские.

Геринг, сердито сдёрнувший наушники, судорожно надел их после первых кадров хроники.

Но Геринг не стал бы наци № 2. если бы не умел отвечать ударом на удар.

— Америка воевала с Японией, а вы убили миллионы людей, миллионы своих сограждан.

— А как насчёт американцев японского происхождения, которых вы поместили в концлагеря? Офицеры-негры могут командовать войсками в бою? Негры могут ехать в одном автобусе с белыми? Чем ваши законы отличаются от наших?

— Подсудимый Геринг, я лишаю вас слова.

Ещё неоднократно Геринг пытался переложить ответственность за военные преступления на союзников, в том числе и на СССР. Адвокаты представляли суду очень серьёзные документы, такие, как секретный протокол к советско-германскому пакту о ненападении, в котором шла речь о разделе между Германией и СССР территории Польши. Был поднят опасный для СССР вопрос о катынском расстреле польских военнопленных.

Мнение эксперта Н. Лебедевой: «Все присутствующие в зале понимали, что доказательный материал, предъявленный обвинением, огромен и неоспорим. В то же время выступала защита, выступали обвиняемые. В том числе было очень яркое выступление Геринга. И никто не мог предсказать, какое впечатление произведут стороны на судей.

30 сентября 1946 года. 14 часов 50 минут. Последнее заседание Трибунала. Напряжение в зале неимоверное. Сыплются предположения: Повешение? Расстрел? Пожизненное заключение? Оправдание?

Трибунал вынес приговор: казнь через повешение и пожизненное заключение. Но некоторые из тех, кто сидел на скамье подсудимых, были оправданы. Приговор Герингу — смертная казнь через повешение.

Герингу не удалось стать героем-мучеником. За полтора часа до казни он отравился цианистым калием. Кто передал яд, осталось тайной.

Нюрнбергский процесс завершился 1 октября 1946 г. Его приговор был справедливым возмездием в отношении главарей фашизма. Спрятаться, как прежде, за "доктрину государственного акта", за приказы сверху как индульгенцию безнаказанности фашистским агрессорам не удалось. Судебный процесс с его обличительными свидетельствами явился миру непостижимым откровением, переворотом общественного сознания. Приговор Трибунала стал завершающим аккордом рождения нового правосудия.

Именно с Нюрнберга началась новая эпоха международного права, особенно его уголовно-правового компонента, оказавшего решающее влияние на все сферы государственно-правовой жизни и международной законности.

Но по сути говоря, этот процесс не кончился, потому что главная цель суда, приговора, была в том, чтобы предотвратить повторение военных преступлений, вообще предотвратить агрессию, войну. Эта цель, глядя сегодняшними глазами, не была достигнута

Мы видим, динамичному послевоенному поколению удалось достичь многого в облегчении материально-технического жизнеобеспечения, но оно скудеет духовно, девальвируя, в частности, и нравственно-правовые ценности. Оно не сумело как следует распорядиться бесценным богатством Нюрнберга, теряет бдительность, пасуя перед нахрапистым вероломством силы в ущерб праву и справедливости.

Мы все больше убеждаемся: новые вызовы можно одолеть лишь общими усилиями, слагаемыми ресурсами мирового сообщества, поскольку они уже давно вышли за национальные границы. Это, прежде всего, относится к чуме XXI в. - международному терроризму.

Уроки Нюрнберга не потеряли значения и для решения нравственно-профилактических проблем демократической России да и других стран. Их забвение приводит к противоправному рецидиву, если они выпадают из поля зрения старшего поколения, общественности и власти. Ксенофобия и экстремизм фашистской окраски, проявляющиеся в некоторых регионах России, вызывают озабоченность у россиян и возмущение у ветеранов. Может быть, нынешние желторотые неонацисты не ведают о провозглашенной Гитлером "чистоте расы", о его установке по уничтожению не менее 30 миллионов славян. Скорее всего, для многих бритоголовых скинхедов это неведомо. Напрашивается резонный вопрос: а почему все-таки мы, молодежь, мало знаем о фашизме, принесшем на нашу землю невосполнимые беды? Почему в наших учебниках истории о Нюрнбергском процессе написано всего несколько строк?

В конечном счёте, только лично от каждого из нас зависит, хотим ли мы это знать, хотим ли мы это помнить.

Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Сборник материалов. В 7-ми т. М., 1957-1961.

Александров Г. Н. Нюрнберг вчера и сегодня. М., 1971.

Лебедева Н. С. Подготовка Нюрнбергского процесса. М., 1975.

Полторак А. И. Нюрнбергский эпилог. М., 1983.

Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными

преступниками. Сборник материалов. В 3-х т. М., 1965-1966.

Суд истории. Репортажи с Нюрнбергского процесса. М., 1966

Ни давности, ни забвения. По материалам Нюрнбергского процесса. М., 1983.

Горбачёв М. С. Бессмертный подвиг советского народа. Доклад на торжественном собрании в Кремлёвском Дворце съездов, посвящённом сорокалетию Победы советского народа в Великой Отечественной войне, 8 мая 1985 года. М., 1985.

Лебедева Н. С. Суд над фашизмом и агрессией. М., 1985.

Нюрнбергский процесс осудил агрессию и агрессоров, вскрыл социальную и политическую сущность фашизма, показал необходимость повышения бдительности народов в отношении агрессивных происков империализма. Исторические решения Нюрнбергского процесса являются серьёзным предупреждением всем современным реваншистским и неонацистским кругам, напоминая им о неизбежности расплаты за преступления против человечества.

Подготовка к процессу

Военные преступления и преступления против человечности неотъемлемые спутники империализма. Но мировая история не знала таких масштабов преступной деятельности и такой концентрации чудовищных злодеяний, как те, которые были совершены германскими фашистами во время второй мировой войны.

Массовое уничтожение мирного населения осуществлялось фашистскими изуверами и на временно оккупированных советских землях. СССР потерял в войне 20 млн. человек, значительную часть которых составляло гражданское население, истреблённое оккупантами.

Фашисты стирали с лица земли целые деревни и посёлки. Так, в январе 1942 г. все жители латвийской деревни Аудрины были расстреляны, а селение сожжено. В сентябре этого же года было уничтожено всё население белорусских деревень Заболотье, Борки, Осетки, Попущево, Кураши, Червоная и многие другие, а сами деревни сожжены. Только в деревне Борки было расстреляно 705 человек, из них 372 женщины и 130 детей. За годы оккупации нацистские палачи сожгли и разрушили в Белоруссии 9200 населённых пунктов, из них 5295 они уничтожили вместе с их населением во время карательных операций.

Аналогичные злодеяния творили фашистские оккупанты и в других порабощённых странах. Так, в июне 1942 г. в Чехословакии фашисты стёрли с лица земли посёлок Лидице. Все мужчины были расстреляны, остальные жители замучены в концлагере Ясеновац.

История прошлых войн не знала подобного разгула варварства и изуверства, возведённых к тому же в ранг государственной политики. Однако вдохновители и организаторы этих беспрецедентных преступлений не ушли от расплаты. Её требовали, к ней готовились все народы, объединившиеся в борьбе против гитлеризма.

Борьба СССР за организацию международного военного трибунала.

Гитлеровским агрессорам противостоял общий антифашистский фронт народов, однако именно советский народ, Советское государство сыграли решающую роль и в разгроме фашизма, и в том, что законный гнев народов, их чувство справедливости нашли удовлетворение. Уже в начальный период войны Советское правительство чётко сформулировало её цели и характер, разработало конструктивную программу искоренения фашизма и послевоенного устройства мира на демократических началах. И как неотъемлемая часть всей этой программы выдвигалось требование сурового наказания зачинщиков войны и организаторов преступлений против человечества.

К моменту окончания войны с Германией вопрос о проведении международного процесса над главными военными преступниками был решён положительно. В первую очередь это была заслуга советского народа, который обеспечил саму возможность проведения процесса, внеся решающий вклад в разгром фашистской Германии. Это была заслуга Советского правительства, первым поставившего вопрос о проведении международного судебного процесса над главными военными преступниками и последовательно боровшегося за его практическое воплощение. Это была также и заслуга мирового общественного мнения, оказавшего значительное внимание на позиции правящих кругов Запада.

С 26 июня по 8 августа в Лондоне проходила конференция представителей СССР, США, Англии и Франции по выработке соглашения о создании международного военного трибунала и его устава. Перед её делегатами лежали два проекта – советский и американский, в ряде пунктов совпадающие друг с другом, но и имеющие существенные, принципиальные расхождения. Работа конференции как раз и была направлена на то, чтобы в основе этих двух документов разработать единый текст, удовлетворяющий все делегации. Участники конференции были людьми, различными по своему мировоззрению, представлявшими полярно противоположные системы права. И тем не менее им удалось в течение шести недель разрешить ряд сложных проблем, связанных с организацией новой формы интернациональной юстиции – созданием Международного военного трибунала. Авторами соглашения и устава по праву следует считать представителей всех четырёх стран, собравшихся в Лондоне, каждый из которых внёс свой определённый вклад в их разработку. Именно то, что эти документы явились плодом совместного творчества всех делегатов, что в них нашла отражение согласованная позиция всех стран-участниц конференции, придало уставу и соглашению столь большой авторитет, что их принципы были утверждены Генеральной Ассамблеей ООН как общепризнанные принципы борьбы с преступлениями против человечества.

29 августа был опубликован первый список главных военных преступников, включавший имена 24 ведущих нацистских политиков, промышленников, военных дипломатов, идеологов – Геринга, Гесса, Риббентропа, Кейтеля, Кальтенбруннера и других, которые несли главную ответственность за преступления, совершённые гитлеровцами. В начале октября была закончена работа по составлению обвинительного заключения – документа огромной разоблачительной силы, проливавшего свет на кровавую сущность германского фашизма, на его человеконенавистническую идеологию, на преступную политику и практику нацизма. Он изобличал гитлеровскую клику, раскрывал роль германской военщины в подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн, а также ответственность германских монополий за чудовищные преступления гитлеровцев как против своего, так и против других народов. В основу обвинительного заключения была положена концепция общего заговора, составленного фашистской кликой в целях достижения мирового господства путём совершения преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности. 18 октября 1945 г. обвинительное заключение было вручено Международному военному трибуналу и через его секретариат передано каждому из обвиняемых.

Для обвинения были использованы многие вражеские архивы, захваченные во время продвижения армий союзников в глубь германских территорий. В штаб-квартирах фашистских армий, в правительственных зданиях и резиденциях нацистских главарей, в тайниках было обнаружено огромное количество правительственной, военной, личной и другой документации. Так, во Фленсбурге был захвачен архив штаба оперативного руководства вермахта, в Марбурге - архив МИДа, в Фешенгайме – архив верховного командования вермахта, в Баварских Альпах – важнейшие документы главного командования военно-воздушным флотом, которым руководил Геринг. В Восточной Баварии в одном из старых замков за фальшивыми стенами был найден архив Розенберга, включая его дневники и переписку по делам нацистской партии. В подвалах Платерхофа в Оберзальцбурге был обнаружен архив адъютанта Гитлера Р. Шмундта. Были захвачены также архивы Франка, Папена, Шахта и некоторых других подсудимых.

Итак, менее чем за четыре месяца была проделана колоссальная работа по подготовке международного судебного процесса над главными немецкими военными преступниками. Зачастую решение вопросов, связанных с процедурой суда, представлением доказательств, допросов тех или иных свидетелей, приобретало не только юридическое, но и большое политическое значение. Воля к сотрудничеству и взаимопониманию, проявленные главными обвинителями и судьями, в немалой степени обусловили успешное проведение самого процесса.

Суд Народов.

Одной из таких мер, предусмотренных соглашением, был арест и предание суду военных преступников и тех, кто участвовал в планировании и осуществлении нацистских мероприятий, имевших своим результатом зверства или военные преступления.

Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками сыграл при этом особо важную роль. Он как бы венчал собой победу над фашизмом. То был поистине международный процесс – Трибунал выражал волю не только народов 23 стран, подписавших Лондонское соглашение или присоединившихся к нему, но и всего прогрессивного человечества. Во имя мира и справедливости на Земле оно требовало сурово покарать нацистских главарей, заклеймить фашизм, покончить с расизмом, мракобесием и агрессией.

Глубоко символично, что местом проведения первого процесса над главными немецкими военными преступниками был выбран Нюрнберг. Некогда культурный и торговый центр, он со времён Священной Римской империи являлся символом захватнической политики.

Заседавший в Нюрнберге Международный военный трибунал в соответствии с Лондонским соглашением был сформирован на паритетных началах из представителей четырёх великих держав. Членами Трибунала были назначены: от СССР – заместитель председателя Верховного Суда Советского Союза генерал-майор юстиции И. Т. Никитченко, от США - бывший генеральный прокурор страны Ф. Биддл, от Великобритании – главный судья лорд Дж. Лоренс, от Франции – профессор уголовного права А. Доннедье де Вабр.

Каждая из четырёх стран-участниц Лондонского соглашения направила на процесс своих главных обвинителей, их заместителей и помощников. Советскую делегацию возглавил Р. А. Руденко, занимавший в то время пост генерального прокурора УССР.

Главным обвинителем от США являлся член федерального верховного суда Р. Джексон. Способный юрист и видный политический деятель, человек незаурядного ума и высокой культуры, он был искренне и глубоко возмущён преступлениями гитлеровцев и по мере своих сил способствовал их разоблачению.

Английская и французская части обвинения были меньшими по количеству занятых в них юристов по сравнению с американской и советской делегациями.

На скамье подсудимых в нюрнбергском дворце юстиции оказалась почти вся нацистская правящая клика за исключением Гитлера, Геббельса и Гиммлера, покончивших жизнь самоубийством; разбитого параличом Круппа, дело которого было выделено и приостановлено; исчезнувшего и судимого заочно Бормана; Лея, повесившегося в камере нюрнбергской тюрьмы после ознакомления с обвинительным заключением.

Суду Международного военного трибунала были преданы следующие лица.

Эрнст Кальтенбруннер – начальник полиции безопасности и СД, шеф главного управления имперской безопасности (РСХА), обергруппенфюрер СС, палач и правая рука Гиммлера. Это ему непосредственно подчинялись гестапо и германская политическая разведка.

Ганс Франк – рейхслейтер фашистской партии по правовым вопросам,

президент академии германского права, генерал-губернатор оккупированных польских территорий, превративший их в сплошной концлагерь.

Гельмар Шахт – президент рейхсбанка, министр экономики, генеральный уполномоченный по вопросам военной экономики, являвшийся инициатором перевода хозяйства страны на военные рельсы. Именно он помог германским монополистам обеспечить приход Гитлера к власти. Шахт – создатель военной промышленности, финансист кровопролитных войн.

Вальтер Функ – имперский министр экономики, президент рейхсбанка, генеральный уполномоченный по вопросам военной экономики, один из главных экономических советников Гитлера, член совета министров по обороне империи.

Карл Дениц – гросс-адмирал, командующий подводным флотом, с 1943г. главнокомандующий военно-морскими силами Германии; после самоубийства Гитлера его преемник на посту главы государства.

Эрих Редер – гросс-адмирал, в 1935-1943 гг. - главнокомандующий военно-морскими силами фашистского рейха; принимал активное участие в планировании, подготовке и ведении всех агрессивных войн фашистской Германии.

Фриц Заукель – обергруппенфюрер СС, генеральный уполномоченный по использованию рабочей силы, наделённый чрезвычайными правами и подчинённый непосредственно Гитлеру.

Альфред Иодль – генерал-полковник, начальник штаба оперативного руководства ОКВ, заместитель Кейтеля и один из ближайших советников Гитлера. Всё, что касается подготовки и ведения агрессивных планов фашистской Германии, неразрывно связано с его именем.

Франц фон Папен – один из активных организаторов захвата власти фашистами, вице-канцлер в первом кабинете Гитлера, затем посланник в Вене. Являясь лидером католической партии, Папен многое сделал, чтобы обеспечить гитлеровскому режиму поддержку Ватикана.

Артур Зейсс-Инкварт – один из руководителей фашистской партии.

Альберт Шпеер – соратник и фаворит Гитлера, имперский министр вооружений и боеприпасов, начальник широко разветвлённой военно-строительной организации Тодт.

Константин фон Нейрат - имперский министр иностранных дел в чине генерала СС.

Ганс Фриче – ближайший сотрудник Геббельса, начальник отдела внутренней прессы министерства пропаганды, затем руководитель отдела радиовещания.

Подсудимые, представшие перед Международным военным трибуналом, обвинялись в том, что, преследуя цель установления мирового господства Германии, планировали, готовили и развязывали агрессивные войны, т. е. в преступлениях против мира; они обвинялись в убийствах и истязаниях военнопленных и мирных жителей оккупированных территорий, угоне гражданского населения в Германию на принудительные работы, убийствах заложников, разграблении общественной и частной собственности, бесчисленных разорениях, неоправданных военной необходимостью, т. е. в военных преступлениях; в массовом истреблении, порабощении, ссылках и других жестокостях, совершённых в отношении гражданского населения по политическим, расовым или религиозным мотивам, т. е. преступлениях против человечности.

Суду Международного военного трибунала были преданы руководящий состав национал-социалистской партии, гестапо, СД, СС, СА, правительственный кабинет, генеральный штаб и верховное командование. Установить и узнать преступный характер этих организаций было необходимо для того, чтобы обеспечить национальным судам право привлекать к ответственности отдельных лиц за принадлежность к ним.

Секретариат Трибунала, в свою очередь, многое сделал для доставки тех свидетелей и документов, которые намеревались предъявить суду адвокаты. Были удовлетворены ходатайства о вызове 61 свидетеля защиты, а 143 лицам направлены опросные листы. Кроме того, по делу преступных организаций дали показания 101 свидетель защиты перед уполномоченными высокого суда, 22 – перед самим Трибуналом, 196 тыс. письменных показаний было резюмировано. Если на предъявление доказательств обвинения было израсходовано 74 дня, то защита заняла 134 дня.

Немалая работа была проделана Секретариатом и для обеспечения всех необходимых условий для слушания дела. Процесс проходил на четырёх языках, что потребовало отработки системы синхронного перевода. Привычная в наши дни, в 1945 г. она была нововведением. Каждое слово, произносимое любым из участников процесса, фиксировалось. Стенограммы составили почти 40 томов, содержащих 16 тыс. страниц. Заседания записывались и на магнитную плёнку, и на диски. Дело в том, что магнитную запись в принципе нетрудно исказить: вырезать кусок, смонтировать по- иному и т. д.; с дисками таких манипуляций технически проделать нельзя. Значительная часть процесса снималась на киноплёнку, а также фотографировалась.

Документы обвинения, представленные на процессе, неопровержимо свидетельствовали о том, что все акты фашистской агрессии планировались и подготавливались задолго до их осуществления.

Большое значение имели и свидетельства лиц, занимавших высокие должности в командовании фашистской армии и разведки, таких как генерал-фельдмаршал Ф. Паулюс, Э. Лахузен, Г. Гизевиус и др.

Подсудимые и их защита с рвением брались за организацию различных политических провокаций. Чтобы затянуть процесс, они добивались вызова всё новых и новых свидетелей.

Но вот спустя полгода после начала процесса с заключительными речами выступают обвинители. Их речи отмечены единодушием, которое не смог поколебать переход в наступление реакции по обе стороны Атлантики. Оценка лиц и фактов в соответствии с нормами международного права и морали, требование наказания военных преступников одинаково звучали в речах всех обвинителей.

К 31 августа судебное следствие было завершено и Трибунал предоставил последнее слово подсудимым.

После этого члены Трибунала удаляются в совещательную комнату для составления приговора. А через месяц в течение двух дней, час за часом, сменяя друг друга, члены высокого Суда зачитывали этот исторический документ.1 октября на последнем, 403-м заседании председателем Трибунала приговор был объявлен каждому обвиняемому в отдельности. Суд Народов приговорил к смертной казни через повешение главных военных преступников: Геринга, Риббентропа, Кейтеля, Кальтенбруннера, Розенберга, Франка, Фрика, Штрейхера, Заукеля, Зейсс-Инкварта, Иодля, а также Бормана, дело которого было рассмотрено заочно. К пожизненному заключению были приговорены Гесс, Функ, Редер. Четверо подсудимых приговорены к различным срокам тюремного заключения: Дениц – к 10 годам, Ширах и Шпеер – к 20, Нейрат – к 15 годам. Шахт, Папен и Фриче были по суду большинством голосов оправданы.

Приговор Нюрнбергского трибунала был встречен с глубоким удовлетворением всеми народами, заинтересованными в сохранении мира и предотвращении преступлений против человечества. Подавляющее большинство немецкого населения, по данным многочисленных опросов общественного мнения, также считало, что суд в Нюрнберге проводился в соответствии с принятыми нормами международного права, был законным, а его приговор справедливым.

Значение и уроки Нюрнберга.

Нюрнбергский процесс фактически подтвердил главный вывод о сущности фашизма, как открытой террористической диктатуры.

Опыт второй мировой войны властно диктует: необходимо вновь соединить усилия, чтобы ликвидировать смертельную опасность ядерного самоуничтожения человечества. Для тех же, кто забывает уроки истории, кто преднамеренно предаёт их забвению, грозным предостережением звучит Приговор Нюрнбергского трибунала. Он и сегодня служит делу мира, зовёт к бдительности.

Впервые обсуждение вопроса о необходимости проведения международного военного трибунала над нацистскими преступниками советское правительство инициировало осенью 1942 года. Тогда же это предложение поддержали США и Великобритания.

"Лучше — расстрелять"

Политическое заявление "Об ответственности гитлеровских захватчиков и их сообщников за злодеяния, совершенные ими в оккупированных странах Европы" было сделано Москвой 14 октября. Исход Сталинградской битвы был неясен, не слишком благоприятно для Красной армии развивались пока события под Ленинградом и Ржевом, до окончания войны было еще два с половиной года, но советское руководство не сомневалось: суд над нацизмом обязательно состоится.

"Советское правительство, — писала тогда "Правда", — признало необходимым безотлагательное предание суду специального международного трибунала и наказание по всей строгости закона любого из гитлеровских главарей, оказавшихся уже в процессе войны в руках властей государств, борющихся против гитлеровской Германии. Совершенно очевидно, что нет и не может быть никаких сомнений в справедливости и полной обоснованности этого требования".

Эта тема поднималась в Тегеране на встрече лидеров стран антигитлеровской коалиции в конце 1943 года, а во время Ялтинской конференции 9 февраля 1945 года при обсуждении вопроса о наказаниях гитлеровской верхушки Черчилль, говоря, что непосредственных виновников нужно выдать тем странам, где они совершили свои злодеяния, неожиданно для присутствовавших заявил: "Лучше всего было бы расстрелять главных преступников, как только они будут пойманы".

Однако подобный скорый и непубличный способ наказания главарей Рейха, предложенный британским премьером, не устраивал СССР, поскольку многие факты предвоенного времени и событий Второй мировой остались бы в тени, без освещения деталей и всесторонних оценок. Не понравилось Сталину и предложение президента Рузвельта о том, что "процедура [наказания] не должна быть слишком юридической. При всех условиях в суд не должны быть допущены корреспонденты и фотографы".

По очень многим аспектам политического, экономического и военного взаимодействия союзников новый президент США Гарри Трумэн, сменивший скончавшегося 12 апреля 1945 года Рузвельта, оказался более трудным партнером для переговоров, чем предшественник, но в данном вопросе он поддержал идею гласного международного суда над главными нацистскими преступниками.

Однако и после этого министр иностранных дел Великобритании Энтони Иден высказался о "нецелесообразности проведения подобного суда, но их страна согласится, если он все же состоится". Англичане мотивировали подобные сомнения тем, что суд победителей над побежденными "не будет чистой юридической процедурой". Но значило ли это, что при таком подходе побежденные, какие бы чудовищные преступления они ни совершили, вообще неподсудны? Все же вскоре в Лондоне началась подготовка уставных документов Международного трибунала.

Противоречия между союзниками

Разработанные представителями СССР, США, Великобританией и Францией принципы устава Международного трибунала в 1945 году на Лондонской конференции подписали делегаты 23 стран и утвердила Генеральная Ассамблея ООН. Подсудимым предъявлялись обвинения по следующим пунктам: реализация агрессивных планов нацистской партии, преступления против мира и человечности, военные преступления. Таким образом, была создана правовая основа будущего процесса и Нюрнберг перестал быть исключительно политическим делом стран-победителей.

При подготовке процесса имел место ряд договоренностей между союзниками. Не обсуждались, во всяком случае, не акцентировались вопросы Мюнхенского сговора, пакта Молотова — Риббентропа, тайных переговоров Рудольфа Гесса с английскими политиками в мае 1941 года, подробности которых неизвестны и поныне. Не касались также таких тем, как финансирование гитлеровской военной машины американскими корпорациями, причины исчезновения тысяч польских офицеров и высокопоставленных чиновников в Катыни, последствия ковровых бомбардировок британскими самолетами немецких городов, в результате чего почти вся Западная Европа лежала в руинах (впрочем, американцы также "отличились" в Дрездене и при сбросе атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки).

В то же время раскол между союзниками по антигитлеровской коалиции, предпосылки к которому подспудно существовали в течение всей войны, перерос в открытые разногласия именно при президенте Трумэне, причем первым заложил камни в фундамент холодной войны британский премьер Черчилль, инициатор операции "Немыслимое" — плана военной агрессии, или, как это обозначали высокопоставленные британские генералы, превентивной войны против Советского Союза при участии гитлеровских военных соединений.

Представители обвинения от СССР во главе с прокурором Романом Руденко, судьей — генерал-майором юстиции Ионой Никитченко и полковником Александром Волчковым временами горячо спорили с западными коллегами. Еще до первого заседания имелись проблемы с составом судебной комиссии по военным преступлениям (например, англичане настаивали на включении представителей своих доминионов, но возражали против участия тех союзных республик, которые наиболее пострадали от гитлеровского нашествия, таких как Украинская и Белорусская ССР), местом проведения трибунала (наша страна хотела собраться в Берлине), но в конце концов эти вопросы согласовали.

Обвиняемые на скамье подсудимых во время судебного процесса над группой главных нацистских военных преступников, 1945 год

Список главных военных преступников, куда вошли 24 человека, союзники утвердили 29 августа 1945 года, а 20 ноября открылся сам процесс. То, что Гитлер, Гиммлер и Геббельс совершили самоубийство и не могли быть преданы суду трибунала, повлияло на поведение подсудимых, которые всеми правдами и неправдами пытались свалить вину на тех, кто уже не мог отвечать за случившееся, особенно на фюрера — его имя упоминалось на процессе около 12 тыс. раз. Несомненно, что гитлеровские главари отлично ориентировались в международной обстановке, в максимальной степени постарались использовать все противоречия, которые накопились между союзниками. При этом победители организовали трибунал с соблюдением всех процессуальных формальностей, поскольку каждый подсудимый мог ознакомиться с обвинением, выбрать себе адвоката, выступить с репликами и последним словом.

В преступления нацистов отказывались верить

Символизм Нюрнберга, который навсегда останется в истории, трудно переоценить. Именно здесь в сентябре 1935 года по инициативе Гитлера на съезде Национал-социалистической партии приняли расистские законы ("О гражданине Рейха" и "Об охране германской крови и германской чести"), по которому фактически лишались немецкого гражданства евреи и цыгане, под страхом смерти запрещалось "осквернение крови", устанавливались другие ограничения для "неполноценных", по мнению нацистов, людей. Спустя десять с лишним лет здесь начали выявлять и наказывать в судебном порядке тех, кто рьяно исполнял эти преступные акты.

Читайте также: